Hace 5 años | Por zanguangaco a eldiario.es
Publicado hace 5 años por zanguangaco a eldiario.es

La Justicia ha condenado a un hombre a nueve años de prisión por extorsionar a cinco menores de edad para que se masturbasen frente a la cámara del ordenador a cambio de no difundir imágenes íntimasEl juez concluye que no es necesario el contacto físico para que este tipo de conductas constituyan delitos de agresión o abuso sexual

Comentarios

RTZ

Me parece perfecto.

a

#3 si todo es agresion sexual, la verdadera agresion sexual queda desnaturalizada. y no esto no es agresion y la pena no debe ser la misma. hay que trabajarselo mas.

Trigonometrico

#15 Hay que demostrarlo, pero desde luego que esto es abuso sexual.

S

#15 #16

Pueeees igual tengo que corregirme en #19.

Atendiendo al texto del artículo de "agresión sexual" y al concepto de "intimidación" no me parece descabellado llamar a esto "agresión sexual".

S

#22 en #20 me corrijo.

Y no, los fundamentos jurídicos se basan en la definición jurídica de "intimidación", que es requisito para poder llamar a algo "agresión sexual"

oso_69

#22 #23 Para mí sí sería intimidación.

"El TS define la intimidación afirmando que "se halla constituida por el anuncio de un mal inmediato, grave, personal y posible que despierte o inspire en el ofendido un sentimiento de miedo, angustia o desasosiego ante la contingencia de un daño real o imaginario". Se trata de una vis psíquica, que exige la amenaza de un mal suficiente para producir el temor deseado, más no la idoneidad lesiva del medio intimidatorio. Así ha estimado muchas veces el TS en las pistolas de imitación, si se confunden con las auténticas, y siendo medios idóneos para atemorizar a los ofendidos (STS de 16 de abril de 1986)."

http://www.unav.es/penal/crimina/topicos/violenciaointimidacion.html

S

#24 para mí tambien.

Lo que no tenía claro es que conductas se penaban pero el c.p. habla de "atentar contra la libertad sexual". Lo que deja muy abierto todo

cromax

#19 #15 Pues igual deberías leer los argumentos de la sentencia.
El mundo ha cambiado mucho y ahora te puede causar un trauma mayor un tipo que te obliga a hacer lo que no quieres y en repetidas ocasiones que un imbécil que te toque el culo por la calle.
Los fundamentos jurídicos se basan en el daño causado.

c

#1 porque no existe ni el delito de chantaje sexual ni el de extorsión sexual; supongo.

S

#1 #2

Existe el 183 Ter. que desde luego a mí me parece que está hecho exprofeso para estos temas (siendo la víctima menor de 16 años, que no sé si es el caso):

2. El que a través de internet, del teléfono o de cualquier otra tecnología de la información y la comunicación contacte con un menor de dieciséis años y realice actos dirigidos a embaucarle para que le facilite material pornográfico o le muestre imágenes pornográficas en las que se represente o aparezca un menor, será castigado con una pena de prisión de seis meses a dos años.

La agresión sexual es otra cosa. No podemos usarla para cualquier atentado a nuestra libertad sexual porque se banaliza el término.

c

#19 ese artículo no se describe que se esté obligando a tener una relacion sexual, sino a enviar un archivo; yo creo que no es lo mismo

D

Ayyy, he menenado una del catecismo, que fallo!!

Pero la noticia es buena, ya era hora.

distributista

#4 Yo también, y me siento sucio.

estemenda

Chantaje es claramente abuso, pero no es violación. Me preocupa que la ley haya equiparado recientemente estos dos delitos.

editado:
'todo delito sexual será 'agresión' o 'violación'
https://www.meneame.net/go?id=3058889

estemenda

#9 Robar y asesinar no tienen la misma pena:
El artículo 240, señala: “El culpable de robo con fuerza en las cosas será castigado con la pena de prisión de uno a tres años.”
https://www.tuabogadodefensor.com/delitos-contra-la-propiedad/
artículo 138 CP: "El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años""
https://es.wikipedia.org/wiki/Homicidio_(Espa%C3%B1a)

j

#11 Ya lo sé, es un suponer.

capitan__nemo

¿Y todas las webs y anuncios que te piden dinero a cambio de sexo virtual no es chantaje?

Primero te engañan insinuando que es gratis y cuando te han provocado y te han puesto "al borde de un precipicio", te piden dinero (o algo equivalente, o un contrato con permanencia). Eso como poco debe ser chantaje, extorsión, confabulación o incitación.

FredHampton

#7 nop, se llama mercado...

capitan__nemo

#8 pero ¿Se llama mercado y no lo es? Como en el meme o eslogan de la democracia ("lo llaman democracia y no lo es")

FredHampton

#12 ya tanto no sé, el tema de las definiciones lo lleva la rae... ellos le dan el significado que se les antoja... por ejemplo, definen la palabra "democracia" de forma que yo no he podido constatar en ningún país del mundo en su primera acepción.

D

#7 eso es onubilado

Nova6K0

Me hace gracia la sentencia, por esto y no por los hechos, si no por la explicación que voy a dar:

Las nueva formas de comunicación introducen inéditos modelos de interrelación en los que la distancia geográfica deja paso a una cercanía virtual en la que la afectación del bien jurídico no es que sea posible, sino que puede llegar a desarrollarse con un realismo hasta ahora inimaginable

Como digo, esto anteriormente mencionado me hace gracia, porque luego si dos menores tienen cibersexo y se intercambian fotos o vídeos, pueden ser detenidos por creación y distribución de pornografía infantil y corrupción de menores, donde ellos mismos son la víctima y el culpable. Esto debería de cambiar, porque ya digo que las leyes no están adaptadas a las nuevas formas de relacionarse, de hecho ya esa demonización del "sexting" me parece una idiotez.

Salu2

D

Yo no pienso que recogerlo todo bajo el mismo título sea una buena idea, no todo es lo mismo y no es lo mismo poner una navaja en el cuello para violarte brutalmente después de destrozarte la cara a puñetazos que engañarte para que creas que se va a casar contigo ni obligarte a hacer cosas que no quieres mediante chantaje por internet.

Pero que la actuación tiene que estar muy penada, en eso sí estoy de acuerdo. Muy de acuerdo.

(EDIT: y no he hecho ninguna referencia al género de la víctima).

T

Agresión sexual sin contacto físico, ni siquiera visual.
Alucinante.

D

No tengo muy claro...donde reside el
chantajee y la libre encarnación de mis impulsos....

D

.....quien la hace la paga-.......