El Tribunal Arbitral de Estocolmo, en el laudo que desestima la primera demanda internacional contra los recortes fotovoltaicos, destaca la “desproporción entre la suma reclamada por la demandada (Reino de España) por concepto de honorarios y gastos de sus abogados (bufete Herbert Smith) y la reclamación hecha por los demandantes”. También estima “desproporcionados estos honorarios (en torno a 1,3 millones” si se comparan con el valor de las demandas (10 millones de euros).
Comentarios
"Semos asin de explendidos" añadio...
#4 Mmm...el demandante pagará las costas reconocidas...el coste adicional lo paga el estado.
Calderilla, apenas unos sobres
#1 Bueno, lo van a pagar los demandantes en su mayor parte, ya que el Tribunal ha dado la razón a España. Aunque del texto de la noticia sea complicado sacar esa información (porque supongo que no es relevante...).
Hombre, hay que reconocer que la noticia es bastante sensacionalista. Lo realmente noticiable es que el Tribunal Arbitral ha dado la razón a España en los recortes a las fotovoltaicas pero de eso no se entera uno hasta mitad de noticia y leyendo con atención.
Sin embagro titula con un aspecto accesorio como es las costas que España ha pasado a los demandantes.
Me parece cutre y desinformar bastante, y así nos luce el pelo a veces.