La Audiencia de Barcelona ha absuelto al agente de los Mossos d’Esquadra acusado de espiar a su expareja al concluir que, si bien accedió a la base de datos policial para “realizar consultas” sobre la mujer, el uniformado no logró “información sensible”.
#2:
"Allanó el piso pero no encontró nada de valor". "Firmó sin ser arquitect@ pero la firma era muy burda". Grandes argumentaciones jurídicas para no poner "por mis morenos".
#1:
Intentaba asesinarla, pero como no lo consigo libre...la tentativa, ya tal.
"Allanó el piso pero no encontró nada de valor". "Firmó sin ser arquitect@ pero la firma era muy burda". Grandes argumentaciones jurídicas para no poner "por mis morenos".
#1 Quería matar a la expareja??? Eso es premeditado y puede ser castigado. Donde dice eso? No lo he visto en la noticia. Es posible que tú sepas algo más? Tienes un link?
A ver si recurren y el TSJC cambia el veredicto, o no.
"La sentencia absolutoria se puede recurrir ante el Tribunal superior de Justicia de Catalunya (TSJC)."
No obstante, aquí hay cosas "peliagudas".
Básicamente durante el juicio, las jueces no han conseguido saber a qué datos tuvo acceso el denunciado
"La prueba practicada en el juicio –el testimonio de la denunciante y sus familiares y los dos Mossos que investigaron a su compañero– no permite conocer a qué tipo de datos accedió el acusado. Además, las magistradas destacan que los Mossos no llegaron ni a explicar qué tipo de datos constan en los ficheros policiales que consultó el acusado. "
...
“No podemos valorar si los accesos indebidos a la base de datos policial permitieron al acusado conocer datos reservados de carácter personal o familiar” de la denunciante y de su expareja, concluyen las magistradas. "
#7 Me he tomado la molestia de investigar el asunto en las noticias. Por lo visto fue ella quien denunció el acceso a la base de datos. Ella estaba relacionada con un asunto de robo de cuadros. Ella quería saber si estaba siendo investigada y su teléfono estaba pinchado. Lo cual era cierto. Me parece un poco extraño todo esto. Desde luego que hay poco trigo limpio. Me pregunto cómo ella conocía el acceso a la base de datos… Pero vamos, lo importante aquí es otra cosa .
#6 "analogía", lo llaman....comparar para que se entienda mejor con el ejemplo. se estudia en la ESO.
el delito no está en "encontrar" sino en "buscar por medios ilegales"...el resultado debería tenerse en cuenta tal vez para atenuar pero no para eliminar una condena..
#8 Yo fui de EGB. Aprendimos más sobre el pensamiento crítico e informarse antes de soltar opiniones. También aprendí lo que era una analogía correcta y no una comparación exagerada.
#13 Perdón, es complicado entender la ironía en texto. Una expareja mía visitaba mi Facebook varias veces al día, se hacía pasar por otra persona e insultaba a la gente que interactuaba conmigo. Entiendo la inquietud de la denunciante. Por desgracia a mi nadie con autoridad me tomó en serio.
#11 Completamente de acuerdo. De hecho, los primeros comentarios van en ese sentido. Es una lástima. Los prejuicios y demás. La noticia es muy interesante si se sigue un poco. Hay robo de cuadros, teléfono pinchado, chantaje…. Perfecto para echar un rato si estás de vacaciones.
Al hilo de la noticia de ayer sobre la protección de las FFSSEE por parte de los jueces. Se sienten totalmente invulnerables por la falta de control y el corporativismo existente
Lo de los jueces da para mucho. Ya no importa el hecho y la intencionalidad sino solo el resultado. Ya no es es que rebajen la pena sino que es absuelto. Y los "casos aislados" en los cuerpos policiales siguen aumentando.
Comentarios
"Allanó el piso pero no encontró nada de valor". "Firmó sin ser arquitect@ pero la firma era muy burda". Grandes argumentaciones jurídicas para no poner "por mis morenos".
#18
pues yo te entendi a la primera 
aunque #2 lo hizo de forma mas comprensiva para los demas.
Intentaba asesinarla, pero como no lo consigo libre...la tentativa, ya tal.
#1 Quería matar a la expareja??? Eso es premeditado y puede ser castigado. Donde dice eso? No lo he visto en la noticia. Es posible que tú sepas algo más? Tienes un link?
#6 No aparece nada de eso en la noticia.
A ver si recurren y el TSJC cambia el veredicto, o no.
"La sentencia absolutoria se puede recurrir ante el Tribunal superior de Justicia de Catalunya (TSJC)."
No obstante, aquí hay cosas "peliagudas".
Básicamente durante el juicio, las jueces no han conseguido saber a qué datos tuvo acceso el denunciado
"La prueba practicada en el juicio –el testimonio de la denunciante y sus familiares y los dos Mossos que investigaron a su compañero– no permite conocer a qué tipo de datos accedió el acusado. Además, las magistradas destacan que los Mossos no llegaron ni a explicar qué tipo de datos constan en los ficheros policiales que consultó el acusado. "
...
“No podemos valorar si los accesos indebidos a la base de datos policial permitieron al acusado conocer datos reservados de carácter personal o familiar” de la denunciante y de su expareja, concluyen las magistradas. "
#6 #7 creo que pone el ejemplo de que el intento de asesinato esta penado, aunque sea intento.
#11 goto #9
#12 #13 había entendido que te referías a que el mosso lo miraba porque quería matarla, y eso no es cierto de ahí lo del bulo.
Ahora entiendo que lo que querías recalcar era lo de “tentativa”.
#17 También es que no me he expresado lo suficientemente bien. Las cosas como son.
#7 Me he tomado la molestia de investigar el asunto en las noticias. Por lo visto fue ella quien denunció el acceso a la base de datos. Ella estaba relacionada con un asunto de robo de cuadros. Ella quería saber si estaba siendo investigada y su teléfono estaba pinchado. Lo cual era cierto. Me parece un poco extraño todo esto. Desde luego que hay poco trigo limpio. Me pregunto cómo ella conocía el acceso a la base de datos… Pero vamos, lo importante aquí es otra cosa .
#6 "analogía", lo llaman....comparar para que se entienda mejor con el ejemplo. se estudia en la ESO.
el delito no está en "encontrar" sino en "buscar por medios ilegales"...el resultado debería tenerse en cuenta tal vez para atenuar pero no para eliminar una condena..
#8 Yo fui de EGB. Aprendimos más sobre el pensamiento crítico e informarse antes de soltar opiniones. También aprendí lo que era una analogía correcta y no una comparación exagerada.
#1 La cosa ya es suficientemente grave como para que te cargues la noticia poniendo un bulo de ese calibre...
Ahora habrá gente que leerá la noticia, tu comentario en primer lugar y dejará de prestar atención por bulo.
#11 Eing, pongo un ejemplo irónico...no se de dónde sacas lo de bulo.
#13 Perdón, es complicado entender la ironía en texto. Una expareja mía visitaba mi Facebook varias veces al día, se hacía pasar por otra persona e insultaba a la gente que interactuaba conmigo. Entiendo la inquietud de la denunciante. Por desgracia a mi nadie con autoridad me tomó en serio.
#11 Completamente de acuerdo. De hecho, los primeros comentarios van en ese sentido. Es una lástima. Los prejuicios y demás. La noticia es muy interesante si se sigue un poco. Hay robo de cuadros, teléfono pinchado, chantaje…. Perfecto para echar un rato si estás de vacaciones.
Ya lo dijo el actor secundario Bob. Me condenaron por un delito que no cometió. Intento de asesinato.
Al uniformado barra libre y monopolio de la violencia.
Al hilo de la noticia de ayer sobre la protección de las FFSSEE por parte de los jueces. Se sienten totalmente invulnerables por la falta de control y el corporativismo existente
¿Usó medios de los Mossos para un fin diferente a realizar sus labores de trabajo? Sí. Pues entonces debería sancionársele...
Lo de los jueces da para mucho. Ya no importa el hecho y la intencionalidad sino solo el resultado. Ya no es es que rebajen la pena sino que es absuelto. Y los "casos aislados" en los cuerpos policiales siguen aumentando.