Si, ya lo sé: poner la palabra “mierda” en un titular está feo. Pero la verdad, es lo más fino que se me ocurre. He escrito en diversas ocasiones sobre el tema, aportando datos sobre las relaciones entre prensa y banca. He leído los sesudos y documentados trabajos de Pascual Serrano, Pere Rusiñol y Núria Almirón destapando las vergüenzas de los grandes diarios… Pero hoy, lo más claro y descriptivo que se me ocurre es que la prensa española es una montaña de mierda. Y lo resumiré en tres imágenes:
Comentarios
Veo que a nadie le importa lo que se dice, perdidos en aspectos formales. Así nos va... Llevan años que nos las cuelan doblades mientras el pueblo discutimos de chorradas entre nosotros.
¡Que los árboles no os tapen el bosque hombre!
#8 Precisamente por eso
¡Que los árboles no os tapen el bosque hombre!
creo que la noticia es errónea,la prensa española es un negocio y un arma política al servicio del mejor postor,la montaña de mierda son los "PERIODISTAS" españoles,esos si son un saco de mierda.
#42 dudo que los periodistas hayan recibido dinero del santander para no hablar de la lista falciani hoy. han sido los periodicos los que han recibido ese dinero y sus juntas directivas/directores/mandamases varios los que han decidido callarse como putas y reducir su calidad periodistica a cambio de dinero
nadie niega que el periodismo sea un negocio, pero si su calidad es una mierda no veo que hay de malo en decirlo...
"En plena dictadura argentina (1976), el periodista Rodolfo Walsh ideó un sistema de difusión de información clandestina basado en la distribución, de mano en mano, de octavillas. Estas octavillas siempre incluían este mensaje:
Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información.
Podemos cometer el error de pensar que hoy esto está superado gracias a Internet. En parte si, pero la implicación de cada uno de nosotros en la difusión de la información sigue siendo esencial. Queda mucha gente que se sigue informando a través de esos diarios que hoy nos ocultan información"
#9 El mayor caladero de votos del PPSOE, es fruto de la ignorancia y de no estar pluralmente informado, para ello hace falta romper esa barrera con los sectores en los que no tiene penetración Podemos. Lo que no sé es cómo, si tiene el gobierno controlados a los medios...
Resultados barometro CIS Enero 2015 [PDF]/c80#c-80
Resultados barometro CIS Enero 2015 [PDF]/c78#c-78
A mí me parecen una mierda The Guardian y el New York Times, que no mencionan la beca black de Errejón por ningún lado
El Gran Firewall de la Castuza Española
(Incluida a su vez en las de la Zona de Influencia de la OTAN)
No se basa en la negacion fisica del servicio
Se base en:
a) Dejar pasar las noticias pero desestructuradas y una unidad de relato
b) Con lo cual la gente no puede interpretarlas
c) si se interpretan, se hace de manipulandolas hasta darles la vuelta y que signifiquen lo contrario
d) Si son negativas no volverlas a tocar nunca mas. Enterrarlas
Y yo que pensaba que la imagen de los 3 "periódicos" con la misma foto era fake... increíble... ¿se puede saber que es? ¿Publicidad del santander en portada?
#10 ¿Hay un cuarto que no es "periódico"?
Sí, a mí también me costó entender que la foto era real. Hubo un día hace un par de semanas que Santander compró las portadas de todos los periódicos. Para dejarle claro a la gente que están leyendo panfletos del Santander.
#10 #13 Esa portada común, de qué día es?
#32 28 de enero de 2015.
Dramatización
Y un titular que lo corrobora.
#1 Y del resto que dices? O eres de los que se lee solo el titular?
#0 #2 Diría que es duplicada de esta en portada: Polémica en las redes sociales: los grandes periódicos ignoran la lista Falciani
Polémica en las redes sociales: los grandes periód...
bolsamania.com#3 Para nada, en todo caso relacionada.
La noticia está comparando 3 medios internacionales que tienen la exclusiva sobre la difusión de la "Lista Falciani" con 3 medios nacionales que no la tienen.
Totalmente de acuerdo en que la mayoría de la prensa nacional es un montón de mierda, pero esta noticia todavía lo es mas.
#12 Venia a decir eso mismo. La lista Falciani en España es una exclusiva de la Sexta y el confidencial. Acusar al resto de medios de no hacerse eco de una exclusiva es una estupidez. Lo que se podrían criticar son los motivos de los grandes periodicos españoles para no haber pujado por la exclusiva, aunque creo que los motivos lo sabemos todos y es que el Banco Santander gasta mucho en publicidad.
#12 #16 creo que no habéis entendido como funcionan las exclusivas en periodismo. Los demás medios no tienen prohibido hablar de ello.
#23 Creo haber dejado claro que también pienso que la mayoría de la prensa nacional es un montón de mierda, solamente digo que el tipo que ha escrito este articulo es igual de manipulador que los medios a los que critica.
#23 Se perfectamente como funcionan las exclusivas, a lo mejor tú no del todo o simplemente ya no eres capaz de pensar en lo que significa prensa impresa. El propio nombre exclusiva viene a significar que no todo el mundo tiene la información. Seguramente mañana alguno del resto de periódicos lleve la información pero cuando se imprimieron las ediciones el resto de periódicos no tenían la información o no se podría hablar de exclusiva.
¿Que querias que titulasen? "El confidencial saca hoy la lista Falciani" ¿así a toda plana?
#43 la respuesta Polémica en las redes sociales: los grandes periódicos ignoran la lista Falciani/c82#c-82
#12 Dices bien, pero que un medio dé la exclusiva no excluye que los demás medios se hagan eco de ella. Sucedió, por ejemplo, cuando El País publicó en exclusiva los papeles de Bárcenas. Los demás periódicos, ante la magnitud del asunto, hicieron referencia de ello.
Extraña que ninguno de los grandes medios se apresurara a informar a sus lectores, aunque ello consistiera tan sólo en mencionar a los otros medios. Resulta una curiosa contradicción que las noticias, que se presuponen bienes de interés general, no puedan citarse porque otros medios tengan la exclusiva.
Aunque tu matiz es importante porque matiza la información de la noticia que aquí comentamos.
#12 Se puede comparar con los medios digitales. A las 3 de la tarde las portadas digitales de los diarios seguían igual, y para buscar la primera referencia había que bajar bastante en la portada. Es el mismo caso que este fin de semana con los Goya, Antena 3 primera noticia y varios minutos, Telecinco por ahí perdida, pero al menos tuvieron al decencia de abrir los dos con la noticia.
En este País se destila más la autofelación que la información. Si el de al lado descubre algo, en pequeñito y al final, no vaya a ser que mis lectores descubran que soy un panfleto.
Eso sí, la noticia de los 700k pavos de Monedero en portada de El Mundo...hasta que sacó él sus cuentas y ya por fin portada para la noticia del día, eso sí, con lo que dice Montoro, no vaya a ser.
#12 Aqui se habla de las ediciones digitales, no de las impresas
No aporta nada distinto a esta:
Polémica en las redes sociales: los grandes periódicos ignoran la lista Falciani
Polémica en las redes sociales: los grandes periód...
bolsamania.comAdemás:
ABC: Polémica en las redes sociales: los grandes periódicos ignoran la lista Falciani/c37#c-37
El Mundo: Polémica en las redes sociales: los grandes periódicos ignoran la lista Falciani/c41#c-41
El País: Polémica en las redes sociales: los grandes periódicos ignoran la lista Falciani/c44#c-44
RTVE ha abierto el telediario con la lista Falciani y con su "fichaje" por Podemos, por cierto.
El resto es aceptable, por eso solo me refiero al titular, que además de soez, está mal escrito. Periodismo de altura. Por cierto, si pasas el puntero por encima de la flecha de negativizar, verás para que sirven los negativos, al menos haz buen uso de ellos.
40 periodistas habían sido invitados por Iberdrola, con todos los gastos pagados, a un viaje al Mundial de Fútbol de Brasil para ver a la selección española. Vuelo charter, entrada y tres noches de hotel. http://www.lamarea.com/2014/06/18/lo-que-decian-de-iberdrola-los-periodistas-invitados-al-mundial-de-brasil/
Detrás de una prensa de mierda hay "algunos" periodistas de mierda... y no quiero decir nombres...
Los grandes medios se reparten los titulares para ocultar el tema Falciani, parecen petroleras pactando precios...
El País: Lavado de cara a PP-PSOE con lo de la cadena perpetua.
El Mundo: Seguimos atacando a Podemos.
La Razón: Erre que erre con Cataluña.
La prensa en papel y todas las emisoras de radio. Son un Gran Montón de mierda, sin duda.
Hombre, yo creo que la prensa española en general es una mierda pero no solo por esto. Esto es ocultación, pero otras veces hacen lo contrario: poner en escena sólo lo que quieren. Aún recuerdo la campaña de injurias contra ryanair de hace dos años, o estupideces como alentar a los españoles a odiar a los franceses porque sus guiñoles se metían con Nadal... en fin y por no hablar de la tergiversación cuando se trata de temas de política. Alguien dijo hace poco que le hacia gracia pensar que una serie de señores juntaban capital para poder hacer un medio de comunicación que mantenga bien informados a los ciudadanos.
Me estoy perdiendo con la ultima imagen, estará retocada, ¿no?
No me puedo creer que 4 portadas sean la misma de propaganda de un banco.
#50 https://www.meneame.net/go?id=2345445
#Es opinión. Lo de mal escrito, dónde?
#5 En el original: "Tres imágenes que demuestran que la prensa española es una montaña mierda "
alguien lee esos periodicos y se cree algo que no sean las necrologicas y anuncios "sexo" ????
es igual que las radios.... una cosa es escuchar y otra creerse lo que dicen
antes leias y oias y te sentias representado, ahora parace todo el mundo al reves
''He leído los sesudos y documentados trabajos de Pascual Serrano''
Venga, hasta luego
#7 ¿Pascual Serrano no es el que dice que los medios españoles son basura porque no cuentan lo maravillosamente bien que le va a Venezuela?
Un problema de los principales es que los medios de comunicacion no los pagamos nosotros. Tenemos una capacidad insignificante de quitarles o darles.
Supongo que la proporcion variará y ahora será mas todavia porque la gente ve los periodicos por internet, que no compra nadie y se financia casi totalmente con publicidad, pero hace unos años 2/3 de la financiacion era la publicidad del periodico y 1 tercio el precio del periodico.
Ademas de aportar mas dinero un anunciante controla mas cantidad de ingreso y tienen mas poder de influencia que pago disperso de los compradores.
Relacionado:
Está bien que ponga las palabras adecuadas en el titular. Al pan, pan y al vino, vino.
¿y por qué iban los medios de comunicación a hablar de alguien que se escapa del fisco? ¿desde cuando interesa sacar las vergüenzas de un defraudador?
No esperéis declaraciones de un -por ejemplo- ministro por nimiedades como esta.
En la versión web The Guardian: en primera página y con seguimiento al minuto de las novedades.
No soy tan omnisciente para poder afirmar rotundamente que "la prensa española" (lo que abarca a los decenas de miles de periodistas españoles), pero sí que puedo afirmarlo concretamente sobre este artículo.
Uhmmm estaría mejor si pusiera también las imágenes del Avui , El Periódico de Cataluña, La Vanguardia, etc... No se puede descalificar a toda la prensa porque no te gusten 3 periódicos, así que o se muestran todos o como mínimo que diga "3 imágenes que demuestran que La Razón, El Mundo y El Pais son una montaña de mierda"
No hay prueba mejor de que en la TV, cuando quieren hacer referencia a un periódico de prestigio, nombran alguno extranjero...
No se si se puede meter a Botín y Alonso en el mismo caso. Botín dirigía un banco español, Alonso no trabaja en una empresa española (aunque el Santander sea un patrocinador). No creo que sea comparable.
"9 de febrero de 2105 (al sur de los Pirineos)" El autor del artículo ha inventado la máquina del tiempo?
Algo que sabemos hace años algunos.
Por otro lado hay palabras que dan más énfasis en cualquier frase y una de ellas es mierda: "Eres un soso de mieeeeerda" por ejemplo.
Lo más lamentable del asunto es que hemos llegado a un punto hoy en día en que podríamos intercambiar las noticias de portada entre cualquiera de los 4 panfletos y sería harto complicado encontrar las diferencias. Pero eso sí, según ellos tenemos una prensa plural y de prestigio.
ja ja ja, yo diría, más bien, que la prensa española es una cordillera de mierda.
Pero... ¿Aun existe eso que llamáis "Prensa Española"?