Algunas comunidades autónomas quieren ampliar el uso del pasaporte COVID. El Ministerio de Sanidad ha evitado pronunciarse al respecto y ha remitido al uso avalado por la Unión Europea –viajar entre países miembros–, pero la propuesta ha despertado debate entre los consejeros de salud ahora que dos autonomías la han puesto en marcha por su cuenta.
#2 Otro motivo es que, si se pronuncia, los marrones judiciales cuando empiecen a llegar (que llegaran) se los va a comer el Gobierno, al no pronunciarse se lo comen las autonomias que impongan estas cosas.
No creo que lleguemos a ver un pronunciamiento claro, en forma de ley estatal, al respecto.
#8 Ciertamente. Pero ya sabes, si son claros diciendo que no ... se cabrea el otro sector y son votos que vuelan.
Una cosa son las quejas y otra los marrones legales de proporciones biblicas que pueden aparecer dentro de un tiempo. Que esto no es tan simple como la chorrada de que los locales tienen derecho de admision. Aqui hay un conflicto directo de derechos humanos basicos y, dependiendo de como se hile de fino, puede tener serias consecuencias legales.
#9 si el uso es para acceso a restauración, espectáculos, cine... no veo mucho lío de DDHH. Si se aplica a desplazamientos, acceso a servicios básicos, trabajo... ahí ya...
#10 Hombre, choca de frente con el derecho a la intimidad: nadie que no sea una autoridad puede exigirme informacion sobre mi. Ademas tambien entra en conflicto con la no discriminacion, porque estas discriminando segun los tratamientos medicos recibidos y, recordemos, hay gente que aun no ha podido recibirlos o que directamente no puede (las embarazadas hasta hace muy poco, alergicos, etc).
La forma de resolver estos conflictos, desde luego, no es aplicar la brocha gorda.
#2 Entiendo que el problema es que en algunas comunidades, todos ya han tenido la oportunidad de ponersela y están llegando al muro de los negacionistas. La semana pasada en mi comunidad abrieron la franja 16-12 años y aún así han quedado plazas libres.
Entiendo que es por eso que los que van más avanzados estén poniendo estos temas sobre la mesa.
Como comentaron en otra noticia, en España no hay tantos negacionistas porque se ha visto a políticos y gerifaltes saltándose las colas. Mensaje captado: la vacuna es buena.
El problema ahora mismo es que la temporada turística está a punto de irse a la mierda por segundo verano consecutivo. Hay quien ve en el pasaporte Covid la única manera de evitar perder del todo la temporada.
Pero es que ya es tarde para eso. Y se sabía, c***, aunque muchos no lo quisieron ver. No iba a dar tiempo a tener a todo el mundo vacunado antes del verano.
En España el pasaporte no va a tener mucho sentido. De momento las PCR y los certificados de vacunación ya ayudan a que haya algo de turismo. Pero para dentro de pocos meses estaremos todos vacunados. De momento el pasaporte ofrece dudas porque es discriminatorio hacia quien quiere vacunarse y aún no ha podido. Para cuando todos hayamos tenido ocasión, ya no será tan necesario mover toda la burocracia que implicaría el pasaporte.
Qué pena que nos perdamos en tantas discusiones, cuando lo único que se pretende es salvar una temporada turística que ya está perdida.
Estoy de acuerdo con el pasaporte de inmunizació (debe incluir a los no vacunados, pero que se han contagiado), pero solo debe ser exigible a los grupos de población que han tenido tiempo auficiente para vacunarse.
Ahora mismo yo creo que solo sería exigible a partir de los 40 años.
#2 En todo caso y, en contra de lo que digo, el pasaporte es para evitar contagios. Si no has tenido oportunidad da igual. Igual no deberías ir al bar o restaurant aun.
Tanto si no te has vacunado porque no querías, como porque no te ha tocado, el resultado es el mismo.
Así que podeis escoger primera parte del mensaje o la segunda.
Comentarios
La mayor, para mi, es la primera: que si no todos hemos tenido la oportunidad de ponérnosla, no se puede exigir a todos.
Y supongo que por eso el ministerio aún no se ha pronunciado (que también podría decirlo)
#2 Y durante el confinamiento no todos teníamos perro y los que tenían perro salían a pasear y los que no tenemos nos quedabamos jodidos en casa.
¿y?
En mitad de una pandemia tomar medidas por igualdad y equidad es una soberana estupidez. Las medidas se toman por razones sanitarias y nada más.
#2 Otro motivo es que, si se pronuncia, los marrones judiciales cuando empiecen a llegar (que llegaran) se los va a comer el Gobierno, al no pronunciarse se lo comen las autonomias que impongan estas cosas.
No creo que lleguemos a ver un pronunciamiento claro, en forma de ley estatal, al respecto.
#6 No hablo de una ley. Con que digan: en este momento no vemos encaje legal en el pasaporte y se está estudiando el momento y la forma. Listo.
No dejará de haber quejas, porque ya sabemos cuál es el panorama, pero mejoraría la comunicación.
#8 Ciertamente. Pero ya sabes, si son claros diciendo que no ... se cabrea el otro sector y son votos que vuelan.
Una cosa son las quejas y otra los marrones legales de proporciones biblicas que pueden aparecer dentro de un tiempo. Que esto no es tan simple como la chorrada de que los locales tienen derecho de admision. Aqui hay un conflicto directo de derechos humanos basicos y, dependiendo de como se hile de fino, puede tener serias consecuencias legales.
#9 si el uso es para acceso a restauración, espectáculos, cine... no veo mucho lío de DDHH. Si se aplica a desplazamientos, acceso a servicios básicos, trabajo... ahí ya...
#10 Hombre, choca de frente con el derecho a la intimidad: nadie que no sea una autoridad puede exigirme informacion sobre mi. Ademas tambien entra en conflicto con la no discriminacion, porque estas discriminando segun los tratamientos medicos recibidos y, recordemos, hay gente que aun no ha podido recibirlos o que directamente no puede (las embarazadas hasta hace muy poco, alergicos, etc).
La forma de resolver estos conflictos, desde luego, no es aplicar la brocha gorda.
#2 Entiendo que el problema es que en algunas comunidades, todos ya han tenido la oportunidad de ponersela y están llegando al muro de los negacionistas. La semana pasada en mi comunidad abrieron la franja 16-12 años y aún así han quedado plazas libres.
Entiendo que es por eso que los que van más avanzados estén poniendo estos temas sobre la mesa.
#11 El problema "real" es éste: https://www.meneame.net/go?id=3535679
Como comentaron en otra noticia, en España no hay tantos negacionistas porque se ha visto a políticos y gerifaltes saltándose las colas. Mensaje captado: la vacuna es buena.
El problema ahora mismo es que la temporada turística está a punto de irse a la mierda por segundo verano consecutivo. Hay quien ve en el pasaporte Covid la única manera de evitar perder del todo la temporada.
Pero es que ya es tarde para eso. Y se sabía, c***, aunque muchos no lo quisieron ver. No iba a dar tiempo a tener a todo el mundo vacunado antes del verano.
En España el pasaporte no va a tener mucho sentido. De momento las PCR y los certificados de vacunación ya ayudan a que haya algo de turismo. Pero para dentro de pocos meses estaremos todos vacunados. De momento el pasaporte ofrece dudas porque es discriminatorio hacia quien quiere vacunarse y aún no ha podido. Para cuando todos hayamos tenido ocasión, ya no será tan necesario mover toda la burocracia que implicaría el pasaporte.
Qué pena que nos perdamos en tantas discusiones, cuando lo único que se pretende es salvar una temporada turística que ya está perdida.
Estoy de acuerdo con el pasaporte de inmunizació (debe incluir a los no vacunados, pero que se han contagiado), pero solo debe ser exigible a los grupos de población que han tenido tiempo auficiente para vacunarse.
Ahora mismo yo creo que solo sería exigible a partir de los 40 años.
#2 En todo caso y, en contra de lo que digo, el pasaporte es para evitar contagios. Si no has tenido oportunidad da igual. Igual no deberías ir al bar o restaurant aun.
Tanto si no te has vacunado porque no querías, como porque no te ha tocado, el resultado es el mismo.
Así que podeis escoger primera parte del mensaje o la segunda.
#14 Ya hemos visto que la responsabilidad personal ha sido poco fiable y lo seguimos viendo.
Pues aplaudo hasta que me sangren las manos. A los negacionistas hay que darles hasta en el carnet de identidad.
Para mi la principal grieta es que una persona vacunada puede ser positivo asintomatico e ir contagiando a diestro y siniestro
#18 la de los padres, q se vayan turnando... así conocen lo realmente maravillosos que son sus nenes
Más bien es una discriminación encubierta para la juventud. Ahora mismo, sólo los mayores pueden ir de bares a emborracharse.
#3 cuando se enteren que se pueden emborrachar igual en casa...
#4 Pero solos!. Que las reuniones con colegas en casa tambien estan limitadas (en Galicia al menos).
#4 los menores de 30 no suelen tener mucha casa
Pregunta de la ignorancia: Todos los bares y restaurantes tienen acceso al sistema / datos una vez enseñado en QR? Porque si no no lo entiendo.