Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
Esto es lo que niegan los que niegan.
La falacia del hombre de paja consiste en construir un argumento ficticio, pensado para ser fácil de rebatir, y entonces rebatirlo. Lo usan los estafadores cuando no son capaces de rebatir el argumento real.
Sobre esto de la "violencia de género", la afirmación real es que no existe tal cosa.
Pero nadie niega que los asesinatos existen ni que las muertas están muertas ni que hayan muerto a manos de sus asesinos. Eso son hechos. No se discuten los hechos.
La "violencia de género" es otra cosa. Se trata de una selección de los asesinatos existentes para etiquetar solamente los que al feminismo le interesa mirar, ignorando al resto como si no existieran.
Para que esa diferenciación tenga sentido es necesario que haya algo que distinga a uno de esos asesinatos de los otros. No existe nada de eso.
Por lo tanto es posible darle a un feminista una descripción completa de un asesinato. Se puede contestar cualquier pregunta que haga. Basta con no darle el sexo de los involucrados para que le sea imposible acertar si es o no "violencia de género". Sólo dará respuestas aleatorias.
Por lo tanto la violencia de género no existe. Es solamente un invento.
Los estafadores pretenden, como en este artículo, decir que se está negando que esas muertes existan. Esto es una falácia del hombre de paja.
La falacia del hombre de paja consiste en construir un argumento ficticio, pensado para ser fácil de rebatir, y entonces rebatirlo. Lo usan los estafadores cuando no son capaces de rebatir el argumento real.
Sobre esto de la "violencia de género", la afirmación real es que no existe tal cosa.
Pero nadie niega que los asesinatos existen ni que las muertas están muertas ni que hayan muerto a manos de sus asesinos. Eso son hechos. No se discuten los hechos.
La "violencia de género" es otra cosa. Se trata de una selección de los asesinatos existentes para etiquetar solamente los que al feminismo le interesa mirar, ignorando al resto como si no existieran.
Para que esa diferenciación tenga sentido es necesario que haya algo que distinga a uno de esos asesinatos de los otros. No existe nada de eso.
Por lo tanto es posible darle a un feminista una descripción completa de un asesinato. Se puede contestar cualquier pregunta que haga. Basta con no darle el sexo de los involucrados para que le sea imposible acertar si es o no "violencia de género". Sólo dará respuestas aleatorias.
Por lo tanto la violencia de género no existe. Es solamente un invento.
Los estafadores pretenden, como en este artículo, decir que se está negando que esas muertes existan. Esto es una falácia del hombre de paja.
#5:
Sin conocer los casos de primera mano, no niego nada.
Lo que pido es que no se juzguen los crímenes en función del sexo de su autor, sino de los hechos.
Lo que pido es que no se juzguen los crímenes en función del sexo de su autor, sino de los hechos.
#19:
#13 #6 La ONU también dice que cagarse en los inexistentes dioses esta mal
ONU vota por penalizar blasfemia
Por lo demás, reducir un crimen a "lo hizo por su genero" me parece una simplificación peligrosa.
Como si en una novela de Agatha Christie despachasen el asesinato con un "lo mataron por el hecho de ser conde"
ONU vota por penalizar blasfemia
Por lo demás, reducir un crimen a "lo hizo por su genero" me parece una simplificación peligrosa.
Como si en una novela de Agatha Christie despachasen el asesinato con un "lo mataron por el hecho de ser conde"
#9:
#2 11 muertos en un accidente de autobús no pasa de un par de días en las noticias, mucho menos llega a tragedia nacional.
En Julio murieron 115 personas en accidentes de tráfico y es una cifra que con suerte se menciona de pasada cuando se habla de las operaciones entrada/salida de las vacaciones, yo ni la sabia, la he buscado para ponerla. No exageremos con las comparaciones, los dos problemas son graves por distintas circunstancias y los dos merecen atención pero poco tienen que ver entre ellos y fijarse solo en el número de fallecidos es un reduccionismo demasiado simplista.
En Julio murieron 115 personas en accidentes de tráfico y es una cifra que con suerte se menciona de pasada cuando se habla de las operaciones entrada/salida de las vacaciones, yo ni la sabia, la he buscado para ponerla. No exageremos con las comparaciones, los dos problemas son graves por distintas circunstancias y los dos merecen atención pero poco tienen que ver entre ellos y fijarse solo en el número de fallecidos es un reduccionismo demasiado simplista.
#56:
Hacer notar que el asesino en Almería era marroquí, el de Utrera ecuatoriano y el de Barcelona "es de origen extranjero" y "no tiene la nacionalidad española aunque hace 10 años que vive aquí.". Y os preguntareis "¿qué importa eso, so xenofobo?
Pues mucho, porque la única manera de saber si una medida funciona es recabar datos posteriores y estudiarlos. En España invertimos mucho esfuerzo, dinero y recursos en acabar con la violencia de género a través de la prevención y la educación a nivel escolar y difusión medios públicos. Para saber si esas medidas funcionan es necesario saber si los agresores han estudiado y consumido medios públicos de España y comparar tanto con los datos previos. Probablemente, y por mucho que pese a los partidarios de esconder los defectos de las minorías para pretender que son seres de luz, hacer comparativas entre no inmigrantes de varias generaciones, hijos de inmigrantes (la educación en casa no sería inclusiva) e inmigrantes es la mejor manera de comprobar que el dinero invertido es eficiente.
El otro componente importante es mirar si existen denuncias previas y por tanto las medidas estatales posteriores a la misma sirven, y si la víctima ha seguido o desestimado los recursos ofrecidos y porqué. Todo ello sirve para saber donde poner los medios para evitar esto.
Pues mucho, porque la única manera de saber si una medida funciona es recabar datos posteriores y estudiarlos. En España invertimos mucho esfuerzo, dinero y recursos en acabar con la violencia de género a través de la prevención y la educación a nivel escolar y difusión medios públicos. Para saber si esas medidas funcionan es necesario saber si los agresores han estudiado y consumido medios públicos de España y comparar tanto con los datos previos. Probablemente, y por mucho que pese a los partidarios de esconder los defectos de las minorías para pretender que son seres de luz, hacer comparativas entre no inmigrantes de varias generaciones, hijos de inmigrantes (la educación en casa no sería inclusiva) e inmigrantes es la mejor manera de comprobar que el dinero invertido es eficiente.
El otro componente importante es mirar si existen denuncias previas y por tanto las medidas estatales posteriores a la misma sirven, y si la víctima ha seguido o desestimado los recursos ofrecidos y porqué. Todo ello sirve para saber donde poner los medios para evitar esto.
#62:
#2 Hacer notar que el asesino en Almería era marroquí, el de Utrera ecuatoriano y el de Barcelona "es de origen extranjero" y "no tiene la nacionalidad española aunque hace 10 años que vive aquí.". Y os preguntareis "¿qué importa eso, so xenofobo?
Pues mucho, porque la única manera de saber si una medida funciona es recabar datos posteriores y estudiarlos. En España invertimos mucho esfuerzo, dinero y recursos en acabar con la violencia de género a través de la prevención y la educación a nivel escolar y difusión medios públicos. Para saber si esas medidas funcionan es necesario saber si los agresores han estudiado y consumido medios públicos de España y comparar tanto con los datos previos. Probablemente, y por mucho que pese a los partidarios de esconder los defectos de las minorías para pretender que son seres de luz, hacer comparativas entre no inmigrantes de varias generaciones, hijos de inmigrantes (la educación en casa no sería inclusiva) e inmigrantes es la mejor manera de comprobar que el dinero invertido es eficiente.
El otro componente importante es mirar si existen denuncias previas y por tanto las medidas estatales posteriores a la misma sirven, y si la víctima ha seguido o desestimado los recursos ofrecidos y porqué. Todo ello sirve para saber donde poner los medios para evitar esto.
Pues mucho, porque la única manera de saber si una medida funciona es recabar datos posteriores y estudiarlos. En España invertimos mucho esfuerzo, dinero y recursos en acabar con la violencia de género a través de la prevención y la educación a nivel escolar y difusión medios públicos. Para saber si esas medidas funcionan es necesario saber si los agresores han estudiado y consumido medios públicos de España y comparar tanto con los datos previos. Probablemente, y por mucho que pese a los partidarios de esconder los defectos de las minorías para pretender que son seres de luz, hacer comparativas entre no inmigrantes de varias generaciones, hijos de inmigrantes (la educación en casa no sería inclusiva) e inmigrantes es la mejor manera de comprobar que el dinero invertido es eficiente.
El otro componente importante es mirar si existen denuncias previas y por tanto las medidas estatales posteriores a la misma sirven, y si la víctima ha seguido o desestimado los recursos ofrecidos y porqué. Todo ello sirve para saber donde poner los medios para evitar esto.
#39:
Las mismas peleas ideológicas de siempre. Tan absurdo es negar que hay hombres que matan/maltratan a sus parejas, como decir que la causa única para estos actos es el machismo.
El machismo es un factor posiblemente coincidente en estos agresores, pero no es una condición suficiente para que alguien mate a su pareja, hijos, etc. Si la única razón fuera el machismo, las personas de culturas mas machistas matarían mucho mas, y en sus paises seria una autentica carnicería. Si España probablemente uno de los paises menos machistas del mundo lo llaman aqui terrorismo machista, que debe pasar en otros paises mas machistas que aqui, el apocalipsis en la tierra.
No es lo mismo que una persona sea machista personalmente, que sitios teocráticos donde las mujeres valen menos que un objeto y es un factor cultural. Ahí el factor gobernante puede influir en la percepción de las personas y en su valor inferido, como pasa con las castas en la India, pero no estamos en esas culturas.
Se dejan siempre fuera por supuesto, estudiar los perfiles psicológicos de los asesinos, personas ultraposesivas, codependientes, con personalidades adictivas, consumo de alcohol y otras drogas, agresividad de los mismos, nivel cultural, ámbito familiar, situación económica, etc, etc.
Hasta que no se invierta dinero en el estudio de los perfiles, y como detectar de manera temprana a estos asesinos para poder proteger mejor a las victimas, seguirá habiendo el mismo numero de muertes mas o menos por año. Si quieren reducir esas cifras, pongan dinero en proteger y en investigar perfiles para poder prevenir y mas dinero en protección, casas de acogida, etc.
Mientras, pues nada, sigan con lo del todo machismo, o no hay machismo, es igual, porque va a seguir habiendo asesinos hijos de puta, mientras discuten.
El machismo es un factor posiblemente coincidente en estos agresores, pero no es una condición suficiente para que alguien mate a su pareja, hijos, etc. Si la única razón fuera el machismo, las personas de culturas mas machistas matarían mucho mas, y en sus paises seria una autentica carnicería. Si España probablemente uno de los paises menos machistas del mundo lo llaman aqui terrorismo machista, que debe pasar en otros paises mas machistas que aqui, el apocalipsis en la tierra.
No es lo mismo que una persona sea machista personalmente, que sitios teocráticos donde las mujeres valen menos que un objeto y es un factor cultural. Ahí el factor gobernante puede influir en la percepción de las personas y en su valor inferido, como pasa con las castas en la India, pero no estamos en esas culturas.
Se dejan siempre fuera por supuesto, estudiar los perfiles psicológicos de los asesinos, personas ultraposesivas, codependientes, con personalidades adictivas, consumo de alcohol y otras drogas, agresividad de los mismos, nivel cultural, ámbito familiar, situación económica, etc, etc.
Hasta que no se invierta dinero en el estudio de los perfiles, y como detectar de manera temprana a estos asesinos para poder proteger mejor a las victimas, seguirá habiendo el mismo numero de muertes mas o menos por año. Si quieren reducir esas cifras, pongan dinero en proteger y en investigar perfiles para poder prevenir y mas dinero en protección, casas de acogida, etc.
Mientras, pues nada, sigan con lo del todo machismo, o no hay machismo, es igual, porque va a seguir habiendo asesinos hijos de puta, mientras discuten.
#2:
Ocho asesinadas en julio, tres en agosto y no estamos ni en la mitad del mes.
Si hubiera sido un autobus donde hubieran muerto 11 personas se hablaría de tragedia nacional, pero en este envío vendrán a decirte que no, que es una falsa alarma movida por los medios, los chiringuitos, manzanas traigo, Irene Montero y el que escribe eso dirá que es peor lo que le ha pasado hoy a él, que se ha roto una uña y que tendrían que prohibir la película de Barbie y esas cosillas.
Si hubiera sido un autobus donde hubieran muerto 11 personas se hablaría de tragedia nacional, pero en este envío vendrán a decirte que no, que es una falsa alarma movida por los medios, los chiringuitos, manzanas traigo, Irene Montero y el que escribe eso dirá que es peor lo que le ha pasado hoy a él, que se ha roto una uña y que tendrían que prohibir la película de Barbie y esas cosillas.
#14:
#2 Pero es que no hay ningún plan orquestado por los hombres, esos crímenes no están relacionados, seguramente las motivaciones de los asesinos sean distintas, y pueden que tengan una raíz en una posición de dominancia y maltrato, o puede que sea otra la circunstancia, tampoco sabemos cual es su estado mental si tienen alguna psicopatía, incluso si estos periodos de altas temperaturas pueden haber influido a la activación de estas.
#8:
#2 Si, el número de homicidios va en aumento en España, nos aproximamos a uno por día, y aún así tenemos una de las tasas de homicidios más bajas del planeta. No se que ha hecho ese ministerio, pero bajar el número de mujeres asesinadas no a sido precisamente uno de sus resultados.
No es una crítica, tampoco era uno de sus objetivos.
No es una crítica, tampoco era uno de sus objetivos.
Comentarios
Sin conocer los casos de primera mano, no niego nada.
Lo que pido es que no se juzguen los crímenes en función del sexo de su autor, sino de los hechos.
#5 Eso es lo que se hace juzgar por un problema específico que es la violencia machista que es la que negáis.
#16 ¿Y si una mujer mata a otra mujer, mientras son pareja?, ¿y si un hombre mata a otro hombre mientras son pareja?, ¿y si es la mujer la que mata al hombre, mientras son pareja?.
#26 Seguro que en tu cabeza suena genial, pero yo no he citado ni una sola vez la palabra pareja.
Yo he hablado de violencia machista.
#73 La mayor parte de estos asesinatos suceden en el marco de una relación, actual o pasada. Hay gente que mata a otra aleatoriamente, pero no se hizo la ley para eso. No entiendo tu sorpresa
#93 Mi sorpresa es por tu mención de las parejas cuando yo sólo he nombrado la violencia machista.
Lo que se pena más es la violencia machista, no la relación de pareja como estás intentando plantear.
No entiendo tu planteo de darle la vuelta...
#16 pero mataron a sus parejas o es que van agrediendo y matando a todas las mujeres?
#48 ¿Y quién dice que van matando a todas las mujeres a parte de utbh y tú? Nadie.
Vuestro argumento que en vuestra cabeza suena genial: Si no va matando a todas las mujeres, el machismo no existe.
Entiendo que a vosotros os parezca un jaque mate, pero es tremenda gilipollez.
#72 si tienes a varias mujeres cerca, y solo agrede a su pareja, no es porque sea mujer, es porque es su pareja.
¿no lo ves?
#16 "violencia de genero" si, "violencia machista" es simplemente una descripción creada para señalar al sexo masculino.
Hasta que no llego ciertos "extremos" de la izquierda a la política, se hablaba de violencia de genero.
https://dpej.rae.es/lema/delito-de-violencia-de-g%C3%A9nero
#16 No existe ninguna prueba de la existencia de la violencia machista.
#16 no existe la violencia machista y no puedes demostrar lo contrario.
#92 Existe y se demuestra bien fácil, con la diferencia en los datos de violencia entre hombres y mujeres.
#16 No, lo que se hace coger un número y culpar a los miembros de un sexo por ese número sin atender a los verdaderos motivos del crimen. Se llama crimen de autor y lo aplicaban los nazis a los judíos. Piénsalo, si es algo que hacían los nazis, ¿en qué te convierte defender que se persiga a alguien por algo como la raza o el sexo?
#16 El problema es que no aportáis ni un solo dato objetivo de que el motivo de los asesinatos sea el machismo. Es más, ni siquiera intentáis investigar los motivos, os limitáis a decir que es "violencia machista porque yo lo digo y punto". Eso es lo que negamos. Que toda violencia del hombre sobre la mujer sea por machismo.
#5 Entonces es lo mismo un nazi que mata a un inmigrante a navajazos que un fulano que mata a un guardia de seguridad en un atraco o un integrista religioso que degolla a una persona en medio de la calle... Decir que la violencia machista es un tema de sexos es de un reduccionismo escalofriante.
#23 tonto, te voy a comprar una bolsa de chuches.
#90 Otro misógino faltón al ignore.
#23 para resumir, SÍ.
Esto es lo que niegan los que niegan.
La falacia del hombre de paja consiste en construir un argumento ficticio, pensado para ser fácil de rebatir, y entonces rebatirlo. Lo usan los estafadores cuando no son capaces de rebatir el argumento real.
Sobre esto de la "violencia de género", la afirmación real es que no existe tal cosa.
Pero nadie niega que los asesinatos existen ni que las muertas están muertas ni que hayan muerto a manos de sus asesinos. Eso son hechos. No se discuten los hechos.
La "violencia de género" es otra cosa. Se trata de una selección de los asesinatos existentes para etiquetar solamente los que al feminismo le interesa mirar, ignorando al resto como si no existieran.
Para que esa diferenciación tenga sentido es necesario que haya algo que distinga a uno de esos asesinatos de los otros. No existe nada de eso.
Por lo tanto es posible darle a un feminista una descripción completa de un asesinato. Se puede contestar cualquier pregunta que haga. Basta con no darle el sexo de los involucrados para que le sea imposible acertar si es o no "violencia de género". Sólo dará respuestas aleatorias.
Por lo tanto la violencia de género no existe. Es solamente un invento.
Los estafadores pretenden, como en este artículo, decir que se está negando que esas muertes existan. Esto es una falácia del hombre de paja.
#1 Hablar de forma que se pueda interpretar de múltiples maneras es una táctica habitual del feminismo. No se cortan a la hora de calcular algo en base a una de las posibles definiciones para luego usar esa cifra con otra definición distinta.
En #22 explico lo que quieren dejar a entender.
Alguien que dijera la verdad no usaría estas sucias tácticas.
Ocho asesinadas en julio, tres en agosto y no estamos ni en la mitad del mes.
Si hubiera sido un autobus donde hubieran muerto 11 personas se hablaría de tragedia nacional, pero en este envío vendrán a decirte que no, que es una falsa alarma movida por los medios, los chiringuitos, manzanas traigo, Irene Montero y el que escribe eso dirá que es peor lo que le ha pasado hoy a él, que se ha roto una uña y que tendrían que prohibir la película de Barbie y esas cosillas.
#2 Si, el número de homicidios va en aumento en España, nos aproximamos a uno por día, y aún así tenemos una de las tasas de homicidios más bajas del planeta. No se que ha hecho ese ministerio, pero bajar el número de mujeres asesinadas no a sido precisamente uno de sus resultados.
No es una crítica, tampoco era uno de sus objetivos.
#8 si acaban con el problema ¿de que van a cobrar?
si vendes paraguas, te interesa que llueva. Aqui han creado un mercado.
#29 El caso es que jamás se podrá acabar con ello, ahí está el "truco".
#29 qué asco, suenas como mayor oreja cuando se le acabó el mercado de la empresa de escoltas cuando eta dejó de matar.
#59 efectivamente. Mayor oreja seguía con el tema de eta cuando ya no existían para justiticar su empresa de escoltas.
aqui pasa algo similar. hacen politicas de ayudas, llaman a denunciar cualquier caso de maltrato o violencia. y que sucede en vista a los datos que tenemos? que las mujeres que han denunciado y han acabado muertas han aumentado una jodida barbaridad.
desde el ministerio seguirán creyendo que hacen un trabajo cojonudo, pero los datos ahí están. Está empeorando la situación. mueren mas mujeres que han denunciado, cualquiera diría que estan enquistando la situación para justificarse, ya que ahora mismo hay mucha gente en puestos de igualdad ganando un buen buen sueldo, créeme, y no quieren perder ese trabajo. Cuando algo no da los resultados que esperas, y sigues en esa tesitura, igual es que es algo DISEÑADO.
¿te parece repulsivo? a mi tambien, al igual que lo de Mayor Oreja, pero si vemos los datos, esto es lo que esta sucediendo.
hace mes y medio mataron a una vecina de mi pueblo que había denunciado mas de 20 veces, por un tipo que era GC ademas.. ¿donde estan esas políticas de seguridad y esas ayudas a las mujeres depues de 4 años del ministerio de igualdad? piden que denuncien y luego las dejan solas, hasta que la pilla el hijodeputa.
y ya ni hacen eso de "consejo de alerta" que no era mas que juntarse para desayunar en el ministerio por que NO HACEN NADA MAS.
#8 Debo discrepar. Sí que es uno de sus objetivos, y de hecho el principal.
#40 Y, ¿Concretamente que han para reducir la que era una de las tasas de homicidios más bajas del planeta? diria que nada. Por tanto no era un objetivo, en todo caso un medio.
#2 11 muertos en un accidente de autobús no pasa de un par de días en las noticias, mucho menos llega a tragedia nacional.
En Julio murieron 115 personas en accidentes de tráfico y es una cifra que con suerte se menciona de pasada cuando se habla de las operaciones entrada/salida de las vacaciones, yo ni la sabia, la he buscado para ponerla. No exageremos con las comparaciones, los dos problemas son graves por distintas circunstancias y los dos merecen atención pero poco tienen que ver entre ellos y fijarse solo en el número de fallecidos es un reduccionismo demasiado simplista.
#9 hay que prohibir los autobuses y los coches...
#9 Dices que no hay que exagerar con las comparaciones pero comparas un asesinato en el que un señor quería matar a su pareja y lo consiguió con un accidente dónde nadie pretendía que hubiera ningún herido o fallecido.
#9 Es una versión de la falacia del falso dilema.
#2 Nunca hemos tenido tantos medios, nunca hemos tenido leyes que protejan tanto, nunca se ha invertido tanto, nunca hemos tenido al frente a la "mejor" política de España en el ministerio de las mujeres... y se obtienen peores resultado.
Siempre he pensado que este momento llegaría, los datos de España comparado con el resto del mundo son/eran muy buenos, si manoseas más el sistema y las leyes, era más fácil cagarla que mejorar la situación, pero ya sabemos que está no va a ser la lectura, esto es como los independentistas, para los cuales la independencia es la solución a todos los problemas, para las "feministas" las perspectivas de género son la solución a todos los problemas, así que como las cosas van peor, nos hacen falta dos tazas de la misma receta que ha dejado de funcionar y ha levantado una corriente reaccionaria.
Pero la culpa va a ser de los que niegan la violencia de género, está claro.
#11 Nadie cuyos ingresos dependan de la existencia de un problema va a ponerse a solucionar ese problema.
#2 Pero es que no hay ningún plan orquestado por los hombres, esos crímenes no están relacionados, seguramente las motivaciones de los asesinos sean distintas, y pueden que tengan una raíz en una posición de dominancia y maltrato, o puede que sea otra la circunstancia, tampoco sabemos cual es su estado mental si tienen alguna psicopatía, incluso si estos periodos de altas temperaturas pueden haber influido a la activación de estas.
#14 Es casi imposible llegar a un número de crímenes de cualquier tipo = 0 por, lo que meter más dinero en determinadas políticas no soluciona necesariamente el problema.
Un asesino o asesina no va a dejar de asesinar porque le digas que eso está mal, que es un machista que tiene que reeducarse o que va a ir a la cárcel.
#14 Lo que había antes del ministerio de igualdad, supongo que alguna subsecretaría o algo así, ya hizo un estudio a fondo de las causas de estos asesinatos tan importantes. Como que hay tan pocos, que pudieron investigarlos todos a fondo. No lograron extraer ninguna conclusión, nada que relacione a un asesinato con los demás.
#14 Lo que hay es un problema social del que estos crímenes son la punta del iceberg.
Violencia de género > Resultados nacionales > Sentencias firmes > Personas Condenadas:
2017 > 27.202
2018 > 27.972
2019 > 30.495
2020 > 25.436
2021 > 33.068
2022 > 36.161
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=28196#!tabs-grafico
Que no lo quieras reconocer es tu problema.
#14 En su universo mental hay un consejo de hombres que se dedica en grupo a elegir a mujeres casadas o emparejadas para matarlas porque odian a las mujeres y son tan retorcidos en ese consejo que, en lugar de matar a varios centenares o miles cada año, deciden matar sólo unas decenas.
#2 Ahora da los datos del total de personas asesinadas en ese mismo periodo.
#2 Bueno, si compararas con todas las muertes violentas, muertes en el trabajo, suicidios... Igual la perspectiva sería otra.
#2 han muerto mas trabajadores en su puesto de trabajo.
¿esto va de números? me acabo de enterar, si ese es el problema, hay cosas mucho mas importantes entonces.
#2 venga si nos ponemos a decir chorradas
Compara con esto : https://www.elespanol.com/ciencia/salud/20230627/suicidios-siguen-alza-espana-personas-quitaron-vida/774672895_0.html
#2 Hacer notar que el asesino en Almería era marroquí, el de Utrera ecuatoriano y el de Barcelona "es de origen extranjero" y "no tiene la nacionalidad española aunque hace 10 años que vive aquí.". Y os preguntareis "¿qué importa eso, so xenofobo?
Pues mucho, porque la única manera de saber si una medida funciona es recabar datos posteriores y estudiarlos. En España invertimos mucho esfuerzo, dinero y recursos en acabar con la violencia de género a través de la prevención y la educación a nivel escolar y difusión medios públicos. Para saber si esas medidas funcionan es necesario saber si los agresores han estudiado y consumido medios públicos de España y comparar tanto con los datos previos. Probablemente, y por mucho que pese a los partidarios de esconder los defectos de las minorías para pretender que son seres de luz, hacer comparativas entre no inmigrantes de varias generaciones, hijos de inmigrantes (la educación en casa no sería inclusiva) e inmigrantes es la mejor manera de comprobar que el dinero invertido es eficiente.
El otro componente importante es mirar si existen denuncias previas y por tanto las medidas estatales posteriores a la misma sirven, y si la víctima ha seguido o desestimado los recursos ofrecidos y porqué. Todo ello sirve para saber donde poner los medios para evitar esto.
#2 Lo que demuestra que el ministerio de Montere es completamente inútil. Un megachiringuito únicamente para parasitar el sistema.
#_14 #2 Violencia machista de hombres babosos.
#2 Mueren más hombres a manos de hombres que mujeres a manos de hombres; ¿debemos de entender también que cuando un hombre mata a otro hombre lo hace por ser hombre?.
Hacer notar que el asesino en Almería era marroquí, el de Utrera ecuatoriano y el de Barcelona "es de origen extranjero" y "no tiene la nacionalidad española aunque hace 10 años que vive aquí.". Y os preguntareis "¿qué importa eso, so xenofobo?
Pues mucho, porque la única manera de saber si una medida funciona es recabar datos posteriores y estudiarlos. En España invertimos mucho esfuerzo, dinero y recursos en acabar con la violencia de género a través de la prevención y la educación a nivel escolar y difusión medios públicos. Para saber si esas medidas funcionan es necesario saber si los agresores han estudiado y consumido medios públicos de España y comparar tanto con los datos previos. Probablemente, y por mucho que pese a los partidarios de esconder los defectos de las minorías para pretender que son seres de luz, hacer comparativas entre no inmigrantes de varias generaciones, hijos de inmigrantes (la educación en casa no sería inclusiva) e inmigrantes es la mejor manera de comprobar que el dinero invertido es eficiente.
El otro componente importante es mirar si existen denuncias previas y por tanto las medidas estatales posteriores a la misma sirven, y si la víctima ha seguido o desestimado los recursos ofrecidos y porqué. Todo ello sirve para saber donde poner los medios para evitar esto.
Las mismas peleas ideológicas de siempre. Tan absurdo es negar que hay hombres que matan/maltratan a sus parejas, como decir que la causa única para estos actos es el machismo.
El machismo es un factor posiblemente coincidente en estos agresores, pero no es una condición suficiente para que alguien mate a su pareja, hijos, etc. Si la única razón fuera el machismo, las personas de culturas mas machistas matarían mucho mas, y en sus paises seria una autentica carnicería. Si España probablemente uno de los paises menos machistas del mundo lo llaman aqui terrorismo machista, que debe pasar en otros paises mas machistas que aqui, el apocalipsis en la tierra.
No es lo mismo que una persona sea machista personalmente, que sitios teocráticos donde las mujeres valen menos que un objeto y es un factor cultural. Ahí el factor gobernante puede influir en la percepción de las personas y en su valor inferido, como pasa con las castas en la India, pero no estamos en esas culturas.
Se dejan siempre fuera por supuesto, estudiar los perfiles psicológicos de los asesinos, personas ultraposesivas, codependientes, con personalidades adictivas, consumo de alcohol y otras drogas, agresividad de los mismos, nivel cultural, ámbito familiar, situación económica, etc, etc.
Hasta que no se invierta dinero en el estudio de los perfiles, y como detectar de manera temprana a estos asesinos para poder proteger mejor a las victimas, seguirá habiendo el mismo numero de muertes mas o menos por año. Si quieren reducir esas cifras, pongan dinero en proteger y en investigar perfiles para poder prevenir y mas dinero en protección, casas de acogida, etc.
Mientras, pues nada, sigan con lo del todo machismo, o no hay machismo, es igual, porque va a seguir habiendo asesinos hijos de puta, mientras discuten.
#39 Equivocas el foco, cuando se habla de machismo no es un machismo militante (el orgulloso de ser machista o que no ha tomado conciencia sobre el machismo) si no la dominación de la pareja cuyo origen es una sociedad machista.
Se puede no ser machista en el día a día, o tener claro que las mujeres en general son iguales a los hombres y asesinar a tu mujer porque no puedes dominarla (te va a dejar, no te hace caso, te va a denunciar por maltrato, etc.).
Y muchos son también hombres sanos, a nivel mental, no son psicópatas, incluso creo que la mayoría han racionalizando la decisión de matar a su mujer como la mejor posible a su problema y por eso las matan.
La solución es no negar el problema y seguir educando para que matar no sea una solución con refuerzo social en base al honor, el miedo al rechazo, o al riesgo de desamparo.
#67 Hay rasgos culturales y hay rasgos psicológicos.
Hay gente ultraposesiva y no necesariamente por ser machista, si no porque son así en su personalidad. Se da en todo tipo de parejas, hombres o mujeres y hacia todos los lados. Cuando una persona tiene rasgos posesivos y es codependiente a su pareja es mucho mas probable que pueda hacer este tipo de actos y luego además termine con su vida, porque esa codependencia hace que su vida no valga sin la otra persona, y esto es algo que ocurre en muchos de los casos. Las celotipias graves por ejemplo son problemas psicologicos independientes a si se es machista o no.
No creo que nadie sano a nivel mental se plantee matar racionalmente a su pareja o sus hijos como una solución a un problema, sinceramente. Para poder matar a alguien hace falta mucho mas que ser un machista y no estamos en una cultura donde el valor de la vida humana valga cero.
La educación en igualdad, es algo que es independiente a esto y que se debe hacer igualmente y que por supuesto estoy de acuerdo.
Probablemente reduzca algo las agresiones/discriminación en general a las mujeres a futuro, pero no es la solución a este problema, mas cuando siempre puede venir gente de fuera que no ha pasado por nuestro sistema educativo, como es justo estos 3 casos en concreto.
La solución pasa por investigar mejor las primeras denuncias, crear perfiles utiles de los agresores e intentar prevenir muertes en lo que se pueda.
#75 No me parece para nada descabellado que una persona racionalice que sin su mujer la vida ya no tiene sentido para él o que si no eres mía no eres de nadie, no hace falta ser un psicópata o tener un trastorno mental grave para llevarlo a cabo solo que se te meta en la cabeza como única salida y afrontar las consecuencias, en muchos casos suicidarse después como sucede numerosas veces.
En las sociedades donde los asesinatos de honor estaban o están legitimados me parece que la mayoría de gente que hacía uso de esas prerrogativas estaban mentalmente sanos, ahora se ha estrechado la horquilla pero estar están.
#78 Que el lo racionalice no te lo discuto, en su mente seguramente le parecerá la mejor salida. Pero entiendo que alguien que pueda llegar a pensar así y llegar a esa conclusión fatal de matar pareja, hijos, etc, no me parece que este muy sano mentalmente. Si no estaríamos viviendo con gente que piensa que matar esta bien y los damos por sanos.
#84 Bueno, yo creo que sí que hay mucha gente que piensa que matar está bien, aunque no lo lleve a cabo por varias razones, y que están relativamente sanos, o al menos sin que tenga trascendencia penal, yo no sé el nombre técnico pero les llamaría mala gente.
#86 Si, eso si. Gente malvada siempre puede haber.
#39 Si quieren reducir esas cifras, pongan dinero en proteger y en investigar perfiles para poder prevenir y mas dinero en protección, casas de acogida, etc.
No hacen nada de eso. Los zulos donde esconder a algunas de las denunciantes existen, y por supuesto es imposible para el supuesto maltratador llegar hasta ella, pero eso no ha cambiado en nada las cifras de muertes, lo que significa que de todas las mujeres escondidas no habría muerto ni una sola de ellas de no haberla escondido. La elección de mujeres a esconder es tan mala que no puede ser peor.
Pero ¿ni una sola, seguro? Sí, seguro. Las mujeres escondidas son muy pocas. Las cifras de denuncias son tan grandes y las de asesinatos tan pequeñas que esto es posible. Ni un solo acierto.
No se hace bien y no se quiere hacer bien. La selección se basa únicamente en un cuestionario a rellenar por la denunciante. La información buena no está ahí. El presunto maltratador ha sido detenido y se le debería interrogar, mínimo darle otro cuestionario. Pues no. No quieren tener la información buena. Por lo que fuera, no les interesa eso.
Está también el negacionismo (aquí sí, negacionismo) de las denuncias falsas, lo que hace que no se realice ninguna criba previa a la selección de candidatas a ser protegidas. Esto es totalmente a propósito y existen incluso leyes destinadas a impedir que se intenten detectar las denuncias falsas. Por lo que fuera, no les interesa distinguir una denuncia falsa de otra que no lo sea.
Así por ejemplo la policia dispone de un software que intenta identificar denuncias falsas, que se usa para otros temas. Su uso está prohibido para las denuncias de género.
¿Qué niegan los que niegan? La noticia no dice nada.
#1 Entre otras cosas porque lo dice en el audio y no en el texto...
#1 La violencia de género.
#4 ¿Cuál violencia de género? ¿Qué es eso? ¿Una violencia que ejercen exclusivamente los hombres sobre las mujeres porque son mujeres?
#6 Eso dice la ONU: https://www.unwomen.org/es/what-we-do/ending-violence-against-women/faqs/types-of-violence
#13 #6 La ONU también dice que cagarse en los inexistentes dioses esta mal
ONU vota por penalizar blasfemia
ONU vota por penalizar blasfemia
de-avanzada.blogspot.comPor lo demás, reducir un crimen a "lo hizo por su genero" me parece una simplificación peligrosa.
Como si en una novela de Agatha Christie despachasen el asesinato con un "lo mataron por el hecho de ser conde"
#19 "lo hizo por su genero" no tiene ninguna clase de sentido, lo diga quién lo diga.
#13 La violencia de género se refiere a los actos dañinos dirigidos contra una persona o un grupo de personas en razón de su género. Tiene su origen en la desigualdad de género, el abuso de poder y la existencia de normas dañinas. El término se utiliza principalmente para subrayar el hecho de que las diferencias estructurales de poder basadas en el género colocan a las mujeres y niñas en situación de riesgo frente a múltiples formas de violencia. Si bien las mujeres y niñas sufren violencia de género de manera desproporcionada, los hombres y los niños también pueden ser blanco de ella. En ocasiones se emplea este término para describir la violencia dirigida contra las poblaciones LGBTQI+, al referirse a la violencia relacionada con las normas de masculinidad/feminidad o a las normas de género.
Es decir, lo que dice la ONU no tiene nada que ver con la definición española. Quizás por eso, en los países de nuestro entorno tampoco usan el término que usamos nosotros para la violencia doméstica.
#28 Me parece más interesante lo que hay abajo, un tema del que se evita hablar: por qué el asesinato de mujeres tiene características diferenciadas del resto de asesinatos.
Existen diferencias específicas entre el feminicidio y el asesinato de hombres. En la mayoría de los casos, por ejemplo, quienes cometen los feminicidios son parejas o ex parejas de la víctima, y suponen la culminación de un proceso de abusos, amenazas o intimidación constantes en el hogar, violencia sexual o situaciones en las que las mujeres se encuentran en una situación de inferioridad con respecto a su pareja en términos de poder o disponibilidad de recursos.
#36 Me parece más interesante lo que hay abajo, un tema del que se evita hablar: por qué el asesinato de mujeres tiene características diferenciadas del resto de asesinatos.
El asesinato de hombres también tiene características diferenciadas del resto de asesinatos. Lo que dice el párrafo que citas es que, si observamos los datos a nivel agregado, de manera estadística, hay diferencias dependiendo del sexo. Pero eso no nos da información sobre los casos individuales. Por eso en los países de nuestro entorno, se trata cada caso de manera individualizada (como se hace en cualquier otro tema).
Es decir, tú puedes decir, en porcentaje más mujeres son asesinadas por un conocido, y más hombres son asesinados por un desconocido. Pero de ahí no puedes deducir que el asesinato de una mujer concreta ha tenido una motivación diferente del asesinato de un hombre concreto.
#50 Tú no piensas, entonces, que exista ninguna manera de prevenir ciertas situaciones violentas que comparten características comunes. O, si la hubiera, no se deberían prevenir. No quiero poner palabras en tu boca, te pregunto. Desde mi punto de vista, no dejo de ver en las noticias a mujeres que sufren violencia (insisto, el asesinato es la excepción, no la norma), y mi gran pregunta es: ¿qué deberíamos hacer como sociedad al respecto? ¿Cuál sería la solución que tú ves posible?
#58 Tú no piensas, entonces, que exista ninguna manera de prevenir ciertas situaciones violentas que comparten características comunes.
Claro que sí. La violencia en la pareja se ha estudiado a nivel internacional, y tiene diferentes causas, y todas ellas se pueden prevenir. En los países de nuestro entorno, en los que la violencia en la pareja se incluye en el concepto de "violencia doméstica", se hace política preventiva. De hecho, en España, al culpar en exclusiva al "machismo", es más difícil hacer políticas integrales, que tengan en cuenta por ejemplo problemas como el abuso de alcohol y otras sustancias, la mala gestión emocional, la mala comunicación en la pareja, la violencia recíproca, diferentes factores que hacen que las personas sean más vulnerables, etc.
Desde mi punto de vista, no dejo de ver en las noticias a mujeres que sufren violencia
En realidad, lo que sale en las noticias no necesariamente representa fielmente la realidad. Por ejemplo, en el caso de los asesinatos, la mayor parte de personas asesinadas en España son varones, pero esto está normalizado y no se le da importancia. (¿Por qué? Ese es otro tema...) De manera que se centran en la parte de los asesinatos que sufren principalmente las mujeres, que serían aquellos que se dan en el contexto de la pareja. Respecto a la violencia en general, pasa algo parecido. ¿Quién sufre más agresiones en las calles? ¿Hombres o mujeres? ¿En cuál de los dos casos se centran los medios de comunicación?
En mi opinión, algo que debería tenerse en cuenta también es que no todas las personas son igual de violentas. Detectar a las personas violentas y ayudarlas a dejar de serlo debería ser prioritario si queremos prevenir la violencia (de todo tipo). El macarra que agrede a un chico el sábado en la discoteca, y al que no se detiene o se deja libre enseguida, quizás esté ya maltratando a su pareja o vaya a hacerlo en el futuro, pero como solo ha agredido a un hombre, el sistema lo deja libre y sin control. Este es un ejemplo de como la misandria que lleva a desproteger a los hombres puede acabar afectando también a las mujeres.
El problema en España es que llevamos 10 años repitiendo como loros un discurso erróneo, y ahora incluso si quisiéramos salir de este círculo vicioso, lo tendríamos complicado.
#66 Gracias por tus explicaciones. Estoy en desacuerdo en demasiadas cosas, pero es más interesante leer mensajes propositivos que impugnativos. También creo que desde los que os oponéis al concepto "violencia de género" es normal que se tienda a no querer proponer (enfoques teóricos, medidas...) porque los argumentos no son muy sólidos. Por eso puede que sea más común leer críticas a la violencia de género que propuestas alternativas.
Sobre que no se habla de los asesinatos de varones, creo que es completamente falso. La diferencia es que en los asesinatos de hombres hay más tipologías y no tantos elementos en común como en los asesinatos de una mujer a mano de su pareja o ex-pareja. Pero insisto, creo que el error es hablar solo de asesinatos. Son muchas más las personas que sufren violencia que las que son asesinadas. Hay violencias que están asumidas como "normales" porque no dejan moratones.
#77 Es normal que tengas tus prejuicios si has consumido la propaganda española sin ver lo que se hace en otros países.
los que os oponéis al concepto "violencia de género" es normal que se tienda a no querer proponer (enfoques teóricos, medidas...) porque los argumentos no son muy sólidos
Lo que no son sólidos son los argumentos españoles. Están basados en la idea de que la principal o incluso única causa de la violencia en la pareja hombre-mujer es el machismo, lo cual es obviamente falso. (Y tú también sabes que es falso, ¿no? O al menos tienes acceso a recursos internacionales para poder investigarlo)
Sobre que no se habla de los asesinatos de varones, creo que es completamente falso.
Nadie dice que no se hable de los asesinatos de los varones. Lo que se plantea es que se habla mucho menos de estos que de los de las mujeres, aunque los primeros son la inmensa mayoría. Por poner un ejemplo sencillo, no se informa de los asesinatos de varones cometidos desde hace 10 años, o desde enero, o desde el último mes. En cambio si se hace eso respecto a los asesinatos clasificado como VG.
La cobertura mediática es bastante diferente. Además, en los asesinatos de varones suelen plantearse diferentes hipótesis, hay que investigar las causas, etc. No se puede decir sin más "es violencia machista, circulen".
Sobre la violencia psicológica, también hay bastante silencio sobre la que sufren los varones (o la de las parejas no heterosexuales). Otro dato importante es que en otros países se anima a los hombres a reconocer la violencia y denunciarla (debido a que por roles de género tienden a denunciar menos y buscar ayuda con menos frecuencia). Dada la frecuencia con la que se intercambian los papeles en este ámbito, esto también podría ayudar con la violencia que preocupa en España.
En fin, te agradezco que no insultes ni faltes el respeto, pero como te he dado mucha información, y no me has transmitido que te sea útil ni te aporte nada, por mi parte acabo aquí la conversación. Un saludo.
#36 Tener un discurso no implica que ese discurso sea correcto, ni siquiera que defienda algo justo.
Efectivamente, en los asesinatos en el ámbito de la pareja todas la víctimas son, TACHAN TACHAN, el otro componente de la pareja. ¿Casualidad? Yo no lo creo.
Y sí, la mayoría de las víctimas son mujeres. ¿Por qué? Porque en general son más débiles que los hombres y lo tienen peor para defenderse y resistir golpes y caídas.
A eso súmale las conclusiones del estudio Dunedin:
Así que no, en la sociedad occidental no se da la situación que describe tu comentario. El problema es multifactorial, se sabe y no se quiere asumir porque política y económicamente no interesa. Mientras tanto, hay víctimas evitables, niños que no pueden ver a sus padres, siendo estos inocentes, y hombres inocentes en la cárcel. Deja de defender lo indefendible.
#15 Exacto, la ley inconstitucional que quita la igualdad a los españoles en función del sexo. Te lo explica Alfonso Guerra, ex vicepresidente de España del PSOE:
Además, en #80 he puesto otro enlace que explica que la violencia es similar en las dos direcciones.
Hay que ponerse del lado de la verdad, no del lado que defiende mentiras de forma autoritaria para sacar rédito político, económico y enfrentar al pueblo para que no preste atención a los problemas reales.
#13 La ONU es la cosa más feminazi que es posible encontrar. Dentro de la ONU se reconcentran en la OMS, donde eso ya es impresionante.
No en vano la LIVG se pretende justifcar sobre dos papeles de la ONU.
#33 No es que la ONU sea "feminazi" (¿esa palabra no se creó para decir que el aborto había asesinado a más bebés que el régimen nazi?), es que desde ciertas posturas políticas todo es feminazi.
#41 Para mi significa feminismo extremo.
#55 Sí, es como lo del "Que te vote Txapote". La gente usa la coletilla ultra sin saber cuál fue su origen o lo que significa.
#60 ¡Joder que suerte! Tú eres el único al que no se puede engañar para que repita sandeces.
Me gustaría decir que es verdad pero ya te he leído varios comentarios en los que sólo dices sandeces sectarias.
#13 Jodo, menos mal que has elegido una fuente sin intereses en el asunto.
#13 Mentira, de tu enlace:
"
La violencia de género se refiere a los actos dañinos dirigidos contra una persona o un grupo de personas en razón de su género. Si bien las mujeres y niñas sufren violencia de género de manera desproporcionada, los hombres y los niños también pueden ser blanco de ella.
"
#6 Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género (esa ley que no es polémica cuando gobierna la derecha ya que todos los que ahora se lamentan no decían nada, además el gobierno del amado corrupto M. Rajoy no tocó la ley para alegría de gente como tu).
Art.1.3. La violencia de género a que se refiere la presente Ley comprende todo acto de violencia física y psicológica, incluidas las agresiones a la libertad sexual, las amenazas, las coacciones o la privación arbitraria de libertad.
Art.1.4. La violencia de género a que se refiere esta Ley también comprende la violencia que con el objetivo de causar perjuicio o daño a las mujeres se ejerza sobre sus familiares o allegados menores de edad por parte de las personas indicadas en el apartado primero.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760
#15 todos los que ahora se lamentan no decían nada
Esto es estrictamente falso. Joder, que fácil que es mentir.
#37 Me reafirmo, por ejemplo en 2015 no se decía ni la vigésima parte de lo que se empezó a decir a partir de 2020, ni en MNM se montaba las polémicas que se montan ahora con la llantina de los que sufren complejo de inferioridad inducido por los medios de comunicación al servicio de los corruptos de la deracha.
#65 Eso tiene una explicación y no tiene nada que ver con la derecha. No desde un punto de vista objetivo. De hecho, mientes descaradamente porque si hablamos de medios de comunicación tradicionales, no hay ninguno que no siga el discurso oficial. Puede que hoy en día, en las tertulias, la cosa esté un poco más dividida, pero fuera de eso, se defiende el discurso oficial, entre otras cosas porque les pagan para ello.
Pero sí es verdad que desde 2018 (no desde 2020) la gente está mejor informada porque fuera de los medios tradicionales se está informando de forma objetiva y se muestran a las verdaderas víctimas de esa ley injusta. Pero no es la derecha, de hecho, la primera persona en tener relevancia difundiendo la realidad de la ley, pone a parir a todos los partidos, porque todos tienen lo suyo.
Por otro lado, lo de describir como llantina la defensa de los derechos constitucionales del ciudadano te deja en un lugar de la moral realmente oscuro. Defender algo que va contra los derechos humanos y que mete a inocentes en la cárcel es repugnante. Piénsalo.
#89 Estoy de acuerdo. Las personas que defienden la discriminación por razón de sexo me dan auténtico asco. Es increible que se pueda caer tan bajo.
#65 Quisiera comentar sobre eso de "la derecha". Si algo sirve a los intereses de la derecha es el feminismo.
Como que no vas a ser capaz de imaginarlo, lo explico un poco.
Los grandes fondos de inversión han estado financiando al feminismo desde el principio, y esto continúa. Lo único razonable es que lo hacen porque el feminismo sirve a sus intereses.
Lo hemos visto con Podemos hace nada. La táctica es contratar a montones de activistas feministas para que se introduzcan en todos los partidos de izquierdas.
Se debe ser consciente de que en el ideario feminista no hay nada que ligue ni con izquierdas ni con derechas, pero solo van a por los partidos de izquierdas.
Una vez dentro cambian la estrategia. Nada de lucha de clases sino lucha contra el "patriarcado", o sea contra nada. Ese partido deja de ser peligroso.
Si llegan al poder se dedican a hacer políticas discriminatorias aberrantes, cada vez más exageradas, para que nadie vote a eso.
El partido de izquierdas se hunde, y llega la derecha al poder, para bajarle los impuestos a los ricos, que es de lo que va todo esto.
#6 No es a las mujeres en general, en realidad es una violencia que ejercen los hombres que quieren dominar a su mujeres, por eso los más violentos cuando no lo consiguen las matan.
#17 mientras el término no se aplique el el caso inverso, os podéis ir a pastar los aliades.
#91 Si me dices una sociedad dónde los hombres han sido dominados por sus parejas mujeres quizás puede invertirse el término, mientras puedes irte a consolar, justificar y defender maltratadores.
#94 te puedo decir una sociedad donde las mujeres tienen tantos derechos como los hombres y cuando son menos capaces piden cuotas de género únicamente en el área que les interesa.
También de una en el que cometen crímenes impunemente porque tienen pussy pass.
O de otra en las que cuando maltratan a un hombre se trata de violencia, pero si ocurre lo contrario es pecado mortal.
#98 Tu Cabeza ni está reconocida como Estado por las Naciones Unidas ni como cultura según la Unesco, lo siento.
#4 No dice eso el texto. Habla de unos asesinatos y no creo que nadie los niegue.
Si claro que hay un problema, lo que se discute ya es que el enfoque y las medidas son las adecuadas, por lo que vamos viendo algo falla
#21 El enfoque y las alternativas adecuadas ya las dejo muy claro Abascal en el debate cuando Yoli le preguntó cuáles eran sus propuestas para solucionar la violencia machista:
HACER NADA
Que bien, ahora el gobierno usa las muertes de mujeres como arma política. Genial!!!
#18 Desde 2004.
Si el mismo hecho cambia de nombre según el sexo de los involucrados... no sé yo, pero igual alguien se está haciendo trampas al solitario. Desde luego en los países de nuestro entorno las cosas no funcionan así.
Imagen para poner las cosas en contexto.
#25 Pues no sé quién puso aquí como ejemplo las leyes de Francia, Alemania y Dinamarca como modelos a seguir para atacar los feminicidios, vaya un espabilaó.
#57 Por no decir que la machista Arabia Saudi, tiene el nivel de España, uno de los más bajos. A ver si el origen de los feminicidios va a no ser el machismo.
#64 Bueno, en Arabia Saudí creo que no me fiaría mucho de los datos...
Y claro que tiene origen machista.
Además de que al estar tuteladas por los hombres no es posible que la mujer pueda tener la oportunidad de abandonar o denunciar a su marido por maltrato. Básicamente no les hace falta matarlas, solo tiene que llamar a la policía para ponerlas en su sitio.
#71 No digo que implementemos su cultura, pero tampoco adoptemos la de los Nordicos, Britanos o Usanos, al menos en este area nos va bastante bien.
nacionalidad de los asesinos?
#38 La nacionalidad se tiene y los extranjeros están en varias veces más casos de lo que les correspondería atendiendo solamente a su parte de la población. De los nacionalizados no se tiene su orígen, ni se tendrá, porque si racismo. Sin embargo no es creible que la proporcion baje de golpe al obtener el DNI.
Tu realidad paralela: "...la ley inconstitucional que quita la igualdad a los españoles en función del sexo...:
La realidad constitucional: https://elpais.com/sociedad/2008/05/14/actualidad/1210716006_850215.html [[
El Constitucional avala la ley integral contra la violencia de género]]
El mayor mentiroso es el que se cree sus propias mentiras por muy burdas que sean.
¿Qué intereses?
¿No te parece que la debilidad física de las mujeres es precisamente la explicación al origen de la violencia de género?
¿Por qué política y económicamente no interesa hablar de que es "multifactorial"?
Vaya, estás tan enfadado que lo único que te sale es insultarme diciendo que soy un sectario que dice sandeces. Qué nivel. Imagino que lo haces porque te ayuda a sentirte mejor. Ánimo.
Lo que no tiene sentido es reducir todo a "la mato por machista". Eso da un poco mucho de repelús y me parece una falta de intelecto enorme.
qué asco da leer cosas así.
https://www.eldiario.es/canariasahora/canarias-opina/jaime-mayor-oreja-desaparezca-eta_132_5115856.amp.html
No tengo pruebas, pero tampoco dudas...
Algo habrán hecho ...
#10 Das asco