Entrevista a Juan García, economista, miembro fundador en 1999 de ATTAC Catalunya (Asociación por la Tasación de las Transacciones financieras y por la Acción Ciudadana), asociación que presidió en 2003. Activista social, participó en los movimientos estudiantiles de los últimos años de la dictadura franquista. Estuvo en el sindicato anarquista CNT, y hoy colabora con la CGT. Como experto en el TTIP, da conferencias y charlas.
Aparte de estar de acuerdo con este señor (of course), creo que está describiendo a lo que se conocían antes como Multinacionales. Ahora se usa con otro sentido.
En muchas novelas distópicas de ciencia-Ficción se retrata a las Multinacionales como grandes emporios, que aplastan gobiernos y sojuzgan a los ciudadanos.
Vale, pues no era ciencia-ficción eran unos visionarios.
#4 Claro, y Lacalle es el Stephen Hawking de los economistas. Anda que…
Los de ATTAC están mil veces más preparados que el charlatán en jefe de la cuñadanía. Y sobre todo seguro que no tienen intereses oscuros debajo de la alfombra
#8 ¿He dicho yo que Lacalle sea un economista? Ya estamos asumiendo que criticar a unos es ensalzar al contrario. No todo es blanco o negro, hay infinidad de colores por el medio. Que tú no seas capaz de verlos no es mi problema.
#10 ¿Y? Sigues asumiendo que criticar a uno es ensalzar al otro.
Pues no, Lacalle tampoco es economista. En general ninguno de los economistas mediáticos son economistas, son más bien propagandistas.
#16 ¡Ah! Vale, que todas jugaban con muñecas. Seguro que tenían muchas disponibles y no hacían nada más que jugar e ir a la escuela.
No hay ningún adulto que trabaje ahí y seguro que si lo hay es porque antes vivía genial y no tenía nada mejor que hacer.
En fin.
#13 Me pones dos ejemplos de países con la menor libertad económica posible, países que vienen de gobiernos corruptos durante años y años e incluso dictaduras. Estás haciendo trampas argumentativas. Deberías haber dicho. Eso díselo a todos los creadores de startups de Israel o de Corea del Sur o de Singapur. .
#7 Amén del liberalismo, que pese a haberse demostrado su enorme eficiencia en crear pobreza y paro donde antes había sostenibilidad y empleo y al mismo tiempo un acaparamiento bestial de recursos por parte de las élites, ser un estúpido bienintencionado que se cree sus mierdas está más de moda que nunca.
#15 Compara la evolución de un país como Singapur vs un país como Bangladesh (es una puta dictadura horrible, de libertad de mercado ninguna). Ya no con Bangladesh, compara la evolución de los últimos 50 años de Singapur contra España y verás si funciona o no el liberalismo. Compara las políticas liberales que se aplicaron en Corea del Sur (lamentable la dictadura del 53 al 87) está a años luz de su vecino del norte y hace tiempo que superó a España.
Si dejaras de lado el sectarismo e hicieras un análisis sereno te darías cuenta que la basura del comunismo solo trae muerte y miseria.
Permitirme que insista como diría el susodicho....
A ver si los comunistas dejan ya tranquila la retórica de hace 100 años. ¿Miseria programada? Supongo que estaremos hablando de Venezuela, de cuba, de Corea del Norte.
Si quieres generar riqueza no puedes repartir la miseria. Debes facilitar medidas para que la gente tenga más dinero disponible en su bolsillo, se debe luchar contra el fraude en el desempleo, se les debe retirar los fondos a Patronal y sindicatos dada la corrupción masiva. Deben ser cheques formación para los empleados, se debe exigir a los que cobran el seguro de desempleo que su misión sea ser empleables y conseguir un trabajo dentro de ese periodo. Formación continua hasta que consigan un empleo y no como hacen muchos cuyo salario está alrededor de los 1.000 euros y le compensa cobrar el desempleo tener unas largas vacaciones.
La gente cree que ha salido de su escuela de formación profesional, del instituto o de la universidad que sea y no hará formación y encima les pagarán 3.000 euros.
La miseria viene porque esos trabajos cada vez son de menor valor añadido, si tu no generas esa productividad no pueden pagarte más. Si la gente quiere tener trabajos decentes lo que tienen que esforzarse al máximo o arriesgarse montando su propio negocio.
Antes de darle al pico alegremente a estos listillos de pizarra habría que recordarles que un trabajador que tenga que cobrar un neto de 1.000 euros mes eso significa un bruto para el contando IRPF+SS de aproximadamente 1.340 euros y al final para el empleador que tiene que aportar las cotizaciones sociales de unos 1.800 euros.
Tenemos que recordar a la gente que las pensiones son actualmente un timo piramidal, del 6,4% de su salario que le retienen al empleado y el 38% que pone el empresario van a ver lo que el estado decida que vean.
Las pensiones debería ser responsabilidad individual pero el poder del estado debe ser aplastante para tener estrangulados a los ciudadanos.
Pongamos una persona que haya trabajado durante 35 años (obviaré intereses para hacer el cálculo más sencillo) y que tuviera un neto de 1.000 euros, cada mes habría acumulado de su parte y la del empleador 44,4% unos 440 euros.
Acumulado (sin intereses) = 440 euros/mes x 35 años x 12 meses = 184.800 euros
Si se cuentan intereses de un plan de pensiones conservador (simulacion hecha con ING) de los 25 a los 67 años de vida laboral.
Capital acumulado al jubilarte
458.533€
al mes recibirías
3.219€
Ahora resultará que el comunismo se trasviste de ves a saber que y arreglará todos nuestros males.
La primera falacia, que existe es eso del "Libre comercio" es una falacia tan grande como VY Canis Majoris. Es cierto se hacen unas normas, se aprueban y luego básicamente las empresas se las pasan por el forro. De ahí que se generen oligopolios y cárteles que se pasan por el forro dichas normas, que ellos mismos firmaron. No en vano si fuese tan "libre comercio" y cumpliesen esas normas no tendrían que porque existir los Agentes Nacionales de Regulación, como hay y que están precisamente para que las empresas, no se pasen de la raya, hagan competencia desleal, se pasen por las narices las leyes y por supuesto para sancionar esas conductas.
No se el comunismo, pero el actual capitalismo es una mie... enorme que sólo ha conseguido generar unos pocos muy ricos, otros tantos ricos y centenas de millones de pobres.
#6 lestat2009 eso que dices de la formación, la idiotez de cuanto generas y tal. Estaría muy bien si todos se rigesen por las mismas normas. Si no se inflaran cifras, sino se hiciese ingeniería económica, fiscal... en general si los empresarios, entre otros, no se pasaran las normas por el forro. A mí me la suda Podemos ni tengo nada que ver con ellos. Pero debe haber sobre un 30% de empresarios que se pasan por el forro las normas, y los partidos tradicionales (PP y PSOE) que estuvieron en el poder les han dejado hacer lo que les da la gana. Tampoco me extraña con el tema de las "puertas giratorias" o de que ahora soy político y te ayuda a ti, porque cuando deje la carrera político, tú me ayudarás a mí al entrar en tu empresa.
Es una idiotez lo de tanta generas tanto ganas, respecto a que nunca se cumplen las normas igual, para todos. Además de repito, esa "generación" puede ser artificial.
Comentarios
Aparte de estar de acuerdo con este señor (of course), creo que está describiendo a lo que se conocían antes como Multinacionales. Ahora se usa con otro sentido.
En muchas novelas distópicas de ciencia-Ficción se retrata a las Multinacionales como grandes emporios, que aplastan gobiernos y sojuzgan a los ciudadanos.
Vale, pues no era ciencia-ficción eran unos visionarios.
Llamar economistas a los de ATTAC...
Son los homeópatas de la economía.
#4 Claro, y Lacalle es el Stephen Hawking de los economistas. Anda que…
Los de ATTAC están mil veces más preparados que el charlatán en jefe de la cuñadanía. Y sobre todo seguro que no tienen intereses oscuros debajo de la alfombra
#8 ¿He dicho yo que Lacalle sea un economista? Ya estamos asumiendo que criticar a unos es ensalzar al contrario. No todo es blanco o negro, hay infinidad de colores por el medio. Que tú no seas capaz de verlos no es mi problema.
#9 Tú no lo has dicho, pero en la entrevista sí se le nombra
#10 ¿Y? Sigues asumiendo que criticar a uno es ensalzar al otro.
Pues no, Lacalle tampoco es economista. En general ninguno de los economistas mediáticos son economistas, son más bien propagandistas.
#11 Eso díselo a las mujeres que hacen ropa en Bangladesh, o a las de las maquiladoras en México... lo bien que les va con la riqueza que generan
#13 ¿Esas mujeres vivían mejor antes de esas fábricas?
#14 Pues hombre, teniendo en cuenta que antes de trabajar para el Amancio se dedicaban a jugar con las muñecas, pues sí, vivían mejor.
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2028041/Zara-accused-employing-children-young-14-slave-labour-factories-Brazil.html
http://www.globallabourrights.org/alerts/bangladesh-jeans-plus-pullandbear-lcwaikiki
#16 ¡Ah! Vale, que todas jugaban con muñecas. Seguro que tenían muchas disponibles y no hacían nada más que jugar e ir a la escuela.
No hay ningún adulto que trabaje ahí y seguro que si lo hay es porque antes vivía genial y no tenía nada mejor que hacer.
En fin.
#17 Has conseguido que me pierda con tus razonamientos.
Creo que has cometido lo que se conoce como "razonar fuera de tiesto".
Saludos.
#13 Me pones dos ejemplos de países con la menor libertad económica posible, países que vienen de gobiernos corruptos durante años y años e incluso dictaduras. Estás haciendo trampas argumentativas. Deberías haber dicho. Eso díselo a todos los creadores de startups de Israel o de Corea del Sur o de Singapur. .
#7 Amén del liberalismo, que pese a haberse demostrado su enorme eficiencia en crear pobreza y paro donde antes había sostenibilidad y empleo y al mismo tiempo un acaparamiento bestial de recursos por parte de las élites, ser un estúpido bienintencionado que se cree sus mierdas está más de moda que nunca.
#15 Compara la evolución de un país como Singapur vs un país como Bangladesh (es una puta dictadura horrible, de libertad de mercado ninguna). Ya no con Bangladesh, compara la evolución de los últimos 50 años de Singapur contra España y verás si funciona o no el liberalismo. Compara las políticas liberales que se aplicaron en Corea del Sur (lamentable la dictadura del 53 al 87) está a años luz de su vecino del norte y hace tiempo que superó a España.
Si dejaras de lado el sectarismo e hicieras un análisis sereno te darías cuenta que la basura del comunismo solo trae muerte y miseria.
Edit. Esto no iba aqui
Permitirme que insista como diría el susodicho....
A ver si los comunistas dejan ya tranquila la retórica de hace 100 años. ¿Miseria programada? Supongo que estaremos hablando de Venezuela, de cuba, de Corea del Norte.
Si quieres generar riqueza no puedes repartir la miseria. Debes facilitar medidas para que la gente tenga más dinero disponible en su bolsillo, se debe luchar contra el fraude en el desempleo, se les debe retirar los fondos a Patronal y sindicatos dada la corrupción masiva. Deben ser cheques formación para los empleados, se debe exigir a los que cobran el seguro de desempleo que su misión sea ser empleables y conseguir un trabajo dentro de ese periodo. Formación continua hasta que consigan un empleo y no como hacen muchos cuyo salario está alrededor de los 1.000 euros y le compensa cobrar el desempleo tener unas largas vacaciones.
La gente cree que ha salido de su escuela de formación profesional, del instituto o de la universidad que sea y no hará formación y encima les pagarán 3.000 euros.
La miseria viene porque esos trabajos cada vez son de menor valor añadido, si tu no generas esa productividad no pueden pagarte más. Si la gente quiere tener trabajos decentes lo que tienen que esforzarse al máximo o arriesgarse montando su propio negocio.
Antes de darle al pico alegremente a estos listillos de pizarra habría que recordarles que un trabajador que tenga que cobrar un neto de 1.000 euros mes eso significa un bruto para el contando IRPF+SS de aproximadamente 1.340 euros y al final para el empleador que tiene que aportar las cotizaciones sociales de unos 1.800 euros.
Tenemos que recordar a la gente que las pensiones son actualmente un timo piramidal, del 6,4% de su salario que le retienen al empleado y el 38% que pone el empresario van a ver lo que el estado decida que vean.
Las pensiones debería ser responsabilidad individual pero el poder del estado debe ser aplastante para tener estrangulados a los ciudadanos.
Pongamos una persona que haya trabajado durante 35 años (obviaré intereses para hacer el cálculo más sencillo) y que tuviera un neto de 1.000 euros, cada mes habría acumulado de su parte y la del empleador 44,4% unos 440 euros.
Acumulado (sin intereses) = 440 euros/mes x 35 años x 12 meses = 184.800 euros
Si se cuentan intereses de un plan de pensiones conservador (simulacion hecha con ING) de los 25 a los 67 años de vida laboral.
Capital acumulado al jubilarte
458.533€
al mes recibirías
3.219€
Ahora resultará que el comunismo se trasviste de ves a saber que y arreglará todos nuestros males.
#6 Joder, tu si que sabes.
Quedas contratado como mi asesor financiero.
En cuanto me hagas ganar unas perras te pagaré.
La primera falacia, que existe es eso del "Libre comercio" es una falacia tan grande como VY Canis Majoris. Es cierto se hacen unas normas, se aprueban y luego básicamente las empresas se las pasan por el forro. De ahí que se generen oligopolios y cárteles que se pasan por el forro dichas normas, que ellos mismos firmaron. No en vano si fuese tan "libre comercio" y cumpliesen esas normas no tendrían que porque existir los Agentes Nacionales de Regulación, como hay y que están precisamente para que las empresas, no se pasen de la raya, hagan competencia desleal, se pasen por las narices las leyes y por supuesto para sancionar esas conductas.
No se el comunismo, pero el actual capitalismo es una mie... enorme que sólo ha conseguido generar unos pocos muy ricos, otros tantos ricos y centenas de millones de pobres.
#6 lestat2009 eso que dices de la formación, la idiotez de cuanto generas y tal. Estaría muy bien si todos se rigesen por las mismas normas. Si no se inflaran cifras, sino se hiciese ingeniería económica, fiscal... en general si los empresarios, entre otros, no se pasaran las normas por el forro. A mí me la suda Podemos ni tengo nada que ver con ellos. Pero debe haber sobre un 30% de empresarios que se pasan por el forro las normas, y los partidos tradicionales (PP y PSOE) que estuvieron en el poder les han dejado hacer lo que les da la gana. Tampoco me extraña con el tema de las "puertas giratorias" o de que ahora soy político y te ayuda a ti, porque cuando deje la carrera político, tú me ayudarás a mí al entrar en tu empresa.
Es una idiotez lo de tanta generas tanto ganas, respecto a que nunca se cumplen las normas igual, para todos. Además de repito, esa "generación" puede ser artificial.
Salu2
y la riqueza la generará el comunismo ¿no?
Anda no me jodas!!
#1 Si lees la entrevista, verás que la pregunta pertinente es ¿la riqueza de quién?
#2 La riqueza es de quien la genera.
#1 Comentario #QueVienenLosRojos del día.
#3 El comunismo pese a haber demostrado ser un rotundo fracaso siempre está ahi. Siempre hay algún estúpido bien-intencionado que se cree sus mierdas.