Hace 3 años | Por Iris_ a lavozdegalicia.es
Publicado hace 3 años por Iris_ a lavozdegalicia.es

Por primera vez en Europa, un italiano de 18 años fue trasplantado de ambos pulmones, inservibles a causa del covid-19 en el hospital Policlínico de Milán (norte de Italia). El joven, en principio sano y sin patologías previas, contrajo el virus y en tan solo cuatro días terminó en terapia intensiva respirando gracias a una maquina de circulación extracorpórea a la que estuvo enchufado durante dos meses

Comentarios

panchobes

#1 un poco asustaviejas lo tuyo. ¿A cuantos jóvenes de 18 años les ha pasado lo mismo?

panchobes

#7 ¿27000 jóvenes de 18 años muertos?

R

#9 no, personas en total de muchas edades ¿Acaso importa? Lo que hay que leer, que asco de país, normal, puede votar cualquiera.

R

#13 ¡Como va a ser sensacionalista! Con más de 27.000 muertos solo en España después de decir a la gente que era como una gripe, confundir diciendo que las mascarillas no hacen nada,etc.

Luego resulta que como solo hay un caso - que conozcas - es sensacionalista la situación, no es la gripe lo que le ha provocado eso si no el nuevo coronavirus.

D

#19 Y lesiones neuronales permanentes tmb

Narmer

#47 Como las drogas, pero la gente las sigue tomando alegremente. Tristemente, que haya un chaval que ha sufrido semejante tragedia no servirá para concienciar.

D

#15 Pero Echenique ya se retractó por decir que la enfermedad estaba controladísima, no tenía importancia y que las tertulias cavernarias estaban exagerando, ¿no?

D

#13 Pues si se desboca y el contagio sube mucho, a un nivel incontrolable en una presunta segunda ola, no será uno solo.

D

#10 No, claro que no importa. Los datos y la realidad son absolutamente irrelevantes. No vamos a resolver el problema conociendo el problema... vamos a resolverlo haciendo política de mierda.

Amino_Menhires

#10 Quienes deberían poder votar según tu?

Komod0r

#7 27000 porque de un día para otro pedo Sánchez resucitó a 2000 cambiando la forma de contarlos

mr_x

#43

D

#12 Todos. ¿Que organos ser pueden aprovechar cuando mueren de Covid?.

D

#12 Obviamente todos. Nunca has tenido 18 años?

D

#36 Si, y no me sentía invulnerable. Si no habría sido padre con 18, o me habría metido en la heroína.

mr_x

#12 viendo las terrazas, hay bastantes chavales de entre 18 y 70 años que se creen invulnerables.

D

#46 Si, pero el de 70 sabe lo que se está jugando seguro. El de 18 le han repetido tanto que para el será una gripe que no se imaginara que puede acabar necesitando pulmones en 1 mes

cayojuliocesar

#22 60 en uci y 7 muertos es absolutamente irrelevante.
no es un problema de gente joven esta enfermedad

W

#31 Tampoco se sabe con certeza qué secuelas o problemas de salud tendrán en el futuro, derivados de haber enfermado de COVID-19. Hay expertos que ya hablan de que en el futuro tendremos muchos enfermos con patologías pulmonares y otras patologías diversas derivadas de haber pasado la enfermedad.

cayojuliocesar

#59 o explicaselo tu a los cientos de chavales que he visto morir de cáncer o accidentes de moto.
#50 efectivamente, no se sabe, cuando tengamos datos y se sepa ya discutiremos el tema

Aenedeerre

#31 eso explícaselo a sus padres.

s

#31 coño porque no son tus hijos. A mí que le pueda pasar a mis hijos si me parece relevante.

cayojuliocesar

#66 me arriesgaría a que concretamente? No digo que haya que ir chupando barandillas por la calle, pero si que la gente joven no tiene un riesgo real con esta enfermedad.
#65 estoy seguro que si un hijo tuyo cogiera una hepatitis o una mononucleosis o una varicela con 20 años, te daría mucho menos miedo a que cogiera el covid, sin embargo, son potencialmente mucho más peligrosas.
El problema de este virus es un problema de salud pública, por la. Inmensa cantidad de gente que lo va a coger a la vez porque luego el virus no es tan terrible. Si en vez de este fuera el sarampión o la varicela sería muchísimo peor

F

#31 Díselo a esos 67 que han estado en la UCI o la han palmado. Que la probabilidad sea baja no significa que no te pueda tocar. Te arriesgarías?

R

#31 Hombre, teniendo en cuenta que solo el 5% de la población lo ha pasado, quizás. Ahora ponle que lo acaban pillando el 80% porque no tomamos las medidas de contención y resulta que, en los rangos de edad de 5 a 19, que entre marzo y abril del 2018 hubo unos 130 casos, has incrementado en un 50% la tasa de mortalidad. Y eso que hablamos del grupo menos vulnerable a la enfermedad.

Algunos os creéis que porque el número tiene decimales es bajo, pero se os olvida que lo normal es no morirse, y que la tasa de mortalidad TOTAL, es decir, incluyendo a todos los ancianos y todos los enfermos, es del 0.9%. Para el grupo de edad de entre 40 y 50 años, la tasa de letalidad del coronavirus es del 0.6%, mientras que la mortalidad del año 2018 para ese mismo rango es del 0.12%. El coronavirus para los "jovenes" de 40 a 50 años es 5 veces más letal que el resto de cosas que pueden matarte juntas. Para los jóvenes de 20 a 29 años, la tasa de mortalidad del coronavirus es de "sólo" el 0.2%, olvidandonos del pequeño detalle que la tasa de mortalidad por cualquier otra razón en españa para ese mismo rango de edad es 0.02%, dandonos como resultado que el coronavirus es 10 veces más letal que el resto de cosas juntas. Tienes que bajar de los 15 años para que el coronavirus llegase a matar menos.

Pero claro, después de meter en casa a todo el pais, solo hay 7. Pero por eso mismo hay solo 7 en lugar de 140 y ha habido "solo" 60 en lugar de 1200 niños en la UCI

cayojuliocesar

#73 has hecho un muy buen resumen de lo que yo quiero decir.
Es un problema gravísimo de salud pública, porque infecta a un número enorme de personas a la vez, no tenemos inmunidad y va a matar a gente joven.
Pero son 7 muertos (los cuales por cierto tenian en muchos casos patologías graves previas) te aseguro que mueren mucho más chavales por otras enfermedades y los padres no le dan importancia si la tienen.
Me gusta poner el ejemplo de la mononucleosis. Es un virus para el que no tenemos vacuna, que pasa CASI todo el mundo en la infancia/adolescencia y al que no le damos importancia, pero tiene una mortalidad del 1% (mayor que el coronavirus) sobretodo por hepatitis agudas fulminantes o síndrome hemofagocitico) además parece que a largo plazo causa secuelas y es un oncovirus, es decir, esta demostrado que aumenta el riesgo de padecer ciertos tumores.
Y sin embargo si tu hijo coge una mononucleosis (que la Va a coger, todo el mundo la coge prácticamente) no le vas a dar importancia ni te va a asustar.
La diferencia? Que no se contagian de mononucleosis 5 millones de españoles en un mes.

R

#74 La mononucleosis no tiene la capacidad de infectar al 80% de la población. Tu probabilidad de morir por coronavirus en un escenario de normalidad es muchísimo mayor, porque una cosa es la mortalidad y otra es la letalidad. Que una cosa sea más letal que otra no significa que vaya a matar a más gente. La letalidad de pillar con las manos desnudas cables de alta tensión es de casi el 100%, pero no muere más gente por cables de alta tensión que por cáncer porque no hay más gente expuesta a tocar cables de alta tensión y existen medidas de prevención.

Si dejamos que este virus corra rampante resultará que con ese "escaso" 1% menor que muchas otras enfermedades resulta que matará a más gente que todas las enfermedades, accidentes, suicidios y homicidios juntos. La mortalidad media es de 9 personas por cada 1000 habitantes y el coronavirus mataría de no hacer nada, adicionalmente, a entre 10 y 16 personas por cada 1000 habitantes.

Y todo esto sin entrar a que la mononucleosis no tiene una mortalidad del 1%. Habrás leido menor que 1%. Y es que los sologripistas lleváis con la cantinela del 1% es como una gripe desde el principio y ya se ha demostrado que no es así con muertos por decenas de miles. ¿Has visto tú que el 1% de los jovenes entre 15 y 20 años, que es el principal grupo afectado, muera? No, ¿verdad? Porque como puedes observar, en ese rango de edad sólo el 0.02% de los jóvenes mueren de cualquier cosa, incluyendo suicidio, que es muy ámplio en ese rango de edad, addidentes de tráfico y otras perlitas. Incluso asumiendo que el 0.02% de todas esas muertes fueran por mononucleosis, tienes que multiplicar por 50 ese número para llegar al 1%.

Además, se te olvida que la transmisibilidad es inferior y que existe un tratamiento efectivo contra los casos graves, que es uso de corticoides, por lo que incluso en los casos graves la mortalidad es muy inferior a la del coronavirus porque tenemos herramientas contra ello. Para empezar la frecuencia de infección, al menos en EEUU, es de 45 por cada 100.000 habitantes. Algo que, como puedes comprobar, dista mucho del covid-19.

Quí tienes un reporte de la revista juniper
https://juniperpublishers.com/ajpn/pdf/AJPN.MS.ID.555718.pdf

Donde te da que la mononucleosis te da un cálculo de 6 muertes anuales para un país de 48 millones de personas, en 1942, con muchisimos menos medios que hoy. Y sin tener en cuenta los asintomáticos, que también los hay.

Cuando veas que tenemos 6 muertes anuales por covid-19, me los comparas. Mientras tanto, deja de leer cosas que son dificiles de entender y empieza por lo básico, porque no se aprende ni epidemiología ni estadística con 3 búsquedas en google.

cayojuliocesar

#75 vale, veo que no tienes ningún interés en conversar sino en tener la razón e insultar, nose ni porque me molesto.
Y por cierto yo no asumo que tu eres subnormal como si haces conmigo, yo aprendí epidemiología y estadística en la Facultad de medicina y me la repase cuando hice el doctorado.
Adiós.

R

#76 Se nota. Anda que...

dudo

#3 pues en España entre 10 y 19 años, han enfermado 1.331, de los que 253 fueron hospitalizados, 19 acabaron en cuidados intensivos y fallecieron 5 (datos de hace ya casi un mes):
.

F

#3 en el momento que no se sabe a quien se le va a complicar pues habrá que tener muchísimo cuidado, y a día de hoy los jóvenes no lo están teniendo.

j

#3 es más fácil eso a que te toque el euro millones; y muchos juegan como locos todas las semanas, así que debería asustarles un poquito... aunque solo sea por coherencia

l

#30 En su momento lo calcule y la posibilidad de ganar era la misma que la de morir en los proximos 2 minutos. Calculando la mortalidad a los 20 años, el mejor caso con la posibilidad de morir anual de 1/400.
O se la posibilidad es 0,00000 y varios ceros. Se puede decir que la posibilidad de ganar el homeopatica.

j

#54 lol

D

#54 Si , pero alguien gana , a no ser que sea como en una novela de Orwell ( 1984) que " digann " que ha ganado tal pero que en realidad todo sea un timo. lol

D

#3 A los suficientes

M

#3 tienen bastantes mas probabilidades de morir en un accidente de tráfico que por coronavirus

D

#1 Pisa el freno, madaleno.

Si tuvieses que ponerle a los chavales de 18 años todos los casos de chavales de 18 enfermos de algo, no acababas nunca.

Y piensa una cosa, culpar a los jóvenes de esto me parece lo más sinvergüenza del mundo, yo no he visto diferencias de edad entre los que se saltan el confinamiento.

D

#2 Que pesados. Echenique ya pidió disculpas por eso. lol

D

«los pulmones, de hecho, parecían de madera, extremadamente pesados y en algunas áreas completamente destruidos».

C

#8 si el virus infecta al 50% de la población, es decir, a 3.850.000.000, y el 2% se ponen así de graves, entonces, tenemos que 77.000.000 van a necesitar pulmones nuevos, casi nada.

C

Y con 18 años sin patologías previas
Eso si, todos a la calle que la economía(*) os necesita.

(*) Los muy ricos están preocupados por no poder estrenar su nuevo yate tamaño crucero este año.

saulot

#4 Era del 2%. Al 98% el virus no les hace nada grave pero al 2% sí. Por una mera cuestión de variabilidad genética su cuerpo no pudo responder. Si además tienes alguna otra enfermedad todavía peor. Pero eso no quita que sea un caso raro (tipo gente que se muere comiendo mariscos, raro pero a la mayoría de la gente no le pasa eso).

mirav

#8 a cuanta gente de 18 anyos le puede matar comer marisco?

polipolito

#14 solo a los hijos del PP, aunque la diferencia de clases se ha igualado algo con los gambones del LIDL

minardo

#26 y a los sindicalistas, pero estos ya están inmunes...

D

#8 Es mucho más del 2%. En España muere un 10% de los contagiados (y eso teniendo en cuenta que los datos del gobierno son muy a la baja en el número de fallecidos). Solo hay que hacer la cuenta de contagiados entre fallecidos:
https://www.worldometers.info/coronavirus/

Supongo que te referías al porcentaje de gente joven o de mediana edad que fallece por el virus.

d

#48 El número de contagiados también son muy a la baja. ¿O crees que han hecho pruebas a todo el mundo? Hasta hace dos días sólo hacían la prueba a los que estaban muy mal. Yo mismo fui sospechoso por síntomas leves y lo más que hicieron fue una radiografía para ver cómo tenía los pulmones y seguimiento domiciliario hasta recuperarme. Con mi mujer y mi madre pasó lo mismo. Así que no cojas la calculadora con tanta alegría a hacer cálculos con datos que hay que coger con pinzas. Es curioso que de una cifra dudes y la otra la tomes como una verdad absoluta.

s

#48 el estudio estadístico aquel que aún están haciendo calculó que se habían infectado unos 2.5 millones de españoles. Luego la tasa de mortalidad real es de alrededor del 1%. Esta claro que se ha infectado muchisima gente a la que no se le han hecho test, calculan que unas 10 veces más que los positivos confirmados

D

#4 Eso no se lo ha hecho el virus, ese daño pulmonar es debido a estar dos meses con un respirador, el proceso de inyección y succión de aire en los pulmones de forma externa termina dañandolos.

Logeado

#24 Si leemos el articulo puede lo entendamos un poco mejor. Pero te hago el favor de ahorrarte tiempo:

"El joven, en principio sano y sin patologías previas, contrajo el virus y en tan solo cuatro días terminó en terapia intensiva respirando gracias a una maquina de circulación extracorpórea a la que estuvo enchufado durante dos meses."

La maquina esa no es un respirador, y solo hicieron falta cuatro días para llegar a ese estado, o igual el periodista se ha liado, si es el caso, ilustranos.

D

#61 Claro que me lo he leído, que crees que respiración extracorpórea no se refiere a un ventilador mecánico?

Tú ilustración: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0210-56912007000100003

Logeado

#69 Hablan de CIRCULACIÓN extracorporea, no respiración.

https://cardiopatiascongenitas.net/diagnostico_y_tratamiento/tratamiento_quirurgico/la_operacion/circulacion_extracorporea/

Creo que hay una pequeña diferencia. Y si es lo que dices es el articulo el que está mal, no mi comentario, así que corrige al redactor.

D

#4 Cuanta inocencia. Los muy ricos estan en su yate cuando quieren. ¿O acaso has visto alguna prohibición a la navegación?

C

#39 De comprensión lectora poquito ¿no?
Escribo "Los muy ricos están preocupados por no poder estrenar su nuevo yate tamaño crucero este año"

Significa que quieren estrenar un NUEVO yate tamaño crucero, porque seguramente les tocará seguir con su ANTIGUO yate no tan grande.

D

Nada según algunos este virus solo afecta a los ancianos...

joffer

#21 que cansino

#21 Y según algunas el machismo mata más...

m

"...respirando gracias a una maquina de circulación extracorpórea a la que estuvo enchufado durante dos meses". Lo que debe ser eso; dos meses viviendo sin pulmones, encamado, sin poder hablar... La recuperación para eso ya debe de llevar lo suyo, imagínate si encima tienes dos pulmones transplantados...

l

#28 No creo que sea tan bajo y se gasten tantos recursos por un supervivencia tan baja. Tienes fuente?
#37 Yo creo que el problema mayor de los trasplantes a largo plazon es la reaccion inmune. No se cuenta, pero Cavadas decia que todos los transplantes acaban fallando. Creo que el segundo trasplantado de corazon sigue vivo.
A ver si consiguen reconvertir el organo en propio. o que lo colonicen con celulas madre o le quiten los antigenos. Seria un avance enorme.
El trasplantado de cara de Cavadas duro 2 o 4 años. Y la primera mujer trasplantadas murio hace pocos años.
https://es.wikipedia.org/wiki/Isabelle_Dinoire
#42 En RTVe Habia una serie sobre trasplantados.
Este caso de transplantes, fue un proceso muy duro.
https://www.rtve.es/alacarta/videos/el-viaje-de-un-organo/viaje-organo-raquel/4947302/

tanttaka

#58 https://www.archbronconeumol.org/es-seguimiento-largo-plazo-del-paciente-articulo-S0300289613003098

No soy médico ni sé nada de trasplantes, pero así desde la barra del bar la diferencia con cualquier otro trasplante podría ser que el pulmón tienen una vía directa con el exterior, por lo que esta más expuesto a partículas y patógenos que provoquen infecciones o reacciones inflamatorias que deriven en rechazo.

D

#58 Creo que todo el mundo sabe que un organo trasplantado dura solo unos años ,pero siempre pueden transplantarte un organo de nuevo y vuelta a empezar (de nuevo hasta que dure )

B

Ahora mismo desconozco la supervivencia del trasplante de pulmón a 5 años vista pero diria que el futuro tampoco tiene porque ser muy prometedor para este chico a largo plazo.

tanttaka

#23 creo que era de alrededor de un 75% al año, 50% a los 3 años y 30% a los 10 años.
Es mejor que morirse hoy, pero es poco probable que llegue a los 30.
Aunque cada año se mejoran estas cifras y mientras siga con vida igual puede aumentar su esperanza de vida.

B

#28 Vaya tela, con 18 años menudo futuro por culpa del jodido bicho

adrigm

#28 Pregunta. Por que tienes tan poca esperanza de vida después del transplante con el paso del tiempo? No funcionan igual que los tuyos o porque es?

r

hay quien por ejemplo compra lotería y no cree que esté en una rifa sin haber comprado boleto.

EmuAGR

El cerebro no.

Aida2020

Salud para el

D

Esto del coronavirus ha sido un circo,mortaldad en gente menor de 60 insignificante, y ahora ya ni eso que parece que el virus se ha vuelto manso .