Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Leo esto: "más de un facha va a tener que hoy que decidir si quiere más a papá o a mamá" y luego leo los comentarios de #1 y #2 y me doy cuenta de que tienen una comprensión lectora malísima.
Os lo traduzco: tras el revolcón de un (facha) al charlatán de (otro facha) sobre la última barbaridad de (la facha) usando a Eta, más de un facha va a tener hoy que decidir si quiere mas a (el facha) o a (la facha).
¿Lo entendéis ya? En ningún momento convierten a Javier Nart en 'un bueno' o 'un progre'. Eso solo ha sucedido en vuestra imaginación.
Os lo traduzco: tras el revolcón de un (facha) al charlatán de (otro facha) sobre la última barbaridad de (la facha) usando a Eta, más de un facha va a tener hoy que decidir si quiere mas a (el facha) o a (la facha).
¿Lo entendéis ya? En ningún momento convierten a Javier Nart en 'un bueno' o 'un progre'. Eso solo ha sucedido en vuestra imaginación.
#15:
#12 Ostras, qué bajo el nivel. Es muy fácil: ¿eres más de José Antonio, de Adolfo o de Benito? Es una cuestión de preferencias, todos son fachas, pero los hay que os la pone más dura un buen facha, y los hay que preferís una buena facha. Y no pasa nada.
¿Lo entiendes ya? Es fácil, cariño, esto cualquier derechista lo debería poder entender.
¿Lo entiendes ya? Es fácil, cariño, esto cualquier derechista lo debería poder entender.
#21:
#18 No, no, está claro que deberíais repetir secundaria. Es facilísimo: ¿Recuerdas el vídeo de dos ratas peleando por un churro con linking park de fondo? ¿A que no aplaudiría a ninguna de las dos pero te partes viéndolas pelear? Pues nosotros hacemos lo mismo. Nos echamos las risas con la pelea, y luego extra de risas en la sección de comentarios con la capacidad de comprensión que os gastáis.
Comentarios
#12 Ostras, qué bajo el nivel. Es muy fácil: ¿eres más de José Antonio, de Adolfo o de Benito? Es una cuestión de preferencias, todos son fachas, pero los hay que os la pone más dura un buen facha, y los hay que preferís una buena facha. Y no pasa nada.
¿Lo entiendes ya? Es fácil, cariño, esto cualquier derechista lo debería poder entender.
#15 No hombre, el nivel bajito es creer que todos son como vosotros, que solo podeis repetir como loros lo que os dicen. El mes pasado era fachosfera, este es maquina del fango. Esperando el nuevo termino que venga. Y no repetir las consignas del lider es de fachas.
Como he puesto, y me reafirmo, IDEOLOGICAMENTE no se elige nada, se sigue siendo facha, por lo tanto es irrelevante. Si se elige lo que dice uno u otro, que obviamente si las dos opciones estan bien para los fachas, y estan dentro del facherio, es irrelevante. Tan estupido como decicir donde tiene que mandar a la gente la Comunidad de Madrid, a un hospital privado u a otro. Irrelevante. La decision es publico o privado.
Y sigo reafirmandome, esto pasa por llamar facha al que dice una cosa y al que dice la contraria.
#20 Pero vamos a ver, corazón, ¿En qué mundo vives? Es tan facha Vox como Aliança Catalana, y son dos opciones distintas. Por no hablar de las corrientes internas que se dan en todos los movimientos ideológicos. Falange es fachas y Vox también, puedes escoger entre dos fachas. Es muy, muy, sencillo. Hasta un facha debería saberlo.
#23 Para destruir rapidamente tu ejemplo y ver que no es comparable con esto : en una pelea entre Vox y Aliança, nadie diria que los fachas tienen que elegir, ya han elegido antes porque son diferentes. Sin embargo aqui se dice que Nart y Serrano son lo mismo y AHORA hay que elegir papa o mama. Quieres decir que para un facha de Madrid, Vox y Aliança son papa y mama? No lo creo.
Tu ejemplo no vale
Por otro lado, estamos hablando de dos personas, no de dos partidos.
Sinceramente, no me imagino ningun titular de Meneame diciendo "Vox da un revolcon a los charlatanes de Aliança/Falange"? Y menos ponerse del lado de Vox, como aqui con Nart.
Si me pones otro ejemplo mas elaborado y que sea comparable...
#27 Para comenzar, mamá es Ayuso, rey. Ni eso has entendido.
En segundo lugar, ya te he dicho que existen corrientes internas en todas las ideologías: ¿Eres más de Casado o de Ayuso? ¿Ves? Es fácil, ¿eh?
#28 Pues nada, te lo tendre que explicar pasito a pasito, para que lo entiendas. Y sin ironias para que no te lies.
Paso 1. Se que hay decenas de ideologias (Yaaa, en Meneame solo existe la unica y verdadera, pero en el mundo si hay muchas). Se que incluso dentro de un partido, hay gente que piensa diferente.
Paso 2. VOSOTROS sois los que dividis el mundo en dos: vosotros (los buenos) y los que no opinan como vosotros (fachas malos). Solo hay que ver tu primera respuesta para ver vuestra obsesion con la palabra facha (obsesion o pobreza de vocabulario)
Puedes ser ateo, republicano y homosexual, pero si apoyas a Israel, eres como Abascal: facha. Logico.
Obviamente, no teneis ni idea de lo que es un fascista. Esa es la educacion en España. No tocar ni un diccionario o libro de historia por si muerden.
Paso 3. Como Nart no piensa como vosotros, es facha. El Serrano lo mismo, facha. Queda claro que los dos son fachas. Hay como 5 cosas fachas en 5 lineas !!!!
Paso 4. Y aqui llegamos al gran problema de los fachas (ironia, es el problema de ese titular estupido).
Como tenemos dos fachas que SIEMPRE HAN PENSADO IGUAL, los fachas tienen que elegir, AHORA que no piensan igual, a cual de los dos apoyar.
Da igual que Nart fuera de otro partido y por lo tanto haya criticado al PP mil veces anteriormente.
Si, dificil decision para un facha.
Resumen: vuestra intransingencia y fanatismo os hace pensar que todo el mundo que no opina como vosotros es facha. Como todo el mundo es facha, obviamente, tambien piensan igual. Y ahora, raro en los fachas, tenemos un caso donde no piensan igual y creeis que todo el facherio tiene la dificil decision de que elegir, papa o mama.
Cuando es mucho mas facil pensar que hay gente con diferentes opiniones y no tiene que elegir nada. Raro en vuestro mundo, por eso no lo entendeis, pero las hay.
#31 Tantos comentarios y no te has dado cuenta de que nos estamos riendo mogollón "contigo". En fin, te lo explico yo, que parece que no lo entiendes. Para la gente de izquierdas, seamos comunistas, anarquistas, socialdemócratas o lo que sea, todo lo que queda del PSOE a la derecha tufa a nostálgico fascista. No es que seamos intransigentes, es que entre un falangista y un nazi, las diferencias son como las que hay entre un caucásico y un subsahariano: puramente estéticas. En el fondo, el caucásico y el subsahariano son lo mismo, dos seres humanos. Como Nart y Ayuso. Así que, sí: son fachas los dos.
Las palabras las define su uso, eso lo sabrías si no fueras de derechas. Así que si para la gran mayoría ambos son fachas, pues te vas a tener que aguantar.
Lo otro que no entiendes, es que este debate empezó contigo y el otro nostálgico, afirmando que ahora veíamos a Nart como si fuera bueno, como si fuera progre. Y llevo no sé cuántos comentarios aclarándote que no, que lo vemos igual que siempre. Simplemente aplaudimos cuando dice algo coherente, porque, como sabrás, incluso un reloj roto da bien la hora dos veces al día. Pero como eres de derechas, no lo entiendes.
Vinisteis a poner el comentario intentando haceros los graciosos, y al final ha resultado que el espectáculo erais vosotros. Como os suele pasar, la coherencia brilla por su ausencia en vuestros razonamientos.
Para el escozor, puedes usar cremita de bebé, la Johnson's va muy bien. Para las lágrimas, pañuelos de papel. Para esa rabia que sientes, hay un cuento de Miriam Tirado muy bueno: 'Tengo un volcán y no quiero respirar'. Con mi chiqui ha funcionado muy bien.
#32 Si no hace falta que me lo expliques, que se que vives en un mundo de blanco y negro, donde tu eres bueno y los demas fachas. Ya te lo he dicho yo.
Lo del blanco y negro siempre ha sido de intelectos avanzados.
Aguantar? Jajaja. Que uno de Meneame me llame facha es como decir que la leche es blanca. Se da por hecho. No soy de ideologia fragil.
Simplemente habeis cambiado religion por politica, pero los herejes siguen siendo los que no piensan como vosotros. Vostros si sois de ideologia fragil y teneis que hacer lo posible para demostrar que sois de izquierdas, no vaya a ser que duden de vosotros.
No muchachote, no lo veis igual que siempre. El tio de titulo apoya lo que dice Nart y critica lo que dice Serrano. Como tu dices y yo he puesto: "hoy es bueno".
No, las palabras las define un diccionario, que, repito, no habeis tocado en la vida. Teniendo Meneame, para que salir de algo que no te de la razon?
En fin, que tu respuesta es: son todos iguales, pero no son todos iguales, pero pienso igual que antes, pero ahora le aplaudo...
Por cierto, tu vida personal y la de tu chiqui, como que me la suda bastante.
Existen psicologos para desahogarte.
Y yo soy el chiste? Un tio que me cuenta su vida y lo que lee? Jajaja.
#33 Aún sigues sin entenderlo. Que Nart diga un día una cosa coherente no cambia lo que es el resto del año. Como tú, por ejemplo, que vienes aquí a acusarnos de ver el mundo blanco y negro pero has sido el primero en intentar polarizar la discusión con la falacia de 'hoy Nart es bueno'.
Creo que no acabas de entender cómo funciona un diccionario. Es normal, tu mente reaccionaria cree que un diccionario dicta las definiciones, pero lo que hace es recogerlas. La RAE incluye y excluye palabras constantemente en función de su uso. Por tanto, rey, y puedes consultarlo, los neologismos no son incorrectos, el diccionario puede no recogerlos todavía, pero eso no los hace incorrectos.
Mi respuesta es clara, aunque insistas: que haya matices no significa nada porque en el fondo son lo mismo. Egoístas ambiciosos, antisociales, individualistas, clasistas y antipatriotas. Un nazi y un falangista, en el fondo, son lo mismo. ¿Para qué me voy a molestar en combatirlos por separado, si son facistas ambos? Pero si el fascista dice algo correcto, yo puedo reconocérselo y hasta aplaudírselo, al contrario que tú, que eres incapaz ni de reconocer la cagada de tu interpretación del tweet. 'Hoy es bueno': no, hoy ha dicho algo correcto, al contrario que de costumbre, pero sigue siendo el facha de siempre.
Lo del chiste tiene gracia, porque yo he dicho espectáculo, no chiste. Es significativo cómo lo interpretas, creo que eres consciente de que has sido el hazmerreír de la sección de comentarios de esta noticoa. Pero está bien, reconoces tus limitaciones y eso está bien. Es el primer paso. Si lees, si estudias y te formas lo suficiente, hasta puede que llegues a ser de izquierdas.
Aisss, que vemos la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.
¿Te llamo a una buambulancia o quieres seguir lloriqueando en público?
#15 Te has dejado a Francisco.
#35 He querido ir a la esencia del fascismo, pero sí, se puede añadir.
#18 No, no, está claro que deberíais repetir secundaria. Es facilísimo: ¿Recuerdas el vídeo de dos ratas peleando por un churro con linking park de fondo? ¿A que no aplaudiría a ninguna de las dos pero te partes viéndolas pelear? Pues nosotros hacemos lo mismo. Nos echamos las risas con la pelea, y luego extra de risas en la sección de comentarios con la capacidad de comprensión que os gastáis.
Solo he entrado para vera los mermados diciendo que hoy Nart es un rojeras
Que alguien les eche un churro.
#3 creo que ya está sonando Linkin Park
#2 y #_1
Del mismo modo que cuando un demócrata mete la pata y se le critica públicamente, cuando un fascista dice algo honorable se le reconoce.
Eso no es nada difícil de entender pero si para vosotros supone un reto o una dificultad deberíais acudir a un facultativo para que os lo aclare porque de no ser así podréis tener limitaciones en vuestra maduración personal y eso os puede acarrear problemas en la vida.
Pero, ayer Javier Nart era facha.
Esperad, que apunto "hoyyy bueeenooo".
Gracias.
#1 Te me has adelantado por segundos.....
Ahora toca Nart antifascista. Si es que en el fondo hay que quererlos de lo tiernos que son.
#2 "Cambiar de opinion" lo llaman.
Posverdad es el verdadero nombre.
Leo esto: "más de un facha va a tener que hoy que decidir si quiere más a papá o a mamá" y luego leo los comentarios de #1 y #2 y me doy cuenta de que tienen una comprensión lectora malísima.
Os lo traduzco: tras el revolcón de un (facha) al charlatán de (otro facha) sobre la última barbaridad de (la facha) usando a Eta, más de un facha va a tener hoy que decidir si quiere mas a (el facha) o a (la facha).
¿Lo entendéis ya? En ningún momento convierten a Javier Nart en 'un bueno' o 'un progre'. Eso solo ha sucedido en vuestra imaginación.
#8 en realidad ya han elegido, el título es acertado . A estos 2 fachas les ha explotado el cerebro y han decidido que nart es el rojeras. Es de las pocas veces que el título de la noticia se demuestra en los 2 primeros comentarios.
#10 Toda la razón
#8 No, no lo entiendo, eso pasa por decir chorradas.
Si eres facha y sigues siendo facha con lo que elijas, tu eleccion es irrelevante.
Si tienes que eligir entre facha o facha, no eliges ideologicamente nada.
A no ser que es que os explote el cerebro y puede haber gente que piense diferente sin ser facha. Entonces tendria sentido.
#8 estoy flipando con los faltos que comentan aquí... No son capaces ni de entender la entradilla. Es la nueva derecha, no hace falta tener sentido o capacidad de discurso, solamente soltar muchas gilipolleces rápido.
#8 Quien no comprende eres tú... ¿Javier Nart es hoy un facha aplaudible por haber dado un revolcón a otro facha, o no lo es? O, si lo prefieres un facha antifascista, que también los hay.
#2 #1 uy, uy , uy ... que escozor... cuidarlo no vaya a ir a peor que si lo dejáis y no lo tratáis eso empeora.
#19 Rumiando no esta en mi vocabulario.
Bye.
#1 Estas acostumbrado a ver fachas subnormales como Abascal, Tesch o Milei ... pero hay derechas que tienen cerebro ... #2
#1 Seguro que no deja de serlo, pero el nivel mileidi se ve que le supera
#4 Ah, que ahora vais a sacar los niveles de facha.
A partir de que nivel les dais derecho a existir politicamente?
La decencia y la humanidad deben estar por encima de la poiítica y la avaricia.
Gracias Sr Nart
No iria mejor en este pais con menos etiquetas. Al final son la excusa perfecta para que la gente no piense por sí misma.
"Sodomización intelectual por parte del amado líder". Lo ha clavado. Pero el indecente intelectual come de repetir las gilipolleces de la Ayuicida y prefiere ser un indecente intelectual e incluso un indigente intelectual que un indigente a secas.
Tienen a Alvise.
Yo no he decidido que Nart sea rojeras.
Titulo del mensaje "Tras el revolcon de Nart al charlatan Serrano".
Esta muy claro a quien defiende y a quien critica.
Por cierto, pensar como un facha (Nart), no te hace facha?
Creo que voy a dar negativo a la noticia, por promover fachas.
Cierro los ojos y oigo la conversación y sin tener en cuenta ideologias lo que dice Nart tiene toda la lógica del mundo la verdad.
Siempre lo he tenido por una persona muy inteligente aunque ya sabemos que sus tendencias politicas a veces o casi siempre lo ensombrecen bastante.