Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#16 Ah, que ahora van a venir terceras personas a las cuales no conoces a decirte si follarte a alguien que no sea tu mujer/marido está bien o está mal. Y a prohibir cualquier medio por el que se pueda consumar ese acto de follar con otros a espaldas de tu pareja.
Muy bien. ¿Hay algo más que debamos prohibir? ¿La especulación en bolsa, tal vez, que es mucho más dañina? ¿La compra de cualquier producto que venga de países subdesarrollados sin regulaciones europeas de trabajo y salud? Lo digo porque a mí se me ocurren muchas cosas más que perseguir y censurar antes que prohibir meter mi pilila en el agujero de la vecina...
Muy bien. ¿Hay algo más que debamos prohibir? ¿La especulación en bolsa, tal vez, que es mucho más dañina? ¿La compra de cualquier producto que venga de países subdesarrollados sin regulaciones europeas de trabajo y salud? Lo digo porque a mí se me ocurren muchas cosas más que perseguir y censurar antes que prohibir meter mi pilila en el agujero de la vecina...
#33:
Este es un asunto muy serio, que parece que solo llama atencion por el tema de las infedilidaes, pero es mucho mas que eso:
- Por que no se habla del hecho que AM cobrase $19 por borrar los datos de la cuenta y ahora se haya demostrado que era mentira?
- Por que no se habla del impacto que va a tener en las vidas de las personas que viven en paises donde el adulterio o la homosexualidad estan prohibidas, e incluso penadas con la muerte?
- Por que no se habla del impacto que va a tener en muchas vidas de personas que jamas se registraron pero aparecen como tales porque AM no validaba los correos? (Si, podias haberte registrado con el correo de marainorajoy@moncloa.es si querias)
- O del hecho de que el 90% de las mujeres eran bots?
Es un tema muy serio que pone encima de la mesa un debate importantisimo sobre la proteccion de datos y el control a las empresas online. Como nos aseguramos de que borran los datos? O de que no usan bots y los usuarios son gente real? Como podemos formar a la gente para que se de cuenta que todo lo que hagas online puede acabar siendo leido por todos?
- Por que no se habla del hecho que AM cobrase $19 por borrar los datos de la cuenta y ahora se haya demostrado que era mentira?
- Por que no se habla del impacto que va a tener en las vidas de las personas que viven en paises donde el adulterio o la homosexualidad estan prohibidas, e incluso penadas con la muerte?
- Por que no se habla del impacto que va a tener en muchas vidas de personas que jamas se registraron pero aparecen como tales porque AM no validaba los correos? (Si, podias haberte registrado con el correo de marainorajoy@moncloa.es si querias)
- O del hecho de que el 90% de las mujeres eran bots?
Es un tema muy serio que pone encima de la mesa un debate importantisimo sobre la proteccion de datos y el control a las empresas online. Como nos aseguramos de que borran los datos? O de que no usan bots y los usuarios son gente real? Como podemos formar a la gente para que se de cuenta que todo lo que hagas online puede acabar siendo leido por todos?
#6:
Cabe destacar que un altísimo porcentaje de la gente a la que ha pillado en esta web, también estaba convendísima de que no tenía “nada” que esconder, o quizá solo eso.
Para los que piensen que la privacidad da igual.
Para los que piensen que la privacidad da igual.
#50:
#40 Siguen siendo asuntos privados familiares en los cuales tú no tienes ni voz ni voto ni derecho alguno a emitir tu opinión.
Tu voz, tu voto y tus opiniones, en tu familia, que es justamente donde yo no me meteré.
Y asesinar es un delito y va contra los derechos más básicos de las personas, mientras que ser infiel ni es un delito ni atenta contra ningún derecho de nadie. No hagamos demagogia.
Tu voz, tu voto y tus opiniones, en tu familia, que es justamente donde yo no me meteré.
Y asesinar es un delito y va contra los derechos más básicos de las personas, mientras que ser infiel ni es un delito ni atenta contra ningún derecho de nadie. No hagamos demagogia.
#83:
#50 Déjalo. Es gente que va por la vida dedicandose a juzgar a los demás tomando como base un mundo de fantasia idealizado donde todo el mundo debe seguir unas normas morales que a ellos les parecen corectas. No se dan cuenta que en esta puta vida todos hacemos los que buenamente podemos, incluidos ellos, pero a ellos mismos no se les ocurre juzgarse. Prefieren joder a los otros con sus opiniones morales en lugar de a si mismos. Porque ahora saldrá alguien a decir "pero yo no le meto los cuernos a mi pareja", y ten por seguro, juégate la vida que no la perderás, que la ha cagado en infinidad de ocasiones, ha jodido a gente, ha callado cosas que le averguenzan, ha actuado "moralmente" mal en multiples ocasiones, COMO TODO PUTA PERSONA HACE en esta vida!
Pero tranquilo, que no dejarán de juzgar a los demás ... eso les haría ver sus propias imperfecciones.
Pero tranquilo, que no dejarán de juzgar a los demás ... eso les haría ver sus propias imperfecciones.
#149:
#27 Pero jugar a dos bandas y pedir fidelidad si tu no la vas a dar, no.
Yo no he pedido fidelidad, venía en el pack de la cultura occidental de base cristiana. De hecho, la fidelidad que pido es de otra índole, pero esa no parece violentar a nadie.
#29 Por supuesto, tirarte a alguien que no es tu mujer/marido está mal, si te quieres 'tirar a otras personas' no te cases
Empecemos por el principio, está mal engañar a alguien, tirarse a alguien sea quien sea no está mal.
#32 Pues te equivocas, si fuera cierto no habría normas sociales ni leyes y la sociedad se vendría abajo, que es lo que está pasando últimamente.
La infidelidad existe desde que existe el hombre, y las normas sociales han evolucionado mucho en todo este tiempo, mientras que la infidelidad se mantiene: será por algo.
Igual la catástrofe tiene más que ver con el poco valor que se le da a la vida en occidente en comparación con la importancia que se le da a otras chorradas.
#40 Es como si una persona mata a otra y dice el asesino "oiga, que esto es un asunto privado". Pues no, no lo es.
#53 Como la violencia de género... que es algo privado según algunos.
Podríais compararlo también con las violaciones y la tortura, ya puestos. ¿ Qué tendrá que ver que una persona tenga problemas sexuales con otra con que todo el universo tenga que juzgar a quién toca ?
#68 Cuando tienes una relación "clásica" indirectamente estas asumiendo que darás fidelidad y esperas recibir lo mismo.
¿ Y quién decidió que lo que yo tenía era una relación 'clásica' ? ¿ Y quién decide lo que es una relación normal ? ¿ Y por qué ?
#69 La infidelidad es una forma de maltrato.
Lo que hay que oir. Y no acordarse de un cumpleaños una forma de tortura.
#75 "Y cuando eliges vivir en pareja, la fidelidad es una de ellas."
Porque lo dice el santo mormón, o la biblia de turno.
Es una de ellas porque lo dicta la costumbre que hemos heredado, que también dictaba muchas otras cosas que por suerte hemos dejado atrás.
#88 Depende de quién sea el tercero. Si el "tercero es el marido de la amante del infiel, o la mujer del infiel, me parece que sí que tienen mucho que decir. ¿Me equivoco?
Tendrán mucho que decir a su pareja, en todo caso, al tercero, nada. ¿ O seguimos con la cultura de 'defender lo que es mío' ? Porque en el fondo de eso se trata, y de esto va todo el tema de la 'fidelidad'.
#103 ¿Una agresión sicológica no es asunto mío?
¿ Te metes en las mil agresiones psicológicas de parejas entre sí, minusvalorando a sus congéneres, riéndose de sus parejas, despreciandoles, etc, que es un contínuo día a día ?
Porque para mi es incluso mucho menos ético que una infidelidad, y nadie dice nada, porque a la cultura que arrastramos le parece bien, no tiene nada que ver con sus intereses.
#122 Primero, la gente no es libre de hacer "lo que le de la gana". Cuando lo que a ti te da la gana perjudica a más personas, ahí está la ley para decirte que no puedes hacerlo.
Entonces, como dice el Sr.Azul en #120, prohibimos que una persona pueda dejar a otra porque le causa un daño emocional.
¿ Y qué pasa si el daño emocional de ser sincero y dejar a la persona es mucho menor que el de ser infiel ? ¿ Eso lo tiene que decidir un juez ?
Coincido en que lo preferible es no engañar, pero la vida nos arrastra a todos por circunstancias muy diversas, y la ética y la moral de estas decisiones dependen mucho de esas circunstancias, no es lo mismo ser un cabronazo y jugar a dos bandas con maldad, con un propósito por ejemplo crematístico, que verse abocado a situaciones complicadas en las que no siempre es el mejor momento para decir: hasta aquí. Y dudo mucho que todos vosotros, ni la sociedad en su conjunto, seáis los más convenientes para juzgar todo aquello que sucede por dentro de los demás, como si las personas fuéramos ordenadores sin alma.
Y ya como colofón a este apéndice de la Biblia, creo que igual que nadie se preguntaba por qué un negro tenía que ser un esclavo, porque lo veía normal y natural, la sociedad en su conjunto no se pregunta por qué arrastra una moral cristiana completamente fuera de lugar en pleno siglo XXI, y sigue generando familias disfuncionales e infelicidad por doquier, ateniéndose a modelos de propiedad ( propiedad de la esposa ), celos ( dominación del otro ), matriarcado y otras sandeces de la prehistoria, privándonos a nosotros mismos y puede que a las generaciones futuras del disfrute de un paraíso que nos negamos nosotros, por puro miedo e inercia.
¿ Alguien me puede explicar por qué está mal tener sexo con otras personas que no sean tu pareja ? Y no me refiero al engaño, me refiero al motivo que provoca que tanta gente piense que lo normal es no hacerlo.
- En la antigüedad, por transmisión de enfermedades: ahora hay condones.
- Porque eso significa que no me quiere: Todos nos sentimos atraídos por otros, y el que lo niegue miente. A mi pareja no la elijo solo por el sexo, ¿ no será que tengo miedo de que encuentre algo que le guste más ? ¿ No es eso una forma mayor de egoísmo, si supuestamente queremos tanto a esa persona, negarle esa posibilidad ?
Yo no he pedido fidelidad, venía en el pack de la cultura occidental de base cristiana. De hecho, la fidelidad que pido es de otra índole, pero esa no parece violentar a nadie.
#29 Por supuesto, tirarte a alguien que no es tu mujer/marido está mal, si te quieres 'tirar a otras personas' no te cases
Empecemos por el principio, está mal engañar a alguien, tirarse a alguien sea quien sea no está mal.
#32 Pues te equivocas, si fuera cierto no habría normas sociales ni leyes y la sociedad se vendría abajo, que es lo que está pasando últimamente.
La infidelidad existe desde que existe el hombre, y las normas sociales han evolucionado mucho en todo este tiempo, mientras que la infidelidad se mantiene: será por algo.
Igual la catástrofe tiene más que ver con el poco valor que se le da a la vida en occidente en comparación con la importancia que se le da a otras chorradas.
#40 Es como si una persona mata a otra y dice el asesino "oiga, que esto es un asunto privado". Pues no, no lo es.
#53 Como la violencia de género... que es algo privado según algunos.
Podríais compararlo también con las violaciones y la tortura, ya puestos. ¿ Qué tendrá que ver que una persona tenga problemas sexuales con otra con que todo el universo tenga que juzgar a quién toca ?
#68 Cuando tienes una relación "clásica" indirectamente estas asumiendo que darás fidelidad y esperas recibir lo mismo.
¿ Y quién decidió que lo que yo tenía era una relación 'clásica' ? ¿ Y quién decide lo que es una relación normal ? ¿ Y por qué ?
#69 La infidelidad es una forma de maltrato.
Lo que hay que oir. Y no acordarse de un cumpleaños una forma de tortura.
#75 "Y cuando eliges vivir en pareja, la fidelidad es una de ellas."
Porque lo dice el santo mormón, o la biblia de turno.
Es una de ellas porque lo dicta la costumbre que hemos heredado, que también dictaba muchas otras cosas que por suerte hemos dejado atrás.
#88 Depende de quién sea el tercero. Si el "tercero es el marido de la amante del infiel, o la mujer del infiel, me parece que sí que tienen mucho que decir. ¿Me equivoco?
Tendrán mucho que decir a su pareja, en todo caso, al tercero, nada. ¿ O seguimos con la cultura de 'defender lo que es mío' ? Porque en el fondo de eso se trata, y de esto va todo el tema de la 'fidelidad'.
#103 ¿Una agresión sicológica no es asunto mío?
¿ Te metes en las mil agresiones psicológicas de parejas entre sí, minusvalorando a sus congéneres, riéndose de sus parejas, despreciandoles, etc, que es un contínuo día a día ?
Porque para mi es incluso mucho menos ético que una infidelidad, y nadie dice nada, porque a la cultura que arrastramos le parece bien, no tiene nada que ver con sus intereses.
#122 Primero, la gente no es libre de hacer "lo que le de la gana". Cuando lo que a ti te da la gana perjudica a más personas, ahí está la ley para decirte que no puedes hacerlo.
Entonces, como dice el Sr.Azul en #120, prohibimos que una persona pueda dejar a otra porque le causa un daño emocional.
¿ Y qué pasa si el daño emocional de ser sincero y dejar a la persona es mucho menor que el de ser infiel ? ¿ Eso lo tiene que decidir un juez ?
Coincido en que lo preferible es no engañar, pero la vida nos arrastra a todos por circunstancias muy diversas, y la ética y la moral de estas decisiones dependen mucho de esas circunstancias, no es lo mismo ser un cabronazo y jugar a dos bandas con maldad, con un propósito por ejemplo crematístico, que verse abocado a situaciones complicadas en las que no siempre es el mejor momento para decir: hasta aquí. Y dudo mucho que todos vosotros, ni la sociedad en su conjunto, seáis los más convenientes para juzgar todo aquello que sucede por dentro de los demás, como si las personas fuéramos ordenadores sin alma.
Y ya como colofón a este apéndice de la Biblia, creo que igual que nadie se preguntaba por qué un negro tenía que ser un esclavo, porque lo veía normal y natural, la sociedad en su conjunto no se pregunta por qué arrastra una moral cristiana completamente fuera de lugar en pleno siglo XXI, y sigue generando familias disfuncionales e infelicidad por doquier, ateniéndose a modelos de propiedad ( propiedad de la esposa ), celos ( dominación del otro ), matriarcado y otras sandeces de la prehistoria, privándonos a nosotros mismos y puede que a las generaciones futuras del disfrute de un paraíso que nos negamos nosotros, por puro miedo e inercia.
¿ Alguien me puede explicar por qué está mal tener sexo con otras personas que no sean tu pareja ? Y no me refiero al engaño, me refiero al motivo que provoca que tanta gente piense que lo normal es no hacerlo.
- En la antigüedad, por transmisión de enfermedades: ahora hay condones.
- Porque eso significa que no me quiere: Todos nos sentimos atraídos por otros, y el que lo niegue miente. A mi pareja no la elijo solo por el sexo, ¿ no será que tengo miedo de que encuentre algo que le guste más ? ¿ No es eso una forma mayor de egoísmo, si supuestamente queremos tanto a esa persona, negarle esa posibilidad ?
#140:
#6 Según leo en Twitter hay cuentas de correo del congreso entre las "fichadas". https://twitter.com/dariodieguez/status/635907249723019268
#13:
#6 muy interesante el asunto porque hay varios debates:
- Privacidad. De los datos reales, de los ficticios, de las acciones que no quisieran ser públicas.
- Consumidores que doblegan a empresa que no atendió a su demanda (darse de baja de la web). ¿Es lícita la venganza si una parte no se ajusta a lo acordado?.
- El poder de la información y las consecuencias hacerla pública (Manning, Snowden, WikiLeaks)
- Privacidad. De los datos reales, de los ficticios, de las acciones que no quisieran ser públicas.
- Consumidores que doblegan a empresa que no atendió a su demanda (darse de baja de la web). ¿Es lícita la venganza si una parte no se ajusta a lo acordado?.
- El poder de la información y las consecuencias hacerla pública (Manning, Snowden, WikiLeaks)
#161:
#77 Es que no son programadores, son estafadores y no viven de la seguridad y satisfacción de sus clientes, sino de los chantajes. 19 US$ por borrar una cuenta que en muchos casos crearon ellos mismos sin tu consentimiento, sin verificación de correo para que cuele y que encima al final no borraban realmente.
#125:
#70 que tenga un castigo social, cosa que me parece justa y razonable, no significa que tenga que tener un castigo penal. Y que sea socialmente reprobable (cosa que no dudo ni voy a discutir) no significa que se justifique que han violado sus derechos fundamentales a la privacidad.
Ser un gilipollas y engañar a tu pareja no es ilegal, que tu pareja no te mienta no es un derecho fundamental, pero la privacidad si. Aqui lo grave no es que a mucha gente le hayan puesto los cuernos, lo grave es que se ha violado la privacidad de miles de personas. Los usuarios de la pagina son las victimas, que tu los consideres unos capullos inmorales no justifica que alguien se pase sus derechos por el forro.
PD: que quede claro que estoy de acuerdo contigo, nunca he entendido ni entendere a quien engaña a su pareja, pero los derechos de la gente son mas importantes que mis consideraciones morales.
Ser un gilipollas y engañar a tu pareja no es ilegal, que tu pareja no te mienta no es un derecho fundamental, pero la privacidad si. Aqui lo grave no es que a mucha gente le hayan puesto los cuernos, lo grave es que se ha violado la privacidad de miles de personas. Los usuarios de la pagina son las victimas, que tu los consideres unos capullos inmorales no justifica que alguien se pase sus derechos por el forro.
PD: que quede claro que estoy de acuerdo contigo, nunca he entendido ni entendere a quien engaña a su pareja, pero los derechos de la gente son mas importantes que mis consideraciones morales.
#117:
#27 estoy totalmente de acuerdo. yo tengo una relacion abierta y soy la mar de feliz con ella, me parece la mejor opcion. Pero ni yo, ni tu, ni nadie, somos quien para imponer nuestra moral a los demas, a mi ya me ha intentado imponer su moral mucha gente como para decir que es correcto y que no, deja que cada uno haga lo que le de la gana con sus genitales y su vida, anda.
Comentarios
Este es un asunto muy serio, que parece que solo llama atencion por el tema de las infedilidaes, pero es mucho mas que eso:
- Por que no se habla del hecho que AM cobrase $19 por borrar los datos de la cuenta y ahora se haya demostrado que era mentira?
- Por que no se habla del impacto que va a tener en las vidas de las personas que viven en paises donde el adulterio o la homosexualidad estan prohibidas, e incluso penadas con la muerte?
- Por que no se habla del impacto que va a tener en muchas vidas de personas que jamas se registraron pero aparecen como tales porque AM no validaba los correos? (Si, podias haberte registrado con el correo de marainorajoy@moncloa.es si querias)
- O del hecho de que el 90% de las mujeres eran bots?
Es un tema muy serio que pone encima de la mesa un debate importantisimo sobre la proteccion de datos y el control a las empresas online. Como nos aseguramos de que borran los datos? O de que no usan bots y los usuarios son gente real? Como podemos formar a la gente para que se de cuenta que todo lo que hagas online puede acabar siendo leido por todos?
#33 Entonce si alguien se daba cuenta de que registraron un usuario con su correo y lo quería eliminar, tenía que pagar Y para colmo no lo eliminaban de verdad.
#48 lleva cuidado con lo que dices, no sea un hacker moralista de esos y decida ir a por ti
#4 Vaya a ser que se me adelante alguien. De todas maneras no se mucho sobre quien puede ser, pero por medio kilo te aseguro que si no lo encuentro yo, le digo a mi madre que lo busque.
Veras como los encuentra
#5
#5 Estara en su sitio
#5 Di que es@ELPROFESOR el cabezilla y descansamos de el
#5 pero eso es con lo que tu pierdes, su poder es solo con sus hijos.
#5 Seguramente haya sido la persona que menos te esperas.
#5 Yo conozco a uno que sabe meterse en el internés ese, y tiene un programita donde ponen una foto tuya y luego te adelgazan 10 kilos y 20 años. Y también sabe hasta ver las noticias por el ordenadó.
Es mi primer sospechoso para todo esto.
Cabe destacar que un altísimo porcentaje de la gente a la que ha pillado en esta web, también estaba convendísima de que no tenía “nada” que esconder, o quizá solo eso.
Para los que piensen que la privacidad da igual.
#6 Y para todos los usuarios de Windows 10
#8 Perdona, creo que se te ha caído esto
#6 o que pensaban que estaban haciendo un rato el chorra por internet, como sería cierto. Yo tb he hecho eso mismo, y eso no me convierte en un infiel.
También ocurre.
#12 Eso se lo explicas a la parienta, a ver qué piensa ella
#44 Que piense lo que le de la gana. ¿Eres su esclavo?
#44 pues anda que no hay parientas haciendo el chorris por internet.
Y sin hacer el chorra.
#44 que peligroso es internet, tampoco sé si hay que explicarlo todo...
Yo no la explico todos los comentarios que escribo en el meneame bajo pseudonimo, y a la mayoría de la gente, tampoco.
#12 Para hacer el chorra te abres una cuenta de correo chorra.
#6 muy interesante el asunto porque hay varios debates:
- Privacidad. De los datos reales, de los ficticios, de las acciones que no quisieran ser públicas.
- Consumidores que doblegan a empresa que no atendió a su demanda (darse de baja de la web). ¿Es lícita la venganza si una parte no se ajusta a lo acordado?.
- El poder de la información y las consecuencias hacerla pública (Manning, Snowden, WikiLeaks)
#13 Consumidores que doblegan a empresa que no atendió a su demanda (darse de baja de la web). ¿Es lícita la venganza si una parte no se ajusta a lo acordado?.
Esa parte me la he perdido, ¿qué pasó?
#72 De la noticia Las aventuras amorosas de 37 millones de usuarios al descubierto: hackean Ashley Madison
Las aventuras amorosas de 37 millones de usuarios ...
xataka.com#6 Según leo en Twitter hay cuentas de correo del congreso entre las "fichadas".
Añadiendo a lo que bien explica dvx en su comentario #6. Hay una tremenda ironía en todo esto. Que muchos de los políticos que permiten espiar a sus conciudadanos con excusas como la "seguridad nacional" han visto revelado sus datos personales (incluído algunos del Departamento de Defensa de los EE.UU no en vano por eso El Pentágono es una de las partes de la investigación contra los crackers) les han dado de su propia medicina. Y por otro lado algo que muchos llevamos hablando y denunciando que las webs online son tremendamente inseguras, y hasta que esto no cambie va a haber más casos como estos.
Salu2
#40 Siguen siendo asuntos privados familiares en los cuales tú no tienes ni voz ni voto ni derecho alguno a emitir tu opinión.
Tu voz, tu voto y tus opiniones, en tu familia, que es justamente donde yo no me meteré.
Y asesinar es un delito y va contra los derechos más básicos de las personas, mientras que ser infiel ni es un delito ni atenta contra ningún derecho de nadie. No hagamos demagogia.
#50: Como la violencia de género... que es algo privado según algunos.
#53 estas comparando ser infiel con ser un maltratador?.. Es que lo parece
#64: La infidelidad es una forma de maltrato.
Insisto: si quieres ser infiel avísalo ANTES a la pareja.
#27 Pero jugar a dos bandas y pedir fidelidad si tu no la vas a dar, no.
Yo no he pedido fidelidad, venía en el pack de la cultura occidental de base cristiana. De hecho, la fidelidad que pido es de otra índole, pero esa no parece violentar a nadie.
#29 Por supuesto, tirarte a alguien que no es tu mujer/marido está mal, si te quieres 'tirar a otras personas' no te cases
Empecemos por el principio, está mal engañar a alguien, tirarse a alguien sea quien sea no está mal.
#32 Pues te equivocas, si fuera cierto no habría normas sociales ni leyes y la sociedad se vendría abajo, que es lo que está pasando últimamente.
La infidelidad existe desde que existe el hombre, y las normas sociales han evolucionado mucho en todo este tiempo, mientras que la infidelidad se mantiene: será por algo.
Igual la catástrofe tiene más que ver con el poco valor que se le da a la vida en occidente en comparación con la importancia que se le da a otras chorradas.
#40 Es como si una persona mata a otra y dice el asesino "oiga, que esto es un asunto privado". Pues no, no lo es.
#53 Como la violencia de género... que es algo privado según algunos.
Podríais compararlo también con las violaciones y la tortura, ya puestos. ¿ Qué tendrá que ver que una persona tenga problemas sexuales con otra con que todo el universo tenga que juzgar a quién toca ?
#68 Cuando tienes una relación "clásica" indirectamente estas asumiendo que darás fidelidad y esperas recibir lo mismo.
¿ Y quién decidió que lo que yo tenía era una relación 'clásica' ? ¿ Y quién decide lo que es una relación normal ? ¿ Y por qué ?
#69 La infidelidad es una forma de maltrato.
Lo que hay que oir. Y no acordarse de un cumpleaños una forma de tortura.
#75 "Y cuando eliges vivir en pareja, la fidelidad es una de ellas."
Porque lo dice el santo mormón, o la biblia de turno.
Es una de ellas porque lo dicta la costumbre que hemos heredado, que también dictaba muchas otras cosas que por suerte hemos dejado atrás.
#88 Depende de quién sea el tercero. Si el "tercero es el marido de la amante del infiel, o la mujer del infiel, me parece que sí que tienen mucho que decir. ¿Me equivoco?
Tendrán mucho que decir a su pareja, en todo caso, al tercero, nada. ¿ O seguimos con la cultura de 'defender lo que es mío' ? Porque en el fondo de eso se trata, y de esto va todo el tema de la 'fidelidad'.
#103 ¿Una agresión sicológica no es asunto mío?
¿ Te metes en las mil agresiones psicológicas de parejas entre sí, minusvalorando a sus congéneres, riéndose de sus parejas, despreciandoles, etc, que es un contínuo día a día ?
Porque para mi es incluso mucho menos ético que una infidelidad, y nadie dice nada, porque a la cultura que arrastramos le parece bien, no tiene nada que ver con sus intereses.
#122 Primero, la gente no es libre de hacer "lo que le de la gana". Cuando lo que a ti te da la gana perjudica a más personas, ahí está la ley para decirte que no puedes hacerlo.
Entonces, como dice el Sr.Azul en #120, prohibimos que una persona pueda dejar a otra porque le causa un daño emocional.
¿ Y qué pasa si el daño emocional de ser sincero y dejar a la persona es mucho menor que el de ser infiel ? ¿ Eso lo tiene que decidir un juez ?
Coincido en que lo preferible es no engañar, pero la vida nos arrastra a todos por circunstancias muy diversas, y la ética y la moral de estas decisiones dependen mucho de esas circunstancias, no es lo mismo ser un cabronazo y jugar a dos bandas con maldad, con un propósito por ejemplo crematístico, que verse abocado a situaciones complicadas en las que no siempre es el mejor momento para decir: hasta aquí. Y dudo mucho que todos vosotros, ni la sociedad en su conjunto, seáis los más convenientes para juzgar todo aquello que sucede por dentro de los demás, como si las personas fuéramos ordenadores sin alma.
Y ya como colofón a este apéndice de la Biblia, creo que igual que nadie se preguntaba por qué un negro tenía que ser un esclavo, porque lo veía normal y natural, la sociedad en su conjunto no se pregunta por qué arrastra una moral cristiana completamente fuera de lugar en pleno siglo XXI, y sigue generando familias disfuncionales e infelicidad por doquier, ateniéndose a modelos de propiedad ( propiedad de la esposa ), celos ( dominación del otro ), matriarcado y otras sandeces de la prehistoria, privándonos a nosotros mismos y puede que a las generaciones futuras del disfrute de un paraíso que nos negamos nosotros, por puro miedo e inercia.
¿ Alguien me puede explicar por qué está mal tener sexo con otras personas que no sean tu pareja ? Y no me refiero al engaño, me refiero al motivo que provoca que tanta gente piense que lo normal es no hacerlo.
- En la antigüedad, por transmisión de enfermedades: ahora hay condones.
- Porque eso significa que no me quiere: Todos nos sentimos atraídos por otros, y el que lo niegue miente. A mi pareja no la elijo solo por el sexo, ¿ no será que tengo miedo de que encuentre algo que le guste más ? ¿ No es eso una forma mayor de egoísmo, si supuestamente queremos tanto a esa persona, negarle esa posibilidad ?
#53 Sigues equiparando la violencia contra otras personas, que puede ser física o verbal, con ser infiel sexualmente a tu pareja.
Eso es incorrecto a todos los niveles, por más que te joda.
#100: Violencia sicológica.
#100 Ha meado fuera del tiesto, pero mucho... Porque de considerarse así el número de "víctimas de la violencia de género" sería brutal. De hecho, muchísimas mujeres estarían ejerciendo la "violencia de género" sobre sus parejas al serles infieles. ¿O es que vamos a usar la doble vara de medir habitual y sólo cuenta cuando la "víctima" es una mujer?
#75 Tengo una duda, si lo que haces es irte de putas, ¿cómo queda la cosa?
#50 Déjalo. Es gente que va por la vida dedicandose a juzgar a los demás tomando como base un mundo de fantasia idealizado donde todo el mundo debe seguir unas normas morales que a ellos les parecen corectas. No se dan cuenta que en esta puta vida todos hacemos los que buenamente podemos, incluidos ellos, pero a ellos mismos no se les ocurre juzgarse. Prefieren joder a los otros con sus opiniones morales en lugar de a si mismos. Porque ahora saldrá alguien a decir "pero yo no le meto los cuernos a mi pareja", y ten por seguro, juégate la vida que no la perderás, que la ha cagado en infinidad de ocasiones, ha jodido a gente, ha callado cosas que le averguenzan, ha actuado "moralmente" mal en multiples ocasiones, COMO TODO PUTA PERSONA HACE en esta vida!
Pero tranquilo, que no dejarán de juzgar a los demás ... eso les haría ver sus propias imperfecciones.
#83 Exacto.
#83 No todo el mundo es igual. Ni todas las personas van por la vida jodiendo a nadie conscientemente. Hacerlo de forma inconsciente no cuenta.
Presuponer que todo el mundo actúa saltándose sus preceptos morales y éticos, es mucho presuponer.
#21 Claro, así la chica queda con Max Power en Calle Falsa 123 y echan un polvo imaginario.
#38 Tuve que entrar a votarte positivo 😂 😂 😂 😂
#38 llamandote max power seguro que ligas un monton
Pero si ya los detuvieron, no?
#24 No, no, esto fue cosa del hacker 4chan
http://i2.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/016/379/1409873479189.gif
#27 ¿Y por qué tienes que meterte tú a dar tu opinión en asuntos que pertenecen estrictamente al más personal de los ámbitos de mi vida privada?
¿Y por qué tiene #29 que prohibirme hacer lo que yo y la vecina casada queremos hacer en privado y que no es de la incumbencia de nadie?
#37: Es tu vida privada y la de otra persona a la que engañas.
Es como si una persona mata a otra y dice el asesino "oiga, que esto es un asunto privado". Pues no, no lo es.
#37 es tu vida privada ciertamente, pero si tu pareja no está enterada no deja que seas un egoista y un capullo. Cuando tienes una relación "clásica" indirectamente estas asumiendo que darás fidelidad y esperas recibir lo mismo. Cada uno alla con su conciencia, pero si eres capaz de engañar a tu compañer@ de vida que no harás con desconocidos....
#68 por supuesto que eres un egoista y un capullo si eres infiel a tu pareja. Pero por suerte vivimos en un mundo donde la gente es libre de hacer lo que les de la gana, aunque otra gente pueda considerarles capullos egoistas.
#37 Si es de la incumbencia de más gente: del marido de tu vecina, de sus hijos, de tu pareja, de vuestras respectivas familias... Que está muy bien eso de decir "yo hago lo que me sale de los cojones y nadie puede decirme nada porque no es de su incumbencia", pero existen responsabilidades que hay que asumir. Y cuando eliges vivir en pareja, la fidelidad es una de ellas.
#75 del marido de tu vecina,
de sus hijos, de tu pareja,de vuestras respectivas familiasY cada uno de esos dos actuará como tenga que actuar. Igual que actuamos yo y la vecina.
#37 Porque estás casado y, al hacerlo, haces daño a una persona.
Igual que si privadamente robas una tienda, la sociedad no va a mirar a otro lado, aunque te gustara.
de luto Torontontero
#1 Torontotó? Torontontero.
https://www.meneame.net/search?q=madison
El hackeo y filtración de ashley madison puede tener que ver con el hackeo a la oficina de personal del gobierno estadounidense.
En el hackeo de la oficina de personal del gobierno estadounidense se hicieron con datos que podrían suponer una amenaza para la seguridad nacional estadounidense https://www.meneame.net/search?q=opm como eran datos personales entre los que podría estar información de infidelidades en el cuestionario SF-86. Con esta información podrian chantajear a estos funcionarios con las infidelidades. La forma de que nadie pudiera chantajearles con esta información es que se hiciera pública de otra forma. Ha salido la noticia de que muchos de los correos de ashley madison son de empleados gubernamentales y militares utilizando sus direcciones del trabajo.
Es una posibilidad, o simplemente forma parte del payback y el resultado de la politica del fin de la privacidad inaugurada e impuesta al mundo por el gobierno estadounidense, la nsa, la cia, el dod, el famoso presupuesto negro, ... y el complejo corporativo del big data estadounidense (google, facebook-whatsapp, twitter, ...).
Según la teoria "sed buenos por el amor de dios"
Cuidado: esa torre de telefonía móvil te esta espiando/c20#c-20
Relacionado
Todos somos Artie Piscano
Qué sabe Google sobre ti/c8#c-8
El PP asume que el 'caso Rato' tumba su estrategia de campaña/c27#c-27
https://www.meneame.net/search?u=capitan__nemo&w=comments&q=piscano
"la humanidad puede aceptar a un robot inmortal, pero jamás aceptará a un ser humano inmortal"
Dí hola a los hombres que odian a la NSA pero adoran invadir la privacidad de las mujeres/c10#c-10
O forma parte de la guerra fria en internet y es la respuesta a actuaciones de demostración de poder como el bloqueo completo del internet de Corea del Norte.
#0 #1 #2 #3 #4
Y me recuerda tambien a esto
Poner los cuernos es rentable: Ashley Madison factura 2,5 millones en España/c4#c-4
El estado español incrementa un 11% el gasto en espionaje [cat]/c3#c-3
¿quien es cuatrero, el que roba datos o el que se los inventa ??? La mayoría de los perfiles de mujeres resultaron ser falsos, algo típico en este tipo de webs.
#9 la mitad nada mas? Pienso que ese dato es muy conservador
#9 Más aún: ¿quién ha robado datos aquí? ¿Los hackers sólo o también aquellos que te exigían el pago de un rescate para devolverte tu privacidad (la empresa que se negaba a borrar tus datos sin pasar antes por caja)?
#9 es que hay que ser tonto para poner tus datos reales en ese sitio.
#21 Tienes que ponerlos para pagar...
spoiler: la recompensa es medio millón de dólares
En total se ofrece medio millón de dólares, nada menos, para quien sea capaz de dar una información a los responsables de la página y, por ende, a la policía para dar con la “identificación, arresto y encarcelamiento” de los hackers que publicaron los datos de sus usuarios la semana pasada.
#2 Me estoy arrepintiendo de haber compartido esta noticia
#3 y eso?
#3 ¡Millones debajo de la gran ''T''!
#2 Cualquier acomplejao de estos que mean por twiter y se hizo 2 o 3 cursos de programación.
Apuesto por americano o chino.
Os ofrecemos una recompensa para que os chiveis de quien se chivó. Y recordad, nuestro negocio era a prueba de chivatazos.
Yo lo que no entiendo es que necesidad de crer A.M. en Canada, si aquí las tías en cuanto beben dos copas son pan comido y no es difícil encontrarlas con dos copas de mas.
#22 ¿En que ciudad vives? Es para un amigo.
#43 Ahora mismo en St. John's
#29 Por muy mal que pueda ser, no creo que terceros tengan derecho alguno a ir a recriminar eso.
#31 Pues te equivocas, si fuera cierto no habría normas sociales ni leyes y la sociedad se vendría abajo, que es lo que está pasando últimamente.
#32 ¿Hay leyes que prohíban la infidelidad?
#34 Leyes no, pero normas que nos damos para vivir en sociedad, comportamientos éticos. Llámalos como quieras. Prohibir no, pero está claro que a la persona a la que pillan en un marrón así, no suele salir muy bien parada, con las respectivas personas afectadas, porque son muchas las que, de rebote, terminan sufriendo por el comportamiento de un capullo o una capulla integrales.
#90 Hombre, en un divorcio, si se demuestra la infidelidad de uno de los divorciados, el otro se va con el premio gordo. No hay leyes contra la infidelidad, pero sí hay "normas" cuando se comete dentro del matrimonio (que no deja de ser un compromiso legal).
#34 Ojalá, resulta que es una forma de maltrato psicológico de lo más egoísta que sí está permitido, fíjate. No puedes llamar imbécil a tu mujer porque le haces daño, pero te puedes acostar con la vecina y hacerle 1.000 veces más daño que es justificable.
#31 Depende de quién sea el tercero. Si el "tercero es el marido de la amante del infiel, o la mujer del infiel, me parece que sí que tienen mucho que decir. ¿Me equivoco?
#88 Yo creo que sí que te equivocas, puesto en ese caso más que terceros es parte afectada.
#91 Osea que te estabas refiriendo a cualquiera de nosotros, sobre que no tenemos derecho a opinar en el caso de la gente que decide engañar a sus parejas. Aham...ahora lo entiendo.
Pues sí, es parte afectada, pero como cualquiera puede ser parte afectada, tú incluído, permíteme que incluya a todo el mundo.
#29 Ni el matrimonio tiene por qué ser un lazo irrompible (¿preferirías volver a la época de Franco y de la Iglesia regulando estos temas?) ni tú eres nadie para prohibir eso. Si tu pareja se cansa de ti y quiere divorciarse, está en su derecho. Y si simplemente traiciona tu confianza y te pone los cuernos, mal está pero desde luego no lo suficiente como para convertirlo en un delito penal. Hay que estar muy mal de la cabeza, o arrastrar un trauma muy gordo, para decir lo contrario.
#96 No tiene que ver el divorcio con la infidelidad, si te divorcias y te vas con otra no eres infiel, churras y merinas.
Los hackers no se quienes serian pero los que les contrataron para romper la web fueron los bufetes de abogados especialistas en divorcios. Yo empezaría a investigar por ahi (Anda que no se van a forrar).
Yo por medio millón de dólares no vendería a ningún "meneante".
#10 Podrias comprarte tu tambien un Ferrari.
#11 comprarlo y al primer mantenimiento venderlo
#10 Pues creo que usaba el nick "wert" pero no estaba en MNM, creo que anda por la Francia
#10 esa es una pagina para gente que folla, no hay meneantes en la lista
Yo estaba en esa web pero era con consentimiento de mi pareja. De hecho era una apuesta entre nosotros: "con esa cara simio estreñío que tienes, seguro que no te contestan un privado ni los propios admins".
#73 "con esa cara simio estreñío que tienes, seguro que no te contestan un privado ni los propios admins"
¡Qué bonito es a veces el amor, coño! Me cago en la puta 😭
No defenderé lo que han hecho esos "hackers", pero lo pésimos que son en su trabajo los "ingenieros" de Ashley Madison es de órdago. Sus mecanismos de seguridad eran basura, ni una puta clave cifrada o hasheada, datos históricos sin borrar mantenidos en la base de datos principal.
Ese medio millón de dólares tenían que gastarlo en mejorar el sistema de mierda que tienen montado, no en cazar a esos gamberros, que por otro lado seguramente se saldrán con la suya sin un rasguño, viendo lo inútiles que son en A.M.
Perdón por la bilis, pero por cosas como estas a los ingenieros informáticos se los sigue considerando como de segunda categoría, como no ingenieros. Esos programadores son la vergüenza de la profesión. Han fallado en todo, tanto a nivel deontológico como a nivel ingenieril.
#77 no es que les quiera defender pero las pass están hasheadas.
Como decía antes, en mi opinión, lo peor, aparte de que se les hayan colado dentro, es lo de no confirmar los emails.
#86 Leyendo el artículo no he podido encontrar ningún enlace a los datos hechos públicos, no sé si me lo he saltado. ¿Tienes algún enlace a los datos? tengo curiosidad por ver qué sistema usaron para codificar las contraseñas.
#77 Estaban ocupados llegando a donde ningún informatico habia llegado antes, a un potorro, gracias a la informacion privilegiada de la que disponian.
#77 Es que no son programadores, son estafadores y no viven de la seguridad y satisfacción de sus clientes, sino de los chantajes. 19 US$ por borrar una cuenta que en muchos casos crearon ellos mismos sin tu consentimiento, sin verificación de correo para que cuele y que encima al final no borraban realmente.
El ratio de suicidios en España es de 12 personas por cada 100.000 por una simple regla de tres podemos determinar que de 39000 usuarios que tenía la página al menos 4 de estos acabarían suicidándose. 2 suicidios parecen pocos.
Francamente, no entiendo a quienes no tienen claro este tema. Este no es un caso de inteligentes jóvenes háckers contra malvada empresa extranjera contra, sino de talibanes religiosos comprando los servicios de crackers, y que ven el adulterio como sus abuelos del siglo XIX, frente a personas que practican algo poco moral y que yo no apruebo, pero a lo que podría aplicársele la célebre cita de Martin Niemöller. Y los fanáticos lo saben.
Por eso creo que, del mismo modo que Anonymus lo hizo (o lo intentó) con el DAESH, quien tenga conocimientos debería de perseguir lo mismo que pide la empresa, sea o no por la recompensa. Hoy van a por los "infieles", y mañana irán a por nosotros.
#84 ¡buena aclaración!
#84 A mí quiénes sean o qué quieran estos juankers me la trae al pairo, ya los pillarán. Lo que me preocupa es la labor de chantaje de esta empresa, que cobraba por darte de baja y después no borraba los datos, por no hablar de la absoluta falta de seguridad y ética que supone no verificar los correos de sus supuestos usuarios, porque el hecho de tener una cuenta ahí no implica que la hayas abierto tú, ni siquiera que la haya abierto otra persona, podría tratarse de un bot recogiendo cuentas de correo de otros sitios y usándolas para crear perfiles falsos. A AM sí que debería caerle un buen puro.
#29 casarte es la posibilidad de dejar en herencia cuando mueras así como pensión al hacerte familia. No sé que tiene que ver eso con el sexo. Son decisiones distintas.
#63
#93 ¿mande?
#97 Jaja, me ha hecho gracia la chorrada que has soltado. Dudo mucho que dejes la herencia a una "bruja" con la que no te apetece siquiera tener sexo.
! Lo de bruja lo digo con todo el cariño.
De bruja a bruja!
#63 ostia, una persona que entiende el concepto de matrimonio en vez de creerse las tontadas que cuentan en hollywood, pense que os habiais extinguido.
#63 Habrá quien se case por amor y quien se case por dinero, pero son situaciones diferentes.
Ojo con los datos. Yo los he estado viendo por encima y, como me figuraba, tres de mis direcciones de email aparecen allí. Son un poco chapuceros ya que una la han aceptado dos veces, en mayúsculas y en minúsculas.
Los sitios que no verifican los correos si que deberían estar prohibidos. Ya sean cuernos, groupones o lo que sea. Tengo direcciones de email muy antiguas, sólo mi nombre sin numeritos, y me traen loco los que dan mi dirección por error y, peor, los que no la verifican.
Volviendo a AM. Lo realmente chungo está si apareces en los ficheros de transacciones, ahí ya te quedan pocas excusas. Mientras no estés ahí puedes decir que no has creado tu la cuenta. Sobre todo si es verdad o si no has puesto muchos datos personales.
Por suerte mis clones tienen todos direcciones de Sudamérica.
Esta Ashley Madison la que ha liado
Vamos Mr. Robot!!!
Aquí los "cuernos" también matan, en público y en privado. Con los primeros sales por la tele.
¿Pero no habia robado la base de datos un trabajador despechado?
¿Suicidios? ¿Qué es eso? Si nunca ocurre en ningún lado, ni hay causas que los provoquen...
Supongamos por un momento que ha sido castigo de Dios ... (ante tanto adulterio) ...
En ese caso, ... ¿cómo piensan detener a dicho responsable?
-----------------------------------------------------------------------------------------
Medio millon de dolares va ser calderilla comparado con las indemnizaciones y pleitos que le van a caer encima a esta compañia como no encuentren rapido a quien cargarle el muerto, valga la redundancia.
Ese era el titular, pero Extremófilo tenía más:
"La vida es corta, suicídate"
"Los cornudos suicidas de Ashley Madison"
"2 tontos de Toronto"
Es decir, que la culpa del suicidio la tienen los que han publicado los datos, no aquel que vive engañando a su pareja y a si mismo y no tiene el valor de enfrentarse a la realidad, no, esa no es la razón.
pfffff
#79 Pues sí, la culpa la tiene del que publica los datos. Como los homosexuales en el armario que se suicidan porque alguien lo hace públic, las chicas cuyas fotos desnuda han sido publicadas, los tíos con el pene pequeño cuyos datos.han sido publicados... por decirte algunos casos recientes de suicidios donde la culpa es del hijo de puta que publica la información.
"Ashley Madison, cuyos responsables
han puesto una suculenta recompensa en liza"
Habrán querido decir en Suiza.
-----------------------------------------------
#45 En liza, en lid.
#51 En el Lidl?
Ves, por malotes y adulteros, y sobre todo por bobos: a quien se le ocurre registrarse con tu correo habitual o el de tu puesto de trabajo.
#42 Esta empresa no validaba los correos, perfectamente podía darse el caso de que alguno de los correos fuese introducido por otra persona, o que fuese adquirido a través de otra tercera empresa que se dedica a comerciar con la información de sus usuarios, que haberlas haylas, pero como la gente no se lee los contratos que firma ni le preocupa dar información propia o ajena porque "no tienen nada que ocultar", acaba cediendo los derechos de explotación y uso de todo lo que sube a sus redes sociales favoritas.
Lo que me hace gracia es que tengan cojones para engañar a la pareja pero luego se suiciden si los pillan...
Normalmente la gente infiel suele ser la más hipocrita y cobarde.
#74 Es lo que tiene vivir en un mundo donde la gente no quiere asumir responsabilidades ni hacer frente a las consecuencias de sus actos: que cuando les estallan en la cara, no saben afrontarlo.
"La vida es corta; ten una aventura", dice Ashley Madison. Pues la gracia de las aventuras es que tienen riesgos; si no eres capaz de asumirlos, mejor quédate en casa.
Corrige el titular, es suicidios en lugar de suicidos
Corregidme si me equivoco, pero el@kanduman este es algo así como el pardillo de la clase del Menéame, ¿no?
#35 Te corregimos. Si crees que en clase hay un pardillo, mal vas chiquillo!
#35 Es un "centrista" de libro, nada más que veas los comentarios que hace en su perfil. Además en este meneo dice implícitamente que añora el franquismo.
¿Pero estos no eran los que cobraban dinero para borrarte y luego ni te borraban ni nada?
quien quiera ganar 250.000 euros que me diga...
Fueron los cornudos
Las infidelidades solo traen desdicha e infelicidad, una web tan poco ética como ésta no debería haberse permitido, pero en estos tiempos donde todo debe aceptarse ahí está y también las consecuencias.
#16 Ah, que ahora van a venir terceras personas a las cuales no conoces a decirte si follarte a alguien que no sea tu mujer/marido está bien o está mal. Y a prohibir cualquier medio por el que se pueda consumar ese acto de follar con otros a espaldas de tu pareja.
Muy bien. ¿Hay algo más que debamos prohibir? ¿La especulación en bolsa, tal vez, que es mucho más dañina? ¿La compra de cualquier producto que venga de países subdesarrollados sin regulaciones europeas de trabajo y salud? Lo digo porque a mí se me ocurren muchas cosas más que perseguir y censurar antes que prohibir meter mi pilila en el agujero de la vecina...
#20: Si quieres pareja liberal, háblalo con tu pareja y listo.
Pero jugar a dos bandas y pedir fidelidad si tu no la vas a dar, no.
#27 Pues hay gente que ha dado la cara en situaciones así, en las que estaba aceptado por la pareja pero su entorno social ahora les está machacando tras la filtración.
#27 Si hay algo escaso es el tiempe, y no hay nada más cruel, y cobarde, que hacer perder el tiempo a otra persona. Los dos suicidios han sido por darse de bruces con el mundo real. Hay gente que no lleva bien la reciprocidad.
#27 Es que lo que haga alguien en su relación de pareja no es asunto tuyo. Tu relación de pareja es asunto tuyo, ni más ni menos.
#89: ¿Una agresión sicológica no es asunto mío?
#27 estoy totalmente de acuerdo. yo tengo una relacion abierta y soy la mar de feliz con ella, me parece la mejor opcion. Pero ni yo, ni tu, ni nadie, somos quien para imponer nuestra moral a los demas, a mi ya me ha intentado imponer su moral mucha gente como para decir que es correcto y que no, deja que cada uno haga lo que le de la gana con sus genitales y su vida, anda.
#27 En mi opinión esa seria la opción ética.
Aunque mi definición de fidelidad va mucho más allá de la sexualidad; es más, si todo lo demás va bien, un polvo fuera de la pareja, no es más que eso. Un polvo.
Pero ni puedo ni quiero imponer mis prácticas a nadie. Ni estoy a favor de que ninguna norma o ley prohíba este tipo de webs y mucho menos que un estado se ponga a opinar acerca de las costumbres sexuales de sus ciudadanos.
Mientras en ese tipo de relaciones no exista ninguna conducta delictiva y todos los participantes tengan edad suficiente para decidir sobre su sexualidad. No hay razón para poner ningún tipo de limitación.
#145 bravo el que? goto: #171, #27, #29, #70, #107, #135
#27 Una cosa que te parezca mal lo que hacen y otra hacerlo publico.
A mi me parece mal el porno que ves por lo tanto voy a airear en tu trabajo el historial de navegacion de tu navegador que todos se enteren los pervertido y cerdo que eres.
Te parece?
#20 Por supuesto, tirarte a alguien que no es tu mujer/marido está mal, si te quieres 'tirar a otras personas' no te cases.
#20 Ya está prohibido, es el sexto mandamiento
#20 Prohibirlo no se va a prohibir, pero sigue siendo inmoral engañar a una persona que confía en ti. Si quieres follarte a otras personas, háblalo con tu pareja, o déjala, pero no la engañes.
Y a mi si me puede afectar que una persona engañe a su pareja; me demuestra que no es alguien en quien pueda confiar, porque si es capaz de engañar a su pareja, puede engañar también a cualquiera con quien no comparta un vínculo tan íntimo.
#70 que tenga un castigo social, cosa que me parece justa y razonable, no significa que tenga que tener un castigo penal. Y que sea socialmente reprobable (cosa que no dudo ni voy a discutir) no significa que se justifique que han violado sus derechos fundamentales a la privacidad.
Ser un gilipollas y engañar a tu pareja no es ilegal, que tu pareja no te mienta no es un derecho fundamental, pero la privacidad si. Aqui lo grave no es que a mucha gente le hayan puesto los cuernos, lo grave es que se ha violado la privacidad de miles de personas. Los usuarios de la pagina son las victimas, que tu los consideres unos capullos inmorales no justifica que alguien se pase sus derechos por el forro.
PD: que quede claro que estoy de acuerdo contigo, nunca he entendido ni entendere a quien engaña a su pareja, pero los derechos de la gente son mas importantes que mis consideraciones morales.
#20 Si tu pareja está de acuerdo con eso me parece perfecto. Si no es así, mereces que te pillen y que te dejen en calzoncillos. Si quieres tener aventuras no tengas una pareja estable.
#20 Espera, que ahora viene cuando defiendes a los traidores diciendo que les han traicionado...
#20 bravo y bravo. Ya lo dije por aquí, pero lo repito, empiezo a estar hasta las pelotas e incluso seriamente preocupado de los "nuevos moralistas digitales" (si alguien tiene un nombre mejor, lo compro).
Tras unas décadas de libertad, ahora resulta que tendremos que jodernos porque una pequeña élite de hackers decida lo que está bien y lo que está mal, llámese infidelidad, ser independendista, del PP o de lo que te salga de allí abajo. Maoismo digital leí por algún sitio que lo llamaban.
#20 a mi me parece muy bien que te folles a todo lo que se mueva, mientras tu pareja lo sepa y esté de acuerdo. Para todo lo demás, me parece estupendo que se haya hecho pública la lista de infieles. Tu pareja tiene derecho a saberlo si no lo sabía ya.
#16 Ya, y a los maricas se les tira de la azotea. Fundamentalistas, todos iguales.
#23 Ya saltó el tonto de los palotes de turno.
"Tirar a maricas de la azotea" > "infidelidades"
Igual con tocinos y velocidades o atunes y borricos a lo mejor lo entiendes más.
#16 Por mas que prohibamos la imbecilidad siempre habrán alternativas. Vivimos rodeados de ello. Estamos consiguiendo acelerar la selección natural.
#16 ¿Perdón? ¿Quién eres tú para decir que se prohiba algo sólo porque no te gusta o porque no te parece moral? Si fuera por algunas personas tampoco habría páginas de parejas gays u otros temas cuestionables pero que entran directamente dentro de la libertad de cada persona.
#56 Quién eres tú para decir que se permita algo porque no te parece inmoral? Te parece bien hacerle daño a una persona con la que te has comprometido, que forma parte de TÚ FAMILIA (algo que parece que ya no existe, más allá de buscar a alguien que te haga compañía y te deje semen o un óvulo para engendrar y poco más), alguien que te quiere?
Justificar esto es inmoral, no lo digo yo, si piensas que hacer daño a una persona es justificable es que no tienes capacidad para comprender el concepto de moralidad ni ética.
#16 A mi no me parece mal que exista, pero si te pillan apechuga.
#16: Me parece tremendamente interesante que tu comentario tenga votos negativos.
Eso demuestra una vez más que España está infestada de cabezas agusanadas.
#16 ¿Prohibir según tu moral? Una infidelidad es éticamente cuestionable, pero es algo que tendrán que dirimir entre los miembros de la pareja. El Estado y las leyes no tienen nada que hacer aquí.
Cada cual es mayorcito para saber lo que se hace y por qué lo hace (y las consecuencias que puede tener hacerlo).
#16 http://41.media.tumblr.com/d815bc775a9d3d262220fd6d7979be64/tumblr_nrg1vdACww1si46hso1_1280.jpg