Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El PP estuvo una década negando su mentira, que dijeron que el 11M era ETA por puro interés político horas antes de unas elecciones generales.
10 putos años dando el coñazo con que el 11M no fueron follacabras sino etarras.
10 putos años sin que hubiera un pacto antiyihadista porque aquí no había terrorismo yihadista, sino de ETA.
10 putos años politizando a las víctimas del 11M: buenas las que culpaban a ETA, y malas las que no lo hacían.
10 putos años dando el coñazo con que el 11M no fueron follacabras sino etarras.
10 putos años sin que hubiera un pacto antiyihadista porque aquí no había terrorismo yihadista, sino de ETA.
10 putos años politizando a las víctimas del 11M: buenas las que culpaban a ETA, y malas las que no lo hacían.
#8:
Por eso y por otras cosas aplaudo la iniciativa de Caprabo
#2:
Dicen que la calidad de una democracia viene dada por sus medios de comunicación. La conclusión está clara: en España tenemos una democracia de chichinabo.
#20:
#16 Yo trabajo en los informativos de una televisión pública como técnico y estoy harto de ver como los editores piden y ponen imágenes que aportan muy poco valor informativo y bastante sensacionalismo (impacto emocional).
Si yo te digo "una furgoneta atropella a una multitud de personas" no necesitas que te muestre imágenes de heridos o charcos de sangre en el suelo para hacerte una idea clara de la noticia. De la misma menta que si te digo "un fallecido en un accidente de trafico" no mecesitaa ver un cadáver metido en una bolsa en mitad de la carretera para entender la noticia, y es que l cosa llegó a tal punto que fueron los propios operadores de cámara de los informativos los que, hace ya un tiempo, se negaron a grabar nunca más cuerpos de fallecidos en accidentes.
Si yo te digo "una furgoneta atropella a una multitud de personas" no necesitas que te muestre imágenes de heridos o charcos de sangre en el suelo para hacerte una idea clara de la noticia. De la misma menta que si te digo "un fallecido en un accidente de trafico" no mecesitaa ver un cadáver metido en una bolsa en mitad de la carretera para entender la noticia, y es que l cosa llegó a tal punto que fueron los propios operadores de cámara de los informativos los que, hace ya un tiempo, se negaron a grabar nunca más cuerpos de fallecidos en accidentes.
#16:
#2 Quizás prefieras unos medios que se autocensuren. Yo no he visto diferencias en la forma de dar las noticias en los atentados de Londres o Barcelona.
Me parece curioso que ahora se esté en contra de mostrar las imágenes de las víctimas, pero sí se pedía que se mostrarán las víctimas en el drama de los ahogados en el Mediterráneo para concienciar a la sociedad.
Me parece curioso que ahora se esté en contra de mostrar las imágenes de las víctimas, pero sí se pedía que se mostrarán las víctimas en el drama de los ahogados en el Mediterráneo para concienciar a la sociedad.
#3:
Perdón, estuve toda la tarde/noche informándome con el 324 (TV3) de base y el portátil en la falda. No estoy para nada de acuerdo con meter a la cadena catalana en el mismo saco. La info del 324 era explicada cuando era contrastada o alertaba que habían rumores de xxx, nada de vídeos-morbo (y mira que llegaron a circular por internet).
Por lo general, estoy bastante contento con la profesionalidad del 324.
No la voto negativa, porque estoy de acuerdo con lo opinado de otros medios y/o desconozco lo que se dijo en otros más mencionados.
Por lo general, estoy bastante contento con la profesionalidad del 324.
No la voto negativa, porque estoy de acuerdo con lo opinado de otros medios y/o desconozco lo que se dijo en otros más mencionados.
#28:
Desde México solo he seguido TV3 (canal 324) y TVE internacional, así como La Vanguardia.
Viendo esos medios la cobertura me ha parecido más que decentes.
Ahora... es imposible cubrir una noticia de un atentado terrorista multitudinario sin que se vea nada. Hay dos extremos. Ser morboso y censurar todo. En el punto medio está la virtud.
Viendo esos medios la cobertura me ha parecido más que decentes.
Ahora... es imposible cubrir una noticia de un atentado terrorista multitudinario sin que se vea nada. Hay dos extremos. Ser morboso y censurar todo. En el punto medio está la virtud.
#24:
#20 Se vieron imágenes fuertes en los atentados de Londres y París. No entiendo que ahora se diga que los medios españoles son peores.
El impacto emocional también sirve para dar importancia a la noticia y evitar el olvido. Como he comentado, no hubo problema en el caso del niño sirio ahogado. Se uso como referente para concienciar a la sociedad. Ahora parece que se quiere lo contrario por ciertos grupos, reducir el impacto de la noticia.
El impacto emocional también sirve para dar importancia a la noticia y evitar el olvido. Como he comentado, no hubo problema en el caso del niño sirio ahogado. Se uso como referente para concienciar a la sociedad. Ahora parece que se quiere lo contrario por ciertos grupos, reducir el impacto de la noticia.
#25:
Ahí estaba Televisión Española, ofreciendo el minuto y resultado de las operaciones policiales, indicando el nombre de las calles, la hora exacta, la dirección hacia la que se movían la policía: un caudal de información que valía su peso en oro para cualquier terrorista que estuviese siguiendo la emisión en su teléfono móvil.
El artículo en general me parece una chorrada, pero este párrafo en particular raya en lo ridículo.
El artículo en general me parece una chorrada, pero este párrafo en particular raya en lo ridículo.
Comentarios
Por eso y por otras cosas aplaudo la iniciativa de Caprabo
#8 Los diarios no mostraban nada que no hubiéramos visto de otros acontecimientos que han ocurrido en otros sitios. Las fotos de las portadas son la realidad. Otra cuestión es que lo queramos negar. Este tipo de polémicas tan estúpidas y naïf son las que hacen que luego se vote a tipos como Trump.
#10 Los diarios lo ponían en portada para vender. Esas fotos deben ir en los diarios, pero no es necesario que vayan en la portada.
#13 Mejor que vayan despues de la sección de anuncios...
#45 La información es poder, claro, y por eso es necesario informar. Pero cualquiera nos enteramos igual si nos dicen que han muerto 13 personas en un atentado y 100 han resultado heridas, por ejemplo. No aporta nada más a la información ver vídeos o fotos de gente destrozada, charcos de sangre, mutilaciones y muertos, ya nos lo imaginábamos. Lo que se consigue difundiendo esas imágenes es apoyar indirectamente el objetivo de los terroristas, que es causar miedo, pánico, cambiar la vida y las costumbres de la gente y someter por medio del terror. Y encima, les hacemos el juego y difundimos. Somos tontos. Por no hablar de los familiares de fallecidos que ya tendrán suficiente con lo que están pasando como para que encima tengan que visualizar cómo han muerto sus seres queridos (pero al detalle, ¿eh?, que no se pierdan nada).
Ésto no es necesario.
Pero otras imágenes, como han dicho por ahí, del niño sirio, a lo mejor sí son necesarias, porque pretenden concienciar y abrir los ojos ante un problema que existe y al que no se le está dando solución, al que se le está dando la espalda, al que se ignora. Ésas imágenes, si se difunden, se hace con el objetivo de visibilizar el problema y presionar a quien tiene en su mano hacer algo al respecto.
No son los mismos casos, son situaciones diferentes. A veces es necesario visibilizar los problemas para que se tomen medidas, otras veces, como en los casos de terrorismo, NO.
#10 #41 #18 También va para vosotros y otros tantos que me dejaré.
#66 13 muertos escrito en un papel no nos dice nada... la mente lo termina descartando. Sin embargo la imagen real consigue que quede grabado en nuestra mente el horror causado por unos extremistas que pretenden seguir atentando, y seamos conscientes que todos debemos luchar para identificarlos. Así la próxima vez que veamos algo sospechoso nos vendrá a la mente esa posibilidad de horror e igual nos acercamos a un agente para que lo investigue en vez de pasar de todo por que ya nos hemos olvidado.
#68 Desde mi humilde opinión, creo que en un momento como el que vivimos, en el que hay atentados de forma tan continuada es complicado olvidarse, la gente está concienciada y sabe lo que hay. Con hablar de ello es suficiente. Además, la mayor parte del trabajo, por no decir prácticamente todo, quienes lo hacen son las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, que trabajan e investigan sobre ello haya o no haya atentados.
Si la difusión de esas imágenes ayudara en algo, no compensaría todo el daño que hacen a las víctimas y a la libertad, a nuestra forma de vida. Y me hierve la sangre pensar lo que deben de estar disfrutando malnacidos afines a la gentuza de ayer con ellas.
#66 "Lo que se consigue difundiendo esas imágenes es apoyar indirectamente el objetivo de los terroristas, que es causar miedo, pánico, cambiar la vida y las costumbres de la gente y someter por medio del terror"...
Así que esta bien "horrorizar" a la gente con el pobre niño sirio ahogado, pero no con los pobres niños europeos atropellados...un horror conciencia y el otro es "malo" porque es lo que quieren los terroristas...
Es mejor leer 14 muertos y 100 heridos, seguido de la crónica social y circulando que aquí no ha pasado nada, no?
Yo creo que conciencia sobremanera, las fotos del POBRE NIÑO SIRIO (aun se me cae el alma al recordarlo, sin coñas) y como la de los niños tirados en el suelo en BCN...ambos por igual, porque soy humano, y cada uno tenemos nuestro nivel de tolerancia, y a mi, si no me pones delante la REALIDAD, no me vas a sacar una palabra distinta a si leo que 40 personas murieron ayer en filipinas o en Tanzania...por cierto, el martes Boko-haram mato a 30 personas usando 3 NIÑAS! que se inmolaron...alguien ha dicho nada en algún medio???, alguien???
Si no os dais cuenta que estáis poniendo analgésicos a la "enfermedad" en lugar de tratarla es que los terroristas si que han ganado...
Si no te das cuenta que lo de ayer en BCN requiere que toda la sociedad se siente 2 minutos a que se le revuelvan las emociones y afronte lo que ha pasado para ver como lo arreglamos entonces podrías llamar a las editoriales de los principales medios y que te den un pastón por ahorrarles los sueldos de todos los periodistas, con que saquen una nota de prensa de 4 paginas cada día para informar es suficiente.
Igual que ver cada noche a Piqueras en Tele5 rebuscar en la miseria mundial para llenar el telediario, aunque ese día hayan encontrado la cura al cáncer, es cansino y vomitivo, esconder lo que ha pasado, lo único que consigue es insensibilizar a la ciudadanía..."si a mi no me toca, no ha pasado nada" y así solo consigues minutos de silencio por solidaridad y poco mas
#78 ... hablas con lo que quieren las tripas, no las escuches tanto.
No puedo estar de acuerdo con tomar decisiones reaccionarias en caliente y con el dolor a flor de piel.
No soy partidario de crispar más los ánimos, y confío en las autoridades para que afronten esto.
No creo que se deba permitir usar imágenes de victimas si no es totalmente necesario, sobre todo de menores (puedo entender que la percepción de algunos sea que ahora es totalmente necesario, lo se, es ambiguo).
Y etc etc etc ....
Pero si, mis tripas piden reacción, respuesta contundente con la imagen de este pobre chaval puesta como recordatorio. Pero ni se haría justicia, ni sería lo mejor para mi ni para mi país.
#80 Solo digo que la realidad es la que es, y en esta sociedad hiperconectada e informada al minuto de lo que pasa, lo que no se ve, no interesa y a veces, es mentira...
Si te diagnostican un cáncer, y la medicación contra el dolor es tan efectiva que nunca te sientes mal, para ti el cáncer es poco mas que una molestia pasajera....pues con esto igual, no se trata de que mis tripas me digan que hay que ir a bombardear su país...el país de quien?, si muchos tenían nacionalidad española o francesa...aunque fueran sirios o egipcios...eso es una tontería y de eso no hablo.
Digo que las victimas no son menos victimas o se les degrada por el hecho de ver que ha pasado, y entre no enseñar nada y ver cada detalle escabroso hay mucho trecho.
Cuando antena3 o telecinco dan noticias de atentados en europa, no pixelan nada...tu y yo hemos visto al policía subiéndose al camión de niza mientras le disparaban al conductor y atropellaba gente...pero ahora decir que no podemos ver lo que ha ocurrido en nuestro país es como mínimo ambiguo no, mas bien hipócrita o paternalista...por que tienen que edulcorarme la información?
Yo solo estoy abogando porque los informativos cuenten la realidad, se puede avisar de lo que van a ver, se pueden pixelar caras y sangre, pero la gente tiene que ver que si hay un cuerpo de un niño en la calle, muerto, eso ha pasado, no es un numero de una lista ni un concepto etereo...es real
#78 Entre comentar de pasada en una nota de prensa que ha habido un atentado y mostrar imágenes y vídeos de muertos y mutilaciones hay un mundo entero de diferencia. Si es por concienciar que le dediquen una semana entera de programación ininterrumpida si quieren, pero que no muestren imágenes. Repito, estamos haciendo el juego a los terroristas.
#10 no has entendido lo del respeto a las víctimas que dice el cartel.
Supongo que es señal de suerte para ti, hasta ahora no debes haber perdido a nadie querido.
#8
curiosa forma de secuestro de publicaciones
#8 ya. el niño sirio que se ahogó en el mar SI QUE ESTABA EN TODAS LAS PUTAS PORTADAS.
#8 Hostia muy buena jugada, así tendrían que hacer todos.
El PP estuvo una década negando su mentira, que dijeron que el 11M era ETA por puro interés político horas antes de unas elecciones generales.
10 putos años dando el coñazo con que el 11M no fueron follacabras sino etarras.
10 putos años sin que hubiera un pacto antiyihadista porque aquí no había terrorismo yihadista, sino de ETA.
10 putos años politizando a las víctimas del 11M: buenas las que culpaban a ETA, y malas las que no lo hacían.
#1 Y aún siguen, ayer mismo en La Sexta, dijo un de los tertulianos que como ya sabíamos en el 11M había al parecer alguna vinculación con el terrorismo islámico...
Y ahora mismo, casualidad, en La Sexta también acaban de dar un repaso por todos y cada uno de los atentados que ha cometido ETA desde los años 70, parece que quieran en esta cadena de TV vincular a ETA con el terrorismo islámico.
De lo que no han hablado es del atentado terrorista que perpretó la yihad en 1985 en el restaurante El descanso, donde murieron 18 personas y casi 100 heridos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_del_restaurante_El_Descanso
http://www.rtve.es/alacarta/videos/fue-noticia-en-el-archivo-de-rtve/atentado-restaurante-descanso/719690/
#43 Parece que a algunos os moleste que se meta a los yihadistas y a los etarras en un mismo saco: el del terrorismo.
Nosotros tenemos experiencia en sentir terror. Tanto por unos como por otros.
Cómo se sentirían los familiares de víctimas de terrorismo etarra, si al ver un especial en TV sobre el terrorismo en nuestro país, solo ven yihadismo. Es que acaso no es lo mismo?
#70 Solo veo un mediocre diciendo gilipolleces.
#1 Que patéticos llegáis a ser los izmierdosos y mugremitas
Los únicos culpables de estos atentados sois los traidores como vosotros con vuestros refugees welcomes y esas mierdas.
Un mono es un animal salvaje, si le hace daño a alguien, la culpa es de quien el abre la jaula.
#50 Si no se bombarderara ese país para tuviéramos gasolina, plásticos, aceites y demás derivados a un precios asequible no vendrían joder el puro y copa con sus miserias. Pero claro, entonces no tendríamos esta sociedad tan ecuánime que tenemos, ni podríamos compartir cadenitas de repulsa y odio.
SI no te gusta que te piquen las abejas, no azuces la colmena.
#50 Se nota que no eres el más listo de tu clase, eres un salvaje y estás lleno de resentimiento, justo las características de los terroristas que han atentado últimamente. Sé feliz.
#1 Estás culpando al PP de este atentado? Cuéntanos más.
Dicen que la calidad de una democracia viene dada por sus medios de comunicación. La conclusión está clara: en España tenemos una democracia de chichinabo.
#2 ¡Uy! Ha dicho 'democracia'...
#2 Quizás prefieras unos medios que se autocensuren. Yo no he visto diferencias en la forma de dar las noticias en los atentados de Londres o Barcelona.
Me parece curioso que ahora se esté en contra de mostrar las imágenes de las víctimas, pero sí se pedía que se mostrarán las víctimas en el drama de los ahogados en el Mediterráneo para concienciar a la sociedad.
#16 Cuidado que te "banea" con negativos la policía del pensamiento. Aquí solo se pueden poner fotos para búsquedas por lo visto. Si es cualquier otra cosa es que eres un puto morboso de mierda y habria que quemarte en la hoguera.
#16 Yo trabajo en los informativos de una televisión pública como técnico y estoy harto de ver como los editores piden y ponen imágenes que aportan muy poco valor informativo y bastante sensacionalismo (impacto emocional).
Si yo te digo "una furgoneta atropella a una multitud de personas" no necesitas que te muestre imágenes de heridos o charcos de sangre en el suelo para hacerte una idea clara de la noticia. De la misma menta que si te digo "un fallecido en un accidente de trafico" no mecesitaa ver un cadáver metido en una bolsa en mitad de la carretera para entender la noticia, y es que l cosa llegó a tal punto que fueron los propios operadores de cámara de los informativos los que, hace ya un tiempo, se negaron a grabar nunca más cuerpos de fallecidos en accidentes.
#20 Se vieron imágenes fuertes en los atentados de Londres y París. No entiendo que ahora se diga que los medios españoles son peores.
El impacto emocional también sirve para dar importancia a la noticia y evitar el olvido. Como he comentado, no hubo problema en el caso del niño sirio ahogado. Se uso como referente para concienciar a la sociedad. Ahora parece que se quiere lo contrario por ciertos grupos, reducir el impacto de la noticia.
#24 Hay medios muchísimo más sensacionalistas que los Españoles, los Británicos precisamente son uno de ellos.
No se reduce el impacto de una noticia de 14 fallecidos porque no te muestren a cada uno de ellos espachurrado en el suelo. Hay muchas cosas que mostrar de un accidente o atentado además de sangre y vísceras.
#20 Pasa de mi, que me he equivocado de hilo. Perdón.
#20 No. Si ahora habrá que mostrar las recreaciones de los escenarios de atentados y accidentes con playmobils. Joder. La realidad es dura coño. La muerte deja sangre. No podemos alejar a la gente de todo eso, no les podemos hacer vivir en una realidad virtual. Se sacan siempre imágenes de accidentes de tráfico y nunca sale ni sangre. La realidad es bien distinta. Si nos mostrasen la realidad de los accidentes de tráfico muchos dejarían de ir "follaos". Nota: la gente en accidentes de motos queda hecha chopped.
#16 #3 #9 No puedo hablar por otros medios, pero en 3/24 canal de noticias catalán, que hicieron un seguimiento toda la noche, no aparecieron imágenes (explicitas) de ningún tipo. De hecho, continuamente recordaban que no se compartieran fotos o videos mientras la investigación estaba en progreso.
Estuve siguiéndolo desde las 18:30 hasta las 21h.
#23 Por Twitter, han aparecido quejas de gente contra tv3 y 324cat con pantallazos donde aparecen víctimas.
#16 Con el atropello de Charlottesville no han parado de difundir imágenes, especialmente del momento exacto del atropello y pedir que las retuitearan, gente como por ejemplo Rufián así cómo famosos tuitstars de izquierdas que ahora se rasgan las vestiduras.
#42 Bienvenido al maravilloso país de la incongruencia ética. Lo que hasta ayer estaba muy bien, hoy está muy mal.
Pero bueno, así es el mundo, igual un día te dicen que es obsceno enseñar una teta en televisión mientras ves cadáveres en las noticias y al día siguiente está mal enseñar los cadáveres y se vuelven a ver tetas por doquier.
#16 autocensura no es necesaria. Simplemente dar sólo información contrastada o como mínimo diferenciar bien entre los rumores y la información contrastada. Hay canales que durante dos horas afirmaban que había rehenes en un bar y que los negociadores de los mossos estaban hablando con el terrorista. Incluso en RAC1 daban una matrícula de una furgoneta que presuntamente estaba buscando los mossos.
#47 Lo de la matrícula es muy raro. Soy de Vic y primero circularon bulos de la furgoneta con bombas pero que eran falsos. Pero resulta que se ha encontrado una furgoneta en Vic relacionada con el pasaporte encontrado que coincide con la matrícula del bulo.
Durante la tarde corrieron bulos de que havia terroristas por Vic creyendo que la furgoneta había llegado de Barcelona.
Pero parece ser que la furgoneta lleva aparcada en Vic desde el miércoles.
Pero hasta dentro de un tiempo no sabremos bien qué ha pasado.
#16 Si fuera tu madre la que estuviera medio descuartizada, chorreando sangre por la boca y mascullando, seguro que te pensarías si la prensa debe estar regulada, por no hablar de cumplir su propio código deontológico.
Y los que pedían una cosa y otra pueden no ser los mismos ni ser situaciones comparables. Puedes mostrar un cuerpo inerte sin necesidad de mostrarlo de cerca con todo lujo de detalles.
#2 que la gente ve, y no vale que "la gente ve lo que le ponen", sitios como youtube, que pone en portada lo que más gente ve, voluntariamente, y se reinicia constantemente, demuestran la calidad de espectador y por ende la calidad de personas que mayoritariamente habita en este país
Perdón, estuve toda la tarde/noche informándome con el 324 (TV3) de base y el portátil en la falda. No estoy para nada de acuerdo con meter a la cadena catalana en el mismo saco. La info del 324 era explicada cuando era contrastada o alertaba que habían rumores de xxx, nada de vídeos-morbo (y mira que llegaron a circular por internet).
Por lo general, estoy bastante contento con la profesionalidad del 324.
No la voto negativa, porque estoy de acuerdo con lo opinado de otros medios y/o desconozco lo que se dijo en otros más mencionados.
#3 Es cierto, yo viendo TV3 por internet y parecia que daban menos información que las otras cadenas, porque no se difundia nada si no estaba confirmado o por lo menos venia de fuentes oficiales. Esta fué mi impresión sobre el tratamiento de este tema, no entro en otros temas sobre tv3.
Desde México solo he seguido TV3 (canal 324) y TVE internacional, así como La Vanguardia.
Viendo esos medios la cobertura me ha parecido más que decentes.
Ahora... es imposible cubrir una noticia de un atentado terrorista multitudinario sin que se vea nada. Hay dos extremos. Ser morboso y censurar todo. En el punto medio está la virtud.
#28 La realidad no es morbo, es realidad. Ya basta de edulcorar todo y adormecer a la gente. Hace falta mostrar al mundo qué pasa cuando muere una persona, cuando tiene hambre, cuando sufre, las palabras se las lleva el viento, no empatizan, pero amigo, cuando te enseñan algo duro que no estás habituado a ver y te da 20 patadas al estómago, cambia la cosa.
#38 Exacto, no queremos morbo. Pero tampoco que se esconda la realidad. Parece que alguna gente confunde morbo con realidad.
Ahí estaba Televisión Española, ofreciendo el minuto y resultado de las operaciones policiales, indicando el nombre de las calles, la hora exacta, la dirección hacia la que se movían la policía: un caudal de información que valía su peso en oro para cualquier terrorista que estuviese siguiendo la emisión en su teléfono móvil.
El artículo en general me parece una chorrada, pero este párrafo en particular raya en lo ridículo.
#25 Rayará lo ridículo para ti, pero el hecho es que en todos y cada uno de los atentados ocurridos en Europa a partir del de París, los cuerpos policiales ruegan que no se emiten en directo (a través de Periscope o Facebook Live, por ejemplo) los movimientos de la policía, o que no se cuelguen fotos de intervenciones porque -aunque no te lo creas- dan pistas a los terroristas fugados, que no son tontos y también tienen móviles. Tampoco es tan dificil de entender, más allá de que el artículo te haya gustado o no, lo que es muy legítimo.
#25 Si la policía pide que no se difunda lo que están haciendo por ese mismo motivo... ¿Sigue siendo ridículo? Porque es lo que pasa
#25. Ni te quito ni te doy la razón, pero cabe preguntarse por qué los medios de comunicación nunca realizan una autocrítica abierta de su propio desempeño. Es como si hagan lo hagan se tenga que dar siempre todo por bien hecho, y no tiene porque ser así.
Sin duda el periodismo español comete errores, en ocasiones incluso errores bastante graves.
¿Por qué?
#27 por esto
#29
No, uno buscaba presionar y el otro que no tomemos conciencia de lo que tenemos en Europa.
#33 joder, quítate la venda de los ojos por favor.
Y vuelve a leer lo que te han enlazado, que está perfectamente explicado. Da igual la ideología, a no ser que estés arrimado a una de ellas de forma fanáticamente enferma.
#37 No, esta explicado para callar a algunos enfermos mentales que lo usáis como si lo que dice ese retrasado fuese la verdad absoluta.
#54 #60 No se lo que pretendéis,... pero os falta empatía por todos lados, u os sobra ira, y no os deja pensar.
Ambas tragedias, difieren en mucho, pero sobre todo en una cosa particular, totalmente objetiva y libre de ideologías,... en la cobertura mediática y difusión en el momento del suceso, ...
Ya está, déjense de historias. Nadie dice que escondamos la cabeza, y por supuesto no somos enfermos mentales. Que por cierto, comparar lo uno con lo otro si que debe rozar alguna enfermedad mental, se le intenta dar explicación jugando con las reglas del que hizo la imagen.
Y mira, con las imagenes de la victimas, lo siento, pero prefiero que, no que se oculten (que es el matiz que le interesa a algunos), pero que no se permita hacer con ellas lo quiera el patán que la pille. Hay que controlarlo para asegurar el respeto.
#37 Lo mejor es la cabeza a tierra, como el mito de los avestruces. Ah y por supuesto hacer caso a los curas de la izquierda, que me dicen lo que tengo que pensar y lo que tengo que hacer. Nunca me ha gustado la censura que ni me digan lo que puedo ver o no. Tu sigue con la venda puesta
entre una cadena que publique todo lo que le llega aunque luego sea falso y otra que decore y edulcore la información, mi criterio adulto se queda con la primera. Entiendo que la gran masa abogue por la segunda.
#4 Siempre que la primera palabra de cada publicación (falsa o no) sea:
-Confirmado:
- Rumor:
- Según fuentes fiables:
etc...
RT publica todo lo que le llega y alguna cosa más de su propia cosecha.... mi tiempo no está para perderlo analizando si lo que publican es una chorrada o no. El Confidencial u otras páginas... con su respectiva cuarentena.
#11
pues nada, tu sigue con tu papilla predigerida, yo prefiero la información en bruto (raw)
#12 Adelante, el mundo es libre, pero cuidado con las mentiras en bruto que se indigestan.
#15
no te preocupes, para eso tengo mi intelecto.
#12 que es eso de raw? por que lo pones entre parentesis? que significa? no lo entiendo.
#65 "raw" viene del inglés (crudo, bruto, sin procesar). Viene a decir que prefiere la información (sin procesar, sin modificar). Pero en inglés que queda más guay.
#79 No has entendido la ironia. Ya habia quedado perfectamente claro y guay en castellano, no es necesario un palabro ingles como si el castellano no fuera suficiente. Es castellano ya es guay amigo !!
#86 Cada día me convierto un poco más en asperger digital. No pillo ni las ironías ni las bromas ni ná de ná. En fin...
#4 La información debe ser veraz y objetiva. Si tú prefieres que te engañen a que te den información contrastada, estás en el país adecuado en el momento preciso. Pero por favor, no vayas de adulto, de minoría o de guay. (Salvo que seas Jiménez Losantos, que entonces serias coherente y muy top). ¡Lo que hay que oír!!!!!!!!
#53
me llamas minoría, que voy de guay, Jimenez Losantos, coherente, top ...
Deja el Redbull
Lo más importante no lo han sacado:
https://pbs.twimg.com/media/DHgmclOXgAAKTcl.jpg:large
#21 en muchas ciudades de España esas mediadas se han puesto en práctica. Tanto de forma permatente como para eventos de alta concurrencia.
Aun así, cuando unos pirados quieren causar terror nada va a ser suficiente nunca.
Es mucho mejor una realidad aséptica donde se dice que algunos murieron y listo.
Porque, joder, no me vayan a joder la comida y despertar a la realidad donde la gente muere y las imágenes impactan lo contrario que unas letras.
Y así tanto con muertos, como con niños muriéndose hambre o desgracias. Cuidado que algún espectador se ofende por la realidad.
#36 Mis dieses.
De esto no dicen nada, va a ser mucho pedir.
#40 ¿Pruebas?
#55 Pruebas, de que?
la información es poder... y todo el que está de acuerdo en que le priven de ella son poco inteligentes, por decirlo suavemente. Es como cuando vas al médico con un cáncer terminal y este te dice que va muy bien el tratamiento. Te miente por que piensa que no eres una persona capaz de soportar la realidad y su crudeza. Mejor seguir en tu burbuja y que eviten que se te pinche.
Los medios, si no se financian por sus propios medios, entonces son esclavos de aquellos que les patrocinan. Aquí en Espiña tenemos muchísimos diarios digitales y en papel que son mantenidos a flote gracias a subvenciones estatales, privadas y autonómicas, con lo que su linea editorial y su objetividad deja mucho que desear. En ese aspecto nuestro amigo Nacho Escolar (O Maraña en infolibre) les dan cuatrocientas vueltas a todos.
La cobertura de TVE ha sido bastante desastrosa, estaban sobrepasados o no tenían las fuentes en orden. No paraban de repetir rumores e información sin contrastar. Estaba yo en mi casa mejor enterado tan sólo leyendo 3 fuentes oficiales en Twitter: Mossos, Policía nacional y Servicio de Emergencias de Catalunya.
Por ejemplo siguieron repitiendo lo del terrorista atrincherado en el restaurante turco hasta 10-15 minutos después de la confirmación oficial de los Mossos.
A eso de las 20:30, cuando ya había pasado la alerta en las Ramblas los Mossos anunciaron por Twitter que iban a proceder al desalojo de la gente que se había quedado a salvo en restaurantes y tiendas. En TVE no se enteraron y cuando vieron a la gente huir de la Rambla pensaban que había un nuevo ataque o una alerta. Terrible, alentando el pánico de los teleespectadores.
Y el que lo graba con el móvil? En vez de ayudar o salir de allí corriendo se pone a grabar para después compartirlo con sus seguidores.
La portada del Pais de hoy, vomitiva. Ni la voy a buscar, pero la vi en el bar, y me he quedado a cuadros.
#46 Pues te has quedado como te deberías quedar después de lo que ha sucedido, igual preferías una foto del madrid levantando la supercopa para que tu rutina no se altere mucho.
#59 Mejor del Athletic
Pero es una portada poco ética, de periódico poco serio.
Hoy en día quien no se indigna es porque no quiere.
Igual tiene algo que ver la mierda que sueltan todos los medios de comunicación con que todos son propiedad de la burguesía.
los medios buscando el clickbait que les de dinerito por la publicidad... lo de la información veraz es cosa del pasado.
#64 eres un plasta y lo sabes
Cuando la violencia extrema y explícita inunda casi todos los medios audiovisuales a todas horas, en formato ficción, son minoría los indignados.
Cuaando los medios reflejan la cruda realidad de unos actos salvajes, nos ponemos tiquismiquis,...
# Es que ....
LAS PERSONAS QUE A LAS POR LA MAÑANA SABIAMOS QUE NO ERA ERA ETA
mientras todos vosotros os comias la version oficial con patas
TAMBIEN SUPIMPOS AL POCO QUE EL "YIHADISMO"----- > ES LA OTAN / GLADIO LA OTA ON LOS BUSH-CLINTON-SIONISMO
mientras todos vosotros os comias la version oficial con patas
Sois igual que EL mundo
Incapces de reconcer que el 11M ha sido un autento atentado de Falsa Bandera "SHOCK DOCTRONE del "Esto Profundo" y la OTAN
El Ejército Secreto de la OTAN. Operación Gladio. Completo HD.
#48 alguien se ha pasado con los orfidales
#58 si su venerable progenitora, el dia que le concibio a usted....
(no sabemos si como accidente o como "herramienta de trabajo" para soportar la desgradable labor
Presenta usted todas la caracteristicas de haber crecido en "clasico entorno" ..
Alto nivel de estress y ansied-------lo que le lleva a----------->
Negacio de la realidad (sobre todo aquellas que consdera negativas)
Refugiarse tras un muro de fingidido cinismo
En lugar de ser que capaz de afrontar las situaciones
Pero lo importante es..... que aunque el comienzo de su storia persona, haya sido por un desafortunado accidente,
provocado por
fruto de una relacion toxica
el atraso de aquellos años
la pobreza
la miseria
la ignorancia
la soledad
y el egoismo
Usted tiene toda una vida para remontar eso y hacr de su vida algo que merezaca pena
Sin tener que estar limitad por provenir de algo asi
(no tiene por que ser abuso de sustancias, puede ser la ignoracia, el atraso cultural , el autoritarismo.. )
Lo que le hace incapaz de ver , aceptar la realidad y refugiarse un cinismo idiotizante