Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si este policía lo hizo bien, según el tribunal, los que lo hicieron de forma opuesta lo harían mal ¿no? ¿Cuando empieza el juicio contra los mandos de aquella operación del 1-O?
#2:
Pues para mi un puto heroe, porque cuando se necesitaba un policia cuerdo, el lo fue.
Y por ello lo persiguieron.
Y por ello lo persiguieron.
Comentarios
Si este policía lo hizo bien, según el tribunal, los que lo hicieron de forma opuesta lo harían mal ¿no? ¿Cuando empieza el juicio contra los mandos de aquella operación del 1-O?
#1 no, las cosas no son blancas o negras.
#7 Ya, cuando se mira según que temas y según de quien son esos temas, cada matiz es importantisimo
#8 que alguien no cometa un delito no quiere decir que otro cometa el delito. No entiendo tu argumento.
#12 #11 #10 Así pues, cuando la policía catalana no se dedico a apalear a ciudadanos se argumentó que fue porque el mando era un maldito independentista que estaba a favor del referéndum. Ahora que el tribunal dice que la policía catalana actuó con proporcionalidad y correctamente me decís que es trampa si argumento que si unos actuaron de forma correcta se puede inferir que los que apalearon ciudadanos no lo hicieron de forma correcta, pero no, eso no!!!! Desde la distancia de no ser catalán ni nacionalista español me parece que en este asunto las dos parte se hacen unas trampas de lo mas burdas
#14 lo de "apalear" te lo sacas tu de la manga.
#7 En este caso no son negras... está clarisimo quien se dedicó a golpear a la gente que iba a votar.
Repito: Iban a votar... no ha poner una bomba.
#13 iban a saltarse la ley, darse un paseo no es un delito, te invito a que te des un paseo por cualquier instalación militar a ver si no sales directo para comisaría
#13 estaban desalojando lugares publicos de gente que no podia estar ahi, algo que pasa a diario en cualquier manifestacion ilegal.
#1 te cuento un secreto sobre las personas que están más o menos arriba en el escalafón de poder, ya sean fiscales, mandos de la policía o porsupuestísimo políticos. Pueden tomar la decisión que sea que nunca va a estar mal.
10 jueces pueden emitir 10 sentencias distintas sobre el mismo caso y ninguno estará equivocado.
Los que pagan sus propios errores son los de abajo, el vulgo, el que se equivoca en una casilla de la declaración o el que aparca pisando la línea.
#1 el tribunal no ha dicho que lo hizo estuviera bien. Solo ha dicho que no estuvo mal. Hay diferencia
#1 Falsa dicotomía.
#1 los tribunales no dicen si lo hizo bien o no sino si mereces que te empuren
#15 No imaginaba que habría que puntualizar esto, pero bueno.
Cuando se habla de la actuación policial es muy simple.
Actuación legal= Bien
Actuación ilegal o de dudosa legalidad= Mal o discutible.
Cuando los policías catalanes no hostiaron los nacionalistas españoles concluyeron que el jefe de los policías catalanes había actuado mal.
Si los tribunales confirmar, con una absolución, que el jefe de la policía catalana actuó bien se puede intuir que los nacionalistas catalanes lleguen a la conclusión de que los jefes de la policía estatal actuaron mal.
Aquello fue una chapuza y a mí como español me gustaría que se depurarán las responsabilidades de aquello y pasemos página. Más que nada por evitar más ridículos.
#19 no, cómo estamos en un estado de derecho, actuación legal, es exactamente que no se ha podido demostrar que sea ilegal
#20 Por eso seguramente no se va a investigar la actuación de los mandos del operativo. Algún agente sí que pagara por ello pero bueno, les va en el sueldo.
#1 Como mínimo veo bastantes motivos por los que poder acusar a Pérez de los Cobos y a Tácito de perjurio. Aunque todos sabemos que esto nunca ocurrirá.
Pues para mi un puto heroe, porque cuando se necesitaba un policia cuerdo, el lo fue.
Y por ello lo persiguieron.
Creo que la sentencia refleja el punto de vista del estado: Trapero ha dicho que no era independentista y que respetaba la ley española mientras que los políticos independentistas han dicho que lo volverian a hacer. Perdón para el primero y caña a los segundos. Lo importante es el amor!
Este hombre debe estar tan hasta los cojones de unos y de otros...
Estoy completamente de acuerdo con la sentencia. Este hombre no hizo nada de lo que le acusaron en el juicio en el Supremo.
Por otro lado, es interesante ver cómo en un juicio similar con gobiernos diferentes salen sentencias contrarias.
Pues no tan claro. Este señor hizo un plan para arrestar al President. Esto aquí y en la China se llama conspirar. Si haces de policia el primer mandato es obdecer a tus superiores, no hacer planes por tu cuenta....
#3 Los políticos no son los superiores de un mando policial, al menos no en un sistema democrático
#3 En todos los trabajos es importante tener previsto cómo actuar en las situaciones críticas que se puedan producir.
Eso no quiere decir que las planees.
#3 Si haces de policia tu primer mandato es obedecer la ley.
#3 Hizo un plan ante la posibilidad de que el TSJC ordenara su detención. Si eso es conspirar ...