Hace 1 año | Por anasmoon a publico.es
Publicado hace 1 año por anasmoon a publico.es

El recurso de este medio ha sido aceptado, tras demostrar que la solicitud no pedía datos personales de los afiliados, sino el número de personas adscritas a cada partido y la cuantía que han desembolsado.

Comentarios

loborojo

#18 Y además vas dopado a las elecciones y puedes repetirlas las veces que haga falta y comprar los medios de comunicación. Ayuso es IDA

E

#18 ¿Qué cuota? El PP no tiene cuota. Es todo aportación voluntaria.

Lo que dices es más fácil de esa manera

m

#24: Yo no hablaba de ningún partido en concreto.

E

#25 ni hacía falta que lo hicieras

chemari

#8 Hacienda respondió: "uf q pereza colega, pa q kieres saber eso jaja"

sofazen

#12 La respuesta es más bien no me da la gana y me invento no sé qué y no sé cuántos.

D

#8
En España, de media, deben de hacer cada año la declaración de la renta ante la Agencia Tributaria cerca de 21 millones de contribuyentes.

Patxi12

Es de sobra conocido que el pp tiene inflado el censo de afiliados para lavar dinero negro.

D

#23 no comonel resto de partidos que sin duda juegan limpio.

Patxi12

#26 Probablemente ninguno juaga limpio, pero en esto, como casi siempre el PP gana por goleada.
Según fuentes de los propios partidos, el PP tendría unos 800.000 afiliados y el PSOE unos 200.000. Esta llamativa diferencia entre dos partidos con un peso electoral similar sólo se justifica de una forma: la gran mayoría de los afiliados del PP serían falsos y utilizarían los ingresos de falsas cuotas para lavar dinero negro.
Otro indicio claro de esto es que en el último proceso de primarias, para elegir sucesor de Rajoy, votó menos del 8% de afiliados. Un poco raro ¿no te parece?

c

#26 El "todosoniguales" del dia. Ya nos podemos ir a comer tranquilos

D

#30 el que cree que el suyo es diferente del día...

WarDog77

#26 El resto de partidos no tienen amigos ricos deseosos de financiarlos.

D

#32 claro claro

WarDog77

#33 ¿que interés tendría alguien con dinero en financiar a los Comuns, a Más Madrid o a Podemos?

D

#34 pues teniendo en cuenta que Pam cobra (oficialmente al menos) 120.000euros con una experiencia laboral... Ejem...

WarDog77

#35 Repito, que te vas por lo cerros de Úbeda, ¿que interés tendría alguien con dinero en financiar a los Comuns, a Más Madrid o a Podemos?

D

#36 Lo mismo que todos.

WarDog77

#37 Claro. ¿Eso es lo que te cuentas a ti mismo por las noches para justificar tu voto?. Un poco cutre la verdad.

D

#38 supongo... Y tú, es lo que te cuentas a ti misma para pensar que todos están equivocados menos las tuyas no? Tú tienes razón y todos los demás que se equivocan por pensar diferente claro.

La mayoría no somos tan listas como tú, lo siento. Pero así es la democracia y por eso tú prefieres dictadura.

WarDog77

#39 Anda, relee lo que digo y lo que respondes, que no sabes ni lo que dices.

Yo tengo claro que ningun empresario o millonario español está interesado en financiar o hacer campañas electorales gratis a Podemos o a Sumar. Al PP y BuloVOX han sentencias judiciales que demuestran que si.

D

#40 claro, pq no hay ninguna empresa que se este forrando por hacer cursos o investigaciones de género por ejemplo.

WarDog77

#41 Ningun poderoso tiene interés en financiar a Podemos o Sumar para que ganen las próximas elecciones, punto

D

Entro a ver la lista y ni rastro

Que algún alma caritativa que la tenga haga el favor de ponerla.

Borreguell

#4 en cualquier bar se conocen esos datos.

io1976

#4 El Ministerio de Trabajo suele dar ese dato, los sindicatos todos los años.

io1976

#4 Pregúntaselo a la IDA entonces, seguro que lo sabe.

#4 En el CNI, Direcciones Generales de la Policia y Guardia Civil o el Ministerio del Interior, depende de lo que quieras consultar, Villarejo te podria informar mas detalladamente.

D

Otra vez las cloacas intentando ningunear a podemos y a la vez invisibilizar a Yolanda.

Jesusr9tm

Que también sería importante mencionar que los datos de afiliación suelen estar inflados. Mucha gente inscrita a partidos o se les pasa la cuota (https://www.publico.es/politica/afiliados-partidos-atribuyen-ocho-veces-militantes-admiten-pagar-cuotas.html ) y se les incluye para aumentar números como ya ha ocurrido u ocurre como en los gimnasios: pagas pero has dejado de ir. No sería una novedad verlo aquí, vaya

a

Y por qué no exigen desvelar el número de afiliados también de los sindicatos?

a

#2 #3 donde se consulta?

io1976

#1 Porque ese número ya es conocido.

Yonseca

#1 Pídelo

z

#1 te dejas atrás los adscritos a colegios profesionales, que también se deducen las cuotas, de esta manera nos hubiéramos ahorrado un caso como el de Monasterio de Vox, pero eso seguro que no te interesa

diskover

#1 Esos datos ya son públicos roll

mariKarmo

#1 metemierda