Hace 5 años | Por Thornton a yorokobu.es
Publicado hace 5 años por Thornton a yorokobu.es

¿Existen los 'trabajos postureo'? ¿Son estos curros una nueva forma de esclavismo? en España, muchos empleos están en riesgo de automatización, y eso viene generando bastante incertidumbre entre buena parte de la población. Aquí entrarían oficios como el de barrendero, auditor de cuentas o taxista. Otro tipo de empleos, en cambio, parecen proliferar por todas partes, aunque muchos consideren que estos trabajos no tienen ningún sentido para la sociedad.

Comentarios

c

#5 Culpa a la normativa presupuestaria. Es un desastre, te obliga a actuar así si no quieres quedar sin recursos. Entre más ahorras, menos tienes.

#10 Esto es algo generalizado en la empresa privada tambien, incluyendo algunas de las mas eminentes firmas yankis por ponerte un ejemplo de libre mercado descarnado.

D

#22 Desahogado trabajo el suyo que le permite estar todo el día en MNM....sin acritud.

D

#22 Trabajaras tu para darme la comida a mi?
Gracias.

Varlak

#48 que mierda de respuesta es esa? lol

D

#48 Yo encantado. Ya lo hago para pagar autopistas absurdas, bancos quebrados, familias reales y corridas de toros.

y

#5 He vivido esto y para mi que la culpa la tienen los contables. Toda la culpa. Si no te gastas tu presupuesto eres un puto pringado. Cuando les dices de no gastarlo todo y guardarlo para el año que viene te miran como si fueras un marciano bajando del platillo. Así pues, la gente actúa en consecuencia mientras maldice al capullo que inventó la doble entrada.

Los auditores.................. No, no hablemos de esos infraseres.

eldelshell

#27 y en empresas privadas. Como dice #14 esto es así en muchos lugares a menos que el jefe de turno se lleve un bonus por disminuir gastos. Y en el exterior igual, pero recordad que no todos los paises cierran el ejercicio anual en Diciembre.

D

#5 Es en la totalidad de la administración, en octubre o noviembre se empieza a gastar el sobrante del año en gilipolleces.

D

#5 Solamente me gustaría comentarte que este fenómeno también se da en el sector privado. De hecho yo soy autónomo y ya he tenido casos en los que me piden enviar facturas de proyectos que aún no he acabado o que entregaré el próximo año. Por lo demás, me parece que este autor conoce muy poco sobre el funcionamiento de las empresas.

Arkhan

#5 El día que un partido haciéndose el fuerte se ponga a tocarle los webos de verdad a esas sanguijuelas, como parece que algunos queréis, a ver de qué vive esa clase empleada en la economía productiva.

Podéis reclamar unos cambios en el acceso al empleo, unas herramientas de control más eficientes para ese sector, una total transparencia en la gestión de los recursos pero dejad de mostrar ese asco y ese rencor para unos trabajadores que realmente trabajan, que somos muchos.

D

#16 Aver hestudiao

minardo

#16 y además de ser dupe es una basura de artículo basado en una basura de pseudo-estudio

minardo

#17 Los mandos intermedios también tienen (tenemos) que tomar decisiones constantemente. Evidentemente a otro nivel que los mandos directivos pero decisiones al fin y al cabo, con sus responsabilidades y demás, a pesar de que el artículo se atreve a afirmar que "Un ejemplo clásico sería el de los (habitualmente poco productivos) mandos intermedios.". Repito lo dicho en #30, el artículo ademas de estar duplicado no hay por donde cogerlo...

Sedal

#16 Es una gran verdad.
Igual por aquí hay mucho trabajador con tiempo libre como dice Graeber!
Por cierto, una de las ideas que aporta en su libro es que el exito de las redes sociales de consumo rápido (con historias que se leen en pocos minutos) es una consecuencia de la bullshitizacion.
Desde mi curro os saludo!!
https://findeltiempodelosheroes.wordpress.com/2018/10/16/trabajos-de-mierda/

y

#1 Yo tengo experiencia en eso. Me entran tres temas, resuelvo uno. Luego me quejo de exceso de trabajo. Si lo hiciera todo alguien me daría más trabajo. No sucederá. Son cosas que aprendí de otros que viven hoy felizmente jubilados.

Varlak

#3 Eres feliz sabiendo que te levantas por la mañana solo para hacer tiempo? sabiendo que un tercio de tu existencia la pasarás durmiendo y otro tercio aparentando que tu trabajo sirve para algo? Lo pregunto en serio, yo es que no podría, me flipa la psicología detras de los trabajos improductivos, no se como lo haceis algunos.

M

#21 Piénsalo al revés (yo estoy en un trabajo con tiempos productivos de cosas innecesarias o poco éticas en mi campo). 1/3 de mi vida haciendo gilipolleces para vivir 2/3 de mi vida (lo más cómodamente posible).

Varlak

#44 Me parece negociar con terroristas. Me parece aceptar que vas a perder 1/3 de tu vida, me parece surrealista llegar a esa conclusión. Yo prefiero currar en algo que sirva de algo, aunque sea menos cómodo, que aceptar que voy a perder la mitad de mi tiempo de vida estando despierto pero al menos "hacerlo cómodo".

Como puedes decir así, como si fuera lo más normal del mundo, que te parece guay admitir que la mitad de tu vida productiva no va a servir de nada pero que, oye, al menos la otra mitad si... no se, me parece muy surrealista...

M

#46 Te juro que lo he intentado durante años, y algún tiempo he conseguido hacer de mi trabajo algo que había días que dormía bien y otras me sentía orgulloso al finalizar el día.

Y te juro que sigo intentando salir de esta mierda.

También piensa (aunque es derrotista como bien apuntas) que antes (y no hablo en la edad media) ahí si que hacías curros indignos, curros contra la humanidad o peor y ahora sin embargo son curros de mierda o inútiles.

Varlak

#51 curros contra la humanidad sigue habiendo muchos, y los habra siempre... lo unico que hemos inventado nosotros son los curros inutiles...
Y disculpa si me he puesto un poco borde antes, joder, si lo has intentado no hay mas que hablar, es que antes me daba la impresion de que, simplemente, te la.soplaba, y eso si que no me entra en la cabeza....

M

#55 Nada, es normal.

Intento no rendirme...pero como todos...han ganado los hombres grises del cuento infantil Momo.

Varlak

#57 gran referencia

D

#3. Tú y tus felices jubilados sois carne de... gallina.

y

#25 ¿a quién llamas gallina?

D

#62. Cuidao conmigo, Maflai... que te caliento.
Que no está delante el Zemequis ese con la cámara ahora y no nos ve nadie.

mefistófeles

#1 Está desapareciendo. Con las firmas digitales, los dni electrónicos y demás moderneces, cada vez es más la autogestión del individuo en sus temas burocráticos que la participación de los "vuelva usted mañana"

#2 ¿que ves automatizables esos trabajos? Me parece, y no lo digo en plan ofensivo, que desconoces por completo cómo trabajan.

D

#34 En EUU, la mayor parte de los textos legales de empresas, etc, las revisaban personas, busca ahora quien lo hace. Si bots.

Pues el resto igual. Y eso es la mayor parte de los abogados no todos trabajan en un juzgado, de echo esos son minoria.

mefistófeles

#36 Pero los abogados hacen mucho más que eso. Es más, esas cosas, en España, la suelen protocolizar los notarios, y de todos modos dices "las revisaban...", no que las redactaran.

D

#37 Hay abogados para muchas cosas, esos por ejemplo ya se estan yendo a la mierda.

Ya, pero si uno revisaba y otro redactaba, al menos ya se ha quedado en el paro la mitad, sino mas.

D

#37 Dos ejemplos:

El que te mencionaba: https://www.lainformacion.com/management/este-software-es-mejor-que-tu-abogado-law-geex/6343244

Y este otro, que ha superado a los 20 mejores abogados de EUU en casos de multas de trafico, etc, https://www.nssoaxaca.com/2018/09/17/ross-el-primer-abogado-robot-que-litiga-usando-inteligencia-artificial/

Con adaptar el segundo a cada concepto a tomar por culo el 90 % de los abogados de España y con el primero los notarios.

D

#1 Pues no es eso viejo ni nada, desde que los romanos inventaron el derecho.

y

La conducción autónoma está muy lejos todavía, tanto que los taxistas actuales se van a jubilar quejándose de lo mismo que ahora. Pero es completamente evidente que deben modernizarse pero ya, o los cabify se los comerán con patatas, lo que sería ridículo con la ventaja de la que parten.

Otra profesiones como abogados, auditores y similares sí que lo veo muy automatizable. Los directores de empresa, incluso más facilmente.

Trabajos que requieren pensar, como por ejemplo el de programador informático, no son automatizables. No existen máquinas que piensen ni se sabe cómo hacerlas.

y

#4 Siguen algoritmos. A veces hacen cosas creativas como por ejemplo la contabilidad creativa, pero suelen ser delitos.

Si llamas pensar a seguir algoritmos, entonces los ordenadores piensan.

ElPerroDeLosCinco

#15 O has tenido mala suerte con los directivos que has conocido, o no has tenido oportunidad de ver su trabajo de cerca. Un director tiene que tomar constantemente decisiones basándose en su experiencia, capacidades e inteligencia. Por eso las empresas que se lo pueden permitir, pagan buenos sueldos por los mejores ejecutivos. No discuto que hay mucho empresaurio que no sabe hacer la "o" con un canuto, pero suelen ser enchufados o han heredado la empresa familiar, pero esos están en extinción.

D

#4 #8 Muchos abogados sí se están quedando sin trabajo. Es una idea contraintuitiva que cuando lo leí por primera vez casi no me lo creí. Pero comprendiendo lo que hacen un grueso de abogados en muchos bufetes tiene lógica.

Y hay una paradoja muy interesante. Muchos abogados de perfil alto se están quedando sin trabajo. Es así porque los bufetes pijos son los que están invirtiendo mucho dinero en algoritmos y están funcionando con muy poco personal. Un par de abogados y el resto es casi todo marketing.

Incluso leí en alguna parte una estimación de cuántos abogados iban a perder su trabajo en USA en los próximos años.

¿Sabéis cuál es el nicho de abogados que cada vez tiene más trabajo? Los que se dedican a lo social, a las causas perdidas, denuncias de gente pobre, etc. Esos no tienen dinero para algoritmos.

Tampoco se están perdiendo los trabajos relacionados con "actitudes humanas". Trabajadores sociales, cuidadores o incluso camareros. Si os fijáis los países más tecnificados como Japón o Alemania siempre hace falta personal en esos sectores. Es una pedazo de paradoja.

y

#7 Bueno, lo que hace ese invento es buscar errores conocidos habituales. Es una herramienta para un programador, no un programador automático.

Cualquier compilador crea mejor código assembler que un programador de assembler. Eso no elimina al programador.

Los lenguajes de cuarta generación fracasaron por algo. Al final era más complicado hacer que ese invento hiciera lo que quieres que programarlo directamente. Esto sigue siendo así y SAP es un pufo, que si corre es gracias al Hana de tenerlo todo en memoria.

lrdrandom

#13 De momento, si. Aunque estoy de acuerdo contigo en que cosas como CASE son una basura (y he trabajado en BankSphere para saberlo) el mundo de la programacion va a cambiar por la IA. Es muy probable que nuestro trabajo sera hacer parenting a una IA mas que creadores de codigo .

y

#58 cosas como CASE son una basura

Lo sé, lo sé. Yo soy el que lo vendía. Vendí un montón.

Las IA están tan lejos de poder hacer algo que no sea automatizar cosas, que lo veo muy en el futuro eso de "pensar". No pueden entender al cliente, ni mucho menos adivinarle lo que necesita y no lo sabe, así que no hay por donde empezar.

R

#2 No creo que un abogado se vaya a ir al paro por la automatización. Sí que creo que más de un asistente legal que se dedica a bucear en casos existentes o similares sí que va a tener un perfil más técnico, tipo analista de datos. Al final un tipo técnico puede dedicarse a minería de datos o BI pero los resultados los tiene que interpretar un experto en el dominio, ya sea un economista, un abogado o un directivo que busca mejorar procesos.

D

#8 Se van montones de abogados al paro con eso. Antes , los pasantes que buscaban sentencias en el Aranzadi eran abogados. Agora son machacas sin titulación jurídica que saben usar una herramienta informática.

y

#2 Trabajo muchísimo más que la mayoría de gente que conozco. Hay quienes de tanto no hacer nada, se les acaba por notar. No debes permitir que eso te suceda. Antes que eso le envias un email al jefe quejándote de la enorme carga de trabajo y solicitando un asistente.

Yo ya tengo dos.

RoyBatty66

#2 Después de tu argumentado análisis todos vivimos más tranquilos.

No existen máquinas que piensen ni se sabe cómo hacerlas.

wall

y

#42 No entiendo tus emoticonos, pero si quieres discutir el tema...

Por centrarnos. Nadie tiene ni la menor idea, pero ni repajolera idea, de cómo funciona una neurona de un gusano. Ni te cuento el cerebro humano, donde no se ha pasado de mirar como se "activan" algunas muy pocas células, sólo las observables por estar en la superfície. "activarse" es una de los cientos de cosas que hacen. Hay gusanos que hacen toda una vida entera (buscar comida, esconderse, pelear, aparearse, etc.) con solo 4 neuronas. Exactamente 4.

Luego estaría lo que significa "pensar", que suele ir en dirección de la consciencia. Se sabe que esto de ser consciente es una parte realmente pequeña de todo lo que hace el cerebro. Se trata de un nivel de supervisión al que se informa de cosas que ya han sido procesadas antes. Básicamente se trata de una ilusión. Nadie tiene la menor idea de cómo funciona eso.

Quizás has oido cosas distintas. Yo también, muchas veces, No son reales.

Cuando oigo hablar de "transferir la consciencia a una máquina" tengo que ir al lavabo, porque mearse de risa en medio del pasillo es una guarrada. No es que sea algo imposible en el futuro lejano, pero no será en este milenio.

El_Cucaracho

¡Administrador de Menéame! A no... que de eso no pagan

Lito

#12

D

#12 lol lol lol

saulot

Cómo quisiera estar muerto.

ailian

¿Abogado automatizable? Se ve que dominas mucho del tema.

Sedal

#29 El de abogado (picapleitos) es uno de los ejemplos en los que insiste el autor.
Este articulo tal vez te interese, por cierto.
https://hackernoon.com/20-top-lawyers-were-beaten-by-legal-ai-here-are-their-surprising-responses-5dafdf25554d

Noctuar

"Según el antropólogo [David Graeber], todo obedece a una cuestión política y moral. Está convencido de que los miembros de la clase dominante han llegado a la conclusión de que una población feliz y productiva con tiempo libre en sus manos es un peligro mortal. «En los años 70, y sobre todo a principios de la década, cuando todos daban por hecho que el trabajo industrial estaba a punto de desaparecer por completo, hubo un gran pánico por parte de los ricos y poderosos. Todo está bastante bien documentado», argumenta."

D

Planchadores de ropa

D

El trabajo dejorsojorso de censor sí es una mierda. lol

scarecrow

#47 Jorso es una lacra para esta web. Es el equivalente al peor de los políticos.

D

Todos los asociados de dirección. Y todo directivo que no hace nada y solo está por ser X de los dueños..

D

Lo de los abogados tiene sentido en el sistema anglosajón, donde buscar jurisprudencia favorable es ganar el caso, claro que necesitarán menos personal. Pero aquí no funciona así.

K

Todos tenemos que comer, y el que escribe esas pamplinas de cuñado, también.

zspeed

En realidad la gran mayoría de trabajos son "innecesarios". Se vuelven necesarios en el momento que sirven para traer el pan a una casa.
Al final así hemos conseguido ser 7000 millones de humanos en el planeta. Vendiendo productos y servicios supuestamente innecesarios que dan de comer.