Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Nadie le ha dicho a estos payasos de la CEOE que LOS CURRITOS SON LAS MISMAS PERSONAS QUE LOS CONSUMIDORES?
#10:
#2 Lo saben, pero esperan que sean los otros los que suban el sueldo a sus consumidores: yo no subo el sueldo, que lo suba el de enfrente para que compren mis productos y servicios... el problema, que el de enfrente piensa igual. Y España es un pais lleno de empresarios mediocres, los menos preparados de europa (https://www.elperiodico.com/es/economia/20080917/empresario-espanol-peor-formados-ue-196305 ) y queriendo ser todos multimillonarios de la noche a la mañana con su mierda empresa que de I+D y tecnologia/industria tiene -10 puntos...
#9:
Desde que gobierna el "SOI", Feijóo dixit, junto con los perroflautas, comunistas-bolivarianos, bilduetarras y filoindependentistas el SMI ha subido, así como a lo tonto, desde un 735,9 a 1134 €. Vamos, un 54%.
#5:
Imagino que todos esos pobres trabajadores votantes de la derecha y ultraderecha a los que le afecte la medida no aceptarán esa subida por el bien del empresario y de España...
#4:
Joder, ni un 5% aceptan, aunque esté por debajo de la inflación.
Comentarios
¿Nadie le ha dicho a estos payasos de la CEOE que LOS CURRITOS SON LAS MISMAS PERSONAS QUE LOS CONSUMIDORES?
#2 Lo saben, pero esperan que sean los otros los que suban el sueldo a sus consumidores: yo no subo el sueldo, que lo suba el de enfrente para que compren mis productos y servicios... el problema, que el de enfrente piensa igual. Y España es un pais lleno de empresarios mediocres, los menos preparados de europa (https://www.elperiodico.com/es/economia/20080917/empresario-espanol-peor-formados-ue-196305 ) y queriendo ser todos multimillonarios de la noche a la mañana con su mierda empresa que de I+D y tecnologia/industria tiene -10 puntos...
#2 Ellos son los que crean la riqueza con su esfuerzo.
No seas comunista.
#2 Es que no les entra en la cabeza y con los beneficios empresariales disparados.
Joder, ni un 5% aceptan, aunque esté por debajo de la inflación.
#4 Y eso que según sus cálculos del coste de una auto-baja, cada empleado produce chorrocientosmil euros por día.
#26 De beneficio neto, ojo, porque esos días corren a cuenta del empleado.
#4 la inflación oficial está en el 3.1% para 2023, la subyacente en el 3,8%.
Aunque se debería de tener en cuenta la inflación acumulada de estos últimos años que estuvo congelado el SMI, de poco sirve que te suban el 5% si en los últimos años has perdido un 15% de poder adquisitivo
#35 Pues entonces me como lo dicho, porque creía que la inflación era más alta. Y, además, en los últimos años el SMI ha subido siempre por encima de la inflación.
#36 no se cómo se lo hacen pero cada año cae en picado la inflación en diciembre y se termina cerrando el año muy por debajo de la inflación anual
El año pasado estábamos sobre el 10% y se terminó cerrando el año en el 8'6%
Imagino que todos esos pobres trabajadores votantes de la derecha y ultraderecha a los que le afecte la medida no aceptarán esa subida por el bien del empresario y de España...
#5 Imagino que todos esos pobres trabajadores votantes de la izquierda y ultraizquierda a los que le afecte la medida aceptarán encantados que los contraten a 35 horas en lugar de a 40 como está pasando por el bien del trabajador y de España...
#13 cuando un empresario español ha necesitado una excusa para intentar engañar a sus trabajadores??? Contratos a jornada parcial complementados con horas en negro los ha habido toda la vida no es una consecuencia de la subida del SMI, ahora al menos el trabajador puede mandar a tomar por culo a estos explotadores sabiendo que puede ir a otro sitio que aunque cobre el salario mínimo al menos este ha subido algo y no es tan precario como hace unos años
#28 También hay que gente que vende droga.
Ilegalidades ha habido siempre pero eso no justifica que se hagan.
#29 no lo justifico, lo que digo es que la subida del SMI tampoco justifica las irregularidades de algunos empresarios
#13 Cobrando lo mismo, que no has dicho lo contrario... Quien se iba a resistir a esa oferta.
#5 Harán horas extra gratis para compensar.
#_13 Por el mismo sueldo que cobraban antes, seguramente.
Desde que gobierna el "SOI", Feijóo dixit, junto con los perroflautas, comunistas-bolivarianos, bilduetarras y filoindependentistas el SMI ha subido, así como a lo tonto, desde un 735,9 a 1134 €. Vamos, un 54%.
Que hace esta loca!!! no ve que se va a ir el tejido industrial a Holanda!!! que las empresas que se queden van a quebrar???
Como pasó las veces anteriores con cada subida, bueno no
#3
mercado-laboral-gana-539-740-afiliados-2023-menor-cifra-paro/c0118#c-118
El mercado laboral gana 539.740 afiliados en 2023 ...
publico.esmercado-laboral-gana-539-740-afiliados-2023-menor-cifra-paro/c0133#c-133
Curioso que desde 2019 ha habido una caida importante de las horas, me pregunto que habrá sucedido en esa ocasión...
#3 Que no, que lo que va a hacer es provocar más paro!!!!
Pue es buena señal que trabajando menos horas, hayamos multiplicado el PIB. Estamos empezando a ser productivos.
Era para #_7 que no le gusta que la realidad le joda sus pantomimas. me cuelgo de ti #3
Con dos cojones!!!!!
#1 bueno a mi que solo se suba el SMI más si la patronal no quiere acordar nada, no me parece bien. Eso significa que está, tirando siempre por lo bajo.... holaaaa???!!! Pues para eso que los mande a la mierda y lo suba lo que lo tiene que subir, se les escucha pero la decisión NO debe competer ni estar de acuerdo la patronal, si quieren decidir sobre el SMI que presenten su partido al congreso y que les voten los patronos
La subida debería ser del 7% sobre todo teniendo en cuenta que los sueldos van a subir un 4%, de esta manera nos arrimaremos a una velocidad adecuada al 60% del sueldo medio del año anterior que son unos 2106 euros
El sueldo medio en España este año se sitúa en torno a los 2.106 euros brutos mensuales.
https://www.expansion.com/economia/2023/08/14/64d93e93e5fdea8f708b457e.html
#14 hola!!!!!!!
Por lo bajo?
La patronal no firmaba nada por encima de 3%.
#15 no si ya lo sé, por eso lo digo, el 3% es una mierda, está por debajo de la inflación
#15 No me has entendido, quería acuerdo de la patronal, es decir, quería ponerlo donde decía la patronal pero la patronal no ha querido NI NEGOCIAR, la subida es porque la patronal NO ha negociado si hubiera negociado la subida sería más baja.
Spoiler, a la patronal no hay que darle NI AGUA y no dejarles que nos limiten el SMI y ella les está dando la opción de hacerlo, cuando no tendría NI QUE HACERLO, y tenemos un 5% porque la patronal no ha querido negociar.
Joder que no es tan difícil HOLAAAA???!!!
A Garamendi le parece mucho el 4%, pero prefiere el 5% a negociar.
Una gran gestión.
#8 Garamendi es a las empresas lo que los sindicatos a los trabajadores. El Gobierno los unta con sus buenos mordiscos y firman lo que haga falta.
#23 Pues parece que esto no lo ha firmado...
#23 Mucho mejor don Gerardo Díaz Ferrán que tuvo un comportamiento excelente en Soto del Real.
Ya se han dado cuenta que el 4% era un poco miserable, aunque un 5% no es una gran mejora, es más aceptable, pero muy lejos de las pretensiones de los más desfavorecidos que ni trabajando pueden cubrir sus necesidades básicas.
A ver cuanto tardan en salir los del PP y sus palmeros a decir que nos vamos a la ruina (otra vez)
#44 Voy a simplificar mucho
Ese es el problema, que la economía de barra de bar, es simple y fácil. La economía real, no tanto.
#45 Si ya sabia yo que no era para ti
#46 Ni para mi ni para nadie que tenga aunque sea unos conocimientos básicos de economía (que no sea economía de barra de bar, claro)
La subida del SMI no tiene porque tener relación directa en la subida de la inflación.
#47 Puedes desarrollar esa cuñadez?
#48 ¿Has contado por ejemplo que porcentaje de trabajadores serían directamente afetados por la subida del smi? ¿Has contado por ejemplo en que tipos de bienes/servicios afecta más el porcentaje de trabajadores que cobran el smi? La economía cuando no es de barra de bar, es un poco más compleja, hay muchas más variables que fabricar forlayos.
No acuses de cuñadez, cuando el cuñado eres tú.
#49 La subida del SMI no afecta a un numero muy alto de trabajadores pero si afecta a sectores muy especificos y muy visibles: Agricultura, hosteleria, servicios....
Por eso son los sectores en los que mas han subido los precios. Ha ido usted ultimamente al supermercado? O a tomar algo a un bar? Pues eso.
Ademas la subida en las escalas inferiores empuja hacia arriba al resto de categorias, por lo que la inflacion es generalizada.
Vaya, justo lo que estamos viviendo.
Yo ya he puesto dos ejemplos claros y tangibles mientras usted solo suelta frases hechas, como un cuñao.
#50 La inflación de los últimos años es debia a las subidas de los costes productivos por la subida del precio de la energía. De ahí que en España que aun siendo de los paises donde más ha subido el SMI haya sido de los paises europeos donde menos ha subido la inflación. Por eso te repito que hay muchas más variables en las subidas de la inflación. Es economía muy muy básica, pero claro, no es de barra de bar.
Ha ido usted ultimamente al supermercado?
Ultimamente he ido a supermercados de españa, de francia y de UK, y te puedo decir que España es donde más se han contenido los precios.
#51 de nuevo frases hechas y dogmas cuñados..
Además ahora falacias estadísticas
#52 Lo que tú digas, pero te vendría bien alguna clase de economía básica. Buenas tardes.
#53 pues como le den clases a todo el mundo en el mismo bar que a usted, parece hasta lógico que nos encontremos en el punto que estamos
Sólo por comparar, para los "mimados" funcionarios la subida es un 2%.
#24 Un poco raro comparar porcentajes de cantidades diferentes. Que es la hora del cafetín?
Ni el titular te lees
(Vaya, Zetan me ha ignorado. Cansado de que le deje en ridículo, supongo)
En mi opinión, si bien es una medida positiva para aquellos que cobran el salario mínimo, no deja de ser una medida populista por dos motivos. El primero es que existe una directiva europea (EU directive on adequate minimum wages) que recomienda que el salario mínimo sea el 60% del salario mediano del país por lo que esta no es una medida benefactora de este gobierno, si no el cumplimiento de la recomendación de dicha directiva europea. Y segundo, subiría un 5% el salario mínimo, pero no los convenios colectivos a los que estamos vinculados la gran mayoría de trabajadores y que al no alcanzar la inflación perdemos poder adquisitivo. Así que sí, el salario mínimo sube como recomienda la UE pero la gran mayoría de asalariados perdemos poder adquisitivo si miramos una foto más amplia.
#25 Una recomendación no es una obligación, y esa recomendación también existía cuando PSOE y PP tenian el SMI en el 35% del salario medio del país.
Segundo, los convenios colectivos no los negocia el gobierno, los negocian los sindicatos y la CEOE, el mío por ejemplo se pactó una subida del 16% en 4 años y si la inflación acumulada superaba el 16% se actualizaría el último año ajustando a esta.
#25 Es que aquí no se negocian los convenios colectivos sino el SMI. Eso sí, si algún convenio colectivo tuviera una categoría que ahora quedase por debajo del SMI, deberá subirse para igual el SMI. Eso ya es una ventaja indirecta
O bien se podría negociar el convenio colectivo para que las categorías fuese múltiplos del SMI y no tablas fijas (1.1SMI, 3.25SMI... 50SMI...) y así el ajustar el SMI afectaría a tu convenio
#25 ¿Por populista a que te refieres? ¿A que es buena para el pueblo?
#25 Las tablas salariales que marcan los convenios se rigen en su escalón mas bajo por el SMI. Por lo que subir este obliga a subir el resto de salarios.
Nunca va a cobrar lo mismo un aprendiz que un capataz.
...
cuanto es la inflación?
#11 pues dependiendo de cual quieras, 3,1 o 3,8
No, la media hora del café ha sido antes. El porcentaje de subida debería de ser para todos por igual, ¿No te parece?
Y aqui todo dios dando palmas con las orejas.
El dia que pongan una asigantura de economia en la educacion obligatoria no queda ni un votante de izquierdas.
No me malinterpreteis, que a mi me encantaria que todos cobrasemos 3.000€ y tuvieramos un rabo de 30 cms, pero obligar a subir los salarios artificialmente solo crea inflacion.
#39 Si diesen economía en la educación obligatoria lo que se acabarían son los que tienen la visión simplista de que obligar a subir los salarios mínimos solo crea inflación.
https://alternativaseconomicas.coop/articulo/analisis/subir-el-salario-minimo-no-aviva-la-inflacion
#43 Enlazas un muro de pago en una pagina dudosa.
A ver, vamos a poner un ejemplo, no para ti que ya tienes quien piense por ti, sino para alguien que de verdad quiera entenderlo.
Voy a simplificar mucho, eliminando muchas variables, asi que luego no me digais falta esto o lo otro. Insisto: Voy a simplificar mucho
Supongamos un operario de una fabrica de forlayos, cobra UN SMI HIPOTETICO , 1.000€ brutos y fabrica al mes 1.000 forlayos que se venden a 10€ + IVA. (12,1€ PVP)
De repente, por decreto pasa a cobrar 1.100 brutos, esa subida se traslada al precio de los forlayos, que ahora cuestan 11€ + IVA (13,3 PVP)
El empresario gana lo mismo, de momento quien mas gana con esto es el estado, que cobra 1,2€ mas de impuestos por forlayo.
Y que pasa con el sueldo?
Pues el operario tan contento que cobra 100€ mas no?
Si pero no tanto, porque si suponemos una retencion de IRPF del 10%, ha pasado de cotizar 100€, a cotizar 110€.
De nuevo quien gana es el estado, que se embolsa 10€ extra en impuestos.
Ahora cobras mas, pero todo es mas caro y ademas el porcentaje de impuestos tambien sube, haciendo que los precios suban aun mas.
La inflacion se ha comido tu subida de sueldo, ahora todo es mas caro.
Cobras mas pero has podido poder adquisitivo y el unico que gana aqui es el estado via impuestos.
El empresario gana lo mismo, tu ganas mas pero tu dinero vale menos, hacienda gana.