Un grupo de trabajadores se ha convertido en ejemplo para Reino Unido y el resto Europa al tomar el control de su lugar de trabajo. Los dueños, en quiebra, huyeron y los trabajadores son ahora los dueños de la fábrica. No hay jerarquías y todos tienen el mismo salario.
#3 En realidad, según la noticia, es más una fábrica okupa.
Los trabajadores no son los propietarios, los propietarios se largaron y cuando la han querido recuperar, los propios vecinos y trabajadores se lo han impedido.
#11 ¿Responsabilidad? ¿qué es eso? ¿todavía no te has enterado de que la "responsabilidad" es una cosa que los altos cargos solo la tienen para COBRAR sueldos millonarios?. Cuando las cosas le van mal a la empresa, ningún alto cargo tuvo la culpa, todos escurren el bulto y echan pelotas fuera, ninguno se declara responsable, todos salen corriendo; la culpa y la "responsabilidad" fueron de los trabajadores, y ya de paso de los clientes y los contribuyentes también; son todos estos los que reparten y socializan las pérdidas causadas por la ineptitud de los altos cargos vía rescates, multas y pérdidas repercutidas en precios y salarios, etc...
¿Alguien ha visto que se le haya pedido alguna responsabilidad al rey o a la monarquía por la crisis en que ha caído España? Sin embargo sí tiene una enorme "responsabilidad" para cobrar un millón de euros al mes.
#12
1/ El Rey no puede tomar decisiones. Esta prohibido que las tome. Por tanto es como pedir que una estatua sea responsable de no ayudar a un herido.
2/ No cobra un millon al mes. Como mucho sera el gasto mensual de la Casa del Rey que es una institución con funcionarios dentro.
#16-"El Rey no puede tomar decisiones. Esta prohibido que las tome."
Pues precisamente es lo que estoy diciendo, que no lo pillas. Si el rey no puede tomar decisiones, ¿para qué coño se le está pagando tanto como si fuera él quien tuviera que tomarlas? Responsabilidad solo para cobrar, no para hacer ni decidir. A menos que su "función", su "responsabilidad" y su "deber" reales consistan precisamente en cobrar un millón de euros al mes y vivir de los trabajadores españoles. Es más, si no puede tomar decisiones, ¿para qué coño se le paga nada en absoluto? ¿qué coño hace ahí? ¿no es mejor quitarlo del medio y nos ahorramos las juergas de los borbón?
Es gracioso que en tu primer comentario me sueltas un "Ergo lo que decide el salario no es el trabajo, sino la responsabilidad", y luego en tu último comentario me dices "el Rey no puede tomar decisiones. Esta prohibido que las tome". Os han desbaratado el cerebro.
No es una cooperativa, es una organización anarcosindicalista, que no tenéis ni idea algunos. Aparte de dar trabajo cumple con fines sociales concretos. Aquí ya lo conocimos, cuando la burguesía puso pies en polvorosa y dejó a los trabajadores autoorganizarse. El ejemplo más estudiado y más exitoso de anarcosindicalismo ocurrió aquí mismo, pero es curioso que no se estudie en ningún libro.
#13
Uys..como te lean los fachas que pululan por aquí defendiendo la Democracia,la transición modélica y todas sus mierdas les vas a joder el fin de semana.
Eso pasó en Brasil y Argentina. Los dueños huyeron con el dinero y los trabajadores reflotaron las empresas.
Al cabo de unos años cuando las empresas estaban funcionando bien, volvieron los dueños reclamando el control de las empresas, y estuvieron de juicios que ganaron los trabajadores.
#5 O sea, es por situaci[on de emergencia. Pero lo normal no son las situaciones de emergencia. Y la f[abrica solo tiene dos opciones a futuro: salir de la emergencia o hundirse.
Espero que nos cuenten lo que sucedió en ambos casos.
Uf, qué mal suena eso. ¿Los que trabajan mucho tienen el mismo salario que los que trabajan poco? Porque esto no va a conducir a que todo el mundo termine trabajando mucho, ¿sabéis?
A ver si lo puedo ilustrar de una forma que todos lo entendáis:
a) Capitalismo: los que trabajan POCO ganan MUCHO (es decir, los altos cargos); y los que trabajan MUCHO ganan POCO (es decir, los "bajos cargos" de trabajar y de producir de verdad).
b) Comunismo (vulgarmente y mal entendido): tanto los que trabajan mucho como los que trabajan poco ganan el mismo salario.
c) Tercera opción (sin nombre y nunca practicada): los que trabajan MUCHO ganan MUCHO, y los que trabajan POCO ganan POCO.
¿Cuál de las tres opciones diríais vosotros que es la mejor para el futuro de un país o de una sociedad?
#10 En el capitalismo no es exactamente así. Puedes trabajar mucho, y no tomar decisiones, y tu puesto es intercambiable con otra persona. Y puedes trabajar menos físicamente y sin embargo como metas la pata en tus decisiones puedes quebrar la empresa. Ergo lo que decide el salario no es el trabajo, sino la responsabilidad.
Comentarios
Funcionan como una cooperativa ¿ no ?.
Una cooperativa de toda la vida, notición.
#3 En realidad, según la noticia, es más una fábrica okupa.
Los trabajadores no son los propietarios, los propietarios se largaron y cuando la han querido recuperar, los propios vecinos y trabajadores se lo han impedido.
#11 ¿Responsabilidad? ¿qué es eso? ¿todavía no te has enterado de que la "responsabilidad" es una cosa que los altos cargos solo la tienen para COBRAR sueldos millonarios?. Cuando las cosas le van mal a la empresa, ningún alto cargo tuvo la culpa, todos escurren el bulto y echan pelotas fuera, ninguno se declara responsable, todos salen corriendo; la culpa y la "responsabilidad" fueron de los trabajadores, y ya de paso de los clientes y los contribuyentes también; son todos estos los que reparten y socializan las pérdidas causadas por la ineptitud de los altos cargos vía rescates, multas y pérdidas repercutidas en precios y salarios, etc...
¿Alguien ha visto que se le haya pedido alguna responsabilidad al rey o a la monarquía por la crisis en que ha caído España? Sin embargo sí tiene una enorme "responsabilidad" para cobrar un millón de euros al mes.
#12
1/ El Rey no puede tomar decisiones. Esta prohibido que las tome. Por tanto es como pedir que una estatua sea responsable de no ayudar a un herido.
2/ No cobra un millon al mes. Como mucho sera el gasto mensual de la Casa del Rey que es una institución con funcionarios dentro.
#16 -"El Rey no puede tomar decisiones. Esta prohibido que las tome."
Pues precisamente es lo que estoy diciendo, que no lo pillas. Si el rey no puede tomar decisiones, ¿para qué coño se le está pagando tanto como si fuera él quien tuviera que tomarlas? Responsabilidad solo para cobrar, no para hacer ni decidir. A menos que su "función", su "responsabilidad" y su "deber" reales consistan precisamente en cobrar un millón de euros al mes y vivir de los trabajadores españoles. Es más, si no puede tomar decisiones, ¿para qué coño se le paga nada en absoluto? ¿qué coño hace ahí? ¿no es mejor quitarlo del medio y nos ahorramos las juergas de los borbón?
Es gracioso que en tu primer comentario me sueltas un "Ergo lo que decide el salario no es el trabajo, sino la responsabilidad", y luego en tu último comentario me dices "el Rey no puede tomar decisiones. Esta prohibido que las tome". Os han desbaratado el cerebro.
#17 Lo tengo muy bien armado, que tu no lo entiendas no implica nada sobre los demas.
No es una cooperativa, es una organización anarcosindicalista, que no tenéis ni idea algunos. Aparte de dar trabajo cumple con fines sociales concretos. Aquí ya lo conocimos, cuando la burguesía puso pies en polvorosa y dejó a los trabajadores autoorganizarse. El ejemplo más estudiado y más exitoso de anarcosindicalismo ocurrió aquí mismo, pero es curioso que no se estudie en ningún libro.
#13
Uys..como te lean los fachas que pululan por aquí defendiendo la Democracia,la transición modélica y todas sus mierdas les vas a joder el fin de semana.
El capitalismo está temblando.
Eso pasó en Brasil y Argentina. Los dueños huyeron con el dinero y los trabajadores reflotaron las empresas.
Al cabo de unos años cuando las empresas estaban funcionando bien, volvieron los dueños reclamando el control de las empresas, y estuvieron de juicios que ganaron los trabajadores.
¿Todos tienen la misma responsabilidad?
#1 Claro que si, la de llevar dinero a casa.
Si se va al garete, están todos igual de jodidos.
#5 O sea, es por situaci[on de emergencia. Pero lo normal no son las situaciones de emergencia. Y la f[abrica solo tiene dos opciones a futuro: salir de la emergencia o hundirse.
Espero que nos cuenten lo que sucedió en ambos casos.
Esto ya lo hicieron en Argentina...
#6 y así les fue, o adoptan medidas "capitalistas" o le piden al estado subsidios, o quiebran.
Nada nuevo bajo el sol.
"Todos tienen el mismo salario"...
Uf, qué mal suena eso. ¿Los que trabajan mucho tienen el mismo salario que los que trabajan poco? Porque esto no va a conducir a que todo el mundo termine trabajando mucho, ¿sabéis?
A ver si lo puedo ilustrar de una forma que todos lo entendáis:
a) Capitalismo: los que trabajan POCO ganan MUCHO (es decir, los altos cargos); y los que trabajan MUCHO ganan POCO (es decir, los "bajos cargos" de trabajar y de producir de verdad).
b) Comunismo (vulgarmente y mal entendido): tanto los que trabajan mucho como los que trabajan poco ganan el mismo salario.
c) Tercera opción (sin nombre y nunca practicada): los que trabajan MUCHO ganan MUCHO, y los que trabajan POCO ganan POCO.
¿Cuál de las tres opciones diríais vosotros que es la mejor para el futuro de un país o de una sociedad?
#10 En el capitalismo no es exactamente así. Puedes trabajar mucho, y no tomar decisiones, y tu puesto es intercambiable con otra persona. Y puedes trabajar menos físicamente y sin embargo como metas la pata en tus decisiones puedes quebrar la empresa. Ergo lo que decide el salario no es el trabajo, sino la responsabilidad.