Algunos trabajadores podrán ser recolocados en otras factorías; el resto contará con una licencia retributiva hasta que se inicie el ERE. Hay otros 3.000 empleos indirectos que corren peligro. Las pérdidas son de 170 millones de euros y los responsables de la compañía dicen que en 2016 estará lista la "fábrica más moderna del mundo desde el punto de vista tecnológico". El ERE suspensivo por motivos de fuerza mayor garantiza los empleos en el futuro, además de unos ingresos hasta que esté reconstruida la nueva factoría de La Bureba.
Comentarios
En fábricas tan bien preparadas como lo era esta...Me resulta rarito lo del incendio repentino. (Vena conspiradora-cocopino mode on)
#1 Yo lo pensé nada más ver la noticia.
Demos tiempo al tiempo y ya saldrá el tema por alguna parte, ,,,,,,,,,,,,,,,,,siempre resulta que 2 + 2 = 4.
#5 Mi abuelo hace 20 años que se jubiló de una fábrica que fue comprada por Campofrío, él era técnico en maquinarias de ese estilo...Dice que si hace más de veinte años estas cosas no pasaban, ya que tenían un control diario ¿Cómo es que arde sin más? Además, la empresa asegura que seguirá la fábrica en Burgos, pero no los 1000 puestos de trabajo. Blanco y en botella.
Campofrío cotiza en la Bolsa de Madrid. El accionista con mayor participación en la compañía es la empresa mexicana Sigma.
Reparto de acciones:
Sigma, 45% (México)
Shuanghui International Holdings (37%)(China)
Familia Díaz (5%)
QMC (2%)
Piensa mal y acertarás
Muy sospechoso.... cuando están negociando un posible ERE se incendia la fábrica ( de un sabado a domingo ) y se quema enterita porque los jamones son acelerantes ¿?¿? y ahora por 'fuerza mayor' habrá un ERE suspensivo hasta que se construya otra fábrica.
Mientras tanto los empleados comerán del aire claro!!!
No se ha investigado los motivos del incendio y ya salen conspiraciones.
#7 Es un tanto sospechoso que una fabrica que no tiene ni 20 años arda, y es más sospechoso que la fábrica entera quede destruida... ¿no? ¿No tienen sistemas anti-incendios o similar? Entiendo que se queme parte... pero todo el edificio... es mala suerte... ¿verdad?
#8 Pues las pérdidas van por 170 millones de euros, más lo que les costará hacer la nueva fábrica y restablecer el abastecimiento. Si alguien piensa que esto estaba preparado porque Campofrio salía ganando por otra parte ya me dirán el qué.
#9 ¿No tiene seguro la fábrica? Si lo tiene... y la fabrica no tiene sistemas anti-incendio, el seguro poco pagará y si los tiene... la aseguradora estará temblando ahora mismo.
El abastecimiento ya han dicho que lo repartirán a otras fábricas de España, y si es necesario de Europa... vamos... que la solución 'temporal' me da a mí que va a ser la nueva norma. Ya sabes, piensa mal y acertarás. Incrementan la carga de trabajo del resto de fábricas con probablemente bastantes menos trabajadores del equivalente al proporcional de la carga de trabajo extra, y en dos años... cuando hayan hecho la fábrica nueva... nada de reducir la carga de trabajo, todo lo contrario se mantendrá porque probablemente la nueva fábrica sirva para asumir la nueva demanda del mercado.
Seré malo o mal pensado... pero visto lo visto con muchas empresas, que por un lado hacen EREs, y al poco de hacer el ERE o incluso a la vez están contratando personal, no me espero nada bueno de esto. Hoy en día las empresas ya no pueden competir por sí mismas porque hay demasiada competencia, y los accionistas demandan beneficios, y esos sólo bien por un aumento de las ventas o una reducción de costes, parece que la segunda opción es más sencilla que la primera que requiere algo más de visión.
#10 Si la fábrica no tiene sistemas anti-incendio el seguro no les va a pagar porque entonces súmale todas las pérdidas y la multa que le van a pegar. No sabes lo que ha pasado, espera a la investigación porque estás hablando sin saber.
#11 Curioso, no hablo de cuál es el origen del incendio, pues es evidente que lo desconozco, aunque sólo especulo con dos escenarios para con el seguro de la fábrica, pero tú afirmas conocer las pérdidas exactas al detalle hasta la fecha... conocimiento lo llamas
#12 Lo lo de los 170 millones lo han dicho en las noticias de A3, lo que ningún medio ha dicho es lo de que no contaban con sistema anti-incendio eso es de tu cosecha.
#13 De nuevo, insisto, lee... he planteado las dos opciones posibles... que lo tengan o que no lo tengan; y en el fondo... da igual, porque no trato el tema de que el seguro (en caso de tenerlo) sea de aplicación o no, si no más bien de la pérdida de los puestos de trabajo así como de la futura contratación de nuevos trabajadores en el futuro, posiblemente más baratos.
Así que, insisto, lo del sistema anti-incendios es pura lógica booleana, o lo tienen o no
Como no ponga dinero la junta y haga exenciones futuras para la fabrica nueva me temo que acabara produciendo en rumania