La atroz violación cometida contra una conductora de sitp reabrió el debate de si es pertinente que las mujeres trabajen a determinadas horas. ¿entonces es más sencillo penalizar a las mujeres por ser abusadas que educar al hombre a que no viole?
#15 La teoría es sencilla, en la práctica identificar a ciertos colectivos puede ser delito de odio. El caso que me viene a la mente es el de las violaciones en Suecia. Se sabe a qué minoría pertenecen los autores de la gran mayoría de violaciones, hay muchas noticias en prensa sobre eso, hay estadísticas, informes policiales... pero decirlo es racista, atenta contra su cultura y todo eso.
Aquí una noticia dice que hay que enseñar a los hombres a no violar, y no pasa nada, todos culpables, pero si dices que tu prioridad es la gente de origen X que causan el 98% de las violaciones, ay de ti.
Un apunte, los hombres no violan, violan los/as violadores/as.
Decir "hay que enseñar a los hombres a no violar" es como decir "hay que enseñar a las mujeres a no tirar a sus hijos al contenedor" o "a los rumanos a no robar", es mandar un mensaje erróneo con mala fe, porque ni todos los hombres violan, ni sólo los hombres violan, ni todas las mujeres matan a sus hijos, ni sólo las mujeres matan a sus hijos, ni todos los rumanos roban, ni sólo los rumanos roban. Por casos puntuales no puedes responsabilizar a todo el colectivo, cuando además también se dan casos en otros colectivos.
#13 Cuando los porcentajes de un colectivo (me da igual el que sea) son alarmantes es que pertenecer a dicho colectivo es un factor de riesgo.La mejor forma de solucionar el problema es priorizar la educación de dicho colectivo.
#15 ¿Entonces que opinas de los ejemplos que ha puesto el compañero?
¿Habría que enseñar a los rumanos a no robar? ¿A las mujeres a no maltratar a sus niños? ¿A los negros a no cometer crímenes violentos? ¿A los colombianos a no traficar con drogas? ¿A los musulmanes a no cortar cabezas? ¿A los gitanos a no destrozar el sitio por el que pasen?
#18 claro, ella no decide por si misma y se deja llevar por un grupo de malvados hombres violadores. No es su culpa, solo se junta con malas compañias .... Anda que ...
Comentarios
#15 La teoría es sencilla, en la práctica identificar a ciertos colectivos puede ser delito de odio. El caso que me viene a la mente es el de las violaciones en Suecia. Se sabe a qué minoría pertenecen los autores de la gran mayoría de violaciones, hay muchas noticias en prensa sobre eso, hay estadísticas, informes policiales... pero decirlo es racista, atenta contra su cultura y todo eso.
Aquí una noticia dice que hay que enseñar a los hombres a no violar, y no pasa nada, todos culpables, pero si dices que tu prioridad es la gente de origen X que causan el 98% de las violaciones, ay de ti.
#16 Ahora va a resultar que educar es odiar.
#19 no sé si se ha notado, pero era un mensaje de coña...
Un apunte, los hombres no violan, violan los/as violadores/as.
Decir "hay que enseñar a los hombres a no violar" es como decir "hay que enseñar a las mujeres a no tirar a sus hijos al contenedor" o "a los rumanos a no robar", es mandar un mensaje erróneo con mala fe, porque ni todos los hombres violan, ni sólo los hombres violan, ni todas las mujeres matan a sus hijos, ni sólo las mujeres matan a sus hijos, ni todos los rumanos roban, ni sólo los rumanos roban. Por casos puntuales no puedes responsabilizar a todo el colectivo, cuando además también se dan casos en otros colectivos.
#13 Cuando los porcentajes de un colectivo (me da igual el que sea) son alarmantes es que pertenecer a dicho colectivo es un factor de riesgo.La mejor forma de solucionar el problema es priorizar la educación de dicho colectivo.
#15 ¿Entonces que opinas de los ejemplos que ha puesto el compañero?
¿Habría que enseñar a los rumanos a no robar? ¿A las mujeres a no maltratar a sus niños? ¿A los negros a no cometer crímenes violentos? ¿A los colombianos a no traficar con drogas? ¿A los musulmanes a no cortar cabezas? ¿A los gitanos a no destrozar el sitio por el que pasen?
No hace falta gastar dinero en educar a los hombres para que no violen. Un simple corte lo soluciona.
#4 ¡Joder!Eso si que es misándrico.
#5 Pero lo votas positivo
#6 Eso no ha sido feminista por mi parte,me ha salido de las vísceras al imaginarme siendo violada.
#6 Soy humano,cometo errores.
#4 Y a ella como la educas???
" dos hombres y una mujer se subieron en el vehículo y la amenazaron con arma blanca."
#9 También hay que educarla.
#9 si le hubieras aplicado la "solución" a ellos, quizá no les acompañase.
#18 claro, ella no decide por si misma y se deja llevar por un grupo de malvados hombres violadores. No es su culpa, solo se junta con malas compañias .... Anda que ...
#18 #10 Conductora del Sitp confesó que no fue violada
Conductora del Sitp confesó que no fue violada
elespectador.comComo la educamos???
#22 lo del corte limpio, en una mujer, pues como que no es lo mismo... habrá que pensar otra cosa
(insisto que mi comentario original era coña más que otra cosa).
#4 con ladrillos tambien es muy higienico
Penalizar a las mujeres no, pero darles alternativas para no forzarlas a estar ante el peligro, sin duda sí.
Según muchos igualitarios, la culpa es de ella por elegir un trabajo de conductora.
#3 Nadie ha dicho tal cosa, solo te lo he visto decirlo a tí, pondrás las palabras en boca de otros pero tu las has dicho.
#7 jajajajajajajajaja.
Que grasioso eres. Te doi mis dies.
#3
Resulta que si, queria un cambio de puesto.
conductora-sitp-confeso-no-fue-violada/c08#c-8
Conductora del Sitp confesó que no fue violada
elespectador.comrelacionada? http://www.ondacero.es/programas/mas-de-uno/audios-podcast/tintero/el-tintero-la-mujer-que-se-invento-una-violacion-para-cambiar-de-trabajo_2015072955b8b0cd0cf20b9f467bfdf3.html
Solución, que la mujer vaya al gimnasio y que lo viole ella.