Hace 5 años | Por Danichaguito a nuevatribuna.es
Publicado hace 5 años por Danichaguito a nuevatribuna.es

El comisario que infringió torturas a cientos de detenidos ilegalmente recibió la medalla de plata al mérito policial justo dos días antes de que se celebraran las elecciones generales de 1977. La ARMH solicitará al Gobierno la retirada de esa recompensa económica a una persona que “cometió incontables delitos contra las libertades como miembro de la policía política que fue una máquina de torturar, perseguir y vejar a personas que luchaban por el regreso de las libertades”..

Comentarios

makinavaja

#25 Ya... wall wall wall wall

ewok

#25 O Galindo, Vera y Barrionuevo.

Derko_89

#81 Barrionuevo, el ministro de Interior de los GAL, que pasó la friolera de 3 meses en prisión antes de ser indultado wall

ewok

#82 Condenado a 10 años de prisión por organizar una banda terrorista, por secuestro y malversación. Cumplió 100 días, menos de un quinto de lo que llevan en preventiva los de Alsasua.

N.N.

#83 Pero la justicia es igual para todos en esta demoqué que nos hemos dado entre todos y la ejemplar transacción y tal y tal....

polvos.magicos

#5 Nop, es una francocracia.

Shotokax

#5 los torturadores de la dictadura y los de la democracia.

PP y PSOE indultaron a al menos 39 policías y guardias civiles condenados por torturas
http://www.publico.es/politica/pp-psoe-indultaron-39-policias.html

marioquartz

#5 Los titulos nobiliarios no equivalen a NADA. No implican NADA. No son NADA.
Es un "mote" asignado por el gobierno.

B

#19 Y los jueces indicaron que el señor este no cumplía los requisitos para ser de lesa humanidad. Imagino ahora eres doctor en derecho internacional y me lo podrás rebatir.

D

#21 No se si me estás vacilando o te lo crees de verdad.
La justicia española está atada y bien atada, está totalmente sometida a sus dueños y DESIGNADORES.

B

#31 Yo lo creo. La justicia española está en buen lugar a nivel Europeo. Nada más tienes que ver el número de sentencias de estrasburgo tiene España encontrá respecto al resto países.

Aunque claro eso es un dato bueno para nuestro sistema judicial, es algo que no te interesará ver.

D

#33
lol lol lol lol

D

#31 ya... venga, hechos y pruebas y comparativas con el resto de códigos.

c

#21 Si. Y si te drogan es. abuso, no violación....

B

#40 Será lo que un tribunal en base a hechos probados determine. Que la justicia la hagan tertulianos es más divertida pero injusta.

c

#43 Que era un torturador es un hecho probado.

D

Luego pásalas putas para que te den una beca universitaria de cuatro putos duros...pais de mierda

c

#23 Tal cual:

D

#15 Fácil, "La justicia es ciega". No hay más que decir. Si a estas alturas no te has dado cuenta que la justicia no es igual para todos, poco puedo hacer yo para quitarte la venda.

B

#20 Claro que es igual para todos. Otra cosa es cuando una sentencia no te guste lo escudes en que esta manipulada para así seguir teniendo razón. Cosa que no dirás cuando las sentencias si te parecen bien, en esos casos es que queda algún juez decente....

D

#24

D

#24 Tú tranquilo, que algún ministro te la afina.

c

#24 Siiiii la justicia de los que roban miles de millones y apenas pisan la carcel, de toda la escoria franquista asesina que no ha pisado la carcel,de los que violan y apenas pisan la carcel, de los que dan 30 puñuladas y no ven ensañamiento y después la justicia que mete cinco años en la carcel a alguien por expresar su opinión. Se necesita ser cinico.

N.N.

#24 A ti lo que te pasa es que te crees que nos hemos caído del mismo guindo que tu, pero va a ser que no..... lol

D

#20 pues nada entonces fuera la ley, y solucionamos las cosas pequeñas a ostias y las grandes hacemos encuestas en Twitter.

D

#59 Esa es tu solución, no la mía. Yo antorchas y guadañas no tengo.

D

#64 eso es del siglo pasado! Hoy se lleva mas el difamar y hacer que te quedes sin curro y cosas de esas!

l

La famiglia siempre protege a los suyos.

D

Yo creo que ya tiene pelo en la polla. Deberíamos quitar lo de "el Niño" y poner otra cosa más acorde.

skaworld

#1 Abre una encuesta, yo opto por "el mierda"

b

#1 #4 #7 #9 #10 #16 #57 Billy el Horrendo.

HANNIBAL_SMITH

#74 No se yo si a F*Ibañez le iba a gustar mucho el tema...

b

#84 Supongo, aunque al igual que su personaje, éste también es un criminal deleznable.

D

#1 ¿Billy el Torturador?

tul

#1 billy el hijodeputa le va mucho mejor.

D

#1 “Billi la escoria torturadora”

s

#1 le apodarón Billy el Niño no por su aspecto sino por su falta de freno en sacar la pistola y liarla incluso tiroteos entre policías cuentan. Por su tendencia a sacar la pistola

chencho12

#1 si

D

Infringió o infligió?

Hivenfour_1

#77 a eso venía yo lol #0

N.N.

#77 Infringió todas la leyes al torturar cual hijo de la gran puta e infligió mucho daño innecesario cual psicópata facha de mierda.

fofito

#46 Insistes en tergiversar.

Son culpables en los términos que ya te he explicado y merecen mi condena MORAL!!

Las sanciones administrativas no son de mi competencia.

Y si,opino que la administración los protege.

B

#47 La noticia trata de como se pide la retirada administrativa por un hecho delictivo no procesado judicialmente. Si lees mi primer comentario yo nunca he dicho a que título personal este individuo sea inocente. Sólo que dado que no ha sido procesado cualquier acción como si hubiera sido culpable por parte de la administración es injusto y se debe evitar caer en ello.

fofito

#48 y si lees mi primer comentario verás qué es una contestación directa a otro tuyo en el cual no hago referencia a nada que tenga que ver con el artículo

D

fofito

#18 Perdona,pero este es culpable de torturas,como los etarras beneficiados por la amnistía lo son de terrorismo.
Que se una ley creada ad hoc les exonere de sus responsabilidades penales no los convierte en menos culpables

B

#27 Nadie es culpable hasta que un juez te condena. Es la base del estado de derecho, en todos los países occidentales con garantías procesales.

fofito

#29 Entonces no comprendo el sentido de crear una ley de amnistía específicamente para esta gente.

Si no eran culpables de nada ...

B

#30 La ley de admitía impide el juicio. Por lo que no se sabe. Si no existiría habría habido culpables y también falsas acusaciones o sin pruebas suficientes que acabarían en absolución.

La justicia funciona al revés de como planteas, si un juez no te ha condenado no eres culpable.

Particularmente me daría miedo vivir en un país donde pueden condenar sin juicio como planteas.

fofito

#34 de donde te sacas que yo condeno a nadie?

B

#37 De tu comentario #27 "Perdona,pero este es culpable de torturas". A menos que me enlaces una sentencia judicial, en ese caso retiraría mi comentario con una disculpa.

fofito

#38 No me hace falta ninguna sentencia,con la definición de RAE me es suficiente


culpabilidad
1. f. Cualidad de culpable.

2. f. Der. Reproche que se hace a quien le es imputable una actuación contraria a derecho, de manera deliberada o por negligencia, a efectos de la exigencia de responsabilidad

B

#45 Por tanto mi comentario era acertado. Para ti una persona sin juicio debe ser castigada administrativamente. Miedo me daría vivir en un país así. Afortunadamente no hay señales que esas aberraciones jurídicas vayan a imponerse a aquí.

c

#18 Hay otra internacional que ha suscrito españa que habla que hay delitos que nunca prescriben.

Respecto a la amnistía, de eso nks quejamos. Es. una. ley predemocratica.

B

#39 Y un tribunal dictó que a este tío no aplicaba delitos de lesa humanidad. Por tanto no se le podía juzgar por ahí.

Podría haberse recurrido a estrasburgo. Por que no se hace? Se espera a que se muera de viejo?.

La ley de ammistia lleva 40 años así que si es democrática ya que ningún gobierno ha pretendido tocarla.

c

#41 Podría haberse recurrido a estrasburgo. Por que no se hace? Se espera a que se muera de viejo?.

Porque gobiernan los hijos y nietos de los torturadores. Los que ordenaban a. tipejos como ese.

B

#42 Vamos que no sabes por que y te has liado con los slogans que tienes apuntados.

Para recurrir a estrasburgo no necesitas la bendición del gobierno.

c

#44 Esloganes los tuyos....

Quien tiene potestad a recurrir a estrasburgo en un caso como este?

B

#49 A ver, dos catalanes condenados por quemar una foto pueden ir. Y un montón de víctimas de lesa humanidad, con asociaciones y abogados, no pueden?

c

#52 Los condenados iban para recurrir la condena. Justo lo contrario que este caso.

Habla con la fiscalía.

B

#54 Puedes recurrir a estrasburgo la sentencia de absolución por no ser crímenes de lesa humanidad. Si está tan claro como dices y los jueces españoles tan corruptos estrasburgo daría la razón a la acusación.

Pero al no ir me hace pensar que los mismos abogados tienen claro que sería pérdida de dinero....

kucho

#41 si. ha servido a la causa y a dia de hoy se espera que se muera de viejo sin molestarle. cosas de la derecha.

D

infringió Creo que no es correcto en este caso. El verbo supongo que sería este http://dle.rae.es/?id=LXWKnkA

P

#65 Eso estaba pensando yo

D

#18 la gente echa pestes contra toda la ley y tendrían que mostrar su indignación contra la ley de amnistía y como se aceptó.

B

#61 Claro lo mejor habría sido no aceptarla, decirle a todos esos franquistas que van a ir a prisión. Eso habría sido lo sensato.

Que nos habríamos metido en un golpe de estado y otros 40 años de oscuridad es lo de menos. Si fijate que hasta los traidores del PCE lo aceptaron, traidores.....

D

#71 no, no. Esa no es mi opinión sólo señalaba, que le gente que está en contra dirige mal su rabia.
No tengo una opinión muy clara sobre cómo se gestionó la amnistía, me falta mucha información que tampoco estoy interesado en buscar, pero si creo que se tendría que haber gestionado mucho mejor para evitar que gentuza cómo está ni viviera tan dignamente como vive.

D

Existe un grave problema con la polisemia de la palabra Justicia. Es absurda una discusion donde una parte, toma la justicia como este ideal donde cada cual recibe el castigo o la recompensa por sus actos, con la idea juridica de respetar normas arbitrariamente establecidas por la sociedad o por lo menos por una parte de esta.
Aunque sea deseable que estas normas reflejen la justicia ideal, son conceptos totalmente diferentes e irreconciliables. Para muestra este caso, donde el clamor por que un torturador muera placidamente en su cama sin pagar por sus crimenes, choca con respetar las reglas arbitrariamente escogidas por los herederos del regimen.

m

Lo que me extraña es que nadie haya ido a buscarle... y no invito a la violencia, sólo planteo la cuestión.

themarquesito

Como comisario, Billy el niño estaría en el Grupo A. En función del Real Decreto 1691/1995, Billy el niño cobra como suplemento en su pensión 308.484 pesetas al año así como otras 11.844 por trienio reconocido. La cantidad de trienios de antigüedad reconocida que tenga no lo sé, pero a juzgar por los datos conocidos podríamos estimar unos 5 trienios, lo que arroja un total de 59.220 pesetas anuales, que sumadas a las anteriores nos dejan la cifra 367.704 pesetas anuales extras.
Las cantidades mencionadas son pagaderas en 12 pagas sin extras. Esto nos dejaría 2.209,45 euros a repartir entre 12, lo que hace un suplemento en su pensión de 184,16 euros al mes.

m

#22: Ese dinero se lo tendrían que quitar para indemnizar a sus víctimas.

diskover

Que no os enteráis, que hay que pasar página, que somos unos radicales todos los que pedimos justicia, me decía ayer un usuario de Menéame...

Noctuar

Obviamente lo han premiado por su labor en contra de "los enemigos de España".

D

Todo correcto en el Reino.

Noctuar

Sólo falta que le dediquen una calle.

D

¿Y a los insignes empresarios que se hicieron multimillonarios durante la guerra civil y el franquismo posterior y que hoy copan el IBEX 35? ¿Qué hacemos con ellos?... Porque este malnacido era solo un peón y hoy ya no es nadie, pero estos siguen marcando el paso de los poderes de nuestro país.

francesc1

Uffff. Me autocensuro, estoy en modo Peace.

txutxo

"la justicia es igual para todos" (Juancar el campechano 24/12/2011) . ¿En serio se pensaba este hombre (?) que somos gilipollas?

B

La justicia es y debe ser ciega. Muy cabron debió ser el tío este pero no ha sido sentenciado por ningún juez por torturas así que no hay argumentación legal para quitarle nada.

D

#6 tu si que estas ciego, campeón!!

B

#12 Podrías indicar que parte de mi razonamiento es errónea?

comulinux

#15 Pues yo diría que, si lo que dices fuese como dices, sería la primera persona de España a la que para modificar su pensión hay que ir a juicio por torturas o nada.

polvos.magicos

#12 Yo añado que si los que te van a delatar estan de tu parte y los jueces son de derechas, seguro que encima, cuando mueres la iglesia pone tu imagen en una peana de marmol de Carrara.

D

#6 La justicia debe ser justa, imparcial e independiente, algo que no ocurre en España.

B

#14 Y en este caso por que la justicia no ha funcionado? Hay una ley de amnistía, el sistema judicial no puede saltarse el legislativo. Si no es legal juzgarlo no se puede hacer. Por lo tanto mientras esa ley siga y no sea juzgado no es culpable de nada. No se le puede amonestar por algo de lo que judicialmente no ha sido condenado. No en países democráticos,en otros países ya...

Endor_Fino

#6 En eso tienes razón, la justicia española es bastante cegata. Se le escapan todos los crímenes buenos.