Todo edificio de altura tiene un margen de asentamiento que hace que se hunda unos centímetros con el paso del tiempo. Pero el ritmo al que lo está haciendo esta torre preocupa a los expertos.
#10:
Soy experto en ingeniería, arquitectura y visité la torre de Pizza una vez.
La solución en este caso, lo mejor, es aplicar medidas pasivas, básicamente dejar que se hunda. Cuando pare y no se hunda más se abre una puerta nueva a nivel de suelo y se le cambia la numeración a los plantas.
Soy experto en ingeniería, arquitectura y visité la torre de Pizza una vez.
La solución en este caso, lo mejor, es aplicar medidas pasivas, básicamente dejar que se hunda. Cuando pare y no se hunda más se abre una puerta nueva a nivel de suelo y se le cambia la numeración a los plantas.
#12 Yo soy asexual, no uso Java, compro en el LIDL y tengo un Opel Corsa, pero no estoy vendiendo el Opel Corsa y aparte que no uso Java tampoco uso Javascript, que no tiene nada que ver una cosa con la otra, el Java y el Javascript, pero no uso ninguna de las dos cosas.
Yo no se a que genio se le ocurre hacer una construccion asi sobre un suelo sin mucha cohesión ni pilotes a roca. Bueno. Si lo se. Al jefe cuando le dices el coste de los pilotes. Pasta sobre criterios técnicos. Que bien todo.
Veamos:
-Un hundimiento de 40 cm y menos aún un desplome de 5 cms no son peligrosos, es más bien un inconveniente, al acceder al edificio (Unos 2 escalones menos para entrar en el Hall o incluso bajar desde nivel de calle) y las instalaciones que otra cosa.
-Cimientos de pilotes hincados de 26m , sobre un terreno ganado al mar de "arena densa", bastante confiados estaban los calculistas. Pero que la otra parte diga que debieron llegar al lecho rocoso situado a 60 metros, como si eso fuera sencillo o barato pfff y encima en una zona sísmica, esos palillos se romperían a la primera sacudida.
-Otra cosa curiosa es que la estructura sea de hormigón...mas bien deben de hablar de prefabricados me cuesta creer que sea in situ, pero el mayor peso de la estructura no debería de haber sido un problema.
Comentarios
Soy experto en ingeniería, arquitectura y visité la torre de Pizza una vez.
La solución en este caso, lo mejor, es aplicar medidas pasivas, básicamente dejar que se hunda. Cuando pare y no se hunda más se abre una puerta nueva a nivel de suelo y se le cambia la numeración a los plantas.
Terminará con menos plantas y con más sótanos.
#10 Joder, pareces@cocopino.
Sólo te falta decir que eres asexual, que no tienes java, que sólo compras en el lidl y que vendes un opel corsa.
#12 Yo soy asexual, no uso Java, compro en el LIDL y tengo un Opel Corsa, pero no estoy vendiendo el Opel Corsa y aparte que no uso Java tampoco uso Javascript, que no tiene nada que ver una cosa con la otra, el Java y el Javascript, pero no uso ninguna de las dos cosas.
El tema inmobiliario está por los suelos....
#3 gracias Matías
Calatrava, eres tú?
Yo no se a que genio se le ocurre hacer una construccion asi sobre un suelo sin mucha cohesión ni pilotes a roca. Bueno. Si lo se. Al jefe cuando le dices el coste de los pilotes. Pasta sobre criterios técnicos. Que bien todo.
Torre de Pisa 2.0
Se hunde la burbuja inmobiliaria
"se ha hundido algo más de 40 centímetros y se ha inclinado cinco centímetros"
Mala pinta.
Veamos:
-Un hundimiento de 40 cm y menos aún un desplome de 5 cms no son peligrosos, es más bien un inconveniente, al acceder al edificio (Unos 2 escalones menos para entrar en el Hall o incluso bajar desde nivel de calle) y las instalaciones que otra cosa.
-Cimientos de pilotes hincados de 26m , sobre un terreno ganado al mar de "arena densa", bastante confiados estaban los calculistas. Pero que la otra parte diga que debieron llegar al lecho rocoso situado a 60 metros, como si eso fuera sencillo o barato pfff y encima en una zona sísmica, esos palillos se romperían a la primera sacudida.
-Otra cosa curiosa es que la estructura sea de hormigón...mas bien deben de hablar de prefabricados me cuesta creer que sea in situ, pero el mayor peso de la estructura no debería de haber sido un problema.
-Si la OBRA fuera en España, la "culpa" sería del vecino de cajón, es lo que tiene nuestro antiguo código civil, pero parece que ya se había hundido más de lo calculado ANTES de empezar la excavación vecina, la cosa pinta mal para ambas partes y muy muy bien para sus bufetes de abogados.
http://www.sfchronicle.com/bayarea/article/SF-s-landmark-tower-for-rich-and-famous-is-8896563.php?t=1ef0887a20
Es lo que tiene construir sobre tierras movedizas
Muy apropiada la imagen donde lo comparan con el Hotel Ryugyong
Calatrava te hace negocio con los edificios que se hunden
Con suerte se hunde de noche y cuando esté a full de pijos endogamicos de mierda.