Hace 1 año | Por --654490-- a elpais.com
Publicado hace 1 año por --654490-- a elpais.com

El informe de los expertos señala que en el siglo XIX no existía la aleación de hierro de la emblemática escultura que se derrumbó el domingo. En 1938 fue retirado de su peana para evitar que sufriera daños en los bombardeos y durante meses no se supo dónde estuvo

Comentarios

m

Qué estarían diciendo si el alcalde llega a ser del PSOE o algún otro partido de la izquierda.

Ankor

Da para novela o serie de Netflix.

Corvillo

#10 No sé si es un palacio:
a) de chocolate
b) de sobres.

Jakeukalane

No veo mucha diferencia entre que sea de 1850 o de 1930. Como si la hacen nueva.

b

#2 Ambas están hechas a partir de un molde. Póngame una de bronce, otra de hierro, otra de poliuretano, otra de plumas, otra de arena, otra de resina,...

OCLuis

#8 Hilas tan fino que estoy escribiendo en la misma caja de texto en la que iba a corregirte.
Mis dies.

Kyoko

Es algo raro. porque significa que alguien entre 1938 y 1940 tenía que fundir una replica lo mas exacta posible de una figura que no es una miniatura exactamente...
Por otro lado puede ser. El bronce siempre es codiciado durante las guerras (aunque algun especialista podria indicar aqui si se aplica tambien al s. XX). O bien que entre tanta batalla se perdió o destruyó y se hizo una replica "discretamente"...

Fernando_x

#5 Si dispones del original es relativamente sencillo obtener una copia idéntica.

https://ceramica.fandom.com/wiki/Moldeo_a_la_cera_perdida

mblanch

#5 El bronce antes se usaba para hacer cañones porque era mas "noble" que el hierro en el sentido de que avisaba antes de reventar el mil pedazos mientras que los cañones de hierro fundido reventaban sin mucho mas aviso que restos de carne y metralla por todos lados. Yo creo que en el siglo XX no tendría mucho valor belico.

D

¿El Torico de Teruel existe?

oliver7

Como cuando Bart corta la cabeza de Jebediah Spingfield. lol