El parlamento de Castilla y León ha ratificado que se modifique el Torneo de Tordesillas con los votos a favor del PP, PSOE, Podemos y el Grupo Mixto. Ciudadanos se ha abstenido.
#10:
Ahí, representando al electorado moderno, joven, liberal en lo económico, socialdemócrata en lo social, con aires de cambio, y deseoso de que se siga matando a los putos toros igual que hace quinientos años.
Entre el anuncio del bar de hijos de puta, los cambios realistas en su programa económico y detalles como estos... casi que su aliado natural va a ser VOX.
#3:
A decir verdad me sorprende lo del PP, lo de ciudadanos, ni una pizca....
#16:
#12 Sería lo fácil y lo populista, pero ¿desde cuándo pueden aducirse racional y legalmente "la tradición y el arraigo" como excepciones de derecho? ¿Es que ahora las leyes se deben a semejantes motivos?
¿Y qué buenos hay aquí, salvo el pobre toro? Que, ojo, no digo que los del pueblo sean malos. Pero en este caso yo la bondad no la veo por ninguna parte.
Excusas de baratillo para no votar con el resto.
#2:
Ya sabemos de qué partido será el próximo alcalde de Tordesillas
#23:
#3 Bueno, como quiera que sea chapó en ese sentido. Hay que ir acabando con la barbarie de divertirse con el dolor y sufrimiento de los animales.
Ahí, representando al electorado moderno, joven, liberal en lo económico, socialdemócrata en lo social, con aires de cambio, y deseoso de que se siga matando a los putos toros igual que hace quinientos años.
Entre el anuncio del bar de hijos de puta, los cambios realistas en su programa económico y detalles como estos... casi que su aliado natural va a ser VOX.
#10 yo últimamente flipo con lo escorados que van.. incluso han pasado a modo 'que vienen los rojos' con podemos, cosa que en la anterior campaña no hicieron.
¿Y por qué se ha abstenido?. No lo entiendo. Vale que sólo se prohíbe la muerte del toro y no toda la parafernalia que hay con él, pero joer, en algo así mójate
#5 Sí se han mojado. Han dicho que pasan del tema y que le da igual lo que piensen sus votantes. Otro patinazo más por querer agradar a todo el mundo. Lo que nos lleva a la siguiente pregunta: ¿a qué clase de votante quieren atraer?
#35 Es una pregunta retórica, ¿no?
Cuñadans en origen es un partido a la derecha del PP. Luego se han intentado tapar un poco.
Pero no tienes más que ver a su portavoz en el Congreso, ex opinador rabioso de Libertad Digital.
La explicación a esto está en que C´s aboga por la regulación "en lugar de eliminar un festejo de tanta tradición y arraigo" y evitar "caer en el escenario de los buenos y los malos"
Lo facil (y quizás) populista sería votar a favor, pero no, los de C´s intentan mantener algo de coherencia. A mi no me desagrada.
#15 Vamos, que sí pero que no y que me abstengo. No me queda nada claro.
En la noticia que pone #11 se enredan más todavía:
Después ha llegado el turno del portavoz de Ciudadanos, Luis Fuentes, quien ha anunciado la abstención de su grupo tras dedicar una batería de reproches al PP y a la Junta por plantear una "trampa" con este debate "made in PP de Castilla y León", basado en los "frentes y las trincheras" y con interés electoral para tapar la "absoluta inactividad" del Ejecutivo.
#17 De nuevo, si que se mojan y hacen lo más coherente, aunque sea impopular, ya estás viendo los comentarios y la burda manipulación a la que van a ser sometidos, !CIUDADANOS QUIERE QUE SIGAN MATANDO AL TORO DE LA VEGA!! Eso van a decir. De hecho elplanfetario.es lo acaba de hacer señalandolos en el titular.
Y ojo, que por mi se deberian erradicar desde los circos hasta las mascostas, pero no a golpe de prohibición, ni por tradición ni por los beneficios economicos que conlleva entre otros motivos, a los cuales habría que buscar alguna alternativa.
#12 Sería lo fácil y lo populista, pero ¿desde cuándo pueden aducirse racional y legalmente "la tradición y el arraigo" como excepciones de derecho? ¿Es que ahora las leyes se deben a semejantes motivos?
¿Y qué buenos hay aquí, salvo el pobre toro? Que, ojo, no digo que los del pueblo sean malos. Pero en este caso yo la bondad no la veo por ninguna parte.
#28 Sí. Y se refiere a normas jurídicas (de obligatoriedad, generalmente) establecidas por el uso, no al hecho de cargarse animales durante un espacio lúdico.
El derecho consuetudinario se refiere a relaciones entre sujetos jurídicos, no entre un hatajo de catetos y un toro.
(Te recuerdo que las normas jurídicas regulan el comportamiento de los seres humanos, no de los animales. Salvo en el Levítico, claro).
#42 "Derecho consuetudinario, también llamado usos o costumbres, es una fuente del Derecho. Son normas jurídicas que no están escritas pero se cumplen porque en el tiempo se han hecho costumbre cumplirlas; es decir, se ha hecho uso de esa costumbre que se desprende de hechos que se han producido repetidamente, en el tiempo, en un territorio concreto."
Determina los derechos de uso de una tierra, no los derechos de joder a un bicho porque llevas años cargándote a sus congéneres.
El derecho a usar una tierra te define frente al derecho de otros sujetos jurídicos. Pero el derecho a torturar a animales "porque tus abuelos los torturaban" es algo verdaderamente surrealista. ¿O no?
#43Son normas jurídicas que no están escritas pero se cumplen porque en el tiempo se han hecho costumbre cumplirlas; es decir, se ha hecho uso de esa costumbre que se desprende de hechos que se han producido repetidamente, en el tiempo, en un territorio concreto. ---- El derecho a usar una tierra te define frente al derecho de otros sujetos jurídicos.
#46 pero dejale, si el chaval se cree que: "No hay más preguntas señoría" es un argumento válido para cualquier cosa, solo te queda responderle si, si, cuanta razón tienes y a otra cosa, porque da igual lo que le digas, no te va a entender
#16 Pues te vas a sorprender, pero "la tradición y el arraigo" si son fuentes de derecho.
"Es un derecho no escrito, espontáneo, constituido por un conjunto de principios y reglas de conducta, repetidas en el tiempo por la sociedad en su conjunto, que acata esos preceptos como vigentes y válidos, con conciencia de obligatoriedad. Estas normas se transmiten oralmente, a través de las generaciones, y constituyó una de las primeras fuentes del derecho. En la antigua Roma, se denominaban “mores maiorum” o costumbres de los antepasados, y en base a ellas se forjaron sus primeras instituciones, como las familiares. Estas costumbres, en Roma, eran resguardadas y conocidas por los sacerdotes, y a ellos solo podía acudir en consulta la clase patricia, por lo que el dominio de estas normas eran reservadas a una elite."
La conciencia de obligatoriedad de ejecutar a un toro la veo francamente endeble.
"Estas normas se transmiten oralmente, a través de las generaciones"
Esta tradición no se transmite oralmente.
"en base a ellas se forjaron sus primeras instituciones"
¿Qué cojones de institución es esa que reside en cargarse a un bicho a lanzadas?
"el dominio de estas normas eran reservadas a una elite"
He visto los últimos vídeos del toro de la Vega, y no parece que sea un secreto arcano guardado por excelsas elites.
En mis comentarios hablo más adelante de derecho consuetudinario. Sé que hay derechos que se fundan en su mera costumbre. Pero vamos, que esto no hay por donde cogerlo. Apelar a la tradición para acometer una salvajada no resulta muy jurídico.
La verdad es que con la que está cayendo, hay cosas mucho más importantes de las que preocuparse ahora mismo que defender los derechos de los animales.
Como por ejemplo, defender la Fiesta Nacional y el maltrato a los toros.
Ellos son más de abrazarlos y evitar "caer en el escenario de los buenos y los malos" Pues que quieres que te diga, pues sí, es que ya estamos en el XXI
"Error no leído con muchos votos negativos" Cuñados, si va a llegar a portada igual. Hacen lo mismo que los del PP, tiran la piedra y esconden la mano.
Como hay gente que propone boicotear al pueblo, desde periódicos como El Norte de Castilla, RTVCyL o incluso desde RTVE les están haciendo campaña turística gratis.
Hay muchos pueblos de CyL o de la provincia mucho más interesantes que no reciben ni la mitad de propaganda.
Incluso RTVE lo metió con calzador en El ministerio del tiempo.
Comentarios
Si al menos el toro fuera venezolano...
#4 O si las corridas fuesen venezolanas...
#4 Es evidente que les financia Tordesillas.
#4 Entonces iría Albert a abrazarlo.
#27 y lloraría por el torero.
A decir verdad me sorprende lo del PP, lo de ciudadanos, ni una pizca....
#3 Bueno, como quiera que sea chapó en ese sentido. Hay que ir acabando con la barbarie de divertirse con el dolor y sufrimiento de los animales.
Ahí, representando al electorado moderno, joven, liberal en lo económico, socialdemócrata en lo social, con aires de cambio, y deseoso de que se siga matando a los putos toros igual que hace quinientos años.
Entre el anuncio del bar de hijos de puta, los cambios realistas en su programa económico y detalles como estos... casi que su aliado natural va a ser VOX.
Cuñadanos
#12 Sí prohiben maltratar al toro, por mi como sí se ponen pinzas en los huevos.
#10 a un tiro de cabra de la modernidad.
#10 yo últimamente flipo con lo escorados que van.. incluso han pasado a modo 'que vienen los rojos' con podemos, cosa que en la anterior campaña no hicieron.
Ya sabemos de qué partido será el próximo alcalde de Tordesillas
!!CIUDADANOS QUIERE QUE SIGAN MATANDO AL TORO DE LA VEGA!!
Rivera mostrará su apoyo al toro abrazándolo y sacándose unas fotos con él horas antes de ser alanceado.
¿Y por qué se ha abstenido?. No lo entiendo. Vale que sólo se prohíbe la muerte del toro y no toda la parafernalia que hay con él, pero joer, en algo así mójate
#5 No, si se han mojado. Han dejado muy clara su postura al respecto.
#7 Entonces que voten que "no".
No se han mojado. Se han abstenido.
#8 La abstención, en una votación que ya se sabe que se va a aprobar, suele ser un posicionamiento muy claro.
Lo que me extraña es no encontrar la motivación de la abstención en la noticia.
#5 Sí se han mojado. Han dicho que pasan del tema y que le da igual lo que piensen sus votantes. Otro patinazo más por querer agradar a todo el mundo. Lo que nos lleva a la siguiente pregunta: ¿a qué clase de votante quieren atraer?
#35 Es una pregunta retórica, ¿no?
Cuñadans en origen es un partido a la derecha del PP. Luego se han intentado tapar un poco.
Pero no tienes más que ver a su portavoz en el Congreso, ex opinador rabioso de Libertad Digital.
#35 Parece evidente.
No quieren traspasar raya.
La explicación a esto está en que C´s aboga por la regulación "en lugar de eliminar un festejo de tanta tradición y arraigo" y evitar "caer en el escenario de los buenos y los malos"
Lo facil (y quizás) populista sería votar a favor, pero no, los de C´s intentan mantener algo de coherencia. A mi no me desagrada.
#12 Pero si no se prohíbe el festejo
#14 Ya. Hablo de lo que llevan diciendo desde C´s hace bastante.
#15 Vamos, que sí pero que no y que me abstengo. No me queda nada claro.
En la noticia que pone #11 se enredan más todavía:
Después ha llegado el turno del portavoz de Ciudadanos, Luis Fuentes, quien ha anunciado la abstención de su grupo tras dedicar una batería de reproches al PP y a la Junta por plantear una "trampa" con este debate "made in PP de Castilla y León", basado en los "frentes y las trincheras" y con interés electoral para tapar la "absoluta inactividad" del Ejecutivo.
Vamos, que no se mojan. Es ridículo.
#17 De nuevo, si que se mojan y hacen lo más coherente, aunque sea impopular, ya estás viendo los comentarios y la burda manipulación a la que van a ser sometidos, !CIUDADANOS QUIERE QUE SIGAN MATANDO AL TORO DE LA VEGA!! Eso van a decir. De hecho elplanfetario.es lo acaba de hacer señalandolos en el titular.
Y ojo, que por mi se deberian erradicar desde los circos hasta las mascostas, pero no a golpe de prohibición, ni por tradición ni por los beneficios economicos que conlleva entre otros motivos, a los cuales habría que buscar alguna alternativa.
#20 Por mucho menos acusais de cosas mucho peores a PODEMOS, de filoterrorista para arriba
Que piel mas fina teneis los de Ciudadanos
#38 y que cínicos son
#12 Sería lo fácil y lo populista, pero ¿desde cuándo pueden aducirse racional y legalmente "la tradición y el arraigo" como excepciones de derecho? ¿Es que ahora las leyes se deben a semejantes motivos?
¿Y qué buenos hay aquí, salvo el pobre toro? Que, ojo, no digo que los del pueblo sean malos. Pero en este caso yo la bondad no la veo por ninguna parte.
Excusas de baratillo para no votar con el resto.
#16 Sí, las leyes nacen muchas veces en base a la tradición y al arraigo. Se llama derecho consuetudinario.
#28 Sí. Y se refiere a normas jurídicas (de obligatoriedad, generalmente) establecidas por el uso, no al hecho de cargarse animales durante un espacio lúdico.
El derecho consuetudinario se refiere a relaciones entre sujetos jurídicos, no entre un hatajo de catetos y un toro.
(Te recuerdo que las normas jurídicas regulan el comportamiento de los seres humanos, no de los animales. Salvo en el Levítico, claro).
#41 El derecho consuetudinario se refiere a relaciones entre sujetos jurídicos, no entre un hatajo de catetos y un toro.
No hay más preguntas señoría.
#42 "Derecho consuetudinario, también llamado usos o costumbres, es una fuente del Derecho. Son normas jurídicas que no están escritas pero se cumplen porque en el tiempo se han hecho costumbre cumplirlas; es decir, se ha hecho uso de esa costumbre que se desprende de hechos que se han producido repetidamente, en el tiempo, en un territorio concreto."
Determina los derechos de uso de una tierra, no los derechos de joder a un bicho porque llevas años cargándote a sus congéneres.
El derecho a usar una tierra te define frente al derecho de otros sujetos jurídicos. Pero el derecho a torturar a animales "porque tus abuelos los torturaban" es algo verdaderamente surrealista. ¿O no?
#43 Son normas jurídicas que no están escritas pero se cumplen porque en el tiempo se han hecho costumbre cumplirlas; es decir, se ha hecho uso de esa costumbre que se desprende de hechos que se han producido repetidamente, en el tiempo, en un territorio concreto. ---- El derecho a usar una tierra te define frente al derecho de otros sujetos jurídicos.
No hay más preguntas señoría
#45 Recuérdame que no te contrate como abogado defensor.
Si es por tu locuacidad no ganamos.
#46 pero dejale, si el chaval se cree que: "No hay más preguntas señoría" es un argumento válido para cualquier cosa, solo te queda responderle si, si, cuanta razón tienes y a otra cosa, porque da igual lo que le digas, no te va a entender
#16 Pues te vas a sorprender, pero "la tradición y el arraigo" si son fuentes de derecho.
"Es un derecho no escrito, espontáneo, constituido por un conjunto de principios y reglas de conducta, repetidas en el tiempo por la sociedad en su conjunto, que acata esos preceptos como vigentes y válidos, con conciencia de obligatoriedad. Estas normas se transmiten oralmente, a través de las generaciones, y constituyó una de las primeras fuentes del derecho. En la antigua Roma, se denominaban “mores maiorum” o costumbres de los antepasados, y en base a ellas se forjaron sus primeras instituciones, como las familiares. Estas costumbres, en Roma, eran resguardadas y conocidas por los sacerdotes, y a ellos solo podía acudir en consulta la clase patricia, por lo que el dominio de estas normas eran reservadas a una elite."
http://derecho.laguia2000.com/parte-general/la-costumbre
#53 "con conciencia de obligatoriedad"
La conciencia de obligatoriedad de ejecutar a un toro la veo francamente endeble.
"Estas normas se transmiten oralmente, a través de las generaciones"
Esta tradición no se transmite oralmente.
"en base a ellas se forjaron sus primeras instituciones"
¿Qué cojones de institución es esa que reside en cargarse a un bicho a lanzadas?
"el dominio de estas normas eran reservadas a una elite"
He visto los últimos vídeos del toro de la Vega, y no parece que sea un secreto arcano guardado por excelsas elites.
En mis comentarios hablo más adelante de derecho consuetudinario. Sé que hay derechos que se fundan en su mera costumbre. Pero vamos, que esto no hay por donde cogerlo. Apelar a la tradición para acometer una salvajada no resulta muy jurídico.
#54 Yo no estoy defendiendo el toro de la Vega, sólo te indico que la costumbre puede ser fuente de derecho
#12 ¿Y sacar una normativa sobre festejos taurinos no es regulación?
C's aboga por la no regulación.
http://www.lavanguardia.com/vida/20160608/402370180491/la-prohibicion-de-matar-en-publico-al-toro-de-la-vega-ya-es-ley-en-cyl.html (AEDE pero bastante más completo)
Ciudadanos hasta la extrema derecha y más allá
Cuñadanos dando la nota
La verdad es que con la que está cayendo, hay cosas mucho más importantes de las que preocuparse ahora mismo que defender los derechos de los animales.
Como por ejemplo, defender la Fiesta Nacional y el maltrato a los toros.
Todos los partidos, excepto Podemos, piden a Venezuela que libere a los "presos políticos".
http://www.elmundo.es/internacional/2016/06/08/57580776e5fdeaff328b45c0.html
#31 ¿Podemos tiene 163 escaños en el parlamento europeo?
¿Como la está petando no?
http://statics.asivaespana.com/aves/2015/06/AVE_15802_gif_el_plan_de_podemos.gif?cb=56048
Cuidado con #31 que en el momento menos pensado implosiona....
Ellos son más de abrazarlos
y evitar "caer en el escenario de los buenos y los malos" Pues que quieres que te diga, pues sí, es que ya estamos en el XXI
Como estoy disfrutando con la inmolación de Cuñats en esta campaña, y viendo a los peperros volver a su redil avergonzados...
El comando C's dándolo todo en Mnm con los votos eh.
Ciudadanos no sabe ni por dónde les sopla el viento.
"Error no leído con muchos votos negativos" Cuñados, si va a llegar a portada igual. Hacen lo mismo que los del PP, tiran la piedra y esconden la mano.
Como hay gente que propone boicotear al pueblo, desde periódicos como El Norte de Castilla, RTVCyL o incluso desde RTVE les están haciendo campaña turística gratis.
Hay muchos pueblos de CyL o de la provincia mucho más interesantes que no reciben ni la mitad de propaganda.
Incluso RTVE lo metió con calzador en El ministerio del tiempo.
Que sorpresa
Ciutatans, ese gran partido políticamente correcto.
Naranjito necesita al toro muerto en publico para poder abrazarlo y tirarse una foto