Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Entrevistamos a un fascista y luego nos hacemos los dignos si dice cosas fascistas. La telemierda con "conciencia social" impostada.
#7:
#4 Buen comentario, no entiendo esta moda de ahora de cortar al entrevistado cuando lo que dice no va con la línea ideológica de tu programa, si quieres no le lleves pero si le entrevistas pues ya sabes que va a decir cosas nazis, cosas etarras, cosas de narco, cosas yijadistas o lo que sea el personaje en cuestión. Eso no es periodismo ni es nada, sinceramente no sé dónde estudia esta gente periodismo, o a lo mejor es que ni pretenden hacer periodismo y solamente quieren polémica y audiencia.
#9:
#7 La cosa está en que estos programas (igual TEM que cualquiera de los matinales y otros que hay por ahí) no son periodismo, son espectáculo de variedades. Uno de sus números más habituales es ese: disfrazar de periodismo lo que es un puro show para entretener y contentar a la audiencia (no para informarla).
#124:
#119 ¿no has leido mi comentarío en #90? donde digo textualmente: " ¿a este hombre no se le ocurrido pensar que la inmensa mayoría de estas embarcaciones son la herramienta de trabajo de pescadores?" ¿y donde digo que lo que ha dicho es una barbaridad por muchas razones obvias?
¿Tanto trabajo te cuesta leer y no buscar en otros comentaríos lo que no han dicho?
¿Tanto trabajo te cuesta leer y no buscar en otros comentaríos lo que no han dicho?
#90:
#40 Las palabras de Sherpa son una barbaridad, pero me cuesta trabajo creer que se refiere a bombardear cayucos repletos de personas, entiendo que habla de los cayucos que están en puerto, lo que sigue siendo una barbaridad o una gilipollez por muchísimas razones obvias, ¿a este hombre no se le ocurrido pensar que la inmensa mayoría de estas embarcaciones son la herramienta de trabajo de pescadores?
Lo que sí queda muy claro es el doble juego de TEM.
Lo que sí queda muy claro es el doble juego de TEM.
#60:
Luego dicen que los de izquierdas vamos de "superioridad moral". Pues sí, que vols que te digui fill meu. Es que tampoco es algo muy complicado.
#5:
Alimentas a gente asi y luego te sorprende. No es que no supieran, lo que es, que decia y que pensaba , lo han llevado justo por eso.
Luego fingir que no sabias y le cortas por lo que dice. Ya teneis el titular a por el siguiente.
Luego fingir que no sabias y le cortas por lo que dice. Ya teneis el titular a por el siguiente.
#64:
#1 y de derrochador paleto, porque poner en el aire un f18 y armarlo para destruir pateras vale mucho más dinero que atender y luego repatriar a esos pobres desgraciados, y sin matar a nadie.
Incluso diré, que no tengo claro que un f18 fuera el avión correcto para ese tipo de trabajo. Igual se ponen a tirar mierdas que valen millones al mar y solo matan peces.
Pero que vamos a esperar de los patrioteros, sentido común?
Incluso diré, que no tengo claro que un f18 fuera el avión correcto para ese tipo de trabajo. Igual se ponen a tirar mierdas que valen millones al mar y solo matan peces.
Pero que vamos a esperar de los patrioteros, sentido común?
#2:
El Sherpa haciendo méritos para dar el salto a la política?
#10:
Lo de bombardear cayucos con cazas me ha pillado por sorpresa, Esta gente no se que se piensa que son los cayucos, deben de imaginarse que es como la flota naval de la película Toya o algo así.
#45:
#25 no, en el caso de este hombre ,la raiz del problema no es todo lo que relatas, en el caso de este tal Sherpa el problema es que es un hijo de la gran puta.
A nadie le molesta que se trate de abordar el tema de la inmigración desde cualquier punto de vista racional, todos tenemos claro que la inmigración es un problema. Luego hay que diferenciar entre los que ven un problema en la inmigración y los que ven el problema en los inmigrantes. Y más allá de eso estan los hijos de la gran puta que llaman al bombardeo de cayucos. A esa gente hay que señalarla, aislarla y combatir sus ideas de mierda
A nadie le molesta que se trate de abordar el tema de la inmigración desde cualquier punto de vista racional, todos tenemos claro que la inmigración es un problema. Luego hay que diferenciar entre los que ven un problema en la inmigración y los que ven el problema en los inmigrantes. Y más allá de eso estan los hijos de la gran puta que llaman al bombardeo de cayucos. A esa gente hay que señalarla, aislarla y combatir sus ideas de mierda
Comentarios
Entrevistamos a un fascista y luego nos hacemos los dignos si dice cosas fascistas. La telemierda con "conciencia social" impostada.
#4 Buen comentario, no entiendo esta moda de ahora de cortar al entrevistado cuando lo que dice no va con la línea ideológica de tu programa, si quieres no le lleves pero si le entrevistas pues ya sabes que va a decir cosas nazis, cosas etarras, cosas de narco, cosas yijadistas o lo que sea el personaje en cuestión. Eso no es periodismo ni es nada, sinceramente no sé dónde estudia esta gente periodismo, o a lo mejor es que ni pretenden hacer periodismo y solamente quieren polémica y audiencia.
#7 La cosa está en que estos programas (igual TEM que cualquiera de los matinales y otros que hay por ahí) no son periodismo, son espectáculo de variedades. Uno de sus números más habituales es ese: disfrazar de periodismo lo que es un puro show para entretener y contentar a la audiencia (no para informarla).
#7 Tu comentario me parece acertado, sólo decir que el comentario al que estás respondiendo lo que viene a decir entre líneas es que no se debería entrevistar a ciertas personas por sus ideas.
#13 Si, mucha gente opina que no se debería entrevistar a ciertas personas por sus ideas. No suelen referirse ni a las mismas personas, ni a las mismas ideas.
#13 Lo que no debería hacerse espectáculo con enfermos mentales.
#33 Es que no aprendemos, y mira que Javier Cárdenas nos mostró el camino a no seguir.
#13 No sé debería dar un altavoz a un fascista, un antivacunas o un follardillas que se inventa un bulo tras otro.
#66 O sea, que además es bulero y probablemente pajillero, porque ardillas no hay tantas. No, no se puede dar voz a alguien así.
#7 Es un win-win para ambos lados.
#7 ¿Que dónde estudian periodismo? En ningún sitio. Claro, que los que sí lo estudian tampoco es que sean para tirar cohetes...
#7 Estás posicionando como ideología el promover un genocidio. Aquí han cortado la intervención de un personaje público que aboga por matar a gente (entre los que hay mujeres y niños) por el mero hecho de tratar de entrar en el pais, no por defender el despido libre o la nacionalización de las eléctricas. Promocionar un genocidio no es una cuestión ideológica, es de ser un enfermo mental.
#7 Tal cual. En vez de debatir y argumentar por qué invasión no es el término correcto, o que los inmigrantes vienen por motivos económicos o simplemente, que bombardear barcas (supongo que vacías) es un derroche y probablemente vaya contra el derecho internacional, le cortamos en directo y legitimamos el argumento de VOX de que los medios de comunicación censuran.
Muerte a la inteligencia y votos a VOX.
#4 es que no es un fascista de verdad, sino uno de la derechita cobarde, un fascista de verdad diría MATAR A LOS INMIGRANTES QUE TRATAN DE ALCANZAR NUESTRAS COSTAS, este emplea un recurso lingüistico cobarde de bombardear cayucos.
Y un PATRIOTA DE VERDAD, no este tipo, añadiría que habría que FUSILAR A TODOS LOS CORRUPTOS Y EVASORES DE IMPUESTOS POR TRAICIONAR A ESPAÑA, pero esto es lo que tenemos en España tipos acomplejados que se contradicen a diario.
#4 mejor no se puede decir.
#4 Pero da espectadores y anunciantes. Y siempre hueles fenomenal porque te crees por encima de la mierda. Lo mismo hasta te cae un premio o reconocimiento.
#4 hombre, es que esté además de fascista está loco.
#4 El que el colega ese esté pirado no escandaliza. Lo que escandaliza es que le den voz. ¿Que será lo siguiente? ¿Entrevistar a un defensor de la pedofilia?
#4 Y encima facilitan que se victimicen, que es lo que siempre buscan.
Y te los encuentras diciendo salvajadas, pidiendo genocidios, difundiendo teorías de la conspiración de élites judías y demás mierda que hacen estos infraseres, y al mismo tiempo vendernos que son unas pobres víctimas. Qué puto asco.
#4 está bastante claro. Traes a un facha random que no conocen ni en su casa.
Elevas la alerta antifascista para fomentar el victimismo que tanto gusta a la izquierda
Cortas la comunicación indignado: "si es que no puede ser, esto está lleno de fachas"
Y encima quedas de digno por no dar voz a los fachas
#4 "Oh noes, un fascista diciendo cosas de fascista cuando le entrevistamos!"
Culpa del medio por blanquear a esta gentuza encima dándoles altavoz para que les oigan.
fascista o no, de genocida tiene
#1
#6 porque genocidas hay de todos los colores
#1 obviamente se refiere a cayucos vacíos para atacar a las mafias, que nadie puede negar que existen.
El tío es un gilipollas trasnochado, pero da mucha vergüenza ajena la manera amarillista con la que se está tratando el tema. Así solo facilitanos su victimismo.
#37 No sabía que había cayucos autónomos
#40 se refiere a los que están en tierra que usarán las mafias para traer inmigrantes.
#88 No sabía que los cayucos andaban por tierra
#91 ya hicieron bien los de Obús de retirarse del evento donde participaban estos sujetos.
Qué esperpéntico...
#90 Claro, el problema es que cuando bombardeas un cayuco en un puerto no pretenderás que la bomba tenga CERO efectos colaterales y que no haya víctimas ni destrucción de infraestructuras de quienes son inocentes. Para mi es lo mismo que si dice que los bombardeen llenos de personas
cc #88
#92 ¿He defendido yo que haya que bombardear cayucos?
#96 No he dicho nada de eso, vuelve a leer que me refería a las declaraciones del fascista
#92 Acertaste, ahí tienes una de las razones obvias y aparte de esa hay otras mil.
#88 lo más normal del mundo, enviar a cazas españoles a bombardear paises extranjeros, cuando los cayucos son el 95% de su flota pesquera. Y esos países tan contentos, Un plan sin fisuras
#88 ¿ Bombardear cayucos en tierra ? Hay formas más fáciles de destruirlos que bombas si los tienes varados en tierra y los has requisado en España , la verdad... Ah, no, que la idea es irse a de donde salen y bombardearlos en tierra. Uhm, tal vez, no sé, pueda haber varios pequeños problemas. O grandes con esa idea. Incidente diplomáticos, muertes colaterales.
#40 Las palabras de Sherpa son una barbaridad, pero me cuesta trabajo creer que se refiere a bombardear cayucos repletos de personas, entiendo que habla de los cayucos que están en puerto, lo que sigue siendo una barbaridad o una gilipollez por muchísimas razones obvias, ¿a este hombre no se le ocurrido pensar que la inmensa mayoría de estas embarcaciones son la herramienta de trabajo de pescadores?
Lo que sí queda muy claro es el doble juego de TEM.
#90 Además de que bombardear un puerto extranjero me parece a mí que es un acto de guerra y casus belli.
#90: ¿Sabías que la gente que vive en África también pesca? Pues ahora ya lo sabes, no te olvides de suscribirte, dar a la campanita y darle un "me gusta" si te ha gustado el aprendizaje.
#119 ¿no has leido mi comentarío en #90? donde digo textualmente: " ¿a este hombre no se le ocurrido pensar que la inmensa mayoría de estas embarcaciones son la herramienta de trabajo de pescadores?" ¿y donde digo que lo que ha dicho es una barbaridad por muchas razones obvias?
¿Tanto trabajo te cuesta leer y no buscar en otros comentaríos lo que no han dicho?
#90 y que nos quieres contar con esa foto?
#37 pues que malgasto de armamento para destruir cayucos en tierra
#37 Valiente bobada para blanquear sueltas, no? "obviamente" nada, cayucos vacíos clarooo...
Ya, el viejo cuento de "ej que luchamos contra las mafias"
En fin...
#37 #54 #64 #67
Obivamente para finalizar con eso tendrían que montar un puesto en la playa que compre los cayucos antes de que salgan al mar y reconvertirlos en muebles de Ikea. Crearian riqueza fabricando cayucos
#54 valiente subnormalidad has soltado por que si.
Te puede gustar más o menos lo que diga, pero no está hablando de matar a nadie.
#80 Claaaaaro, claaaaaro... Lo que ha dicho lo puedes leer arriba, blanquea - y mal- lo que quieras...
#95 eres el vivo ejemplo masa aborregada. Que no seas un ultra de VOX algo completamente circunstancial.
Enga, hasta nunca.
#99 Claro que si, y todo el que te lleve la contraria, eh? si, si...aplícate lo que dices que eres quien insulta.
Gracias por retratarte: Vive con ello y ajo y agua. A la vía majete..
#37 Mira aquí tienes un puerto de cayucos en Mauritania, ahora dime como se ataca esto sin causar muertes:
https://www.google.com/maps/place/Mauritania/@18.1021454,-16.0282964,1090m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0xe80b8c314b3394f:0x83220bebd6be534e!8m2!3d21.00789!4d-10.940835
otro
https://www.google.com/maps/place/Mauritania/@20.9128381,-17.0407387,532m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0xe80b8c314b3394f:0x83220bebd6be534e!8m2!3d21.00789!4d-10.940835
#67 yo diria que si atacan eso lo que harian es dejar a esa pobre gente si medios para pescar....
#67 pero a ver ¿estamos tontos? Yo no defiendo lo que dice, creo que son chorradas. Pero no está hablando de matar a nadie.
#82 sólo habla de causar una guerra.
#37 aparte de los que indica #67 está este otro puerto de cayucos en nigeria https://goo.gl/maps/jpFMkirKUFD6xFjM7 De hecho si se bordea con google maps toda la costa de africa esta puta gentuza puede encontrar un montón de objetivos a bombardear.
Puestos a arreglar las cosas a las bravas creo que sería más acertado pegar tiros en la nuca a los que dicen fascistadas como el sherpa este. Y ya puestos a decir chorradas también a los demócratas que han democratizado libia y la han dejado como la han dejado, un democrático centro de comercio de esclavos. Y por que no también a los que se escandalizan con los tiros en la nuca y no con los trabajos de oficina de 9 a 5 matando civiles^W terroristas con drones (si te asesina un dron te conviertes automáticamente en terrorista, que lo dice la tele). Y así se podrían dar mil ejemplos a confrontar con las opiniones tan respetables que salen diciendo por la tele los nazis.
A mi lo que me flipa es el altavoz que se le da a todo tipo de nazis en los medios patrios y el currazo que se pegan las FSE y judicatura en acabar con las voces discordantes. Lo del sherpa me parece una anécdota más de un país de mierda: si das la palabra a nazis es normal que digan cosas nazis y no puedes jugar a escandalizarte de que digan cosas nazis.
#37 como bien dices es un "gilipollas trasnochado", ahora bien, dudo que alguien de ese perfil este hablando de lanchas vacías cuando dice "si ser fascista es querer a tu país y no querer que te invadan"
Las lanchas vacías no invaden nada.
#71 en la entrevista misma dice que él no es fascista. Con esa frase lo que venía a decir es que si le quieren poner esa etiqueta por esas razones, pues vale.
#84 me estaba refiriendo más bien a la palabra "invasión"
No se, no recuerdo que los nazis tomaran Francia o polonia llenándola de famélicos y enfermizos soldados desarmados.
#89 la presentadora podía haber sido una buena periodista e interrogarlo sobre esto en vez de callarlo y dejar que prendiesen las antorchas.
Yo en ningún momento le he leído hablar de usar la violencia contra los inmigrantes en general. Puede ser que lo piense, pero son conjeturas.
#84 Si me dieran 1€ por cada persona que dice no serlo antes de soltar una barbaridad...
#97 Estamos hablando de etiquetas. Él, no se aplica esa etiqueta, pero si tu se la quieres aplicar, pues muy bien, a eso se refiere con lo de "si me dicen fascista por eso...". Hay gente que esa etiqueta se la aplica al PP, y otra gente se la aplica a Podemos.
#84 "si ser fascista es querer a tu país y no querer que te invadan" ademas de fascista es un ignorante como todos los fachas: el 95% de los inmigrantes entran en avión y por los pirineos.
Y no hablo de que según organismo internacionales y nacionales de aquí al 2050 hacen falta 5.000.000 de inmigrantes para que el país no haga crak.
No es patriotismo; es racimo, xenofobia, cerebro podrido, ignorancia....como toda esta gente que esta detrás de estas ideas.
#37 Leete todos su tweets y deja de intentar blanquearlo, gracias
#81 me he leído bastantes. Dime dónde habla de matar a los inmigrantes. Si a mi, que soy profundamente de izquierdas e independentista, me estáis tratando de franquista por intentar razonar antes de sacar las antorchas...
#87 Empecemos por lo simple ¿crees realmente que alguien que pretende BOMBARDEAR embarcaciones de madera improvisadas espera que esas BOMBAS solo alcancen a esas embarcaciones?, ojo, no habla de quemarlas, no habla de hundirlas, no habla siquiera de lo mas lógico que seria requisarlas e inutilizarlas si se debiera, habla de lanzar PUTAS BOMBAS a embarcaciones que con mucha suerte estan hechas de madera y que tambien se usan para que los pescadores locales logren sustentarse
A la postre no logro entender como alguien que se autodenomina de izquierdas no ve el sesgo OBVIO de ultraderecha en los tweets de esa rata infecta, es que cojones... si hasta dice de largarse a Hungría porque son "los únicos que estan resistiendo el orden mundial" ¿de verdad te has leído los tweets de este OBVIO FASCISTA?
#87 Have tiempo que la izquierda actual lucha contra la lógica y el sentido común. Yo estaba como tú hace poco. Ánimo.
#1 y de derrochador paleto, porque poner en el aire un f18 y armarlo para destruir pateras vale mucho más dinero que atender y luego repatriar a esos pobres desgraciados, y sin matar a nadie.
Incluso diré, que no tengo claro que un f18 fuera el avión correcto para ese tipo de trabajo. Igual se ponen a tirar mierdas que valen millones al mar y solo matan peces.
Pero que vamos a esperar de los patrioteros, sentido común?
#64
Tomarse esas declaraciones al pie de la letra es de muy poca habilidad social. Por cierto, Sherpa encantado con la campaña que le estáis haciendo, lo va a petar en todos los conciertos. Efecto Streissand de libro
#1 No, el pretende bombardear los cayucos vacios (en tierra); es más subnormal que genocida.
#86 que guay directos a la guerra con marruecos que tio mas listo
El Sherpa haciendo méritos para dar el salto a la política?
#2 Se le está poniendo una cara de Hermann Tertsch...
#2 O a la policía
#2 otro más opositando para el puesto con paguita en Bocs
Alimentas a gente asi y luego te sorprende. No es que no supieran, lo que es, que decia y que pensaba , lo han llevado justo por eso.
Luego fingir que no sabias y le cortas por lo que dice. Ya teneis el titular a por el siguiente.
#5 el lado bueno de la historia...
Lo de bombardear cayucos con cazas me ha pillado por sorpresa, Esta gente no se que se piensa que son los cayucos, deben de imaginarse que es como la flota naval de la película Toya o algo así.
#10 Gran película ! Toya. Toya. Toya
Luego dicen que los de izquierdas vamos de "superioridad moral". Pues sí, que vols que te digui fill meu. Es que tampoco es algo muy complicado.
#60 Por supuesto que los de izquierda tenemos más superioridad moral que nuestros coetáneos los fachas.
Y a mucha honra. Faltaría más.
Lo que han hecho es censura, hay que respetar todas las opiniones, porque todas son respetables, me la han dicho en Menéame en el hilo Hay que aprender a discrepar sin atacar.
#17 Todas las personas merecen respeto, pero no todas las opiniones son respetables
#21 ni eso. Una oersona que defiende matar civiles no merece mi respeto.
#21 Para ello primero hay que ser persona, no un energúmeno que va diciendo por ahí que hay que bombardear cayucos.
#17 Atacar con bombas a los cayucos si se puede decir que no es un ataque, solo se puede responder, "disiento"(pedazo a de asesino fascista, pero en voz baja).
#17 no, lo que hay que respetar es a las personas. Las ideas no, las ideas no tienen derechos. Las ideas pueden ser criticadas, ridiculizadas, ignoradas o denunciadas.
#29 Y que son las personas sin sus ideas, zombis?.
#57 Las personas no son ideas, las personas tienen ideas. Insultar a una persona es decirle que es estúpido por creer en la homeopatía. Insultar una creencia es decir que la homeopatía es una estupidez.
#17 matiza, sin atacar a la gente de piel blanca y condiciones sexuales correctas.
#17 Es peor, es censura programada. Si no quieres al gilipollas de turno diciendo gilipolleces no le invitas y no le preguntas, no montas el numerito para hacerte el digno.
Lo que es curioso es que no conozco a ningún Voxero que se considere fascista. No sé cómo se piensan que son los fascistas.
#20 llevan coleta y han arruinado el país al pagarse con su sueldo una hipoteca en Galapagar.
aquí el vídeo:
https://www.cuatro.com/todoesmentira/sherpa-polemica-rock-tuits_18_3181248304.html
#98 Los mismos delirios que suelta cualquier tuitero de VOX.
Lo que digo en mi anterior comentario se ve en el mismo vídeo que enlaza #44. Una mujer que me la suda quién es le dice "el rock es un canto de libertad y blablabla… ". Pues mire señora, hay de todo, simplemente que algunos hacen música y se guardan sus opiniones, y hay otros que se hacen mayores y se les va la flapa.
Yo bombardeaba Mediaset por darle voz a esa gentuza.
Está consiguiendo que caigan bien los hermanos “De Castro”, algo impensable, previo a la pandemia.
#24 Siempre parecieron los villanos de la película los hermanos esos. Es verdad que ahora con el deficiente este diciendo tonterías cualquier cosa parece buena.
Y a este tonto cuanto más casito le hagan peor. No dice más que chorradas para llamar la atención.
#24 Nunca he seguido mucho la vida personal de barón rojo pero me pica la curiosidad. Que hacen los de Castro también fasciformes?
#39 en resumen, que el Sherpa era el de los buenos temas. Ellos siguieron con el nombre de Barón rojo cuando Sherpa y el batería se marcharon. Por lo visto se llevaban a matar y ellos han quedado como los malos. Como que después de Sherpa ya no han vuelto a ser lo mismo, y que menos aún tiempo después, y que ya los últimos conciertos de Barón Rojo estaban siendo un despropósito por el estado físico/vocal de Carlos de Castro.
Tu pais? Como si fuera tuyo. Ademas de fascista un completo arrogante. Ni tiene pais ni tiene voto.
Cualquiera que viva por el centro de España y por defecto ponga 13 TV es así. Conozco a muchos como el sherpa, para mí son loros repiten cosas y tienen a podemos y a la izquierda como el enemigo. No todos son mala gente, lo cual me parece raro, diciendo cosas que no piensan y contradiciendose cada dos por tres
Para mi Vox no es el partido de la extrema derecha es el partido de una mayoría que es muy influenciable y no formada
#43 Eso es porque llevan caretas, llévalos al limite y les conocerás.
#52 Muchos si, pero no especialmente inteligentes.
Otros no, los conozco, muchos son reprimidos, tímidos, gays en el armario.... que repiten como loros esas frases por debilidad, pero son buena gente, o incluso víctimas que buscan la aprobación de sus verdugos
#43 Conozco gente formada, un medico, por ejemplo, que hasta hace un año creia que Vox no tenia ningun casos de corrupcion, ni exfalangistas en sus filas. Era su partido para las proximas elecciones. Y no por estar "desinformado", el lector compulsivo de El Mundo, La Razon, y demas canales de la derecha.
Hay un blanqueamiento hacia ese partido increible, salvo que quieras informarte por medios no convencionales.
La vida humana no tiene precio.
Las bombas de los cazabombarderos, sí. Y valen un pastón.
#56 Parece lógico, lo que pasa es que antes respondías a mi comentario.
#58 si, exactamente. Y lo que te decia es que en el caso de esta noticia la raíz del problema no es lo que tu comentas, sino la hijoputez del tal Sherpa.
#62 Pero será más importante debatir sobre la inmigración ilegal que no sobre la hijoputez de un individui, digo yo. Lo importante es que cada uno hable de lo que quiera.
#68 y quien te ha negado hablar de lo que quieras? No se a donde pretendes llegar. Sinceramente a mí en una noticia sobre un hijo de puta que quiere bombardear cayucos no me apetece debatir el problema de la inmigración sino el problema que tenemos en españa con hijos de puta como ese.
#72 No, si lo decía por ti, que yo hablo de x y tu hablas de y. Veo que se te llena la boca con lo de "hijo de puta", por mí puedes decirlo más veces.
#78 hombre, si tienes alguna palabra mejor para definir a este tipo, indicamela
#83 ¿Heavy?
Esta gente cada vez se corta menos. Debería ser reciproco en los antifascistas responder con:
"Esta gente no hay que respetarle sus derechos humanos, los utilizan como arma para poder acabar con los derechos humanos de cientos de miles, y los utilizarán para acabar con los derechos humanos de millones"
Esto es huir hacia adelante, cuando el orgullo no te deja cambiar de opinión.
Vaya joya de persona...
Yo me pregunto: Estos que dicen que ellos no son fascistas ... Quién es un fascista para ellos?
Me encanta la gente que cree que todos los miembros de bandas que escuchan tienen un pensamiento único alineado con el suyo. Y de repente uno de estos envejece, se la suda todo y dice lo que piensa ¡Sorpresa!
#50 Me encanta mas la gente que cree que los demás piensan que todos los miembros de bandas que escuchan tienen un pensamiento único alineado con el suyo.
#50 ¿Has leído sus twitts en los que habla sobre detener a la amenaza satánica con la ayuda de dios?
Que yo entiendo lo que pretendes decir pero que Sherpa está soltando delirios.
#50: Es que luego asocian a la música electrónica al fascismo... cuando casi toda es apolítica. Lo único que ocurre es que el rock siempre ha tenido un aire de rebeldía, y eso atrae a las personas de izquierdas, dejando en otros estilos neutros algo más de derechas... pero eso no significa que por escuchar esas otras músicas vayas a ser de derechas.
Y por otro lado, también rebeldía de derechas, y la ultraderecha también escucha rock (Oi, RAC...), así que es un prejuicio sin sentido, pero que por alguna razón ha funcionado bastante, quizás alimentado por el asesinato racista de un portero de la discoteca In More Music en Madrid, pero en todo caso ahí el origen del fascimo está en los porteros, no en la música que se escucha.
Es que con estos prejuicios si te preguntan si escuchas música es casi mejor mentir diciendo "escucho un poco de todo" o que no escuchas música, para que no te etiqueten.
Como diría Rosalía... en vez de Serpa es un Sarpa... TRA TRA.
PS: ¿Está bien dicho? Me sonaba la palabra, pero al intentar ver el significado no me sale nada y hay pocos resultados en Google.
#94 Sátrapa?
nombre masculino
1.
Gobernador de una provincia de la antigua Persia.
2.
nombre común
DESPECTIVO
Persona que abusa de su autoridad o poder para conseguir lo que desea.
3.
DESPECTIVO
Persona que lleva una vida fastuosa.
Veo que se critica mucho a este hombre, pero nadie va a la raíz del problema. ¿Es correcto que "acojamos" a todo aquel que llega a nuestras costas --bueno, una buena parte mayoría los traen barcos que los "rescatan" del mar--, sin más, sin papeles, sin tener el perfil adecuado de trabajador que podríamos tener interés en importar?
Digo "acojamos" porque luego lo que pasa es que los mareamos con burocracia, no les dejamos trabajar, y muchos terminan malviviendo fuera del sistema o viviendo del sistema de ayudas.
Digo "rescatar" porque que te metas en una patera sin garantías de llegar a la costa --entre otras cosas porque no tienen ni la gasolina necesaria--, es echarle un pulso a la muerte, no es un barco que tiene un problema y hay que rescatar, no, es, directamente, ir a morir o, con suerte, que alguien los "rescate", o sea, un me tiro al agua y tú me tienes que salvar. Sé que no son más que pasajeros llevados por las mafias, de lo desesperados y malinformados que están se agarran a un clavo ardiendo, pero la responsabilidad de que tengan en la cabeza la idea de que llegar a Europa de cualquier manera es su única salida no creo que sea nuestra, la verdad.
Hay un gran problema y nadie está pensando en cómo resolverlo, la verdad.
#25 Hay un gran problema y nadie está pensando en cómo resolverlo, la verdad.
Yo no sé cómo resolverlo, pero sí sé cómo no resolverlo: bombardeando cayucos.
#30 Obviamente, es una medida extrema, pero permíteme hacerte una pregunta. ¿Crees que un Estado tiene el derecho soberano de decidir quién entra en su territorio, bajo qué condiciones, y quién no?
#34 eso se llama "ley de extranjería" Y existe desde hace muchos años en España. España ya decide quien entra y bajo que condiciones.
#34 Yo creo que sí: bajo las condiciones de no ser bombardeado.
#25 no, en el caso de este hombre ,la raiz del problema no es todo lo que relatas, en el caso de este tal Sherpa el problema es que es un hijo de la gran puta.
A nadie le molesta que se trate de abordar el tema de la inmigración desde cualquier punto de vista racional, todos tenemos claro que la inmigración es un problema. Luego hay que diferenciar entre los que ven un problema en la inmigración y los que ven el problema en los inmigrantes. Y más allá de eso estan los hijos de la gran puta que llaman al bombardeo de cayucos. A esa gente hay que señalarla, aislarla y combatir sus ideas de mierda
#45 Ni he entrado en la noticia, me da igual si lo dice de verdad o se le ha ido la pinza, estaba tratando de ubicar la cuestión general. Si tú quieres hablar del Sherpa, pues vale.
#53 hombre pues si, normalmente cuando entro en alguna noticia me gusta comentar sobre esa noticia.
#45 Crees mal. Yo no creo que la inmigración sea un problema. Creo que en este país hay muchos problemas, pero no la inmigración.
#79 si te das cuenta no he mencionado que la inmigración sea un problema para España. El problema de España es la gente como Sherpa. La inmigración es un problema, un problemon para el ser humano.
#85 El racismo y la xenofobia es lo que es un problema, no la inmigración.
#25 los paises coloniales como España tienen la obligacion moral de aceptar inmigrantes de los paises q han sido y siguen siendo empobrecidos por la politica extractiva de occidente. Tu riqueza se basa en el oro y plata de Sudamerica, por resumir.
Ademas, en muchos casos, son refugiados y su escapada es un derecho humano.
En occidente llevamos tiempo con una estructura de edad insostenible, hace falta esa inmigracion para sostener el modelo productivo (aka quien recoge las narajas?)
Por ultimo, si la inmigracion tuviera acceso a trabajo sin ser delito para el empleador y empleado, por ejemplo cosas tan sencillas como visa temporal y renovacion basada en haber trabajado x por ciento del tiempo, con identificacion ADN, esos inmigrantes no estarian en la posicion de delinquir o pasar hambre. Pero claaaro,mola mas decir q hay una invasion y un problema aunque los numeros no digan eso. Desde hace años baja el nunero de inmigrantes!
#51 Elige cuadrante:
https://es.wikipedia.org/wiki/Carlo_Maria_Cipolla#Teor%C3%ADa_de_la_estupidez
#51 Hay refugiados políticos, perseguidos y también los haya que vienen únicamente con intereses económicos. A los primeros se les debe ayudar, a los segundos, si vienen con la formación, suficientes ahorros y contrato de alguna empresa, pues se entra con permiso de trabajo. Quid pro quo.
#25: Estoy de acuerdo en que hay que buscar soluciones, pero... lo primero son las personas.
Hay que plantear soluciones a corto plazo con las personas que vienen (y no montar dramones con "es que les vacunan a ellos y a mi no"), y soluciones a medo plazo con África y el hambre que hay en ella.
Si dice "bombardear cayucos"... deja claro lo que es.
#25 la raíz del problema es tener a gente diciendo que hay que ametrallar barquitos donde van civiles y niños.
No puede ser!tiene que ser bulo.!Si el otro día cuando le acusaron de pedir que se ametrallase a los cayucos, salió a matizar, que él no decía eso, que él solo decia que los franceses ametrallarian los cayucos...
Esto decia Sherpa hace unos días en una carta
De ahí a asegurar que yo deseaba que se ametrallase a los ilegales que llegan a Canarias, como se escandalizaba Oscar Lujuria, y además denunciarlo con un “warning policía” en tuiter, va un abismo
Que se vaya a VOX.
#19 la olona tenia entrada para primera fila.... y no es coña jaja
Que poca empatía. Y que conste que considero la inmigración no controlado un problema, y ahora lo está, no es que sea un caos pero en algunas ciudades si el un problema importante. Pero a algunos se les pone dura pensando en matar moros.
#23 Ese es el problema, la inmigración descontrolada a beneficio de las elites, pero la moda de hoy en dia de los pieles finas es llevar todo a los extremos