Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Profecías autocumplidas?
Los productores temen que haya inflación -> suben precios para mantener el margen -> se produce inflación.
Los productores temen que haya inflación -> suben precios para mantener el margen -> se produce inflación.
#15:
#2 #6 Entiendo que veáis mucho discurso ramplón y os de coraje. Pero si lo contrario es el ya clásico "Bancos Centrales malos" es lo mismo. Dogma cuasireligioso de los panfletos de enfrente.
Os dejo un artículo del FMI:
file:///C:/Users/ES53582682L/Downloads/wpiea2022241-print-pdf.pdf
Todo juega un papel, la política monetaria también. Pero la inflación, por mucho que os pique el uso ideológico de este hecho, empezó con el COVID, la disrupción de las cadenas de suministros, el cambio de demanda de servicios a bienes (no por tener más dinero) y la crisis energética. ¿Puede haber habido resaca por los planes de ayuda fiscal? Claro. Sin ellos cada país se hubiera ido al peo. Y no, todos los países no tienen a Irene Montero. Muy interesante ver qué peso tiene en la inflación de cada país la situación global, los componentes de precios comunes y las políticas propias.
Aquí el Banco de Canadá dando sus razones para la inflación:
https://www.bankofcanada.ca/2023/03/understanding-the-reasons-for-high-inflation/
Aquí el Danske Bank:
https://danskebank.com/news-and-insights/news-archive/insights/2023/28032023
De impresora bolivariana poquito.
¿Y la codicia corporativa? Por supuesto. Cuando Walmart intentó no aprovecharse de la escalada siguiendo los mantras de la competición y el libre mercado, los accionistas empezaron a deshacerse de sus acciones. Pero hasta el Wall Street Journal apunta a esto:
https://www.wsj.com/articles/why-is-inflation-so-sticky-it-could-be-corporate-profits-b78d90b7
Los beneficios empresariales en US no eran tan altos desde 1950. 1950!!!
Así que sí. Puedes estar en desacuerdo con el uso de un banco central, aunque no puedes negar que ha tenido una contrapartida positiva frente al covid. Ahí cada uno con su análisis. Pero no puedes negar que las empresas no tienen control ninguno, su razón de ser es la codicia ¡Faltaría más!
Lo malo es que en este mundo el único control sobre el capital es jodernos a nosotros para que podamos comprar menos a esas empresas. De contorl fiscal nanai.
Matar a las gacelas (nosotros) para que el léon no coma tanto. Pero al león no se le pone bozal. Puede gustarte esta realidad o puede que no. Pero al menos no sed Echeniques del bando liberal.
Os dejo un artículo del FMI:
file:///C:/Users/ES53582682L/Downloads/wpiea2022241-print-pdf.pdf
Todo juega un papel, la política monetaria también. Pero la inflación, por mucho que os pique el uso ideológico de este hecho, empezó con el COVID, la disrupción de las cadenas de suministros, el cambio de demanda de servicios a bienes (no por tener más dinero) y la crisis energética. ¿Puede haber habido resaca por los planes de ayuda fiscal? Claro. Sin ellos cada país se hubiera ido al peo. Y no, todos los países no tienen a Irene Montero. Muy interesante ver qué peso tiene en la inflación de cada país la situación global, los componentes de precios comunes y las políticas propias.
Aquí el Banco de Canadá dando sus razones para la inflación:
https://www.bankofcanada.ca/2023/03/understanding-the-reasons-for-high-inflation/
Aquí el Danske Bank:
https://danskebank.com/news-and-insights/news-archive/insights/2023/28032023
De impresora bolivariana poquito.
¿Y la codicia corporativa? Por supuesto. Cuando Walmart intentó no aprovecharse de la escalada siguiendo los mantras de la competición y el libre mercado, los accionistas empezaron a deshacerse de sus acciones. Pero hasta el Wall Street Journal apunta a esto:
https://www.wsj.com/articles/why-is-inflation-so-sticky-it-could-be-corporate-profits-b78d90b7
Los beneficios empresariales en US no eran tan altos desde 1950. 1950!!!
Así que sí. Puedes estar en desacuerdo con el uso de un banco central, aunque no puedes negar que ha tenido una contrapartida positiva frente al covid. Ahí cada uno con su análisis. Pero no puedes negar que las empresas no tienen control ninguno, su razón de ser es la codicia ¡Faltaría más!
Lo malo es que en este mundo el único control sobre el capital es jodernos a nosotros para que podamos comprar menos a esas empresas. De contorl fiscal nanai.
Matar a las gacelas (nosotros) para que el léon no coma tanto. Pero al león no se le pone bozal. Puede gustarte esta realidad o puede que no. Pero al menos no sed Echeniques del bando liberal.
#2:
Si, la codicia corporativa. Que la reserva federal haya multiplicado la cantidad de dólares de forma exponencial, eso seguro que no tiene nada que ver.
Comentarios
¿Profecías autocumplidas?
Los productores temen que haya inflación -> suben precios para mantener el margen -> se produce inflación.
#1 es la tragedia de los comunes. Pasa lo mismo en los caladeros pesqueros.
No puedes ser el único que no suba precios, ya que ganas menos que el resto y a medio plazo pierdes competitividad, no puedes asumir el incremento de costes de proveedores, salarios y financiación y acabas desapareciendo.
#4 eso es más la carrera de la reina roja que la tragedia de los comunes. En la tragedia de los comunes el desenlace más que la inflacion es la destrucción por sobreexplotación del caladero.
#5 y es lo que va a llegar a largo plazo.
La carrera de la reina roja en el fondo salen más fuertes los que sobreviven. Aquí las empresas no se si salen más fuertes o la gente por ejemplo dejará de comprar coches o salir a cenar fuera
#7 No necesariamente los que aguantan la carrera de la reina roja salen mas fuertes. De hecho, al contrario, lo normal es que a pesar de todos los esfuerzos invertidos sigas aproximadamente en la misma posición relativa. Ese es el quid.
#4 El único que crea inflación es el estado, que es el que imprime dinero sin límite (su deuda).
#1 Es decir, que no van a ser los salarios, que es lo que los neoliberales van diciendo
#11 Bueno, la chispa inicial que genere expectativas de inflación a los productores puede provocarla un aumento de los salarios, que no dejan de ser el precio del factor trabajo, uno de los recursos de producción.
Si, la codicia corporativa. Que la reserva federal haya multiplicado la cantidad de dólares de forma exponencial, eso seguro que no tiene nada que ver.
#2 na, eso no puede ser.
La inflacion fue por la guerra (aunque la guerra empezo despues) y luego por los empresarios y mañana por los trabajadores, no por imprimir dinero y hacerle perder valor
#2 #6 Entiendo que veáis mucho discurso ramplón y os de coraje. Pero si lo contrario es el ya clásico "Bancos Centrales malos" es lo mismo. Dogma cuasireligioso de los panfletos de enfrente.
Os dejo un artículo del FMI:
file:///C:/Users/ES53582682L/Downloads/wpiea2022241-print-pdf.pdf
Todo juega un papel, la política monetaria también. Pero la inflación, por mucho que os pique el uso ideológico de este hecho, empezó con el COVID, la disrupción de las cadenas de suministros, el cambio de demanda de servicios a bienes (no por tener más dinero) y la crisis energética. ¿Puede haber habido resaca por los planes de ayuda fiscal? Claro. Sin ellos cada país se hubiera ido al peo. Y no, todos los países no tienen a Irene Montero. Muy interesante ver qué peso tiene en la inflación de cada país la situación global, los componentes de precios comunes y las políticas propias.
Aquí el Banco de Canadá dando sus razones para la inflación:
https://www.bankofcanada.ca/2023/03/understanding-the-reasons-for-high-inflation/
Aquí el Danske Bank:
https://danskebank.com/news-and-insights/news-archive/insights/2023/28032023
De impresora bolivariana poquito.
¿Y la codicia corporativa? Por supuesto. Cuando Walmart intentó no aprovecharse de la escalada siguiendo los mantras de la competición y el libre mercado, los accionistas empezaron a deshacerse de sus acciones. Pero hasta el Wall Street Journal apunta a esto:
https://www.wsj.com/articles/why-is-inflation-so-sticky-it-could-be-corporate-profits-b78d90b7
Los beneficios empresariales en US no eran tan altos desde 1950. 1950!!!
Así que sí. Puedes estar en desacuerdo con el uso de un banco central, aunque no puedes negar que ha tenido una contrapartida positiva frente al covid. Ahí cada uno con su análisis. Pero no puedes negar que las empresas no tienen control ninguno, su razón de ser es la codicia ¡Faltaría más!
Lo malo es que en este mundo el único control sobre el capital es jodernos a nosotros para que podamos comprar menos a esas empresas. De contorl fiscal nanai.
Matar a las gacelas (nosotros) para que el léon no coma tanto. Pero al león no se le pone bozal. Puede gustarte esta realidad o puede que no. Pero al menos no sed Echeniques del bando liberal.
#15 Muy buen comentario, sólo avisarte de que el enlace al artículo del FMI está mal.
#18 Gracias por avisar.
https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2022/12/09/Here-Comes-the-Change-The-Role-of-Global-and-Domestic-Factors-in-Post-Pandemic-Inflation-in-525754
Ahí, en free download.
#16 Si quieres te respondo yo, la demanda de energía no cesa de aumentar de modo exponencial para mantener el crecimiento, y dado que es un bien limitado tiende a la escasez.
El resto,como todo, depende de la energía, así que hay que elegir, o creamos deuda para mantener el crecimiento a costa de recursos futuros (inflación) o dejamos de crecer y entramos en crisis.
Éste y no otro es el problema:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Los_l%C3%ADmites_del_crecimiento
#14 #15
#2 #6
#21 no hay menos energia disponible que hace dos años. Si no hay dinero disponible para pagar los mayores precios, los precios dejan de subir y la oferta se ajusta. Mientras haya dinero, sigue subiendo.
#22 "no hay menos energia disponible que hace dos años"
Claro, por eso,y por la emisión de deuda, seguimos creciendo, si alguna de esas dos cosas falla, llega la recesión.
¿Hasta cuándo?
Siempre hablo a nivel mundial.
#6 Efectivamente, la inflación no empezó con la guerra sino a partir de mediados del 2021 con la recuperación de la demanda después de la pandemia, cuando la oferta no pudo seguir el ritmo debido a problemas logísticos y productivos. Es un ejemplo de libro de inflación por problemas de oferta.
Y empeoró por la subida de precios de la energía, en principio por esos mismos problemas pero agravada después por la guerra de Ucrania. Un ejemplo de inflación por incremento de costes, también desde el lado de la oferta.
Lo siento, pero quienes tienen la teoría de que Perro Xanxe imprime dinero para hacernos más pobres quizá no tengan muy claros sus "argumentos". Ahora mismo no hay muchas razones para sostener que un aumento de la oferta monetaria sea una causa muy significativa de la inflación actual (sin entrar en que pueda serlo en otras ocasiones).
Por cierto, como concepto económico: el dinero no pierde valor cuando se "imprime", pierde valor cuando suben los precios y puedes comprar menos bienes con la misma cantidad. Dicho de otra forma, la inflación ES la pérdida de valor del dinero, independientemente de su emisión. Como ejemplo podemos recordar que durante la década anterior se "imprimió" mucho dinero pero eso no hizo que perdiera valor: no sólo no tuvimos inflación sino que llegamos a estar en deflación.
cc #2
La verdad es que resulta bastante extraño que si sube la energía, suben el precio de las materias primas, de los salarios, etc al final esto repercuta en el precio final del producto.
#14 Qué agudo, amigo. Y una pregunta, la energía, las materias primas, los salarios, etc, ¿Por qué suben?
#16 Por la guerra de Putin y el avance del fascismo, ¡es evidente!
Porque la cantidad de dinero en el sistema no para de crecer mientras que la energía disponible disminuye, en un tiempo en que el cambio climático empieza a afectar a las cosechas.
Bajo esas circunstancias las opciones disponibles son: mantener controlados los salarios y e ir hacia una deflación, o aumentarlos según la inflación e ir hacia una hiperinflación.
#3 añadir que mantener salarios durante inflación seria stagflation.
Deflación a dia de hoy es imposible
#8 Tienes razón, me equivoqué de palabra