Todas las teorías sobre las fugas de los gasoductos Nord Stream

Las teorías sobre el origen del incidente van desde el "sabotaje" hasta el "ataque terrorista", y no todas apuntan a Rusia. Al fin y al cabo, si Rusia quiere dejar a Europa sin gas solo tiene que cerrar el grifo. El incidente se ha producido casi al mismo tiempo que se inauguraba el Baltic Pipe, que transportará gas desde Noruega a Polonia. Además están las declaraciones de Joe Biden a la pregunta "Si Rusia invade Ucrania, ¿acabará EEUU con el Nord Stream 2..." A lo que Biden respondió: "Le prometo que seremos capaces de hacerlo".

[#7 cocolisto]

Pretenden hacernos creer que Rusia se ha colado en el Mar Báltico, un territorio ultravigilado por la OTAN, para sabotear sus propios gaseoductos. EE.UU. quiere una Europa en cenizas para reflotar su economía. Y somos tan pusilánimes que estamos yendo al matadero sin rechistar.
De "los rusos bombardean la nuclear que ocupan" a" los rusos bombardean sus gasoductos".Con lo fácil que lo tienen con cerrar la llave del gas¿se van a meter en hacer atentados?.Hay que ser lerdo o interesado para creer algo así.

[#12 Desactivado]

#7 Gazprom: Winter is coming.

[#35 Razhan]

#7 No estoy seguro que "colarse" es la expresión correcta teniendo en cuenta que tienen varios puertos en el mar báltico, incluyendo San Petersburgo

[#41 cocolisto]

#35 Tienes razón pero¿tú crees que una mosca puede aletear en la zona sin ser detectada en un territorio más que vigilado?Creo que todas estas acusaciones a Rusia son muy burdas,no tiene ningún sentido sabotear si con cerrar la llave ya te sobra.

[#44 Razhan]

#41 Sin entrar en si ha sido Rusia o no (porque sinceramente, no tengo ni idea quien ha sido), si, estoy seguro que la OTAN monitoriza todos los barcos que Rusia tiene en el báltico. Pero por ejemplo si esto son cargas que se desplegaron primero y se han reventado un tiempo mas tarde, igual no se tiene tan claro.

[#88 Fernando_x]

#41 estas acusaciones a Rusia son muy burdas

No importa, eso nunca ha importado siguen con ello, al 100 por cien.

[#156 Vinca]

#35 No, creo que "colarse" es la palabra adecuada. O la tecnología rusa desafía a todos los servicios de inteligencia occidentales o aqui huele algo raro.

[#68 worthul]

#7 Claro, porque eso de que Rusia entre en territorio de otros países en el Mar Báltico nunca ha pasado... Esto es de Junio de este mismo año https://www.aljazeera.com/news/2022/6/17/russian-warship-violated-danish-territorial-waters-in-baltic-sea

Las explosiones se localizaron precisamente en las zonas por donde Rusia se dio un paseo

[#84 Goomer]

#7 ¿Colarse? Basta con meter dentro algo que haga "Pum" y listo, que sale de Rusia...

Y no es el gaseoducto de Rusia, es de Gazprom y de otros accionistas, que muchos parecen olvidarlo y se piensan que lo pagó Putin de su bolsillo.

[#107 Manolitro]

#7 Que Rusia se tiene que "colar" en el Báltico? El puerto más grande Rusia está en el Báltico. Se mueven como Pedro por su casa por el Báltico

[#121 Pelias]

#7 estoy contigo, El principal beneficiario es USA luego el principal sospechoso también es USA.

[#125 John_Doe]

#7 ¿Qué sentido tiene tener a una Europa en cenizas que no tiene efectivo para comprar mucho más que lo básico?
¿Crees que una Europa que no consume va a ayudar en algo a EEUU?

Tu comentario es bastante absurdo en una economía global como se ha demostrado numerosas veces, y ahora mismo tienes el ejemplo del efecto de una invasión de un país a otro en los precios del gas cuyo aumento no se corresponde con nada más que la especulación.

[#155 Seyker]

#7 Rusia no se ha colado en el Mar Báltico, Rusia tiene sus principales puertos en el Mar Báltico

[#16 rojo_separatista]

#5, en serio, yo no se si nos tomáis por gilipollas o realmente os termináis creyendo vuestras propias farsas. ¿Incumplir qué contrato si es Europa la que no quiere el Nord Stream por las presiones del amo?

https://elpais.com/internacional/2022-02-22/alemania-suspende-la-certificacion-del-polemico-gasoducto-nord-stream-2-tras-la-escalada-en-ucrania.html

Mientras Rusia quería volver a ponerlo en marcha:

https://www.elconfidencial.com/mundo/2022-07-20/putin-poner-en-marcha-nord-stream-2-aumentar-gas-europa_3463880/

Mientras tanto, en el otro lado del Atlántico:

[#19 Desactivado]

#16 Mientras tanto, en este, la empresa estatal rusa habla claramente de que este invierno no va a haber gas rusa en Europa.

No hace meses, no. Hace semanas. Y si vas atrás en las noticias, verás a los que hoy parecen rasgarse las vestiduras riéndose y dando por hecho que Rusia iba a mantener el gas cerrado todo el invierno. Ahora, qué casualidad, va a producirse lo que Rusia quería y amenazaba.

[#20 rojo_separatista]

#19, claro y es probable que lo haga como medida de presión, pero para ello le basta con cortar el suministro.

A quien le interesa que se ejecute el rehén en un secuestro, no es ni al secuestrador, ni al negociador, sino al que no quiere que se negocie. ¿Lo pillas o todavía no?

[#23 Desactivado]

#20 A quien no tiene que incumplir un contrato firmado, claro.

O si nos ponemos el gorro de papel de plata que usáis para culpar a USA sin pruebas, a la línea dura del gobierno ruso que está sufriendo presiones internas de los oligarcas para volver a bombear gas y generar millones de dólares. Ahora mágicamente ya no tienen esas presiones.

[#27 rojo_separatista]

#23, #24, no se por qué me molesto. De quienes decían que Rusia se bombardeaba a sí misma una central nuclear ocupada por ellos, se puede esperar cualquier cosa.

[#30 thorin]

#27 Falacia del hombre de paja para negar que Rusia es proveedor de gas en China.

[#53 Noeschachi]

#30 De hecho hasta la autoría China tiene mas sentido...

[#65 Vamvan]

#30 Pero quien niega que Rusia es proveedor de gas de China ? También lo es de la India o Pakistán y de media Asia

[#76 thorin]

¿ Ves #4 ? #65 También nombra a un montón de clientes que no les va a gustar que Rusia cierre el grifo, mostrando que puede incumplir contratos.
Cómo haga eso, van a reducir su dependencia para evitarlo, con lo que Rusia perdería dinero.

Lo dicho, el grifo es cosa del mundo de la piruleta.

[#77 Desactivado]

#27 No pierdas más el tiempo. Está claro quién se ha beneficiado de todo esto, y para mí lo más grave, ni siquiera se oculta. Para que nos enteremos nosotros, unos pringaos que a lo que tenemos acceso es a la información sesgada y propagandística de aquí, imagínate. Más preocupante es la clase política europea, que tendra los santos cojones, que blanco y en botella, lo que diga es que ha sido Rusia, o lo peor, aún sabiendo que ha sido EEUU, no haga absolutamente nada más que comprarles el gas licuado. Es el momento de la sociedad civil. Es el momento hacernos valer porque nos están pisoteando. Y estos lameculos proyankees, ni un segundo más de nuestro tiempo

[#67 Desactivado]

#23 Pero que contrato ni que pollas.
El contrato es papel mojado una vez estas en guerra y tus clientes estan armando a tu "enemigo".

[#2 manbobi]

Y no todas apuntan a Rusia...
A quién beneficia? Pues eso.

[#6 manbobi]

#2 Para los que votan negativo os lo explico mejor: El sabotaje beneficia a EEUU cuyo presidente amenazó hace pocos meses con acabar con el NS2 si se producía la invasión a Ucrania. Ambas cosas han sucedido. EEUU que tiene gas para exportar.

[#33 Verdaderofalso]

#6 te queda la amenaza de eeuu en una cumbre de la otan a Alemania con sanciones si se ponía en marcha en NordStream 2. Tira de hemeroteca

[#97 Jerkemer_jomolka]

#6 Acuérdense del Maine.

[#103 manbobi]

#97 Y del incidente de la Bahía de Tonkin, y más recientemente del PowerPoint con las armas de destrucción +iva de Sadam Hussein...

[#130 adversor]

#6 El supuesto sabotaje beneficia mucho más a Rusia, que aumenta la presión energética a Europa.

EE.UU. no se arriesgaría a dinamitar su relación con la Unión Europea por... Nada, realmente.

[#154 goropdi]

#6 Estados Unidos no tiene gas para exportar, está al límite de producción entre demanda interna y el gas licuado que exporta. No le interesa exportar más, incluso bajará ahora el nivel de exportación para hacer frente a su demanda interna que ahora con el invierno va a crecer

Yo no sé quien ha sido el responsable pero decir Estados Unidos y ya creo que no es la respuesta

[#9 n1kon3500]

#2 #CHINARUSIA

Ah no que esta noticia es de tu agrado y entonces no usa la etiqueta.

Al final va a ser que el problema no es que se envíen noticias de China y Rusia sino de notícias que hagan quedar mal a sus gobiernos

[#11 manbobi]

#9 A ver clon. Chinarrusia se escribe con dos RR y yo lo uso generalmente para los clones como tú y los de la saga samay que inundan el sitio con propaganda antirrusa y antichina.
Por lo demás puedes escribir lo que quieras pero si el envío no es de tu agrado se lo puedes decir directamente al que envía, usando almohadilla y cero.

[#161 n1kon3500]

#11 Señor de las listas te gusta en mayúsculas o en minúsculas?

[#110 Tunguska08Chelyabinsk13]

#2 Anda que no es parcial el medio, tilda de conspiranoica la hipotésis más probable.

[#47 Desactivado]

Puede que nunca sepamos a ciencia cierta quién es el enigmático "J.Biden" que dijo que lo iba a sabotear.

[#8 Desactivado]

Rusia sabotea sus propios gaseoductos.
Rusia bombardea las centrales nucleares que tiene ocupadas.
Rusia...

[#10 n1kon3500]

#8 Rusia hace explotar sus propios prisioneros de guerra en el Donbass y aún nadie De la Cruz Roja ha podido entrar a investigar el sitio

Bueno a Steven Seagal si que le dejaron entrar

[#13 manbobi]

#8 Rusia se comió mis deberes

[#69 Guanarteme]

#13 Rusia me robó la piruleta y me pinchó el globo de helio de Pikachu con un alfiler.

[#72 manbobi]

#69 Rusia hizo que me colada quedara amarillenta!

[#54 phillipe]

#8 … no va a invadir Ucrania, solo son unos ejercicios

[#122 Desactivado]

#54 hay armas de destrucción masiva en Irak. No importa que todos comités internacionales del mundo que han ido a ver digan que no.

[#55 phillipe]

#8 … no utiliza chavales de la mili en el frente

[#56 phillipe]

#8 … tiene que reparar el Mokba que ha tenido un fallo mecánico

[#59 phillipe]

#8 … es una democracia


(Que sigan otros meneantes que tengo que trabajar)

[#66 thorin]

#59 #8 ... qué Wagner no existe porque los mercenarios están prohibidos por la ley rusa: https://foreignpolicy.com/2021/07/06/what-is-wagner-group-russia-mercenaries-military-contractor/

[#17 rojo_separatista]

#15, . Claro, a China le preocupa mucho que Rusia no cumpla sus compromisos con Europa a la vista de lo que está pasando.

En serio, hacéroslo mirar, porque esto ya roza el esperpento.

[#21 manbobi]

#17 No lo has entendido. China obtiene gas barato pero está con la mosca detrás de la oreja y eso es muy malo.

[#25 rojo_separatista]

#21, en serio, dejad de buscar excusas peregrinas que hacéis el ridículo. Habláis como si a China le preocupase que Rusia dejase de suministrar a Europa como si no existiera un contexto como el de las sanciones y la guerra, que nada tienen que ver con las relaciones entre China y Rusia.

China está encantada de que Europa le haya brindado la oportunidad de estrechar las relaciones estratégicas con Rusia. Un proveedor de materias primas de primer orden que a una superpotencia económica y tecnológica como China le viene de perlas.

[#26 manbobi]

#25 Pretendía ser irónico pero no me ha salido bien... A China no metiéndose con nadie (lo que debería hacer Europa, no estar al servicio de EEUU) le ha venido muy bien esta situación, al menos con el gas.

[#24 thorin]

#17 Rusia es proveedor de China y la India.

Tienen contratos cómo el Siberia power, de 30 años y unos 400.000.000.000,00 USD

No van a querer hacer negocios si es un proveedor que no cumple los contratos.

¿Has probado a desayunar fibra?¿O a informarte un poco?

[#48 woody_alien]

- Que parezca un accidente.
+ No hace falta, jefe, son idiotas.
- También es verdad ...

[#64 Desactivado]

es curioso que la teoría a la que el artículo llama "conspiranoica" sea la más plausible, tanto por el móvil (el único beneficiado de esto son los EEUU) como por las pruebas (maniobras militares con helicópteros y drones submarinos de los EEUU en ese mismo área) como por las propias declaraciones del presidente de los EEUU.

[#160 ailian]

#64 Parece ser que cuando tildan una teoría de "conspiranoica" probablemente tenga mucho de verdad. Habrá que tomar nota de eso.

[#39 ElPerroDeLosCinco]

#32 No creo que Putin tenga muchos problemas para convencer a ningún ruso de nada. Me resultaría inexplicable que Putin decida destruir una infraestructura sobre la que ya tiene el control y que el día de mañana puede necesitar usar. Me parece mucho más probable que hayan sido los Estados Unidos los que hayan decidido quemar ese puente, para forzar a Europa a comprar su gas y para cerrar la puerta a un posible acuerdo con Rusia.

[#60 dilsexico]

No se donde esta el misterio, el mismo Biden te lo explica (eng):

[#70 lawnmowerdog]

#51 Claro, Ucrania tiene acceso directo al mar báltico y tiene submarinos y barcos para realizar el sabotaje.

En fin... tiene más sentido que haya sido Polonia con la ayuda de EE.UU. Tiene el mar ahí mismo y el gaseoducto.

[#79 Desactivado]

#70 Yo veo más sentido a que haya sido Rusia.

Por cierto, Fermin, pensaba que no te gustaba lo de poner negativos a quien tenía opiniones distintas y por eso los habías eliminado en tu web.

[#90 Fernando_x]

#79 Yo no le veo sentido. ¿Me lo puedes explicar? Porque les bastaba seguir como hasta ahora, con la llave cerrada.

[#94 lawnmowerdog]

#79 ¿Quién dices que soy?

Si ves más sentido de que haya sido Rusia, explícalo.

[#96 lawnmowerdog]

#79 WTF, ha borrado la cuenta. Este tipo está como un cencerro.

[#42 Desactivado]

#29 Precisamente un accidente no ha parecido... si fuera Rusia, yo lo haría de otra manera:

Cerca de la estación compresora de San Petersburgo yy acusando a los ucranianos, que ya han hecho otros sabotajes.

[#43 mariKarmo]

#42 Ya, pero no eres Rusia.

[#45 Desactivado]

#43 Конечно?

[#1 blodhemn]

Relacionada:
¿Creéis en las coincidencias? El mismo día que se inaugura el Baltic Pipe, se detectan hasta tres grandes fugas en los gasoductos Nord Stream 1 y 2 a la altura de la isla de Bornholm, muy cerca de la

¿Creéis en las coincidencias? El mismo día que se...

[#40 javierchiclana]

#1 "el primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, que ha afirmado que "Nord Stream, es un gasoducto a través del que fluye sangre ucraniana"."

Los polacos vanmulokos y tienen submarinos. Yo no los descartaría de la ecuación.

[#133 JohnBoy]

#40 Yo los polacos los pondría en los primeros puestos de la lista de sospechosos, de común acuerdo con bálticos y Ucrania, y con el conocimiento y aprobación tácita de USA.

A Rusia no le beneficia nada esta jugada.

Y otra prueba más de que no ha sido Rusia es que no ha salido Rusia inmediatamente a negarlo, les ha cogido con el pie cambiado y no les ha hecho nada de gracia.

[#14 pip]

Se está estimando que la reparación durará un año.
La pregunta se concreta un poco más: ¿A quién le interesa que los gaseoductos permanezcan sin uso al menos un año más?

La respuesta: a Ucrania.

[#18 rojo_separatista]

#14, y Ucrania es un estado satélite de EEUU.

[#51 igorymi]

#14 #18 yo voto porque Ucrania ha tenido mucho o todo que ver en el sabotaje. Viendo que Europa no le hacía ni caso y seguía comprando gas a Rusia como si tal cosa y con las rabietas que se coge cuando no le envían las armas que quiere.... Tenía muchas ganas de echar un órdago a Europa. O me ayudais a mí o a tomar por culo todo.

[#87 rojo_separatista]

#51, y un comando de submarinistas de élite ucraniano cruza media europa con todo el equipo al cuello para realizar una acción de precisión en varios puntos del Báltico sin ser detectado por ningún país de la OTAN y yo me lo creo.

[#99 pip]

#87 no sé, ¿cuanto ocupa ese equipo? ¿cabe en una furgoneta? ¿y si son submarinistas mujeres con sus hijos pasando como refugiadas por la frontera?

Que si, que la historia tiene su aquel. Pero como tantas historias de sabotajes durante la segunda guera mundial, por ejemplo. Imposible no es.

[#102 rojo_separatista]

#99, sabes que es la Navaja de Ockham?

[#89 Goomer]

#14 #18 Vaya, no sabia yo que Ucrania tenía salida al Mar Báltico

[#93 pip]

#89 No es necesario tener salida al Mar Báltico para poner minas en el Báltico. La inteligencia británica dice que debió hacerse en algún barco de pesca o mercante, a saber bajo que bandera. Las misiones de sabotaje suelen ser discretas...

[#50 Desactivado]

#5 Seguro que Rusia está encantada de dejar de exportar gas.
Si es que hay que quereros.

[#62 oceanon3d]

Estoy seguro que hasta los pro-OATN más acérrimos de este foro piensan que casi seguro han sido los EUA. ¿maniobras en el trazado de la tubería con drones submarinos de la mariana Yanki? noohhh ¿que Biden haya amenazado varias veces? nahhh hombre.

Pero también que nadie se va a bajar de su burra

[#104 Jerkemer_jomolka]

#62 Acuérdense del USS Maine

[#37 nexodo]

Ahora veremos la respuesta de Rusia ante el sabotaje de dos gasoductos suyos en aguas internacionales.
Han atacado infraestructura Rusa en el extranjero.
Casus Belli.

[#91 Goomer]

#37

Una cosa es que Rusia se meta con Ucrania que tiene (o tenía) un ejército enano y otra es meterse con la OTAN, ni siquiera Putin es tan idiota.

[#151 rafaLin]

#91 Meterse directamente no, pero podría hacer sabotajes similares en represalia, el gaseoducto de Italia, por ejemplo.

[#158 Vinca]

#37 Tal como les va en Ucrania no creo que tengan ganas de mas fiesta.

[#49 Desactivado]

#0 Y no todas apuntan a Rusia... Que huevazos

[#95 thorin]

#92 Se ha dado de baja. Si fuera baneo estaría en gris y conservaría su nombre.

[#101 Desactivado]

#95 ah, no lo sabía. Gracias.

_{Me temo que volverá o quizás aún sigue entre nosotros.}

[#75 angelitoMagno]

Nos quieren convencer de que Rusia es la culpable de todo. Un día hasta nos dirán que fue Rusia quien inició la guerra en Ucrania

[#38 Verdaderofalso]

#36 pues como otras que he votado y luego eran duplicadas o yo mismo envie y pedí a un@admin cerrar en cuanto me dijeron que era duplicada antigua para evitar eso mismo… pido disculpas, no te preocupes mochuelo y gracias por avisarme, estaré más atento para la próxima y votare en consecuencia

[#58 Desactivado]

#38 Un gesto que te honra, a diferencia de@HackerRuso que la duplicó a propósito al igual que ha enviado bulos y muros de pago a propósito,

Aunque no entiendo como puedes no darte cuenta de que alguien ha enviado una noticia que tú mismo habías enviado unas horas antes, incluso con el mismo titular. No sólo no te das cuenta en el momento sino que la meneas y la comentas. No te fijas en lo que envías, sois más de una persona enviando o tienes mala memoria?

O si, o lo entiendo demasiado bien.

[#71 Verdaderofalso]

#58 pues muchas veces he votado noticias que han sido tumbadas luego pro duplicadas (y de varios ámbitos) o bulos, o yo las subí, me avisan y no la cierro yo mismo porque en ese momento no puedo, y cuando me doy cuenta soy yo mismo el que lo avisa…

[#74 angelitoMagno]

Beneficia a Rusia, pues se ha sembrado la duda en el seno de la OTAN ante un posible ataque interno de EEUU.
Bueno, también beneficia al resto de suministradores de gas, como Arabia Saudi
Y a China, por supuesto, que cuando el resto se pelean el que se queda mirando es que más beneficio saca.

Puestos a especular ...

[#80 bitelchus74]

Biden ya lo dijo a principios de año.. USA no permitirá que se use el Nord Stream 2... y previamente se detectaron las explosiones de torpedos de submarino

[#46 Golan_Trevize]

Es un caso clarísimo de falsa bandera.
Me extraña que en menéame, el sitio por excelencia para dicho tipo de justificación, aún nadie lo haya dicho.

[#136 Technics]

#46 Si algo está claro es que no hay nada claro.
El que esta muy seguro de que ha sido X por el motivo Y dice mucho del que opina y poco de la realidad, pero vamos...

[#57 derethor]

todas las teorías que los bots rusos sueltan para dar la impresión de que existen otras teorías

[#63 crycom]

#5 Los más beneficiados han sido los polacos.

[#98 shumoreniko19]

"No vamos a señalar a nadie, pero señalamos a EEUU."

[#86 Nebuchadnezzar]

https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html

editado:

Habrá que mirar si aparecía en el guion.

[#164 mettro]

#86 Me encanta la nota que han puesto: cuidado señores, esto lo utiliza Putin en persona para demostrar que todo esto eran nuestros planes. Pero no te dejes engañar, sólo estábamos imaginando situaciones hipotéticas que por gracia de Dios han ocurrido tal cual las hemos escrito.

[#3 Desactivado]

Rusia atacando algo y negandolo con sus propagandistas apuntando a otro culpable? Sería la primera vez

[#4 rojo_separatista]

#3, si Rusia quiere cortar el gas a Europa lo tiene tan fácil como cerrar el grifo.

[#5 Desactivado]

#4 Ya está explicado por qué les interesa paralizar el gasoducto en lugar de incumplir el contrato. Han sido los más beneficiados en este sabotaje.

¿A quien más le iba a beneficiar destruir una infraestructura que no está en funcionamiento y que será reparada mucho antes de que vuelva a estarlo?

[#15 thorin]

#4 Y enfrentarse a un aluvión de juicios y quedar cómo un mal proveedor delante de todo el mundo, especialmente ante China y la India.

En el mundo de la piruleta es fácil.

[#28 cenutrios_unidos]

#4 Vamos lo que ha estado haciendo. A Rusia no le interesa esto a EEUU sí.

[#29 mariKarmo]

#4 recuerda aquello del "que parezca un accidente"

[#52 phillipe]

#4 pero es mucho más bonito que parezca una amenaza: ojo que la próxima puede ser el tubito que va desde Argelia o el cable que te trae el pornhub desde California

[#61 currahee]

#3 Victoria Nuland: "Acabaremos con el NordStream"
Joe Biden: "Acabaremos con el NordStream"
Vladimir Putin: Puedo poner en funcionamiento el NordStream cuando me lo pidáis
Revienta el NordStream
Radek Sikorski, exministro de defensa polaco y marido de Anne Applebaum: Gracias, Estados Unidos
La prensa occidental y sus fieles propagandistas de a pie: "Ha sido Rusia."

cc/ #4 #22 #31 #34

[#73 MaKaNaS]

#61 La empanada mental y la disonancia cognitiva entre los Usaboys alcanza cotas estratosféricas...

[#82 rojo_separatista]

#61, al final de todo faltan los palmeros aplaudiendo y haciendo un triple tirabuzón invertido con diagonal hacia atrás para decir que ha sido Rusia.

[#83 Tok_Tok]

#61 La de Putin no me lo creo.... Fijo que el NS2 tiene turbinas de esas malisimas europeas. Las buenas las ponen en los gaseoductos que van a Asia

No descartar que haya sido Rusia no es lo mismo que asegurar que ha sido Rusia. Como si suele pasar, que se asegura que ha sido EEUU. De momento vamos sabiendo datos tecnicos, como que el gaseoducto estaba recubierto de hormigon. Veremos como avanza todo

[#100 aironman]

#61 Dilo todo, Joe Biden, con el Canciller Alemán al lado: "Acabaremos con el NordStream."

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11606198/02/22/Biden-avisa-de-que-EEUU-pondra-fin-al-gasoducto-europeo-Nord-Stream-2-si-Rusia-invade-Ucrania.html

Implica que Rusia no va a poder vender en muchos años ni un litro de gas a Europa. Acaban de matar los presupuestos Rusos sine die durante años, que es lo que buscaban. Atacar a Ucrania va a tener un coste dolorosísimo para todos, pero especialmente para Putin y para los Rusos.

Cuentas embargadas, una guerra cara de mantener que no parece tener un fin cercano, no puedes vender el gas a los Europeos que suponía el 78% de su producción, tienes que vender gas a precio de descuento a Chinos e Indios, gas cuyo exceso están revendiendo a los Europeos, por supuesto.

Ojito, que Rusia acaba de perder un porcentaje muy alto del 40% de sus ingresos anuales.

Para hacerse una idea, Rusia exportaba el año pasado 290 Tn de gas al mundo, de las cuales, 238 se exportaban a Europa.

https://www.abc.es/economia/abci-rusia-vende-europa-78-por-ciento-exportaciones-y-53-por-ciento-petroleo-202203011921_noticia.html

[#111 currahee]

#100 Antes de nada, gracias por dejar claro que no tiene ningún sentido que Rusia destruya una infraestructura tan necesaria para ellos. No estaría de más que se lo comentases a tus amigos propagandistas por aquí.

Y lo digo todo, para que se vea la forma que tienes de manipular:

- Periodista: Quería preguntarle por el proyecto Nordstream al que usted se ha opuesto desde hace tiempo. Ha recibido usted garantías del Canciller Scholtz de que van a paralizar el proyecto si Rusia invade Ucrania?
- Biden: Si Rusia invade Ucrania, el proyecto Nordstream 2 dejará de existir. Lo terminaremos.
- Periodista: Pero cómo va a hacer eso, cómo va a paralizarlo, si el proyecto está en Alemania y bajo control alemán?
- Biden: (sonriendo) Le prometo que seremos capaces de hacerlo (de paralizarlo)
- Scholz: Silencio

Y además te lo dejo aquí en vídeo. Un saludo, Peiperman.

[#109 Manolitro]

#4 eso sería incumplir un contrato. Si hay un "fallo", ya no es culpa de nadie y no se incumple nada ni hay penalizaciones

[#150 Maegruin]

#4 Gazpron tiene acuerdo firmados de suministro, si los incumple unilateralmente cortando el gas por orden de Putin pueden llevarla en un futuro a juicio y enfrentarse a sanciones y demás. Si es por una causa externa como este "accidente" o por temas de mantenimiento y seguridad ya no tiene esa responsabilidad.

Todo esto contando con que en un futuro tengan planteado seguir vendiendo gas a las empresas europeas, que como está la cosa es cada vez más improbable.

[#22 manbobi]

#3 Le dijo la sarten al cazo. Oligi, propagandista eres tú, ya que no haces otra cosa en menéame. Asúmelo.

[#31 ElPerroDeLosCinco]

#3 ¿Qué puede ganar Rusia destruyendo la infraestructura que le da de comer? Si no quiere vender gas a Europa, no lo vende. Y el día de mañana, si todo vuelve a la normalidad, necesitará ese gasoducto co

[#32 Desactivado]

#31 ¿Como explicaba hace 2 días Putin a sus amigos oligarcas que dejaban de facturar millones de dólares diarios porque no quería abrir el grifo? ¿Como lo va a hacer hoy?

[#34 Verdaderofalso]

#3 si no hubiera un diplomático europeo dando las gracias a eeuu… igual si

[#36 Desactivado]

#34 Será que todo el europarlamento había sido informado entonces? O tal vez ese eurodiputado está haciendo una conjetura tan válida como la de cualquier otro eurodiputado?

Por cierto, no me respondiste si el tuit duplicado que votaste en el que se usaba esa conjetura de forma torticera era diferente o estás votando duplicadas a sabiendas porque cuadran con el argumentario que hay que vender.

[#78 Desactivado]

#3 sin ánimo de ofender pero, entonces, por los comentarios que te leo, ¿tú también eres un propagandista en el otro lado?
Porque tu premisa es "Rusia atacando algo". Ya lo sabes, ¿no?

Yo no sé quien ha sido ni tú tampoco pero creo que cada uno puede expresar su opinión de quién ha sido o no basado cada uno en su lógica. No seré yo quien defienda a Rusia ni al HDLGP de Putin pero en este caso la lógica me dicta que ha sido USA directa o indirectamente. Y hay motivos para pensarlo como dicen, por ejemplo, aquí: sabotaje-baltico-gaseoductos-pueden-estar-inutilizados-mas-ano/c075#c-75

Sabotaje en el Báltico, los gaseoductos pueden est...

[#81 Desactivado]

#78 Yo he decidido dedicarme a contrarrestar esa propaganda masiva y organizada. Si no nos estuvieran vendiendo una agenda tal vez no sería yo tan vehemente defendiendo las opiniones alternativas que existen y descubriendo los bulos que nos intentan colar.

[#85 Desactivado]

#81 ah vale, que tu propaganda es para contrarrestar. La de los demás es porque son villanos y tú un héroe. Acabaramos.

Para bulo decir abiertamente que ha sido Rusia sin saberlo. Eso sí que es un bulo.

Para agenda, esta: sabotaje-baltico-gaseoductos-pueden-estar-inutilizados-mas-ano/c075#c-75

Sabotaje en el Báltico, los gaseoductos pueden est...

[#92 Desactivado]

Parece que se han cepillao al héroe #81

[#112 manbobi]

#92 Pobre@oligi, para el recuerdo. Enésimo troll #antichinarrusia

[#105 manbobi]

#3 Oligi ha muerto, larga vida a Oligi