Hace 3 meses | Por anor a eldiario.es
Publicado hace 3 meses por anor a eldiario.es

Medio millón de estudiantes de grado y otros 130.000 de máster se verán beneficiados en septiembre de las rebajas de las tasas universitarias

Comentarios

p

#4 En Andalucía siguen los mismos precios.

t

#46 Desde 2004? Ni le aplicarone l IPC?
En Galicia recuerdo que en los 4 años que me llevó sacar la carrera, los créditos pasaron de unos 8€ a cerca de 11€. Los de 2ª y 3ª convocatoria creo que ya se iban a 13 y 15€ respectivamente.

p

#58 Pues no se si al nivel de no aplicar IPC, pero el caso es que un curso nunca ha sobrepasado los 700 y pico euros que costaban hace 15 años. A día de hoy el precio es 12.62€, ósea 757€ el curso estándar de 60 créditos.

anasmoon

#3 No te preocupes que ya se encargarán otros de ponerse la medalla. No lo dudes.

a

#3 vaya, como si no lo hubiera podido hacer el propio ministerio de educación...

Á

#7 Ya, el problema es que Universidades antes tampoco pertenecía a Educación, sino a Ciencias. Que si vas de listo, por lo menos deberías haber mirado eso.

a

#11 so...? Mismo argumento.

Á

#17 ¿Entonces sirve para algo pero podría estar en otro ministerio? Porque también podríamos juntar defensa e interior, ¿no?

a

#43 si "sirve" significa hacer una única medida pues

Técnicamente defensa/interior se podrían juntar. Aunque ambos ministerios si que tienen bastante volumen de trabajo y estan bastante diferenciados (uno de fronteras hacia dentro y otro de fronteras hacia fuera).

Á

#50 Oye, no sé, lo mismo no sabes qué más medidas ha tomado el Ministerio de Universidades, pero no digas que solo ha hecho una porque vas a hacer un poco el ridículo.

p

#11 Podrías haber mirado que Universidades pertenece a Ciencias solo desde la llegada de Pedro Sanchez. Por lo que el axioma de #7 es completamente valido. 

Á

#52 Ya, ya, ¿pero qué problema hay con que Universidades sea un ministerio solo?

p

#55 Yo ninguno, pero #7 ha dado una opinión(Con la que no concuerdo) y tu le has insultado con una información que es falsa.

Á

#56 ¿Que le he insultado con una información que es falsa? Nada que he dicho es falso. Universidades dependía de Ciencia en la anterior legislatura, no te encampanes.

oliver7

#3 #10 como dice #5 en Galicia ya lo hizo Feijoo. Y no me pareció bien en su día, ya que al final eso beneficia a gente con más recursos económicos. Ya que la mayoría las paga el Ministerio en becas (al menos la beca matrícula).

Á

#66 A ver, que esto es un real decreto por la que se ha obligado a las CCAA a hacerlo y gracias a un acuerdo en el CGPU.

Lonnegan
editado

#3 El Principado de Asturias es la única región que llegará a septiembre con todos los deberes hechos. FUCK YEAH!

R

#2 Tienes mucha razón, pero desde los gobiernos del momento se vendió como algo totalmente intrínseco. Quiero decir que era un poco difícil argumentar "Bolonia sí, tasas no" porque Bolonia tenía (tiene?) problemas que iban más allá de las tasas.

m

#15 Son dos batallas distintas, no entiendo por qué no se puede argumentar contra ambas sin meterlas en el mismo saco. O, viendo que la armonización europea era imparable, exigir igualmente la no subida de las tasas, cuando no una armonización de las tasas a lo que hacen otros países. En lugar de eso se tragó con la subida de tasas como si realmente viniera de serie con Bolonia. En su día me pareció muy estúpido por parte de todos aquellos que vi protestar contra Bolonia.

Derko_89

#2 No pillé el plan Bolonia por los pelos, aun así, la matrícula de mi último curso de Arquitectura me costó más que la primera, con casi la mitad de créditos. Bolonia es culpable de muchas cosas, pero del encarecimiento de la universidad las culpables son las autonomías

DangiAll

#2 Yo aun recuerdo en mi facultad de ingeniería de la UAB, nos hicieron la pirula con unos exámenes para meternos en Bolonia.
Pasamos de matriculas de 1000-1200€ a matriculas de 1800-2000€, sin exámenes de recuperación y sin evaluación continuada que los profesores seguían dando clases de la misma manera.

Javi_B

#25 y con el mismo temario en menos tiempo.
Yo cada día que pasó en el curro me doy más cuenta que debería haber dejado la carrera sin terminar....

DangiAll

#35 Yo tenia que haber hecho un ciclo

Javi_B

#42 o estudiar en un país con universidades más serias... Cosa que es tristísimo

f

#25 acabe psicologia alla por el 2000, mi ultimo curso, 5º solo me tuve que matricular del practicum. 9 creditos creo recordar. Me dieron beca: me pagaron la matricula y el titulo oficial.

M

#23 Para mi Suecia son de toda la vida ese invento raro llamado Socialdemocracia....... Por otro lado no sé si sabes que España en estos 8 años ha estado todos en deficit..... Mezcla una parte de inflación y añádele subidas necesarias que se han quedado cortas y ahí lo tienes.

M

#27 "Para mi Suecia son de toda la vida ese invento raro llamado Socialdemocracia." Te aplaudo por la coherencia. Discrepo de invento raro porque sin duda ese invento es el mejor modelo socioeconomico para sociedades modernas, pero al menos no has dicho que ahora son comunistas y luego son los mas liberales del mundo mundial como muchos cuando les interesa.

" Por otro lado no sé si sabes que España en estos 8 años ha estado todos en deficit..... Mezcla una parte de inflación y añádele subidas necesarias que se han quedado cortas y ahí lo tienes."
Quien esta hablando de ahora, hablo del periodo "2004-2012", con la evolucion de las politicas devastadoras de Esperanza Aguirre... para encima terminar y salir en medio de una crisis inmobiliaria generada por su amiguito del alma Aznar (es que decia que en España se contruian mas casas que Alemania, Francia e Inglaterra juntas) y continuada por los caballos de Troya del PSOE...

M

#38 A ver Suecia tiene algunas cosas con respecto a las empresas que son liberales, ``bajos´´impuestos, combinado con unos impuestos altísimos para el ciudadano..... Respeto que te guste ese tipo de sociedad, yo prefiero una especie de capitalismo Laissez-Faire por decirlo de alguna manera.

D

#27 todos los países que se llenan la boca con el Estado del Bienestar son Socialdemocracia no sólo los países nórdicos.

dakaira

#23 uala 400 pavos fp?
Que ida de olla!

M

#61 400€ la ultima vez que mire, no me extrañaria que ya estuvieran en 800€ o más...

M

#77 En Másteres? si, sin ir más lejos un Master que daba mi universidad alla por 2006 costaba 1400€ o asi y en 2012 ya eran 4800€, a poco que repitas una asignatura ni me imagino a que precio se ira... pero luego vemos que paises como Suecia tienen universidad y másteres gratis no solo para suecos, sino para todos los miembros de la UE, Suiza y los paises de la zona Schengen como ya he comentado en #23 y otros comentarios.

s

#78 No te lo niego pero dime a qué universidad te refieres y qué máster porque me parece una burrada ese precio.

Yo miro universidades como la Complutense (simulador ucm.es), donde el coste por crédito de máster son 45,02€ y por un máster de 60 creditos (incluyo 6 en 2ª matrícula) no llega a los 3.000 €. Muy caro, sí, pero bastante lejos de esos 5.000 € de los que hablas.

Que no sé si hay algún máster especial que sea tan caro, pero me gustaría comprobarlo por curiosidad.

Me parece genial lo de Suecia pero no sé si aquí podríamos ser tan espléndidos con las matrículas. Igual sí, pero ¿cuántas plazas ofertamos? ¿hablamos de lo sobre cualificada que está la gente para los trabajos que finalmente tiene?

M

#81 Vale, parece ser que ahora el Master es de 1 año, antes era de 2 años y 120 creditos, ahora los han reducido a 1 años y 60 creditos
Pero haciendo el calculo actual:
#admision-y-matricula" target="_blank" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)">urjc.es
urjc.es

Solo de primera mátricula: 60 creditos * 45,02 + (apertura de expediente academico) 27,54 € + (Seguro escolar) 1,12 € + (Gastos de secretaría) 6,11 € + (Certificaciones académicas) 27,54 € + (Expedición Título Máster) 176,27 € = 2939,78

Repitiendo 1 asignatura la primera vez: +6 creditos * 71,88 = 431,28€ más asi que ya el total: 3371,06 €
Repitiendo 1 asignatura la segunda vez: +6 creditos * 84,07€ = 504,42 € más, asi que el total de un master 'publico' con una asignatura repetida dos veces = 3875,48€
Si Repites 2 asignatuas la primera vez: +12 creditos * 71,88€ = 3802,34€

Vamos, resumiendo, si consigues sacartelo a la primera, 2900€, como repitas algo te vas facilmente a los 3800€

s

#84 ok, pero esos 3.800 no los vas a pagar de golpe. El primer año serían 2.900, luego 431 el siguiente año porque repites una asignatura y el tercer año 504 € porque vuelves a repetirla.

Que sí, que es caro, pero es el total de los 3 años y sigue estando muy lejos de esos famosos "5.000 € que alguien vio en una matrícula", que es lo que a mi me parece exagerado y desde luego no es lo normal.

pitercio

Es un paso para acabar con el tópico Asturias o trabajas.

A

me sé de una matrícula de 5000 pavazos este año en Madrid... una locura.

M

#9 Yo lo máximo de tercera y ya le llegaba también.

M

#12 Me estás hablando de 5º de carrera, por lo cual estabas estudiando una licenciatura...... En todos estos años existe un fenómeno monetario llamado inflación, es normal que los precios aumenten en 15 años.

D

#13 las tasas han subido igual que los salarios...

DangiAll

#12 A mi me paso lo mismo en Cataluña

s

#12 ¿Qué tiene que ver la subida de las tasas en primera matrícula con la subida de tasas cuando repites asignaturas? Probablemente esté relacionado por la subida generalizada pero siempre se ha penalizado a los alumnos que repetían asignaturas con matrículas más caras. Al menos ha sido así desde que empecé la carrera, en el 2004.

M

#31 Que parte no has entendido de asignaturas de primer año cuando empeze: 800€; asignaturas de 5º: 1800€. ¿He nombrado yo algo de asignaturas repetidas de cursos anteriores?

s

#33 Yo no digo que no pagaras 1.800 € en asignaturas de primera matrícula. Solo matizo que una cosa es que haya una diferencia de 1.000 € más en 5 años en asignaturas de primera matrícula (u otras) por una subida generalizada de las tasas, y otra cosa muy distinta es que alguien que paga 5.000 pavos de matrícula no es precisamente por ser un buen estudiante.

Vuelve a leer tu comentario #12 porque das a entender que una matrícula de 5.000 € no es por repetir asignaturas, sino por la subida de Esperanza Aguirre de las tasas. Aquí nadie discute que las subiera, cosa de la que para empezar no tengo ni idea si hizo porque no he estudiado en Madrid. Solo digo que no hay que confundir subida de tasas con penalización por repetir asignaturas.

M

#62 Es que acorde a la subida de tasas va la penalización... Si en 2004 primera matriculación era 800 (con penalización de alguna asignatura podrias irte a 1000€) en 2012, 8 años despues, asignaturas de primera matriculación eran 1800€ y con penalización pues a 5000€ o más. Eso, dependiendo en que carreras es un "vete a tomar por culo de aqui y deja a los que tenemos pelas en la privada sacarnos esas carreras". Porque no es lo mismo una carrera que otra, por poner dos ejemplos sin que se ofendan unos y otros, no es lo mismo estudiar magisterio de educación fisica, que estudiar fisica, ingenieria industrial o medicina... Y eso de la penalización de asignaturas por repetir penaliza a los de las carreras mas duras...

s

#65 Totalmente de acuerdo, la subida de tasas también incluye la subida de la penalización por repetir. Aquí ya volvemos a la cuestión planteada en #8: la universidad es deficitaria (y me parece bien, ojo, no debería ser un servicio privado que genere beneficios económicos, ni mucho menos) pero una cosa es tener tasas bajas para incentivar y ayudar a que la gente estudie y otra que haya gente continuamente repitiendo asignaturas, con el coste que ello conlleva. Aquí también hay que ser un poco críticos y valorar, cuando vamos a hacer una matrícula, si vamos a ser capaces de aprobar todo.

M
editado

#69 "Aquí también hay que ser un poco críticos y valorar, cuando vamos a hacer una matrícula, si vamos a ser capaces de aprobar todo."
¿Y como vamos a ser capaces de valorar si vamos a aprobar todo lo que se planifica para un curso academico o no? Eso depende de muchos factores como de la asignatura, el contenido, el profesor, el tiempo que te quede libre, etc etc mil otras circunstancias que pueden hacerte suspender una asignatura.
Como ejemplo te pondre un caso que me pasó a mi en una asignatura anual de primero: Fundamentos de computadores, en el primer cuatrimestre dedicada a circuitos electricos y analisis de circuitos y leyes de Kirchoff y esas cosas saque un 9... el profesor nos dijo que quien aprobara el primer custrimestre el segundo cuatrimestre estaba chupado que era mas sencillo. Pues bien, en el segundo cuatrimestre fue otro profesor el que daba ese temario y se dedicaba a leer la transparencia o diapositiva de PowerPoint en clase y a dar clases practicamente teoricas, con 50 diapositivas al dia. El dia del examen llegué y eran todo ejercicios practicos que en la puta vida habiamos hecho en clase (que repito, habian sido todas teoria y teoria en diapositiva sin hacer ni un puto ejercicio)... saque un 1 en el examen y como consecuencia, la asignatura anual completamente suspendida para el año siguiente... ¿ahora me explicas por que tuve que tener una penalización en esa asignatura cuando el profesor encargado en impartirla que la orientó de una manera errónea?

Es más fácil criticar los suspensos que analizar porque la gente suspende y pedirles que sino que paguen mas o abandonen la carrera.

s

#71 Yo no critico a nadie, solo digo que cada uno tiene que reflexionar y valorar en qué se matricula y sus circunstancias. Sé perfectamente de lo que hablo, yo también he hecho una carrera de las duras y también me he comido penalizaciones de matrícula, pero sé que hay de todo, como en todas partes. Hay profesores malos, profesores buenos e hijos de puta que directamente te dicen que te van a suspender en la convocatoria extraordinaria solo por hacerles poner un examen. Pero también hay alumnos buenos, alumnos malos y alumnos que se cogen un año completo más asignaturas repetidas, a pesar de que tienen toda una promoción de alumnos veteranos diciéndoles que no lo hagan porque las asignaturas nuevas son incluso más complicadas. En fin, que hay muchos factores que valorar, pero lo único que pido es sentido común, cosa que no abunda mucho.

M

#72 Bueno, yo tambien conozco casos de gente que entró en la carrera totalmente subvencionados con beca y a mitad de año la abandonaron porque no era lo suyo, pero es un porcentaje muy minimo. Como tambien es mínimo el porcentaje de alumnos que aprueban todo cada año y pasan limpios en la carrera. El grueso de los alumnos son los que pasan con alguna asignatura suspendida y la tienen que hacer al año siguiente, de ahi que carreras sobre todo de ingenierias que son de 5 años, la media este en 7 u 8 años... pero penalizar abusivamente por suspender asignaturas y más subiendo tasas, eso es poner mas trabas en la educación.

s

#73 Podemos estar hablando eternamente sobre si es conveniente penalizar a alumnos que repiten asignaturas con tasas más altas y si ello supone poner trabas a la educación, pero los recursos económicos son finitos y yo personalmente prefiero destinar dinero a becas y bonificaciones y por otro lado ganar dinero penalizando a quienes repiten asignaturas. Habrá casos extremos, pero desde luego lo normal no es pagar 5.000 € de matrícula, como han dicho más arriba.

maria1988

#12 Yo me inscribí en un máster en Madrid en 2012. Ese año subieron las tasas y la matrícula pasó de costar 1500€ a 4000€. Algunos de los admitidos renunciaron a la plaza por no poder pagar.

daTO

#12 yo empecé químicas en el 89. Costaba 60.000 pts el año (360€). Cuando acabé (era plan antiguo de 5 años), ya costaba 120.000. En una universidad pública catalana. Con los precios de hoy no hubiera podido estudiar. También es verdad que no pagué nada, tenía beca por renta familiar. Ahora ya no hay casi becas, o los requisitos son kafkianos,

estoyausente

#8 Y como pone en el propio artículo es una práctica bastante rara en Europa donde se realizan acciones más relacionadas con el nº de años para sacarte la carrera, por ejemplo, en lugar de penalizar TANTO que haya asignaturas que no saques.

Es una locura, muchas veces no es por no estudiar, por desgana o dejadez. Puedes hacer 2ª o incluso 3ª matrícula porque la vida a veces es una hija de puta y no apruebas por motivos que escapan de tu control. Por ejemplo que cojas una enfermedad gorda y te jodas la convocatoria de turno entera y, lógicamente, sea imposible sacarte todos los créditos con una convocatoria menos. Enfermedad tuya, problema familiar, lo que sea.

También puedes tener malos exámenes, incluso varios malos exámenes para la misma asignatura. En ingenierías eso no es tan raro y no es cuestión de falta de esfuerzo, dedicación o ganas. Sino simplemente un mal día, un mal ejercicio...


(Ojo, y te lo dice uno que se sacó la ingeniería en sus años con muy pocos suspenso y solo ó 3 segundas matrículas, pero sé que podía haberme pasado perfectamente)

t

#8 Es relativamente fácil en según que asignatura y según que profesor el llegar a la tercera matrícula, sobre todo en ingienerias.

Porque por ejemplo en informática hay profesores que directamente te ponen un 0 en estructura de datos si el problema no funciona por algún pequeño fallo, aunque este casi bien echo. Cada uno tiene su forma de corregir y es muy fácil cometer algún error en un examen de 2 horas bajo presión y que te tiren.

M
editado

#79 He cursado terceras convocatorias, en algún caso merecida por no estudiar, en otros no había manera pero me da igual, sigo manteniendo mi postura......

A

#8 En este caso solo 2 asignaturas en tercera convocatoria, el resto de primera... entiendo lo que comentas pero me parece carisimo pagar 5000 pavos por eso... no sé qué familia puede resistir tremendo gasto por mucho que se diga que si la inflación o lo que sea...

Natxelas

Íbamos caminito de convertir a la chavalada en actrices y actores porno para pagar la deuda universitaria...

Elmojóndelcamino

El hdlgp de Wert sacó a la calle a muchos estudiantes. Aún recuerdo cuando el aumento de las tasas echó a varios compañeros por no poder pagarlos. A esos hijos de la gran puta de la mafia de M.Rajoy no se les acosó como al jodido coletas, a pesar de que hicieron infinitamente más daño, putos vendepatrias.

Natxelas

#37 Me extraña que un banco no reciba con los brazos abiertos a un joven universitario que le pide un préstamo de menos de 10000€ a pagar durante el resto de su vida, que es mucha.

Chepacoleta

#37 creo que el estado solo puede aumentar o reducir la horquilla de precios. Aquí los HDLGP son las comunidades autónomas, que son las que fijan los precios. Mira que calladas están

Hadry

A ver si es verdad.
Yo curso en la UOC y pago unos 350€ x asignatura (ya tengo otra carrera y te penaliza. Primera matricula siempre.
La verdad es q es una pasta, aun sin el incremento.
Se que la UOC no es el mismo caso, pero creo que usa precios públicos. Simplemente en Cataluña son absurdamente caras las matrículas.

f

Bajar las tasas es comunismo.

a
editado

#10 hombre, bajar las tasas significa que alguien esta pagando la diferencia. Aka, el contribuyente. Por lo que no necesariamente es algo bueno.

Yo personalmente, creo que el sistema educativo esta mal planteado y mandar aun mas gente a estudiar con cargo al contribuyente no va a resolver el problema. Anda que no veo gente con carreras de física, historia... Que luego se dedican a cualquier cosa menos a eso. El estado ha hecho una inversión grandisima para nada.

Me podrás decir que el acceso al conocimiento/cultura es importante. Pero esque vivimos precisamente en un mundo donde el acceso al conocimiento es mas fácil/barato que nunca, precisamente diría que aprender conceptos como historia en la universidad es de las formas mas ineficientes que existen. Creo que aprendo mas eficientemente con canales como "Pero eso es otra historia" o "Destripando la historia". Por ello, para esas carreras culturales, no tiene tanto sentido la altísima inversión estatal que tiene.

Y para las carreras que si tienen salida profesional... Pues bueno, tiene un pase que se invierta mucho, pero también te digo que tienen que renovarse y ponerse las pilas. Los títulos están mas devaluados que nunca, cada vez menos empresa te piden títulos universitarios.

a
editado

#19 yo diría que deberían reducir las plazas en las carreras con menor salida. Incluso me podría plantear que se subieran las tasas en dichas carreras.

Véase #29

J

#32 Yo me plantearía cerrar esa facultades hasta que el mercado demandé su "producción". O que sean totalmente privadas.

M.Rajoy.

#29 Ah, que no era irónico el comentario.

J
editado

Se debería incentivar más y cobrar menos en las carreras que tengan mejor salida y se necesiten licenciados. Las marias sin numerus clausus a millon.

kosako

No puedo leerlo ahora pero pregunto rápido por si alguien controla. A la UNED/a distancias le afecta esto en algo?

sonrye_rafa
editado

Yo ya me licencié hace muchos años (aunque me parece ayer). Pero muuuucho han cambiado las cosas. Si miras auqí, flipas.

Por ejemplo: Informática en la complutense (Ingenieria).
Total: 240 Créditos. (ucm.es)
Precio por primer crédito. 48 Euros. (o 45,02 que no se la diferencia) ucm.es
Total me sale a 11.520 Euros. Que si eres un crack y vas a año por curso. Sale a 3.000 Euros al año. Y como arrestres alguna (como todo hijo de vecino) se te va fácilmente a los 20.000 Euros con alguna tercera matrícula a 111,80 EURAZOS. Es decir, casi mil euros por esa asignatura.

¿es así? Algún estuiante en activo. Porque me parece una barbaridad. (Espero sea un error).

a

#39 y tu tienes los calculos para saber que se esta sobrefinanciando?

a
editado

#24 tu parece mal que se pague poco por un servicio que tu mismo dices que tiene una buena calidad,

Te lo voy a poner con otro contexto porque creo que no te entiendes

"Me molesta comer un bogavante de 300 euros, por 12 euros, y eso que el de 12 euros sabe igual o mejor que el de 300, pero es que quiero pagar 300"

M

#34 Debería cobrarse mínimo lo que cuesta mantenerla, sino lo que se esta haciendo es transferir el dinero de otro sitio para ponerlo ahí.

m

Miras los precios de las matrículas. Luego ves esas facultades esas que todo el mundo conoce que confunden calidad de la enseñanza con gymkanas imposibles y muchos suspensos y te dan ganas de quemarlas.

r
editado

A cambio de una matrícula con un precio que bien podría pertenecer a cualquier universidad de prestigio, obtenemos una calidad educativa, equipamientos y una corrupción que perfectamente podría confundirse con cualquier república bananera de medio pelo. Hay muchas cosas que no funcionan en España y esta es una de ellas.

d5tas

#22 Que Suecia tiene una investigación medrioque. Lo que hay leer.
Con decir que un amigo que hizo el erasmus en Dinamarca, que tiene un sistema parecido en Suecia, tenía en la facultad de físicas un mini acelerador de partículas solo para prácticas de estudiantes.

M
editado

#68 Hablo de la diferencia de financiación entre universidades públicas y privadas y lo que ello conlleva a nivel de investigación. Sabes el presupuesto que mueven las universidades de la Ivy League?.

M

Me parece mal, ya es baratísima en Galicia sobre 650€, que dejen de subir impuestos y dejen como está lo que ya está bien.

M

#18 Muy bien, en Europa en muchos países se ha adoptado un sistema universitario público, que permite estudiar a mas gente, pero en investigación es mediocre. En cambio los países que optan por un sistema privado de Universitarios, permiten que entre menos gente, pero en investigación obtienen muchos mas fondos, y ese es el camino a seguir no el que se hace aquí.

DangiAll
editado

#18 En Finlandia si entras haciendo la selectividad la carrera es gratis.
Si vas de erasmus no, pero es porque con los erasmus cuando cambias de pais pagas lo mismo que en el tuyo.

Y cuando llevas unos años viviendo tienes derecho a una ayuda como estudiante, una mini paga

R

#5 Hola. Precisamente en el artículo se ve como Galicia es de las menos afectadas dado que la medida lo que hace es poner precio máximo. Y Galicia no está en el máximo. Dicho de otra forma: Galicia queda igual o casi igual. Esta medida lo que hace es tratar de igualar el precio entre comunidades dado que los precios para un mismo servicio son muy desiguales. Y de hecho, aun lo seguirán siendo -aunque menos que antes. Del artículo.
"En cualquier caso, las diferencias de precios aún tras el cumplimiento de este acuerdo de armonización seguirán siendo notables según las comunidades autónomas. Estudiar un grado aún puede costar la mitad desde los 518 de precio mínimo de Asturias o los 757 máximos de Andalucía (aunque esta comunidad luego bonifica al 99% el coste) hasta los 1.283 mínimos madrileños o los 1.660 máximos catalanes. Con los másteres habilitantes sucede algo parecido: la horquilla entre 591 y 836 que cuesta uno en Galicia supone casi un tercio de la de 1.454 a 2.110 de Madrid."

M

#20 Pues que lo suban en Galicia, cuando yo estudié me pareció mal que cobrasen tan poco para lo que ofrecen, encima la gente se quejaba.

jotaliti

#5 ¿te paso mi matrícula y me la pagas?

M

#36 Sería tirar el dinero