Hace 1 año | Por DanteXXX a elespanol.com
Publicado hace 1 año por DanteXXX a elespanol.com

El abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), Jean Richard de la Tour, ha dado la razón al juez del Tribunal Supremo, Pablo Llarena, y ha despejado el camino para la ejecución de la euroorden por sedición y malversación contra el ex presidente catalán, Carles Puigdemont, y contra sus exconsellers Clara Ponsatí y Toni Comín, fugados en Bélgica desde octubre de 2017.

Comentarios

thorin

#3 Un título oficial sacado en prisión ya es más que lo que van a tener comentaristas de Menéame.

rojo_separatista

#3, no se si les da la razón, pero que con toda lo podrida que se está demostrando que está España, que alguien intente sacar pecho con lo que sea, os retrata bastante bien. Mientrastanto un ex-ministro del interior, junto con jueces, policías y periodistas, siguen libres y felices después de demostrarse que inventaron pruebas para destruir a rivales políticos.

BM75

#28 con toda lo podrida que se está demostrando que está España, que alguien intente sacar pecho con lo que sea, os retrata bastante bien

Te pondría mil positivos si pudiera.

Yonny

#28

Entonces estás de acuerdo en que todos debemos cumplir las leyes y las sentencias judiciales?
Bienvenido a la democracia.

rojo_separatista

#39, pienso que España está podrida hasta la médula, no es una democracia aunque se vista de seda y todo lo que ayude a que caiga el régimen actual, es positivo.

Yonny

#41

Lo que usted piense me parece muy bien. Me interesa más la realidad.

Pero eso de destruir, no va con ser de izquierdas.

T

#41 Odias la España actual a la vez que alabas los regímenes chino y ruso. Eres franquista y no lo sabes.

D

#45 Es un rabioso.

SantiH

#1 imparapla.

D

#1 si y además es un payaso

D

#8 Se ve que te a dolido, te devuelvo el negativo, aqui te dejo esto:

"Finalmente, el abogado general apoya que Llarena pueda emitir una nueva euroorden contra Lluis Puig. "El objetivo de luchar contra la impunidad aboga efectivamente en favor de la posibilidad de que se emitan contra la misma persona varias órdenes de detención y entrega dirigidas a la misma autoridad judicial de ejecución al objeto de procesarla penalmente o de ejecutar la pena que se le haya impuesto", asegura"

D

#11 * Se ve que te ha dolido, te devuelvo el negativo, aquí te dejo esto.

D

#12 Y en proteger a etarras y proterroristas varios.

LaResistance

#14 otros países protegen a otra gente mucho más buena como https://eu.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Degrelle

BM75

#12 Es cierto.
Como también es cierto que a veces parece que se olvida que el sistema judicial español es corrupto y está vendido a los poderes fácticos.
Y con todo lo que estamos viendo últimamente, me parecería bastante ridículo intentar defender lo contrario...
c/c #14

CillitBang

lo dejo en suspenso hasta que me confirme El Ferri
"España no hay deficiencias sistémica" lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

themarquesito

Lo que dice el abogado general no coincide siempre con lo que acaba dictaminando el Tribunal, pero casi siempre coincide.

K

He votado la noticia, pero luego me he dado cuenta de que es errónea, por lo que dice #10. El TJUE no ha dictaminado aún nada.

D

#17 No es errónea, este es el titular de la noticia:

"El abogado general del TJUE da la razón a Llarena y despeja el camino para la entrega de Puigdemont"

Se ve que no copio el texto entero del titular...

@admin, ¿puedes corregir el titular?...

K

#19 Pues entonces es que en El Español se han dado cuenta del error y han cambiado el titular.
Quizás #0 quiera pedir a algún admin que cambie el titular de Menéame.

DanteXXX

#20 Pues si. Han cambiado el titular que había copiado y pegado.

La verdad es que no se cómo solicitar a un #admin?@admin? para que lo actualice.

K

#22 Si no me equivoco con eso debería ser suficiente (mencionar a @ admin - pongo un espacio para no remencionarle)

DanteXXX

#19 La verdad es que copié y pegué, pero se ve que lo han modificado para hacerlo más certero.

pip

Al margen del caso concreto de Puigdemont y compañía, opino en general: yo creo que entre países de la Unión Europea no tendría que existir las euro-órdenes ni ningún proceso de extradición. La entrega debería de ser automática en todos los casos.

Y eso es porque, o quedamos que la justicia de todos los países europeos confía entre sí mutuamente y es homologable, o no. No encuentro ningún sentido a que un país europeo tenga que andar decidiendo si entrega o no a alguien a otro país europeo, ya que el movimiento entre países es completamente libre.

Que alguien pueda fugarse de un país europeo a otro tranquilamente, pues no hay frontera ni control de pasaporte, pero que luego haya que andar moviendo papeleo para juzgarlo, es absurdo.

T

#31 Vengo diciendo desde el principio que es lo lógico porque es lo mismo que vivieron los EEUU.

Con la complejidad del sistema de extradiciones, 2 delincuentes perseguidos por un delito similar en 2 estados distintos podían cambiarse al estado del otro y no ser enjuiciados porque sus delitos están formulados diferentes en ambos códigos penales. Así que decidieron que las extradiciones serían automáticas sin tener que revisar los pormenores de cada sistema judicial.

Este debate se ha visto enmarañado por la desinformación masiva desde el independentismo, que cada novedad la enmarcaban con un ¡BoOoOOm!, ¡Zasca!, ¡Otra hostia de Europa a la turbofascista Ñ!

BM75

#31 #34 Entonces habría que unificar los códigos penales de los países.

¿Vosotros aceptarías extraditar a Polonia una activista antiaborto?

Polonia: Deben retirarse cargos contra activista acusada de contribuir a un aborto
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/polonia-deben-retirarse-cargos-contra-activista-acusada-de-contribuir-a-un-aborto/

¿O a una persona gay perseguida en Hungría?

Una ley para borrar la homosexualidad en Hungría
https://www.lavanguardia.com/vida/junior-report/20210617/7534641/ley-borrar-homosexualidad.html

T

#35 Unificar no, de la misma manera que no se han unificado los códigos penales de cada estado de los EEUU.

Sobre los casos que comentas, la UE supone un conjunto de normas (económicas, políticas, judiciales, etc.). Si una ley se sale del tiesto el resto de la UE tendría que dar a elegir entre seguir en la UE o modificar esa ley. En EEUU al ser un país, si un esstado legisla muy anormálmente simplemente se consideraría una invasión de competencias federales.

BM75

#36 En el fondo es bastante parecido.
Aunque por el momento ese "salirse del tiesto" parece que está "salido de madre".

T

#37 Estás comparando perseguir homosexuales y abortos con autoproclamarse cacique de una región y secesionarla por mis huevos morenos. Formas parte de la desinformación que comentaba en el primer comentario.

BM75

#38 No estoy comparando nada, estoy poniendo otros ejemplos que podrían traer conflictos. La comparación es solo tuya.
Y relaja, vivirás más tranquilo.

pip

#35 el delito debe de juzgarse en el país en el que supuestamente se cometió, y si se tratase de algo que por lo que sea afecta a varios países de la Unión, debería de juzgarse en un tribunal europeo.

Sigo viendo absurdo que haya "refugiados" de delitos entre países de la Unión Europea. Y tampoco veo aceptable que un país miembro de la UE tenga ningún tipo de ley discriminatoria de los homosexuales, aquí nos falta una Constitución Europea que fije por lo menos los derechos humanos básicos.

f

#31 en un futuro, yo estoy de acuerdo contigo. Pero teniendo a paises como Polonia i Hungria, y con vista a Ucrania, en la UE... Me da que de 'justicia homologable entre paises' esta unión tiene poco...

u

#27 80% no es 100%...según el titular ya esta todo hecho.

tiopio

La modélica transición, o no sé qué.

mefistófeles

#7 Bueno, tras 40 años de dictadura militar y con estos con el dedo en el gatillo tras la muerte del asesino mayor del reino, igual las nuevas generaciones hubierais podido hacerlo mejor, pero lamentablemente habéis nacido dentro de esa democracia que tanto os disgusta y no bajo una dictadura militar.

Aunque cada vez que leo eso de la transición modélica me viene a la cabeza la cuestión de "¿llevamos 47 años de democracia, votando cada 4 años, y la culpa de todos los males es de algo que pasó hace 40 años y no del comportamiento de los votantes y de la sociedad de ahora?"

porque me resulta muy complicado de entender...

D

#15 Es complicado de entender según la España en que estés.

7

Es un primer paso para que sea juzgado, aunque aún queda la resolución en firme.
De cualquier forma no me cabe la menor duda de que estas personas tendrán que asumir la responsabilidad de sus actos.

a

#0 actualizado titular y entradilla según enlace

u

Titular: El TJUE da la razón a Llarena y despeja la vía para la euroorden contra Puigdemont en Bélgica

El dictamen del abogado general no es vinculante, pero el TJUE sigue sus recomendaciones en un porcentaje muy elevado de los casos (alrededor del 80%). La sentencia definitiva se conocerá después del verano

Sensacionalista, el TJUE no le da la razón todavía, hasta despues del verano no hay sentencia.

Extra: Y en España no existen deficiencias sistémicas en materia de Estado de derecho, tal y como ha dicho la Comisión Europea y reconoce incluso Bélgica., pegasus, cloacas del estado (policial, judicial y periodistico)...no hay deficencias

D

#26 El dictamen del abogado general no es vinculante, pero el TJUE sigue sus recomendaciones en un porcentaje muy elevado de los casos (alrededor del 80%). La sentencia definitiva se conocerá después del verano

krogan

Se viene la hostia

oceanon3d

¿Todavía esta este juez patriótico con lo del tonto de Puigdemont? ... pensé que se había jubilado ya.

Voto irrelevante.

D

vaya, que coñazo el temita. Si ese tio no pinta nada ya.