Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Coste de hundir la carrera profesional de dos artistas para atacar a Manuela Carmena: 4000 € + lo que pagasen en abogados.
Por cierto, esto también es una denuncia falsa, lo digo por los voceros de derechas que solo ven las denuncias falsas por violencia de género, este tipo de denuncias falsas parece que les dan igual. Y no olvidéis que esto también es lawfare, acusar en falso a terceras personas para poder atacar a otra.
Por cierto, esto también es una denuncia falsa, lo digo por los voceros de derechas que solo ven las denuncias falsas por violencia de género, este tipo de denuncias falsas parece que les dan igual. Y no olvidéis que esto también es lawfare, acusar en falso a terceras personas para poder atacar a otra.
#3:
Otra de las acciones vergonzosas y rastreras que ejemplifican perfectamente como ha estado funcionando el lawfare patrio contra todo lo cercano a la izquierda podemita desde hace tanto. Policías, jueces y periodistas creando un caso ridículo que amplificaron durante meses para que la oposición acusara a los puto-rojos de proetarras, usando a estos pobres titiriteros como chivos expiatorios.
No viene mal recordarlo: hace ya casi ocho años de esto, en los carnavales de Madrid en febrero de 2016, cuando la alcaldesa era Manuela Carmena, estos titiriteros representaban una obrita en la que hablaban de los montajes policiales, ejemplificándolos en que alguien colocaba sobre un cuerpo una pancartita de 15cm que decía "gora alka-eta" (banda terrorista imaginaria en la que jugaban con los nombres de ETA y Al-Qaeda) para inventar una acusación de terrorismo.
https://elpais.com/ccaa/2016/02/06/madrid/1454764177_306422.html
https://www.eldiario.es/politica/gora-alka-eta-titiriteros-intentaba-teatralizar_1_4198505.html
Pues bien, les hicieron exactamente eso a ellos. Les detuvieron, les aplicaron la antiterrorista por enaltecimiento y les dejaron una temporada a la sombra. Y en todos los medios se dedicaron a culpar a la concejala Celia Mayer y a la alcaldesa de querer enseñar a los niños a ser terroristas. Porque eso era lo importante, culpar a quienes habían tenido el atrevimiento de quitarle el ayuntamiento a la derecha. Ojo, y eso los más suaves, que mercenarios como los que se cita en esta noticia estuvieron mucho más tiempo dando la murga con las relaciones proetarras de los podemitas. Ya se saben ustedes el cuento, ¿verdad?
https://www.europapress.es/nacional/noticia-carpetazo-definitivo-causa-contra-titiriteros-gora-alka-eta-20170111184706.html
Casi un año estuvieron acusados estos pobres chicos hasta que finalmente se demostró aquella imbecilidad y les exculparon de todo. Pero los medios pasaron muy suavemente por encima del archivo del caso. Menos los mercenarios, claro, que acabó la linde y siguieron, como es su trabajo y de ahí viene esta noticia. 4000€ de indemnización para cada titiritero, merecidos hasta el último céntimo y, como dijo cierto tipejo, poco me parece.
PD: por si alguien sigue sin tener claras las motivaciones políticas, los titiriteros ya habían representado la misma obrita en Murcia, gobernada por el PP y sin que hubiese absolutamente ningún problema con su contenido "proetarra" ...
PD2: es fascinante echar la vista atrás y recordar las perrerías que se llegado a hacer contra los podemitas, Carmena, Kichi, Colau...
No viene mal recordarlo: hace ya casi ocho años de esto, en los carnavales de Madrid en febrero de 2016, cuando la alcaldesa era Manuela Carmena, estos titiriteros representaban una obrita en la que hablaban de los montajes policiales, ejemplificándolos en que alguien colocaba sobre un cuerpo una pancartita de 15cm que decía "gora alka-eta" (banda terrorista imaginaria en la que jugaban con los nombres de ETA y Al-Qaeda) para inventar una acusación de terrorismo.
https://elpais.com/ccaa/2016/02/06/madrid/1454764177_306422.html
https://www.eldiario.es/politica/gora-alka-eta-titiriteros-intentaba-teatralizar_1_4198505.html
Pues bien, les hicieron exactamente eso a ellos. Les detuvieron, les aplicaron la antiterrorista por enaltecimiento y les dejaron una temporada a la sombra. Y en todos los medios se dedicaron a culpar a la concejala Celia Mayer y a la alcaldesa de querer enseñar a los niños a ser terroristas. Porque eso era lo importante, culpar a quienes habían tenido el atrevimiento de quitarle el ayuntamiento a la derecha. Ojo, y eso los más suaves, que mercenarios como los que se cita en esta noticia estuvieron mucho más tiempo dando la murga con las relaciones proetarras de los podemitas. Ya se saben ustedes el cuento, ¿verdad?
https://www.europapress.es/nacional/noticia-carpetazo-definitivo-causa-contra-titiriteros-gora-alka-eta-20170111184706.html
Casi un año estuvieron acusados estos pobres chicos hasta que finalmente se demostró aquella imbecilidad y les exculparon de todo. Pero los medios pasaron muy suavemente por encima del archivo del caso. Menos los mercenarios, claro, que acabó la linde y siguieron, como es su trabajo y de ahí viene esta noticia. 4000€ de indemnización para cada titiritero, merecidos hasta el último céntimo y, como dijo cierto tipejo, poco me parece.
PD: por si alguien sigue sin tener claras las motivaciones políticas, los titiriteros ya habían representado la misma obrita en Murcia, gobernada por el PP y sin que hubiese absolutamente ningún problema con su contenido "proetarra" ...
PD2: es fascinante echar la vista atrás y recordar las perrerías que se llegado a hacer contra los podemitas, Carmena, Kichi, Colau...
#10:
Publicar un video de una ladrona robando cremas= 30.000 euros de indemnización para la ladrona.
LLamar etarras a unos titiriteros encarcelados por titiritear= 3.000 euros para los titiriteros.
Democracia plena.
LLamar etarras a unos titiriteros encarcelados por titiritear= 3.000 euros para los titiriteros.
Democracia plena.
Comentarios
Coste de hundir la carrera profesional de dos artistas para atacar a Manuela Carmena: 4000 € + lo que pagasen en abogados.
Por cierto, esto también es una denuncia falsa, lo digo por los voceros de derechas que solo ven las denuncias falsas por violencia de género, este tipo de denuncias falsas parece que les dan igual. Y no olvidéis que esto también es lawfare, acusar en falso a terceras personas para poder atacar a otra.
#2 Manuela Carmena puso su granito de arena.
https://www.20minutos.es/noticia/2667605/0/carmena/titiriteros/perdon-padres-espectaculo-deleznable/
https://elpais.com/ccaa/2016/02/08/madrid/1454921025_794226.html
https://elpais.com/ccaa/2017/03/15/madrid/1489590035_920534.html
#6 ¡Eh, eh, eheh! Estamos hablando de fachas malos y Carmena era una ancianita adorable a la que todos deberíamos querer.
#6 Otra cobarde bienqueda que vendia al que fuese con tal de que no se hablará mal de ella. Un saludo Sánchez Mato
#6 Mabuela Carmena, el mayor bluff de la política municipal mandrileña de los últimos 300 años lo menos.
Nunca entendí qué le veían los izquierdistas a la señora esa, que claramente no les hizo jamás ni el más mínimo favor. Supongo que en Madrid los pobres están ya tan hasta los cojones que cualquier cosa que no sea el PP ni Vox les parece maravilloso, porque vaya tela.
#6 A ver, es que usar el humor negro con enaltecimiento del terrorismo en una obra para niños es un poco jugársela, yo entiendo que a Manuela no lo hiciera mucha gracia.
#24 Títeres =/= espectáculo para niños. El show no era para niños. Otra cosa es que las entidades organizadoras no se miren lo que programan. Y lo digo por experiencia, a mi grupo de teatro de guiñoles le pasó lo mismo en alguna que otra ocasión.
#15 Go to #35
A mi grupo de teatro (guiñol) nos pasó exactamente lo mismo. Nos programaron como show para niños por ser guiñoles, sin leerse la sinopsis ni nada del material que les enviamos. Obra de contenido político (de hecho ejem ejem denunciábamos las leyes mordaza y Títeres desde Abajo, que nos viniero a ver a una representación, nos fusilaron algunos gags ejem ejem).
Nosotros tuvimos la suerte de que ninguno de los padres indignados llamó a la policía.
#6 A mí me decepcionó mucho esa mujer a partir de este suceso.
#31 A mi también. Y con lo de Sánchez Mato me lo termino de confirmar. Tibia hasta la náusea.
#31 Pues... es la mejor alcaldesa que ha tenido y va a tener Madrid en muchos años. Y habría seguido en lugar del carapxxx de no haber tenido la campaña interna en contra que tuvo (por parte de la auténtica y pura izquierda, la única verdadera).
#2 #3 Como recuerda #6 Carmena fue parte de este escándalo, la primera confirmación de había salido rana, aunque ya dio muestras cada vez que decía que "ella no era de Podemos" aunque fue Podemos quien la puso ahí, como pasa ahora con Yolanda, "que tampoco es de Podemos".
#43 Tienes razón, en #52 ya respondo sobre eso a otros usuarios pero se me pasó referenciarte.
#2 y 25 mil q le tiene q dar eroski a la robacremas. Todo muy justo en la villa del señor.
#2 Lo que te contestarían en cualquier meneo sobre violencia de género es que no es una denuncia falsa si realmente crees que el delito ocurrió. De hecho, las únicas denuncias falsas que se pillan como tales, son las totalmente surrealistas, como denunciar un secuestro de alguien que ni está en la provincia y algo que de cajón se va a investigar y va a causar mucha alarma como sellarte la vagina con pegamento.
Lo mismo por el chico al que le dieron una paliza por ser homosexual unos encapuchados, y le grabaron maricón con cortes. Y por cierto, esta última tampoco es denuncia falsa porque ténicamente no denunció a nadie en concreto.
Publicar un video de una ladrona robando cremas= 30.000 euros de indemnización para la ladrona.
LLamar etarras a unos titiriteros encarcelados por titiritear= 3.000 euros para los titiriteros.
Democracia plena.
#10 Pero es que la de las cremas estaba en el lado bueno de la historia.
#19 Era "Española de bien", no como los titiriteros.
#19 #10 Es que son cosas muy diferentes, la otra es una multa por algo que básicamente fue un linchamiento público, lo otro fue un procedimiento judicial, y se les aplica las indemnizaciones que pauta la ley para ello.
Esto es como discutir por si un delito sale más caro que otro, es cierto que no hay coherencia, pero aún así se están mezclando cosas muy diferentes. De hecho si el juzgado admite a trámite la denuncia es porque considera que el delito puede existir. Igual no estás de acuerdo, pero es así, como cuando alguien sale de la cárcel porque tras años de estar condenado se demuestra su inocencia, la indemnización es una mierda, pero nos guste o no, no tiene la misma calificación.
Así como no es lo mismo lo que te indemnicen por estar secuestrado.
#57 Ahora me entero yo de que el dinero de una multa va a parar al bolsillo de un particular:
El Supremo condena a Eroski a pagar 30.000 euros a Cristina Cifuentes por las grabaciones del robo de las cremas
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2023/12/07/supremo-condena-eroski-pagar-30000-euros-cristina-cifuentes-grabaciones-robo-cremas-forzaron-dimision/00031701947194994688692.htm
#58 Error mio si así fue sobre ese detalle, no deja de ser algo accesorio en mi comentario, perdón si por eso no le dí importancia y no fui preciso.
#10 la casta es casta
Otra de las acciones vergonzosas y rastreras que ejemplifican perfectamente como ha estado funcionando el lawfare patrio contra todo lo cercano a la izquierda podemita desde hace tanto. Policías, jueces y periodistas creando un caso ridículo que amplificaron durante meses para que la oposición acusara a los puto-rojos de proetarras, usando a estos pobres titiriteros como chivos expiatorios.
No viene mal recordarlo: hace ya casi ocho años de esto, en los carnavales de Madrid en febrero de 2016, cuando la alcaldesa era Manuela Carmena, estos titiriteros representaban una obrita en la que hablaban de los montajes policiales, ejemplificándolos en que alguien colocaba sobre un cuerpo una pancartita de 15cm que decía "gora alka-eta" (banda terrorista imaginaria en la que jugaban con los nombres de ETA y Al-Qaeda) para inventar una acusación de terrorismo.
https://elpais.com/ccaa/2016/02/06/madrid/1454764177_306422.html
https://www.eldiario.es/politica/gora-alka-eta-titiriteros-intentaba-teatralizar_1_4198505.html
Pues bien, les hicieron exactamente eso a ellos. Les detuvieron, les aplicaron la antiterrorista por enaltecimiento y les dejaron una temporada a la sombra. Y en todos los medios se dedicaron a culpar a la concejala Celia Mayer y a la alcaldesa de querer enseñar a los niños a ser terroristas. Porque eso era lo importante, culpar a quienes habían tenido el atrevimiento de quitarle el ayuntamiento a la derecha. Ojo, y eso los más suaves, que mercenarios como los que se cita en esta noticia estuvieron mucho más tiempo dando la murga con las relaciones proetarras de los podemitas. Ya se saben ustedes el cuento, ¿verdad?
https://www.europapress.es/nacional/noticia-carpetazo-definitivo-causa-contra-titiriteros-gora-alka-eta-20170111184706.html
Casi un año estuvieron acusados estos pobres chicos hasta que finalmente se demostró aquella imbecilidad y les exculparon de todo. Pero los medios pasaron muy suavemente por encima del archivo del caso. Menos los mercenarios, claro, que acabó la linde y siguieron, como es su trabajo y de ahí viene esta noticia. 4000€ de indemnización para cada titiritero, merecidos hasta el último céntimo y, como dijo cierto tipejo, poco me parece.
PD: por si alguien sigue sin tener claras las motivaciones políticas, los titiriteros ya habían representado la misma obrita en Murcia, gobernada por el PP y sin que hubiese absolutamente ningún problema con su contenido "proetarra" ...
PD2: es fascinante echar la vista atrás y recordar las perrerías que se llegado a hacer contra los podemitas, Carmena, Kichi, Colau...
#3 "estos titiriteros representaban una obrita en la que hablaban de los montajes policiales, ejemplificándolos en que alguien colocaba sobre un cuerpo una pancartita de 15cm que decía "gora alka-eta"
Esto no es un contenido en una obra para niños.
Y el mensaje de los buenos (represaliados policiales) con el cartel "gora alka-eta" frente a los malos (policías represores) es claro.
que los talluditos comunistas no lo queráis reconocer es irrelevante, sabemos que esto es una cueva de propaganda.
#15 Lo que usted quiera, pero si eso es enaltecimiento del terrorismo, yo soy el arzobispo de Córdoba.
#17 Un placer conocerle, su eminencia
#15 y como no es para niños, se les metió en la cárcel ipso facto y se les trató como a terroristas. Porque no es para niños.
#15 La obra no era para niños, aunque fueran títeres. No se anunciaba como espectáculo infantil, y al principio de la obra se avisaba que no era una obra infantil.
Es como decir que el Guiñol de Lo Más Plus o la peli Team America son para niños.
#34 #40 Efectivamente, el ayuntamiento llegó a personarse en la acusación, aunque finalmente se retiraron, si no recuerdo mal. De hecho, su actitud es interesante porque se sigue reflejando en la actualidad: creyeron que seguir la corriente de los medios que aireaban el supuesto "escándalo" les aliviaría las críticas, pero evidentemente se equivocaron. Para la derecha ellos eran el enemigo y siguieron atacándoles con cualquier excusa, real o inventada. Daba exactamente igual lo que hicieran.
Pero ese era el punto de vista de los que luego fueron los "errejonistas", de Más Madrid y también más cercano a Yolanda Díaz y en general a los que están en contra de la izquierda "ruidosa". En cambio los más "podemitas" defendían que aquello era seguir el juego a la derecha, que realmente no serviría de nada y que lo correcto era denunciar el montaje. Gente como el concejal Sánchez Mato (de IU) también defendían esta segunda postura y acabaron purgados del ayuntamiento más adelante. La propia Carmena reconoció mucho más tarde que se había equivocado y que los "ruidosos" tenían razón: la agresividad de la derecha y los medios nunca se alivió por mucho que intentaran ser suaves y adaptarse a ellos.
Probablemente fue uno de los primeros casos en los que se evidenció esa diferencia de puntos de vista en la izquierda relacionada con Podemos que hoy seguimos viendo tan claramente.
Lo del esperanto no me suena de nada, aunque seguí el caso en su día, pero sí es cierto que los titiriteros avisaban siempre antes de empezar que la obra no era infantil. Y ojo, que no fuese para niños no significa que fuese perjudicial para ellos, simplemente no era un tema que los más pequeños pudiesen entender bien, pero con los cachiporrazos de las marionetas se iban a reír igual que si fuese la abuela dándoselos al lobo
cc #22 #23
#52 Totalmente de acuerdo, excepto en una cosa.
Es asuranceturix, no asurancetorix
#54 Ese es mi primo, el que siempre acaba atado y amordazado junto al banquete final. Yo canto tan mal que no me dejan ni acercarme, por eso no llego a salir en la viñeta
#52 Gracias por la explicación. Yo recordaba la primera parte que el ayuntamiento se posicionó contra los de las marionetas en primera instancia, y me chocó porque era evidente que los titiriteros habían avisado qué tipo de espectáculo hacían y eso no había sido un problema durante la contratación.
#15 Pues para no ser una obra para niños, les hicieron a los niños una representación en imagen real, en plan ¿os acordais de lo que visteis en los títeres? Pues ahora lo vais ver con policias de verdad y jueces de verdad. Y un añito de cárcel de verdad por la patilla y como aviso para navegantes, titiriteros y otros maleantes, en algo que tenía tan poca base que se terminó archivando y ni aún con jueces amiguetes se atrevieron a llevarlo a juicio.
#3 #15 No se os olviden 2 cosicas: la obra era en ESPERANTO (si no conocéis ese idioma, ya sabéis, buscailo), y no era para niños, cosa de la que avisaron a su contratador y se la sudó para programarlos como los programaron. Títeres, niños y ya estaría.
Ligarlo meramente a la persecución a Carmena (cuando ella sí que les persiguió y denunció) es triste, muy triste. Más bien hablaría de purgas internas dentro de Podemos con la jueza coronándose en jiñarse en el in dubio pro reo pa que no la tacharan de cualquier cosa. Con los precedentes de Guillero Zapata, Celia Meyer et alii
#3 #34 Yo aquí creo recordar que Carmena los dejó a su suerte. Realmente no sé si podía hacer algo por ellos, pero desde luego apoyo no tuvieron.
#40 recuerdas mal: se personó en la acusación.
#49 Pues esto es lo que he dicho, que no les defendió, cuando realmente el tema no iba con ellos, sino con el ayuntamiento.
#34 La mayoría de las obras culturales que se hacen en la calle contratadas por ayuntamientos tienen la función de distraer a los niños mientras los padres se toman una cerveza en la terraza. Solo hay que ver que no se calla ni dios y que siempre al lado hay o una barra de los organizadores o un bar con terraza haciendo el agosto vendiendo cervezas con la programación "cultural" de las fiestas del ayuntamiento...
#45 que si quiere bolsa, señora: la obra era en ESPERANTO, ni los adultos la iban a comprender. Pero como era Tetuán, se valía. Eso sí, los guindillas locales supervisando el entuerto por orden de... nadie sabe aún quien puso la denuncia inicial porque no fueron padres preocupaos, no.
#48 No quiero bolsa, señora, ¡que nos estamos cargando el planeta!
#15 los "buenos" no tenían un cartel de "gora alkaeta".
A los buenos, les pusieron un cartel falso para incriminarlos.
¿Tan cortitos sois de verdad los fachas, o es que os da igual todo?
#36 Iba a escribir eso mismo, pero creo que es tontería. Quien quiera informarse, a estas alturas ya lo habrá hecho.
#15 Deja de decir tonterías, por favor.
#15 Deberíamos denunciarle por apología al terrorismo en base a su própia mecánica de deducción lógica.
#15 Para niños es el Hormiguero. Hagan como el hormiguero, no se metan en política...
Que poca vergüenza 4000€
Siempre me dio vergüenza este asunto. Y que al juez no lo hayan condenado o al menos expulsado, es algo que no entenderé nunca.
Porque si por eso pueden meterte 5 días en prisión, cuanto tiempo deberían haber enchironado a Aznar por decir lo del movimiento de liberación Vasco?
#7 nacional
El problema de estos titiriteros no fue el Lawfare ,fue la falta de autocrítica.
#4 Eso me recuerda a una pintada que vi una vez en la calle, "colabore con la policía: tortúrese usted mismo".
#5 Vaya obra maestra, ¿hiciste foto?
#26 Fue hace tiempo, los moviles todavía no llevaban cámara.
#4 El problema es el de siempre, que las leyes son para pobres, es más fácil empapelar a un trabajador que a un alto cargo de la mafia, encima les sale gratis.
Mucha gente leerá esta noticia y no sabrá ni de lo que se está hablando porque ya ha llovido.
8000€ y a Cifuentes 30000, vaya justicia de pacotilla
He visto y fotografiado la obra. Y alguna más que han hecho Alfonso y Raúl.
Se está discutiendo si era o no para niños y me gustaría aclararlo.
En primer lugar he visto niños en una de las representaciones y se lo pasaron muy bien.
En segundo lugar ellos anuncian la obra para público adulto y previamente en la representación dónde fueron detenidos lo avisaron al público.
En tercer lugar no fueron los niños los que se sintieron incómodos, sino unos policías que por algún motivo aparecieron por allí.
Y por último, lo más relevante:
El problema no es que la obra no sea para niños.
El problema es que la obra no es para jueces con ideología fascista.
Inda, paga. Tu mierda de "periodismo" de nuevo condenado.
De este asunto lo que me resultó llamativo es que no los soltaron hasta el día después de las elecciones.
Es difícil no pensar que retrasaron el soltarlos hasta que no hiciera ruido mediático.
Soy muy crítico con los políticos que arremeten contra los jueces, es de las peores cosas que pueden pasar para la credibilidad de la democracia, por eso ver que ocurren estas cosas me apena muchísimo.
#20 No hay que ser malpensados. Seguro que fue una casualidad
Otro ejemplo del doble rasero de la "justicia"
Estos dos artistas fueron víctimas colaterales de la guerra sucia de la derecha contra Podemos, con la complicidad de policía, justicia y medios de comunicación que abrieron informativos y coparon portadas con esto.
Por fín se ahogaron con su propia bilis quienes vomitaron tanto..? Ya era hora.
A esa basura lo llaman prensa..?
Borrado.
A pagar a pagar a pagar!!!!
Never forget. Carmena dijo "deleznable"
Se habla mucho de denuncias falsas por meneame.