Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
#17 el racismo y el neonazismo también son terrorismo, sino díselo a los familiares de víctimas de estos grupos, tanto en el pasado como en la actualidad, así que a mí que no me hagan elegir entre unos y otros porque son ambos la misma mierda.
Daesh son unos fascistas que buscan derrocar por la violencia gobiernos árabes y que buscan una expansión imperialista por otros territorios para imponer su ideología. Es decir, es fascismo, del de toda la vida, otra cosa es que vayan con el islam como justificación para sus crímenes, igual que los racistas van con su supremacía y sus supuestos valores "europeos".
Daesh son unos fascistas que buscan derrocar por la violencia gobiernos árabes y que buscan una expansión imperialista por otros territorios para imponer su ideología. Es decir, es fascismo, del de toda la vida, otra cosa es que vayan con el islam como justificación para sus crímenes, igual que los racistas van con su supremacía y sus supuestos valores "europeos".
#9:
#5 cuando se creía que el atentado era de un neonazi, algunos no tardasteis en decir que eso era un tiroteo y no terrorismo (y sigue sin serlo al ser una única persona vinculada a un crimen y sin haberse terminado de esclarecer la investigación, por tanto el meneo sería microblogging), ahora casualmente vuelve a ser terrorismo sin haberse terminado de conocer al 100% todos los hechos. Además, que su medio-nacionalidad es iraní.
#1 No, no lo está, el titular original indica claramente que actuó solo y las investigaciones siguen adelante. Sé que tenéis la sed del odio, pero mejor esperarse a que se terminen de confirmar las cosas.
De hecho, para no caer en el sensacionalismo de la prensa de derechas española y no desviar el mensaje principal de las autoridades alemanas, centrado en lo resaltado en el anterior párrafo, la BBC omite el hecho de que sea germano-iraní y da importancia a que se actuó en solitario. Añadir Irán en las etiquetas también es microblogging, por cierto.
#4 Da igual, si fuese un camello mordiendo un ak47 a estos tambièn les valdría como excusa, son asín de especiales. Por eso se ha modificado el titular a interés, para desviar la atención de lo que importa ahora mismo, a falta de nuevos avances: actuó en solitario.
#1 No, no lo está, el titular original indica claramente que actuó solo y las investigaciones siguen adelante. Sé que tenéis la sed del odio, pero mejor esperarse a que se terminen de confirmar las cosas.
De hecho, para no caer en el sensacionalismo de la prensa de derechas española y no desviar el mensaje principal de las autoridades alemanas, centrado en lo resaltado en el anterior párrafo, la BBC omite el hecho de que sea germano-iraní y da importancia a que se actuó en solitario. Añadir Irán en las etiquetas también es microblogging, por cierto.
#4 Da igual, si fuese un camello mordiendo un ak47 a estos tambièn les valdría como excusa, son asín de especiales. Por eso se ha modificado el titular a interés, para desviar la atención de lo que importa ahora mismo, a falta de nuevos avances: actuó en solitario.
#32:
Esto no trata de etnias, ni siquiera de nacionalidades. Esto trata de una religión que pretende ser al mismo tiempo creencia, ideología y ley. Y eso es lo que la hace peligrosa. En Occidente después de tres siglos de ilustración y humanismo, hemos llegado a separar la religión del gobierno y la ley (aunque queden mejoras pendientes). Sin embargo, en el mundo islámico, la religión se toma en serio y forma parte de su manera de entender el mundo, de gobernar y de juzgar. Es un sistema totalmente incompatible con el nuestro. Si a esto le sumamos los conflictos de origen económico (petróleo) y geoestratégico (Israel...), y el enfrentamiento entre facciones del Islam en Oriente Medio, la guerra está asegurada para décadas.
#19:
#16 Pues si me tiene que dar miedo expresar que el islam es un problema para la raza humana, y mas concretamente en Europa, va a ser que no. ¿Que estado de derecho es ese que quiere que no exprese mi opinión, posiblemente compartida por millones de europeos?
Y no por ello soy facha, ni de pensamiento único.
Y no por ello soy facha, ni de pensamiento único.
#23:
#19 No lo serás pero has comprado su discurso. Las religiones son un problema, partamos desde ahí y no desde el foco de distracción racista. Hoy es el discurso del Islam, hace 15 años eran los inmigrantes latinoamericanos. Y Europa tiene aún a día de hoy -y hace no tantas décadas todavía más- severos problemas a causa de la religión cristiana.
Y la razón por la que reincido en el titular es por pura sensatez, y ya lo he explicado en otros comentarios: mencionar en un titular su nacionalidad, jugando a la confusión iraní-Oriente Medio, cuando aún no se conocen las causas ni todos los detalles lo que haces es verter un caldo de prejuicio y odio mas cuando ahora mismo, con los datos que hay sobre la mesa, tan solo es relevante Que actuó en solitario. Quizás en cinco horas cambien las cosas, pero ahora mismo son como he descrito.
Por cierto, si no entendiste a #4 tienes a #6
Y la razón por la que reincido en el titular es por pura sensatez, y ya lo he explicado en otros comentarios: mencionar en un titular su nacionalidad, jugando a la confusión iraní-Oriente Medio, cuando aún no se conocen las causas ni todos los detalles lo que haces es verter un caldo de prejuicio y odio mas cuando ahora mismo, con los datos que hay sobre la mesa, tan solo es relevante Que actuó en solitario. Quizás en cinco horas cambien las cosas, pero ahora mismo son como he descrito.
Por cierto, si no entendiste a #4 tienes a #6
#18:
Qué raro. En la anterior noticia me fundieron a negativos los progresistas de turno porque afirmaba que posiblemente era musulmán. El grito en el cielo, pusieron; mientras afirmaban que el autor era un neonazi confeso.
Comentarios
Menéame Late Night ahora mismo
Esto no trata de etnias, ni siquiera de nacionalidades. Esto trata de una religión que pretende ser al mismo tiempo creencia, ideología y ley. Y eso es lo que la hace peligrosa. En Occidente después de tres siglos de ilustración y humanismo, hemos llegado a separar la religión del gobierno y la ley (aunque queden mejoras pendientes). Sin embargo, en el mundo islámico, la religión se toma en serio y forma parte de su manera de entender el mundo, de gobernar y de juzgar. Es un sistema totalmente incompatible con el nuestro. Si a esto le sumamos los conflictos de origen económico (petróleo) y geoestratégico (Israel...), y el enfrentamiento entre facciones del Islam en Oriente Medio, la guerra está asegurada para décadas.
#32 No sé por qué insisten tanto en hablar de razas o racismo cuando religión no es igual a raza. Hay musulmanes de todos los colores. Igual que los cristianos, judíos o budistas.
#41 Insisten en ello para confundír u ofuscar la realidad candente que este colectivo de un Muy particular "amigo imaginario " quiere modelar a los países huéspedes a su gusto y necesidad
#32 Caray, si. Es increible como hemos tardado 1000 años en desembarazarnos de la iglesia catolica, y ahora llegan estos del islam a intentar devolvernos a las cavernas y hay gente que les quiere abrir las puertas y no hacen mas que justificarlos. Le tienen un odio feroz a la iglesia, que es peligrosa pero la tenemos medio controlada, y el islam que esta desbocado lo protegen, es de locos.
#33 Precisamente porque no queremos que se repita tenemos que darnos cuenta de a donde nos conduce este camino que estamos cogiendo. La permisividad con esta religion fascista que es el islam solo va llevarnos directos a una guerra civil en unas decadas. Que tu estes dispuesto a morir en un atentado a cambio de ser muy tolerante no significa que la mayoria de los europeos lo vean asi. Yo la tendencia que veo es que los crimenes se van a ir sucediendo, grupos de extrema derecha empezaran a tomarse la justicia por su mano y la violencia a gran escala va a ser inevitable. Para evitarlo, lo unico que quiza esta en nuestra mano es controlar el numero de musulmanes en nuestro territorio, y expulsar a los violentos que se detecten. No se por que no se han cerrado ya las mezquitas salafistas esas. Podemos tambien exigir que se retiren nuestros ejercitos de paises islamicos. Eso de verdad me gustaria mucho, para que a nadie le quedara la excusa de que matan por nuestra culpa. No hay mas que ver lo que pasa en cualquier pais musulman del mundo con los derechos humanos y la violencia: no hace falta que vaya EEUU a meter cizaña para que anden enzarzados entre ellos o con gente de otras etnias. Esta en el ADN de sus creencias el imponer violentamente si hace falta sus costumbres y su vision del mundo en cuanto se ven fuertes en numero. Precisamente porque me horroriza la idea de la violencia creo que tenemos que ser honestos, admitir el problema que tenemos y aplicar soluciones que aunque no sean las mas buenistas, al menos minimicen la violencia en el futuro.
#42 La respuesta yo la veo muy clara.
La ventimenta islámica debe llevar la misma condena penal que exhibir banderas nazis.
La bandera nazi solo es un trapo. La vestimenta islámica es igual. Ambas representan ideas totalitarias.
El origen del terrorismo de Europa es descargar la capacidad de integración sobre los inmigrantes. Si vienen con una cultura integradora, se integran solos y si vienen con una cultura totalitaria, tampoco se hace nada pero van generando un problema poco a poco porque en Europa no se hace nada para europeizarlos. Si han emigrado a Europa será porque quieren ser europeos. Pues hay que enseñarles a ser europeos en lugar de ser pasivos y admitir todo lo que traen.
#48 Pero como se te ocurre expresar esas ideas!! Acaso no sabes que en mneame el sentido común no tiene cabida, ? Ja ja
#32 Exactamente, los padres del humanismo e ilustración occidental tristemente pienso que se olvidaron de prever quizás esta situación ante el islam. Oh perdón , quise decir "paz y amor".
#16 Pues si me tiene que dar miedo expresar que el islam es un problema para la raza humana, y mas concretamente en Europa, va a ser que no. ¿Que estado de derecho es ese que quiere que no exprese mi opinión, posiblemente compartida por millones de europeos?
Y no por ello soy facha, ni de pensamiento único.
#19 No lo serás pero has comprado su discurso. Las religiones son un problema, partamos desde ahí y no desde el foco de distracción racista. Hoy es el discurso del Islam, hace 15 años eran los inmigrantes latinoamericanos. Y Europa tiene aún a día de hoy -y hace no tantas décadas todavía más- severos problemas a causa de la religión cristiana.
Y la razón por la que reincido en el titular es por pura sensatez, y ya lo he explicado en otros comentarios: mencionar en un titular su nacionalidad, jugando a la confusión iraní-Oriente Medio, cuando aún no se conocen las causas ni todos los detalles lo que haces es verter un caldo de prejuicio y odio mas cuando ahora mismo, con los datos que hay sobre la mesa, tan solo es relevante Que actuó en solitario. Quizás en cinco horas cambien las cosas, pero ahora mismo son como he descrito.
Por cierto, si no entendiste a #4 tienes a #6
#5 Del Daesh o de los que apoyan en Arabia Saudí ya te digo yo que no.
Qué raro. En la anterior noticia me fundieron a negativos los progresistas de turno porque afirmaba que posiblemente era musulmán. El grito en el cielo, pusieron; mientras afirmaban que el autor era un neonazi confeso.
#18 La noticia no dice nada de que sea musulmán.
#18 es la nueva narrativa progre: El de orlando era un hetereopatriarcal, el de Niza un maltratador, este dicen que es nazi o irani (pero no musulman) como #18
Estan aun en fase de negacion de la realidad, cuando empiecen las guerras civiles en Europa a saber a que bando se unen
#38 no ven el bosque porque hay muchos árboles
#38 Dar por hecho que es musulmán por ser medio iraní es como dar por hecho que es protestante luterano por ser medio alemán. De hecho, acabo de oír en las noticias "trastorno mental" en vez de terrorista, así que no debe ser musulmán.
#12 No, en Irán no cuelgan homosexuales porque no hay, como bien dijo Ahmadineyad en su tiempo.
#26 Cero por ciento del club del pepino
#26 Porque no hay grúas.
#3 Pues no se qué decirte. Los iranios (persas) son arios, y éste era iranogermánico, un tiparraco grande y blanco - http://16004-presscdn-0-50.pagely.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/shooter-munich-1.jpg
si los hilos por esta web son el reflejo de la sociedad actual vamos bien, la autolisis de la especie esta más cerca. Superprogres y superfachas. Todo extremos. Qué país.
Hombre un mustafá ¿quién lo iba a imaginar?. Activando protocolo para seres de luz: es una víctima del sistema y un caso aislado, la culpa es de Occidente porque se les margina y no ven otra salida.
Oriente Medio confirmado.
#1 Parecía difícil otra opción.
#2 Según los expertos de Menéame el autor debería ser un nazi en colaboración con Aznar y Franco.
#11 Te quise votar negativo pero fallé por dedazos.
#9 y #3 Quieren decir que era un iraní con ideas pro nazis o algo asiasí?
#3 Y te siguen votando negativo!
Esto sólo pasa en Menéame.
Si habíamos dicho que era un atentado de nazis alemanes, pues era nazi y vale ya...
Menéame es un nido de gilipollas.
#36 De color morado para ser mas exactos.
#1 #2 Vosotros no debéis saber cuál es la etnia mayoritaria en Irán...
#4 Son los auténticos "arios" o semitas...Por tanto...
#5 cuando se creía que el atentado era de un neonazi, algunos no tardasteis en decir que eso era un tiroteo y no terrorismo (y sigue sin serlo al ser una única persona vinculada a un crimen y sin haberse terminado de esclarecer la investigación, por tanto el meneo sería microblogging), ahora casualmente vuelve a ser terrorismo sin haberse terminado de conocer al 100% todos los hechos. Además, que su medio-nacionalidad es iraní.
#1 No, no lo está, el titular original indica claramente que actuó solo y las investigaciones siguen adelante. Sé que tenéis la sed del odio, pero mejor esperarse a que se terminen de confirmar las cosas.
De hecho, para no caer en el sensacionalismo de la prensa de derechas española y no desviar el mensaje principal de las autoridades alemanas, centrado en lo resaltado en el anterior párrafo, la BBC omite el hecho de que sea germano-iraní y da importancia a que se actuó en solitario. Añadir Irán en las etiquetas también es microblogging, por cierto.
#4 Da igual, si fuese un camello mordiendo un ak47 a estos tambièn les valdría como excusa, son asín de especiales. Por eso se ha modificado el titular a interés, para desviar la atención de lo que importa ahora mismo, a falta de nuevos avances: actuó en solitario.
#4 ¿Esos son los que cuelgan homosexuales de grúas?
#12 no, creo que sus sacerdotes se limitan a follarse a los niños.
#14 la verdad ahora mismo es que actuó en solitario de ahí que el titular original no incluya su nacionalidad. Lo otro, distracción pura y dura, y la clave está en la crítica que hace #4, que pone de manifiesto el fondo de más de uno.
#4 ¿Chinos y budistas?
#4
¿ germanos ?
#1 este es medio de oriente, medio de alemania
Los iraníes son chiitas, nada que ver con ISIS, de hecho se odian. Este chico nació en Alemania y simplemente estaba loco. No lo adornen con nacionalidades o religiones.
#31 Joder lo que sabes ya... y se acaba de saber que es un chico de 18 años Aleman-iraní!!!!
#31 Claro, la conversion entre religiones nunca ocurre...
#31 Pero claro ! Que ciegos que somos. Si tengo una pitón en una mano y una cascabel en la otra , son cosas muy distintas : una me abraza y la otra me base ruido con su cola tan simpática
¡Uy! En Alemania, se paga el impuesto religioso, enseguida sabremos si pagaba y a quien pagaba.
Mira que si al final era zoroastrista.
#35 O Pastafari!!!!
#39 como pagaría el impuesto religioso un pastafari?
#60 En tortellini?
#62
#39 Los pastafaris tenemos prohibido cometer ningún acto por nuestra religión y yo tengo dos, soy pastafari y dudeista.
Germano-iraní? No puede ser.
Esto no ha pasado nunca.
Es alemán, es alemán, dijeron... Imbéciles.
Si se disparo a si mismo, probablemente no era un yihadista. Suelen pensar que eso inválida en martirio, tienes que morir matando o que te maten.
#27 cierto, me has convencido
#75 Es más penaria por ley (desde multas hasta pérdida del status legal de religion) la violacion de la neutralidad política o la difusión de proclamas que defiendan ideas contrarias o que pretendan restringir los derechos legalmente reconocidos a las personas. Aparte de prohibir la religión en los colegios en horario lectivo (en todos) ampliando la asignatura de historia para que incluya los hechos (buenos y malos) e influencia (buenas y malas) de las religiones a lo largo de la historia, limitando la parte dogmática a la sucinta enumeración de las bases de su credo (nadie podría objetar de esta signatura de historia ni por motivos religiosos, pues sería una troncal y obligatoria)
#76 Bien, coincido. Aunque las religiones fueron creadas para dominar a la masa, y aportaron a la Humanidad grandes cosas (crearon las primeras leyes, bancos etc) ya podemos dar su servicio por finalizado y agradecerle los servicios prestados. Son innecesarias en un estado de Derecho.
#77 Estoy de acuerdo. Cuando la población civilizada más próxima estaba a días o semanas de camino y el desarrollo ético o moral de la población era minimo, la única manera de que un pastor no matase a otro para quitarles sus ovejas, evitar los conflictos por temas de adulterio o incluso evitar epidemias como la triquinosis era decir que había un dios terrible, omnipotente y omnipresente que castigaba las faltas contra sus preceptos sin piedad.
#77 El problema sel islam en parte es lo que he puesto en #77 de la biblia, sigue siendo fuente de derecho en muchos sitios por esos motivos, y eso le da mucho poder. Así que la ecuación es fácil, mientras oriente no se desarrolle el coran seguirá mandando (la inmensa mayoría de la población musulmana sufriendolo) y cada vez de forma más radical porque para unos dictadores (como la familia real Saudi por ejemplo) ¿Que es más fácil, legislar en base al derecho civil con todo los engorroso que eso conlleva (estado de derecho, recursos, jurisprudencia, etc) o hacerlo a base de fatuas, que no son más que los dictados de cualquier cictador pero que además que cuentan con respaldo divino?.
Por nuestro bien (de occidente) o bien apollamos el desarrollo y democratizacion de oriente sin manipular o estamos abocados a una guerra mundial.
Por cierto, un secreto: Rechazo más el coran que la biblia y el islam que el catolicismo por su actual radicalizada (la mesura de la iglesia católica no es merito suyo, sino de una sociedad desarrollada y cada vez más laica que le puso frenos). Lo que me molesta es el que quiere criminaliza a todos los musulmanes por lo que hacen un grupo de indeseables descerebrados. Nadie culpo a los creyentes católicos de los desmanes de la inquisición, asi que como me considero una persona más o menos justa pido el mismo trato para ellos.
¿Porqué están friendo esto a negativos? Lo pregunto en serio. He entrado a meneame para saber si había noticias de última hora, y tengo que bucear en pendientes para encontrar algo. Si meneame es un reflejo de la sociedad, la sociedad da asco. Estamos luchando por convertirnos en borregos ignorantes.
18 años
#64 ¿Ah sí? ¿Has hecho un estudio de mi ADN? Vaya bobadas hay que leer por aquí.
#65 Hay un 30% de que lo tengas si tus ascendientes son Españoles.
(Espero que no te causaae zozobra)
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/12/04/ciencia/1228409780.html
Aquí puedes comprobar tu apellido
http://blog.myheritage.es/2010/08/¿su-apellido-tiene-origen-morisco-moro-o-arabe-proveniente-de-espana/
¿Hasta que generación es Iraní un afamiliabque vive en Alemania?
Yo por ejemplo (que me conteste) tengo mezcla sangre celta por parte de padre (gallego alto de ojos azules y pelo rubio) y sangre gitana por parte de madre (el segundo apellida de mi abuelo materno era "de la Varga"). Sería muy gracioso que si mañana cometo un robo dijeran "era gitano"
#66 Pues... nanay, ninguno de mis apellidos coincide. Y no es cuestión de ciencia, es mucho más sencillo: Tiene que ver con la religión que profesas
#67 Lo dudo.
Te voy a poner un ejemplo.
En EEUU el kkk era ultra cristianos y se dedicaba a matar negros y a cometer actos terroristas contra ellos por motivos racistas fundamentados en la biblia. Luego en EEUU había una parte de la población cristiana a la que no le disgustada lo que el kkk hacia, otra parte que que no estaba de acuerdo con los métodos del Kkk pero si en la idea de la segregación y otra gran parte que no era racista pare callaba. ¿Podemos acusar y hacer cómplices a todos los estadounidenses de los crímenes del Kkk como hacemos aquí con los musulmanes por los crímenes de una banda de terroristas chalados?
#68 Lo que podrías es no comparar dos situaciones distintas, para empezar
#69 no tan distintas. Se trata de criminaliza a todo un colectivo (los cristianos estadounidenses) por culpa de unos miembros de ese colectivo jel kkk) que delinquen utilizando como excusa las creencias de ese colectivo.
En el resto de España paso algo parecido con ETA y los vascoa. Era muy habitual que fuera del país vasco si decías que eres vasco más de una vez te llamasen "etarra". Eso lo he vivido yo en el colegio y en la mili.
#70 El problema de tu argumento es que en sí mismo, sea la facción que sea, el islam:
Recorta, humilla y delezna los derechos de la mujer.
No reconoce como seres humanos con derechos, sino infieles, al resto que no comparten sus creencias.
No se integran la mayoría en la sociedad, viviendo aparte y con sus propias reglas.
Un importante porcentaje sufre anomia (inadaptación social) incluidas las normas penales, por lo que inciden en mayor tasa de delitos.
Podría seguir...
#71 Lo de los derechos de las mujeres no me sirve como barómetro, si por la iglesia católica fuese la mujer seguiría teniendo que seguridad pidiendo permiso al marido para respirar. De hecho la iglesia católica y el judaísmo siguen considerando a la mujer claramente inferior al hombre (aunque no lo digan públicamente y a las claras porque en occidente les costaría muchos puntos de imagen y la condena mayoritaria de le población)
Los ultra-Católicos tampoco se integran (exigen colegios con sus normas) y quieren imponer sus reglas al resto de la sociedad aborto, parejas homosexuales, religión en la enseñanza pública), lo que pasa es que décadas de bienestar social han minado el poder de estos grupos y no tiene capacidad de radicalización, aunque si den muestras a veces se una agresividad excesiva rallando la violencia en ocasiones (palizas al grito de "viva cristo rey" acoso a las pacientes de clínicas abortivas, y eso en España, en países como USA va mucho más allá, y no digamos en África donde se mata por esos principios).
Asi que al final el problema no son las qideas, sino los individuos dispuestos a matar por esas ideas (y las religiones abrahámicas con "su" dios único y verdadero lo ponen muy fácil) que igualmente lo harían por otras.
#72 Pues si tienes que defender tu punto de vista sobre la intolerancia, mencionando el "Y tu mas" de los otros sectarios, tu argumentario se cae por su propio peso.
#73 Es que estoy en contra de todas las religiones come-cerebros cuyos jeracas dictan quien es el único dios verdadero y sus mandatos y que si no los obedecer irás al infierno.
Y por desgracia la gente de mi país (España) a sufrido bastante más por culpa de la biblia que del coran (igual dentro de 500 años se igualan los daños causados por ambas y entonces se acaba el mundo tu más)
#74 Ya estamos de acuerdo en algo entonces. Que en Star Trek en el futuro no hay religiones
#75 La religión hace al hombre menos libre e infantil (de hecho se crearon para apaciguar, consolar y dominar a un ser humano asustado y temeroso de un mundo que no alcanzaba a entender) pues muchos creyentes obran bien no por que sea lo eticamente correcto, sino por miedo al castigo, algo propio de mentes malvadas o infantiles.
Vamos, solo faltaba ya que los chiitas se unieran a la fiesta, si es que este germano-iraní lo era.
Nueva teoria de la cospiracion alemana
"... alemanes gracias por haber acogido a más de un millón de sirios, ya les vamos haciendo nosotros sitio a los que vienen..."
Voto erronea, no se pueden publicar este tipo de noticias, solo sirve para alentar el racismo.
Era ALEMAN, y punto.
#11 Siempre es buen momento para decir la verdad. Y si es aleman-iraní, pues lo es.
#14 como Trump, que es alemán y norteamericano
#14 hasta que generación se pone la segunda nacionalidad?
Xq entonces aquí somos hispano árabes cómo poco
#14 Y eres hispano-arabe ¿y?
#11 Alentar el racismo?
Que no cometa un puto atentado y la gente no relacionará procedencia con riesgo. Manda huevos. Lo que faltaba, el tontopollas del mes o del año incluso. ¿Racismo? Así vamos en Europa, nos preocupa más el auge del racismo que del propio terrorismo. Preferimos morir 100 personas en un puto metro que no, que Lepen obtenga un 3% más de votos.
Dais asco.
#17 el racismo y el neonazismo también son terrorismo, sino díselo a los familiares de víctimas de estos grupos, tanto en el pasado como en la actualidad, así que a mí que no me hagan elegir entre unos y otros porque son ambos la misma mierda.
Daesh son unos fascistas que buscan derrocar por la violencia gobiernos árabes y que buscan una expansión imperialista por otros territorios para imponer su ideología. Es decir, es fascismo, del de toda la vida, otra cosa es que vayan con el islam como justificación para sus crímenes, igual que los racistas van con su supremacía y sus supuestos valores "europeos".
#22 no te esfuerces en se didáctico, la Yihad facha solo escucha a sus propios ulemas.
#22 Pues no falta nada para que te hagan elegir entre moromierdas y cabezarrapadas. Si te decantas, tienes una posibilidad de que te pasen por el cuchillo y si te quedas en el medio tienes dos. Así que vete/vamos pensándotelo.
#17 Es que ya sabemos lo que pasó en Europa hace unos cuantos años con el racismo y la xenofobia y no queremos que se repita.