Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Los mierdasecas de los medios no aguantan que un tipo anónimo haga su trabajo mil veces mejor que ellos.
Ánimo.
Ánimo.
#21:
#1 "La única cuenta que analizaba datos de forma veraz, sin entrar en política y criticando los alarmismos de los medios, asi como las medidas absurdas,"
Esto ya es microblogging total.
No tengo manera de saber si el hombre es correcto o no, pero una rápida búsqueda me permite ver opiniones estilo
. El tal
@mianrey
negó la 6ª ola mientras estaba de vacaciones en Portugal. Y cobra por sus análisis, yo no.
Miguel Ángel vive en Valladolid y ha estudiado magisterio infantil, aunque no ejerce esta profesión. También ha sido árbitro de fútbol durante once años, pero un descenso de cuarta división a preferente le desmotivó a seguir. "Era mayor ya para alcanzar una Segunda División B o algo mayor", ha contado para Vozpópuli.
Cuando comenzó el confinamiento trató de comprender lo que estaba sucediendo y lo hizo con datos. "Inventé una fórmula matemática para analizar lo que estaba sucediendo en China e Italia, porque entendía que esto se iba a reproducir en España", asegura. De esta forma, empezó su recopilación de datos diarios que le ha llevado a superar los 105.000 seguidores en Twitter.
Asi por encima, un amateur que se ha forrado a base de donaciones.
Que afirma que el dice la verdad y los demás "Terrorismo informativo",
Me inclino que es un todologo ignorante.
Esto ya es microblogging total.
No tengo manera de saber si el hombre es correcto o no, pero una rápida búsqueda me permite ver opiniones estilo
. El tal
@mianrey
negó la 6ª ola mientras estaba de vacaciones en Portugal. Y cobra por sus análisis, yo no.
Miguel Ángel vive en Valladolid y ha estudiado magisterio infantil, aunque no ejerce esta profesión. También ha sido árbitro de fútbol durante once años, pero un descenso de cuarta división a preferente le desmotivó a seguir. "Era mayor ya para alcanzar una Segunda División B o algo mayor", ha contado para Vozpópuli.
Cuando comenzó el confinamiento trató de comprender lo que estaba sucediendo y lo hizo con datos. "Inventé una fórmula matemática para analizar lo que estaba sucediendo en China e Italia, porque entendía que esto se iba a reproducir en España", asegura. De esta forma, empezó su recopilación de datos diarios que le ha llevado a superar los 105.000 seguidores en Twitter.
Asi por encima, un amateur que se ha forrado a base de donaciones.
Que afirma que el dice la verdad y los demás "Terrorismo informativo",
Me inclino que es un todologo ignorante.
#5:
Le sigo bastante, es el que mejor da los datos. Últimamente le están atacando bastante los medios tradicionales, supongo que se sienten atacados por un outsider.
De momento, la nueva cuenta ya tiene casi 7.000 seguidores, y subiendo.
De momento, la nueva cuenta ya tiene casi 7.000 seguidores, y subiendo.
#48:
#31, terrorismo informático, o algo así, decía Ana Rosa Quintana que le habían hecho en su libro, cuando la acusaron de plagio. Meterte con él, en lugar de con lo que dice, solo porque es un tío de magisterio es un ad hominem de manual, ¿qué es exactamente lo que él dice que no te cuadra, y por qué?
Acusa de terrorismo informativo a la prensa, por ejemplo, porque:
- los casos bajan cuando bajan pero se disparan cuando suben
- dos años después, aún no se han enterado los medios de que no tiene sentido comparar los casos de un día con los del anterior, la forma administrativa de gestionar el flujo de datos es más o menos cicloestacionaria; por ejemplo, en fin de semana hay menos gente en ello y se contabilizan menos casos; por eso, tiene más sentido comparar un martes con un martes o un jueves con un jueves
* de hecho, así funciona la IA7d y la iA14d; si contabilizo la semana del lunes 24 de enero al domingo 30 de enero, para incluir en la IA7d el lunes 31 de enero debo sacar del cómputo el lunes 24 de enero; por tanto, lo importante es la variación de lunes a lunes, igual que e.g. cuando se evalúa la inflación interanual
- los medios que dicen, "una terrible y apocalíptica nueva variante", "la peor ola de toda la pandemia", etc, pero luego @mianrey publica datos de contagios, hospitalizados y muertos mostrando que, incluso con mayor incidencia acumulada de contagios, habría menos hospitalizados y muchos menos muertos que en otras olas ... esos medios mienten, manipulan y practican el sensacionalismo
- etc
Eso son cosas objetivas. Ahora te toca a ti, explícanos por qué #21 [[sería un todólogo ignorante]] y, por favor, procura hacerlo sin nuevas referencias a Magisterio o sin expresar tu malestar por el hecho de que reciba donaciones a cambio de su labor (si piensas que es ilegal aunque sea por el lado de la tributación, denúncialo; si te da envidia, haz algo tú lo suficientemente útil para alguien como para que la gente quiera darte dinero a cambio).
Acusa de terrorismo informativo a la prensa, por ejemplo, porque:
- los casos bajan cuando bajan pero se disparan cuando suben
- dos años después, aún no se han enterado los medios de que no tiene sentido comparar los casos de un día con los del anterior, la forma administrativa de gestionar el flujo de datos es más o menos cicloestacionaria; por ejemplo, en fin de semana hay menos gente en ello y se contabilizan menos casos; por eso, tiene más sentido comparar un martes con un martes o un jueves con un jueves
* de hecho, así funciona la IA7d y la iA14d; si contabilizo la semana del lunes 24 de enero al domingo 30 de enero, para incluir en la IA7d el lunes 31 de enero debo sacar del cómputo el lunes 24 de enero; por tanto, lo importante es la variación de lunes a lunes, igual que e.g. cuando se evalúa la inflación interanual
- los medios que dicen, "una terrible y apocalíptica nueva variante", "la peor ola de toda la pandemia", etc, pero luego @mianrey publica datos de contagios, hospitalizados y muertos mostrando que, incluso con mayor incidencia acumulada de contagios, habría menos hospitalizados y muchos menos muertos que en otras olas ... esos medios mienten, manipulan y practican el sensacionalismo
- etc
Eso son cosas objetivas. Ahora te toca a ti, explícanos por qué #21 [[sería un todólogo ignorante]] y, por favor, procura hacerlo sin nuevas referencias a Magisterio o sin expresar tu malestar por el hecho de que reciba donaciones a cambio de su labor (si piensas que es ilegal aunque sea por el lado de la tributación, denúncialo; si te da envidia, haz algo tú lo suficientemente útil para alguien como para que la gente quiera darte dinero a cambio).
#31:
#27 Como ya he dicho no tengo forma de valorar.
La afirmación "La única cuenta que analizaba datos de forma veraz," es claramente falsa y microblogging. Ya por eso merece negativo.
Y mirando quien es el autor vemos que es un tío de magisterio que piensa que sabe más que los demás y acusa a los otros de terrorismo informatico.
Podría ser que tenga razón, pero casi seguro que no.
La afirmación "La única cuenta que analizaba datos de forma veraz," es claramente falsa y microblogging. Ya por eso merece negativo.
Y mirando quien es el autor vemos que es un tío de magisterio que piensa que sabe más que los demás y acusa a los otros de terrorismo informatico.
Podría ser que tenga razón, pero casi seguro que no.
#1:
PD: acaba de abrir una 2da cuenta en twitter por si no puede acceder a la anterior
https://twitter.com/mianrey2
https://twitter.com/mianrey2
#58:
#48 "Meterte con él, en lugar de con lo que dice, solo porque es un tío de magisterio es un ad hominem de manual"
El problema es que su cuenta ha sido cancelada. No lo he podido mirar. Pero he visto fuentes terciarias:
- estudiante de magisterio
- ofrece su lectura de los datos.
- acusa a los demás de ignorantes y terrorismo informativo.
- tiene su patreón
- por lo que se "negó la 6ª ola mientras estaba de vacaciones en Portugal"
Así ha primeras, casi seguro, que es un Dunning Krugger de manual. Es una opinión subjetiva y así lo he hecho notar. Pero que es microblogging es objetivo.
Los medios son basura, eso no hacen a este hombre correcto. No se porque me vienes con "los medios dicen.." Es irrelavante lo que digan los medios para esta discusión.
El problema es que su cuenta ha sido cancelada. No lo he podido mirar. Pero he visto fuentes terciarias:
- estudiante de magisterio
- ofrece su lectura de los datos.
- acusa a los demás de ignorantes y terrorismo informativo.
- tiene su patreón
- por lo que se "negó la 6ª ola mientras estaba de vacaciones en Portugal"
Así ha primeras, casi seguro, que es un Dunning Krugger de manual. Es una opinión subjetiva y así lo he hecho notar. Pero que es microblogging es objetivo.
Los medios son basura, eso no hacen a este hombre correcto. No se porque me vienes con "los medios dicen.." Es irrelavante lo que digan los medios para esta discusión.
#8:
#4 Yo hace tiempo que me lo estoy planteando, dejé Facebook porque me aburría ver el escaparate donde "amigos" y conocidos presumían de sus mierdas de vidas. Me pasé a Twitter y decidí no agregar a nadie conocido, solo seguía cuentas de videojuegos, cine y humor, pero no sé porqué narices Twitter me tiene que mostrar las tonterías que han votado las cuentas que sigo y poco a poco se ha empezado a "contaminar" mi cuenta, me paso el día ocultando publicaciones, y por otro lado, como colaboro con protectoras, decidí seguirlas por hacer RT y darles visibilidad pero aquí el problema es que me empiezan a llegar los likes y RT que hacen las protectoras y aquí sí que no me sale el ignorar publicaciones y al final salgo de Twitter cabreado, asqueado y triste de ver las barbaridades que comparten las protectoras, de verdad creo que estamos rodeados de psicópatas y muy malas personas, sientes una impotencia y una rabia increíble por no poder coger a esos sinvergüenzas y hacerles lo que les hacen a los animales...
Total que acabo donando cada vez más dinero en intentar ayudar económicamente a arreglar los destrozos que les hacen hijos de la gran puta a los animales y en Twitter estoy en un círculo vicioso, me quiero quitar la cuenta pero no quiero mirar hacia otro lado y me jode también por las cuentas que sigo de videojuegos retro, que hay gente majísima... en fin, es un sistema maquiavélico para atraparte.
Total que acabo donando cada vez más dinero en intentar ayudar económicamente a arreglar los destrozos que les hacen hijos de la gran puta a los animales y en Twitter estoy en un círculo vicioso, me quiero quitar la cuenta pero no quiero mirar hacia otro lado y me jode también por las cuentas que sigo de videojuegos retro, que hay gente majísima... en fin, es un sistema maquiavélico para atraparte.
Comentarios
Los mierdasecas de los medios no aguantan que un tipo anónimo haga su trabajo mil veces mejor que ellos.
Ánimo.
#2 Una "cuenta verificada" no es anónima.
#7 anónimo como sinónimo de mindungui, don nadie
#17 ¿mindungui? En mi nodiccionario es "mindundi", pero creo que ser será como albóndiga y almóndiga, aceptadas ambas.
#24 mindungui, demigrante, parguela, calbo... Son palabras que se escriben así a propósito en forocoches.
sí ya sé que parguela se escribe así correctamente pero antes era una expresión de Sevilla. No me perturben.
#33 A, vale, si son de forocarros entonces seguro están MAL
#24 mindundi existe en la RAE. "Persona insignificante. Con poco poder o influencia".
Almondiga existe también pero como vulgarismo y eso no es que la RAE la acepte. De hecho desaconseja su uso. Cuantas movidas en bares por las putas almóndigas
#35 Si Martín Berasategui usa "Almóndiga" no puede desaconsejarse su uso
Le sigo bastante, es el que mejor da los datos. Últimamente le están atacando bastante los medios tradicionales, supongo que se sienten atacados por un outsider.
De momento, la nueva cuenta ya tiene casi 7.000 seguidores, y subiendo.
#5 los medios tradicionales ya se sienten intimidados por todo. Suele pasar cuando el nivel no anda muy alto
#16 ¿Crees que la poca transparencia en los datos que ofrecen los grandes medios es por incompetencia? ¿Todos los grandes medios son exactamente igual de incompetentes arrojando los mismos datos en bruto y sesgados día tras día? ¿No será que todos beben de la misma fuente que les marca un guión? Prohibido pensar.
#47 ya... No digo que sean unos inútiles los periodistas, digo que el nivel de la información que dan es muy bajo. Casi todos están polarizados y si quieres enterarte bien tienes que contrastar la misma noticia en 2 o 3 medios distintos para ir viendo lo que cada uno fue dejando fuera o interpretando según sus intereses.
Por lo que para mí, en general, la calidad de la información es bastante mierder
#55 La información es pésima, desde luego. Intoxican mas que otra cosa con tanta ambigüedad y claroscuros, con tanta profecía. Cualquier cosa que quieras creer tiene cabida en un contexto de información tan paupérrimo. No hay que quedarse solo con el titular.
N#5 Pero pasa algo porque solo veo publicaciones con listas de datos. Tampoco veo que refencie la fuente.¿ Qué problema hay con la publicación?
#37 Ni idea
#5 Bueno analista, este solo coge el PDF oficial y se lo reescribe en tweets
Pero sí que hay otros que hacen análisis y tendencias y muchas cosas más que el oficial no hace, como NgpPadel o NewsReputation
#38 No he dicho que sea analista, por eso le sigo. Solo pone los datos objetivos.
Seguro que hay otros, pero yo sigo a éste porque me acostumbré y me gusta cómo los pública.
#61 Perdon, analista pone en el titular, pero es copypasteador, no aporta más información que la del propio PDF
PD: acaba de abrir una 2da cuenta en twitter por si no puede acceder a la anterior
#1 se la tumbarán en nada, así lonhace Twitter
#1 "La única cuenta que analizaba datos de forma veraz, sin entrar en política y criticando los alarmismos de los medios, asi como las medidas absurdas,"
Esto ya es microblogging total.
No tengo manera de saber si el hombre es correcto o no, pero una rápida búsqueda me permite ver opiniones estilo
. El tal
@mianrey
negó la 6ª ola mientras estaba de vacaciones en Portugal. Y cobra por sus análisis, yo no.
Miguel Ángel vive en Valladolid y ha estudiado magisterio infantil, aunque no ejerce esta profesión. También ha sido árbitro de fútbol durante once años, pero un descenso de cuarta división a preferente le desmotivó a seguir. "Era mayor ya para alcanzar una Segunda División B o algo mayor", ha contado para Vozpópuli.
Cuando comenzó el confinamiento trató de comprender lo que estaba sucediendo y lo hizo con datos. "Inventé una fórmula matemática para analizar lo que estaba sucediendo en China e Italia, porque entendía que esto se iba a reproducir en España", asegura. De esta forma, empezó su recopilación de datos diarios que le ha llevado a superar los 105.000 seguidores en Twitter.
Asi por encima, un amateur que se ha forrado a base de donaciones.
Que afirma que el dice la verdad y los demás "Terrorismo informativo",
Me inclino que es un todologo ignorante.
#21 Me parece que el que está opinando sin haberle leído y sólo en base a opiniones de gente ya enfrentada con él eres tú. Lo siento pero debo decir que el ignorante eres tú y tu opinión no tiene ningún valor.
#27 Como ya he dicho no tengo forma de valorar.
La afirmación "La única cuenta que analizaba datos de forma veraz," es claramente falsa y microblogging. Ya por eso merece negativo.
Y mirando quien es el autor vemos que es un tío de magisterio que piensa que sabe más que los demás y acusa a los otros de terrorismo informatico.
Podría ser que tenga razón, pero casi seguro que no.
#31, terrorismo informático, o algo así, decía Ana Rosa Quintana que le habían hecho en su libro, cuando la acusaron de plagio. Meterte con él, en lugar de con lo que dice, solo porque es un tío de magisterio es un ad hominem de manual, ¿qué es exactamente lo que él dice que no te cuadra, y por qué?
Acusa de terrorismo informativo a la prensa, por ejemplo, porque:
- los casos bajan cuando bajan pero se disparan cuando suben
- dos años después, aún no se han enterado los medios de que no tiene sentido comparar los casos de un día con los del anterior, la forma administrativa de gestionar el flujo de datos es más o menos cicloestacionaria; por ejemplo, en fin de semana hay menos gente en ello y se contabilizan menos casos; por eso, tiene más sentido comparar un martes con un martes o un jueves con un jueves
* de hecho, así funciona la IA7d y la iA14d; si contabilizo la semana del lunes 24 de enero al domingo 30 de enero, para incluir en la IA7d el lunes 31 de enero debo sacar del cómputo el lunes 24 de enero; por tanto, lo importante es la variación de lunes a lunes, igual que e.g. cuando se evalúa la inflación interanual
- los medios que dicen, "una terrible y apocalíptica nueva variante", "la peor ola de toda la pandemia", etc, pero luego@mianrey publica datos de contagios, hospitalizados y muertos mostrando que, incluso con mayor incidencia acumulada de contagios, habría menos hospitalizados y muchos menos muertos que en otras olas ... esos medios mienten, manipulan y practican el sensacionalismo
- etc
Eso son cosas objetivas. Ahora te toca a ti, explícanos por qué #21 [[sería un todólogo ignorante]] y, por favor, procura hacerlo sin nuevas referencias a Magisterio o sin expresar tu malestar por el hecho de que reciba donaciones a cambio de su labor (si piensas que es ilegal aunque sea por el lado de la tributación, denúncialo; si te da envidia, haz algo tú lo suficientemente útil para alguien como para que la gente quiera darte dinero a cambio).
#48 "Meterte con él, en lugar de con lo que dice, solo porque es un tío de magisterio es un ad hominem de manual"
El problema es que su cuenta ha sido cancelada. No lo he podido mirar. Pero he visto fuentes terciarias:
- estudiante de magisterio
- ofrece su lectura de los datos.
- acusa a los demás de ignorantes y terrorismo informativo.
- tiene su patreón
- por lo que se "negó la 6ª ola mientras estaba de vacaciones en Portugal"
Así ha primeras, casi seguro, que es un Dunning Krugger de manual. Es una opinión subjetiva y así lo he hecho notar. Pero que es microblogging es objetivo.
Los medios son basura, eso no hacen a este hombre correcto. No se porque me vienes con "los medios dicen.." Es irrelavante lo que digan los medios para esta discusión.
#58 como dice #57 ya ha vuelto a twitter!
#58, tú no has dicho, no tires la piedra y escondas la mano, que el que otros sean basura no le hacen correcto. #21 [[Tú lo has llamado todólogo ignorante]].
Te pedí que criticases cosas suyas específicas, que él haya dicho o hecho, en lugar de atacarle a él, a su persona, y además te pedí que no aludieses de nuevo a su titulación en Magisterio (estudios superiores son) ni al hecho de perciba dinero (si te parece ilegal, denúncialo; si te da envidia, ¿qué haces que no estás haciendo tú algo útil que merezca que te den dinero por ello?), y te has limitado a reiterar la gran nada de tus comentarios anteriores #21 y #31.
"acusa a los demás de ignorantes y terrorismo informativo [...] no se porque me vienes con "los medios dicen.." Es irrelavante lo que digan los medios para esta discusión."
Si te quejas de que@mianrey acuse a los medios de practicar terrorismo informativo, evidentemente es relevante saber qué han podido decir tales medios como para merecer (o no) semejante calificativo.
Me parece que el que necesita estudiar Magisterio eres tú; bueno, no seamos exigentes y empecemos por hacer que acudas a algún centro reglado donde graduados en Magisterio impartan lecciones de comprensión lectora y otras materias básicas.
"por lo que se "negó la 6ª ola mientras estaba de vacaciones en Portugal""
No sabes nada. Eso es una mentira propalada por Miguel Sebastián, el sujeto que llamó a@mianrey mini Villarejo y acusó a@mianrey de revelar datos personales por compartir el perfíl público de una persona en una página del portal de El Corte Inglés ... reza el dicho que donde no hay mata, no hay patata.
Venga, esmérate. Dinos qué es exactamente lo que no te cuadra de lo que@mianrey hace o dice, y hazlo sin ampararte en los desvaríos de tal o cual personaje público, comparte tus propias opiniones generadas en base a tu propio criterio y en base a hechos contrastables.
#68
"tú no has dicho, no tires la piedra y escondas la mano, que el que otros sean basura no le hacen correcto. Tú lo has llamado todólogo ignorante."
A ver si aprendemos a leer. He dicho
"Me inclino que es un todologo ignorante."
He dejado claro que es una opinión. Sigo manteniendo la opinión, pero es una opinión, no un hecho. Creo que es un todologo ignorante.
"Si te quejas de que@mianrey acuse a los medios de practicar terrorismo informativo, evidentemente es relevante saber qué han podido decir tales medios como para merecer (o no) semejante calificativo."
En #67 ya me queda claro que algunas de sus afirmaciones de terrorismo informativo ya son incorrectas.
Eso no quita que los medios oficiales emitan basura tambień.
"Me parece que el que necesita estudiar Magisterio eres tú; bueno, no seamos exigentes y empecemos por hacer que acudas a algún centro reglado donde graduados en Magisterio impartan lecciones de comprensión lectora y otras materias básicas."
Después de dejarme claro tu falta de comprensión lectora yo te lo recomendaria a tí
"No sabes nada. Eso es una mentira propalada por Miguel Sebastián, el sujeto que llamó a@mianrey mini Villarejo y acusó a@mianrey de revelar datos personales por compartir el perfíl público de una persona en una página del portal de El Corte Inglés ... reza el dicho que donde no hay mata, no hay patata."
Podría ser. Es una opinión que he encontrado al googlear sobre este señor.Miguel Sebastían puede ser un mentiroso interesado. El caso es que@mianrey también.
"Dinos qué es exactamente lo que no te cuadra de lo que@mianrey hace o dice, y hazlo sin ampararte en los desvaríos de tal o cual personaje público, comparte tus propias opiniones generadas en base a tu propio criterio y en base a hechos contrastables."
Cosas erroneas que afirma, a 1a vista
Se le olvida comentar que las muertes han de ser naturales y compatibles con covid.
Que tiene que ver los fallecidos covid en 2 años con que ahora se extienda omicron.
Y esto solo en 3 días.
Para ser "la unica cuenta twitter que dice la verdad y lucha contra el terrorismo informativo" ya me parece demasiado.
No voy a escarvar 2 años de tweets.
Y sabes cual es la mejor señal de que algo no va bien? La cantidad de fanboys.
Una medida subjetiva sin duda, pero bastante certera.
#80, "He dejado claro que es una opinión. Sigo manteniendo la opinión, pero es una opinión, no un hecho. Creo que es un todologo ignorante."
Luego mi comprensión lectora es correcta: tú lo has llamado todólogo ignorante. Tengo claro que es solo tu opinión (infundada) y no un hecho científico incontrovertible.
"Miguel Sebastían puede ser un mentiroso interesado. El caso es que@mianrey también."
¿Por qué? Una cosa es estar errado (equivocarse involuntariamente, que está por ver), otra cosa es mentir y otra cosa es mentir de manera interesada.
"Cosas erroneas que afirma, a 1a vista
twitter.com/mianrey/status/1488849547291934721
Se le olvida comentar que las muertes han de ser naturales y compatibles con covid."
Este usuario que le responde indica que en Francia sí se desglosa debidamente la diferencia entre con CoViD y por CoViD; no es una diferencia bestial, puede que minore la cifra un 10 %, pero sí es apreciable. Si a lo que se refiere@mianrey es a que las cifras globales no serían escrupulosas (además, el criterio se modificó en Castilla y León en marzo de 2021, a mitad de pandemia), ¿dónde está exactamente el error?
" twitter.com/mianrey/status/1488852992409452546
Que tiene que ver los fallecidos covid en 2 años con que ahora se extienda omicron."
Vamos a un ejemplo práctico, ayer comparado con antes de ayer:
- antes de ayer se indicaban 93 633 fallecidos, ayer se indicaban 93 857 fallecidos, eso son +224
- pero, ¿murieron ayer esos 224 fallecidos? No, ayer se mostraba que con fecha de defunción de ayer solo constaban 34
- pero, ¿entonces solo murieron 34 entre el 1 y el 2 de febrero? No, esos son los que constan pero no son cifra consolidada hasta pasados unos días; por ejemplo, en la página 3 del PDF de antes de ayer ponían 37 fallecidos el 31-Ene, pero en el de ayer ponían 106, ¿es que mintieron antes de ayer? No (no necesariamente), es que de antes de ayer a ayer las CCAA informaron sobre 69 personas fallecidas en teoría por CoViD cuya fecha de defunción sería el 31-Ene
Entonces, cuando un medio como La Vanguardia afirma el 1 de febrero que "Sanidad ha notificado 77.873 nuevos casos en una jornada con la incidencia a la baja y 408 fallecidos en 24 horas" está faltando a la verdad, y eso es lo que señala@mianrey: el máximo local de fallecimientos de la sexta ola correspondería al 21 de enero con 187 en un solo día.
Ya nos ha quedado claro que no sabes leer, no hace falta enfatizarlo.
"No voy a escarvar 2 años de tweets."
Yo de ti, en segundo lugar, sí buscaría cosas que criticar respecto a alguien antes de llamarlo todólogo ignorante. En primer lugar, eso sí, si fuese tú iría como recomendé antes a un centro reglado a que graduados en Magisterio te enseñasen comprensión lectora y ortografía, para que así escarbases en tu conciencia y no fueses como el maestro Ciruela, que no sabía leer y puso escuela.
Por mi parte finalizo este intercambio. Quien lo lea ya podrá sacar sus propias conclusiones. Como con el otro interfecto, adiós pero no para un rato.
#89
"Tengo claro que es solo tu opinión (infundada) y no un hecho científico incontrovertible."
Es una opinón no un hecho cientifico incontrovertible. Tengo mis fundamentos que tu no compartes. Me parece perfecto. Por eso dejo claro en que se basa mi opinión, para que el lector pueda tomarlo o no.
"¿Por qué? Una cosa es estar errado (equivocarse involuntariamente, que está por ver), otra cosa es mentir y otra cosa es mentir de manera interesada."
Pueden darse varios casos de mejor a peor:
- es un simple error. Teniendo un titulo de magisterio y no en epidemiologia o estadística sería ignorancia y Dunnig-krugger
- tiene un publico y cobra de el y está influido por lo que cobra.
- el malicioso: seria un mentiroso
Personalmente creo que está en 1 y 2. Pero es una opinión
"¿dónde está exactamente el error?"
El error es señalar que los fallecidos COVID son "aquellas personas que tengan en los tres meses anteriores al fallecimiento una prueba PDIA positiva"
cuando es falso. Falta indicar que son personas fallecidas por causas naturales con sintomas compatibles con covid.
Da a entender que si te mueres de un accidente y habias dado positivo cuenta. Eso sería un ejemplo de terrorismo informativo.
- antes de ayer se indicaban 93 633 fallecidos, ayer se indicaban 93 857 fallecidos, eso son +224
Sanidad ofrece los datos según van llegando. Eso no es terrorismo informativo.
Por eso se ofrecen datos donde se agrupan cada 3 días y cada 7 días, para evitar esos efectos.
No es malintencionado. Llamarlo terrorismo informativo es incorrecto.
"Entonces, cuando un medio como La Vanguardia afirma el 1 de febrero que "Sanidad ha notificado 77.873 nuevos casos en una jornada con la incidencia a la baja y 408 fallecidos en 24 horas" está faltando a la verdad, y eso es lo que señala@mianrey: el máximo local de fallecimientos de la sexta ola correspondería al 21 de enero con 187 en un solo día."
Que la Vanguardia lo haga mal no significa que Miguel Angel lo haga todo bien.
Que manía teneis en querer demostrar que la prensa es basura para demostrar que M.A. dice la verdad. Que el cristianismo sea falso no hace al budismo correcto.
"Por mi parte finalizo este intercambio. Quien lo lea ya podrá sacar sus propias conclusiones. Como con el otro interfecto, adiós pero no para un rato."
Finalizado está.
#68 Mianrey en ideología no es de mi devoción (liberalismo mediohard), pero ese hombre hacía las cosas bien. Sobre los medios, son todos basura.
#58
- no es estudiante
- no acusa a los demás de ignorantes
- no tiene patreon
- no niega la sexta ola
Te honra reconocer que no lo has podido mirar y que opinas por fuentes terciarias.
Pero entonces es mejor no hablar de oídas porque se cometen muchos errores.
#72
- No es estudiante. Correcto. Ha estudiado magisterio infantil. No es buena señal.
- Cobra por donativos
SI no es patreón es otra plataforma. Es irrelevante.
- "no niega la sexta ola" es una afirmación que ha hecho un 3o. Habría que revisar todo sus comentarios.
En #67 ya me queda claro que, o es chapuza, o es malicioso, o quiere contentar a su público.
"Pero entonces es mejor no hablar de oídas porque se cometen muchos errores."
He dejado claro que el problema es microblogging y el resto opinión.
#75 A mí sí me parece relevante que sea no sea patreon. Patreon implica que has optado decididamente por dedicarte a ello. Aceptar donativos es eso, que si alguien te quiere dar algo no le digas que no. Me suena que cuando empezó estaba desempleado y hubo gente que le quiso hacer bizums. Aunque ahora veo que tiene paypal. Eso sí puede ser algo intermedio, más camino del patreon, de un lucro consciente.
Y no niego que pudiera tentarle el "dar a su público lo que quiere" si con eso consigue más donaciones. Aunque tampoco tengo motivo para afirmarlo, sólo digo que no es una posibilidad que se podría dar. También podría reconocer que con el paso del tiempo se ha vuelto más beligerante, de sólamente compartir datos a enfrentarse abiertamente a algún político o periodista.
Lo de que haya estudiado magisterio infantil no me parece tan relevante, estudies lo que estudies, luego siempre te puedes formar en otros campos y acabar siendo muy competente.
Lo de negar la sexta ola es como todo, no hay que demostrar que alguien no haya dicho algo, sino que lo haya dicho. Es bastante lógico pensar que no lo ha hecho cuando todos los días comparte datos oficiales sobre ésta y todas las anteriores olas. Parece más bien una frase maliciosa de algún detractor.
Da la sensación de que no te cae demasiado bien este mianrey, lo cual es absolutamente legítimo, pero parece que tu opinión está más condicionada por eso que por hechos objetivos.
#90
"Y no niego que pudiera tentarle el "dar a su público lo que quiere" si con eso consigue más donaciones. "
No conozco a M.A. para saber si es así. Pero si se de otros casos, como Brett Weisntein o UTBH, que se han dejado carcomer totalmente por esto.
Digamos que me levanta el flag de peligro.
"Lo de que haya estudiado magisterio infantil no me parece tan relevante"
Puede ser autodidacta, pero que no tenga estudios rleevantes en un tema complejo como las estadísticas es otro flag de peligro.
"Parece más bien una frase maliciosa de algún detractor."
Podría ser. Sin comprobar los tweets de la época no puedo hacerme mi propia idea.
"Da la sensación de que no te cae demasiado bien este mianrey"
No lo conozco de nada. Tienes razón que hay una serie de red flags que me hacen sonar todas las alarmas.
- no tiene estudios relevantes
- cobra de su publico
- afirma que todos los demás están equivocados, sin fisuras.
- tiene un monton de fanboys que dicen "eres el único que dice la verdad"
- tiene algunos posts factualmente incorrectos y clickbaiteros
Me deja claro que lo más probable sea un fraude. Es una sospecha, no una certeza. Como cuando alguien me vende un medicamento milagroso.
#90 es una posibilidad que SÍ* se podría dar
#72
- Parece que también tiene patreón
https://www.patreon.com/mianrey
- Parece que también acusa a los demás de ignorante
- #103 parece que negó tanto la 5a y 6a olas, aunque no he visto los tweets
#48 Que hay medios sensacionalistas no es nada nuevo. Pero los principales medios no dicen "una terrible y apocalíptica nueva variante". De hecho, no vas a encontrar esa frase en todo Internet.
Este señor sin estudios de análisis de datos ni experiencia demostrable en que haya hecho nada útil en su vida con unos datos, se dedica a decir obviedades y algunas falsedades.
"Los casos bajan cuando bajan pero se disparan cuando suben".
Pues la verdad es que así es como suele ocurrir: las olas empiezan con un crecimiento muy rápido, disparado, y luego bajan lentamente.
Los medios saben perfectamente que no tiene sentido comparar los datos de un día con los del siguiente. Por eso en las estadísticas siempre encuentras los datos de IA a 7 o 14 días.
Este señor básicamente va inventandose cosas que criticar de los medios mientras se dedica a pegar en sus tuits lo que todos podemos consultar en las fuentes primarias.
Lo más gracioso, lo que me deja bien claro que no ha hecho un análisis de datos de ningún tipo en su puta vida, es que cuando le han borrado la cuenta original de twitter ha resultado que se ha quedado sin sus datos, solo estaban en sus tuits. WTF. Nunca había oído de software de análisis de datos integrado en Twitter
#66, "Pues la verdad es que así es como suele ocurrir: las olas empiezan con un crecimiento muy rápido, disparado, y luego bajan lentamente."
No: la bajada más abrupta de la IA7d desde el comienzo de la pandemia.
"Los medios saben perfectamente que no tiene sentido comparar los datos de un día con los del siguiente. Por eso en las estadísticas siempre encuentras los datos de IA a 7 o 14 días."
En las estadísticas, sí, en las de los organismos oficiales. Y en las noticias, habitualmente también, en el cuerpo de las mismas.
Pero en los titulares y subtitulares, especialmente en los que veo a diario en Twitter, sigue habiendo muchos medios que hacen énfasis en comparar los positivos de un día con los del anterior.
"los principales medios no dicen "una terrible y apocalíptica nueva variante". De hecho, no vas a encontrar esa frase en todo Internet"
@mianrey había recopilado algunos en sus tweets donde hablaba de terrorismo informativo. ¿Qué es lo que dices que no voy a encontrar, terrible y apocalíptico (típico del buen Piqueras) literalmente?
- Enero 2022: Ómicron BA.2: ¿Por qué le llaman 'sigilosa' a esta variante Covid y qué pasa con las pruebas?
- Noviembre 2021: Así se ha colado la nueva variante con un "horrible perfil" en Europa
- Enero 2021: Christian Drosten, virólogo alemán: "Tengo un temor terrible a las nuevas variantes del virus""
Me da pereza buscar más, seguro que algún usuario de Twitter tiene por ahí, si Twitter no las ha borrado todas, alguna recopilación de los titulares más amarillos y truculentos. MARCA, AS, TeleCinco ... ¿periódicos de barrio? No.
"Lo más gracioso, lo que me deja bien claro que no ha hecho un análisis de datos de ningún tipo en su puta vida, es que cuando le han borrado la cuenta original de twitter ha resultado que se ha quedado sin sus datos, solo estaban en sus tuits. WTF. Nunca había oído de software de análisis de datos integrado en Twitter"
No: se refiere a publicar, sin tener que republicar, los datos de los últimos dos años que ya tenía maquetados para formato Twitter. Él tiene hojas de cálculo y otros soportes, porque a veces publica directamente capturas de las mismas, claro que tiene la información en sus dispositivos.
¿Tú sabes, tienes la más remota idea de lo que supondría tener que reformatear y republicar datos de, qué sé yo, 30, 50 mensajes diarios durante más de 700 días? ¿A quién no le daría pereza tener que republicar varias docenas de miles de mensajes?
A ver, en resumen: a ti,@mianrey, ¿te debe dinero, te ha robado la novia o algo?
#76 "¿Qué es lo que dices que no voy a encontrar, terrible y apocalíptico (típico del buen Piqueras) literalmente?"
Lo habías puesto entre comillas y había interpretado que era una cita literal. Tampoco vas a encontrar "apocalíptica nueva variante".
Ni siquiera "nueva variante" "apocalíptica" covid te da resultados de periódicos anunciando el fin del mundo (sino más bien discutiéndolo), salvo por un resultado de una web chunga de Chile.
https://www.google.com/search?q=%22nueva+variante%22+%22apocaliptica%22+covid
Búscame un titular de un medio español diciendo que el covid es apocalíptico, que no niego que exista pero está claro que no son la norma.
Lo de que un virólogo diga "tengo un temor terrible a las nuevas variantes del virus", después de haber vivido lo que se ha vivido, tiene cierto sentido. A muchos se nos han muerto seres queridos o hemos perdido trabajos o arruinado negocios por culpa del Covid. No es que eso sea apocalíptico, pero más de uno tiene un temor terrible.
Hay un punto de sensacionalismo en esos titulares, por supuesto, pero no son los que abren los informativos ni las portadas de los grandes periódicos.
Si el señor se dedica a resaltar sensacionalistamente cada caso de sensacionalismo en cada medio de tres al cuarto es normal que fomente en su audiencia que los medios se dedican a vender terror. Y eso no es así. Resalta los titulares en otra línea mientras ignoras los sensacionalistas y te parecerá (y mucho) que nadie está poniendo suficiente intensidad en sus declaraciones.
Lástima que no me contestes a lo de que cómo es posible que un analista de datos no tenga unas hojas de cálculo con sus análisis en su equipo de trabajo. ¿Será que todo lo hace con el móvil y sin guardar nada, luego se acuerda de memoria? Menudo maula.
#81, "Lástima que no me contestes a lo de que cómo es posible que un analista de datos no tenga unas hojas de cálculo con sus análisis en su equipo de trabajo." => #76, "No: se refiere a publicar, sin tener que republicar, los datos de los últimos dos años que ya tenía maquetados para formato Twitter. Él tiene hojas de cálculo y otros soportes, porque a veces publica directamente capturas de las mismas, claro que tiene la información en sus dispositivos. ¿Tú sabes, tienes la más remota idea de lo que supondría tener que reformatear y republicar datos de, qué sé yo, 30, 50 mensajes diarios durante más de 700 días? ¿A quién no le daría pereza tener que republicar varias docenas de miles de mensajes?"
Lástima que no te leas lo que escribo. Buenas tardes.
#83 Es verdad, no había terminado de leerte (tengo esa tendencia a presuponer cuando me dicen cosas sin mucho sentido que el resto de lo que digan irá en la misma línea).
Entonces, lo maquetó para publicarlo en twitter a mano, con mucho trabajo, y no se guardó una copia. Como cuando yo escribo comentarios en menéame, que no me los tomo como ensayos valiosos...
También se me pasó responderte a lo de "la bajada más abrupta de la IA7d desde el comiendo de la pandemia". No se ve en el enlace que has puesto.
Saludos.
#85, "tengo esa tendencia a presuponer cuando me dicen cosas sin mucho sentido"
Casi nada de lo que dijiste en #66 [[tu anterior comentario]] era correcto, ¿y dices eso?
Lo dicho, buenas tardes pero ahora no hasta más ver sino para siempre.
No he podido leer entero vuestro interesante y extenso debate, #76 y #66, pero si me permitís un par de comentarios rápidos, es cierto que cuando los casos suben "se disparan" pero cuando bajan no "se desploman" ni "se hunden" que es lo que deberían decir si fueran consecuentes.
Igual no hay un titular que diga la palabra "apocalíptico" literalmente, pero sí que hacen un alarmismo exagerado, desproporcionado. Hemos visto titulares como "Cataluña, peor que nunca", cuando estaban en el momento con las cifras más bajas. O "la nueva variante que escapa a las vacunas y reinicia la pandemia". Luego ves que ni escapa a las vacunas ni reinicia la pandemia. O cuando dicen "ayer murieron 400 personas" y en realidad se notificaron 400 fallecimientos acumulados de las últimas semanas o meses. O "se multiplican los casos", un martes, cuando todos los martes suben desde que empezó la pandemia, por el efecto del fin de semana. No pueden no saberlo, mienten conscientemente.
Entonces es normal que mucha gente desconfíe de ellos, piense que tienen intereses en alarmar y que no informan con rigor, sino que simplemente destruyen la salud mental y la cordura social. Incluso aquí, en menéame, hemos tenido comentarios de gente explicando como funcionan los medios y de lo mínimo que se les puede acusar es de "sensacionalismo".
periodistas-hacia-donde-va-profesion-caso-resines/c06#c-6
Periodistas. ¿Hacía donde va su profesión? ¿Y por ...
twitter.comEntonces aparece un tipo que comparte los datos sencillamente, sin alarmismos, en una cuenta en una red social y el contraste es tan grande que parece que hay algo sospechoso, que hay que acusarle de algo o reaccionar con hostilidad. No es el único, no es perfecto, tampoco hay que hacer culto a la personalidad, pero es un buen ejemplo.
#94 Por eso me he pasado a http://68k.news, pero filtro: si veo un enlace de Daily Mail, lo aparto.
#48 [borrado, equivocación mía]
#27 Yo no me estoy enterando con los datos. Sí es negacionista de la 6a ola me parece chiste. Porque yo pensaba que le habían censurado por alarmista de la 6a ola por los datos
#43 No es negacionista de nada. Da los datos oficiales del ministerio y de las comunidades, sólo que ordenados.
Y sólo ha dicho que esta sexta ola no es ni mucho menos la más grave de la pandemia, por mucho que haya habido más contagios que nunca.
#46 y que diferencia del resto de medios? Porque eso creo que lo han dicho todos.
#21 Que afirma que el dice la verdad
Es alguien que recoge datos públicos del Estado y te los presenta en tablas y gráficos de sencillo visionado.
Frente al vamos-a-morir-todos de los medios.
#32 Los medios son basura. Eso no hace que este twittero diga la verdad o no se equivoque.
En ultima instancia el depnde de donaciones, así que va a satisfacer a su público. Como los medios.
#50 ¿Qué parte de "coge datos públicos" no has entendido? Los datos oficiales son la verdad a la que cualquiera tiene acceso.
#64 Hay muchos antivacunas que cogen datos públicos y hacen estadísticas maliciosas. Ayer había unos afirmando sin más que los niños vacunados se morían mucho más que los no vacunados.
Afirma que
los fallecidos COVID son "aquellas personas que tengan en los tres meses anteriores al fallecimiento una prueba PDIA positiva"
pero se le olvida que
Número de personas fallecidas por COVID-19 (confirmados y compatibles con la enfermedad) por número de tarjetas sanitarias en cada zona básica de salud.
Chapuzas o malicioso.
#67 Vale
#18 #21 no voy a entrar a discutir sobre opiniones de cada uno, me da igual.
sorry por el microblogging, no subo muchas noticias, qué cambio?
#49 La 1a frase es microblogging:
La única cuenta que analizaba datos de forma veraz, sin entrar en política y criticando los alarmismos de los medios, asi como las medidas absurdas
Lo cambiaría por algo así
La cuenta de twitter de@mianrey, que analizaba los datos covid, ha sido eliminada en Twitter.
#51 gracias
Algun@admin de alma caritativa puede cambiar la entradilla a esto;
La cuenta de twitter de@mianrey, que analizaba los datos covid, ha sido eliminada en Twitter.
#21 También negó la quinta hasta que estabamos hasta las trancas. De analista tiene poco. Copypaste + opinion sesgada de bar
Sin embargo hay otros muchos que sí son analistas y aportan información mas allá del pdf oficial. Y sin pedir dinero
no me arrepiento de haber dejado de usar twitter. Otro medio politizado
#4 Yo hace tiempo que me lo estoy planteando, dejé Facebook porque me aburría ver el escaparate donde "amigos" y conocidos presumían de sus mierdas de vidas. Me pasé a Twitter y decidí no agregar a nadie conocido, solo seguía cuentas de videojuegos, cine y humor, pero no sé porqué narices Twitter me tiene que mostrar las tonterías que han votado las cuentas que sigo y poco a poco se ha empezado a "contaminar" mi cuenta, me paso el día ocultando publicaciones, y por otro lado, como colaboro con protectoras, decidí seguirlas por hacer RT y darles visibilidad pero aquí el problema es que me empiezan a llegar los likes y RT que hacen las protectoras y aquí sí que no me sale el ignorar publicaciones y al final salgo de Twitter cabreado, asqueado y triste de ver las barbaridades que comparten las protectoras, de verdad creo que estamos rodeados de psicópatas y muy malas personas, sientes una impotencia y una rabia increíble por no poder coger a esos sinvergüenzas y hacerles lo que les hacen a los animales...
Total que acabo donando cada vez más dinero en intentar ayudar económicamente a arreglar los destrozos que les hacen hijos de la gran puta a los animales y en Twitter estoy en un círculo vicioso, me quiero quitar la cuenta pero no quiero mirar hacia otro lado y me jode también por las cuentas que sigo de videojuegos retro, que hay gente majísima... en fin, es un sistema maquiavélico para atraparte.
#8 hice algo parecido. Dejé mi primera cuenta en la q era una guerra de egos politicos y me creé otra cuenta para temas q no eran de politica, pero por alguna razón tambien dejé de usarla
#6 #8 #4 No os hagáis pajas mentales. Esto no tiene pinta de ser un señor malo de Twitter borrando la cuenta a mano. Habrá una campaña de los medios tradicionales para denunciarle, y al alcanzar cierto número de denuncias, la cuenta se bloquea automáticamente hasta ver qué ha pasado.
#4 #19 Comentan en el hilo que es posible que Twitter no tenga nada que ver. Parece que le han robado la cuenta y la han desactivado.
#19 ¿sabias la historia de un twitero q creó una cuenta para hacer re-tweets de los tweets de Donald Trump? pues le cerraron la cuanta enseguida por odio etc Trump siguió promoviendo el odio en twitter.
Twitter está politizado, se han mostrado en varias ocasiones como sus algoritmos benefician ha ciertas ideas
#25 Me refiero a este caso. No rebato que Twitter esté politizado y que tome decisiones políticas. Pero no creo que sea el caso, porque la repercusión no es ni de lejos la de cerrar la cuenta de Trump (cosa que finalmente también hizo Twitter).
#19 cuando se deja el control de una red social a algoritmos, es lo que pasa, que por cualquier tontería puedes perder la cuenta un tiempo largo
#19 "Habrá una campaña de los medios tradicionales para denunciarle"
El que se está haciendo pajas mentales eres tú ...
#8 yo Twitter no lo uso, pero desde que empecé a usar una tablet que no usaba y tenía logeada, y por un no se qué, me llegaban notificaciones de terceras personas que no tenía ni tenía ningún nexo, pero ahí está, gente compartiendo basura total, pero mierda sin sentido, y cada estupidez y sobre todo mucho drama de la cosa más banal.
Problemas del primer mundo
#8 Yo de Twitter me volví a Gopher y hoy Gemini puesto que en los blogs hay mucho mejor contenido que en Twitter. Hablan de informática, videojuegos, cambio climático, la vida en Japón... una maravilla.
#4 Twitter tendrá sus cosas, como todo, pero yo lo veo dificil de politizar. A este chico, que yo seguía, le podrán cerrar la cuenta pero se abrirá otra y la comunidad le está ayudando a republicar el contenido. Te puedes enterar de muchas cosas de la pandemia gracias al regimiento de "negacionistas" que se cuestionan todo lo que "oficialmente" se publica. Obviamente tienes que hacer un sobre esfuerzo y "trabajar" mucho en leerte lo que ponen para cribar el grano de la paja, pero si estás interesado en algún tema es una buena enforma de ampliar la información.
¿Dónde prefieres informarte si no? ¿En los médios de comunicación generalistas?
#42 el problema q le veo a twitter es la horda de legionarios dispuestos a criticar ciegamente cualquier comentario q no sea de su idea política. Ese esfuerzo y trabajo q mencionas, lo pude hacer durante un tiempo, pero es tan dificil leer e informarse constructivamente sin entrar al trapo, q a mi por lo menos me hunde emocionalmente. Cuando dejé de usar tweeter, me encontré mas feliz, menos negativo
Aprendo mucho mas en menéame, aunque sea limitado, leyendo los comentarios de la gente, incluyendo mismamente tu comentario.
#59 Bueno, en meneame también hay hordas Te entiendo, a mi me cuesta no entrar al trapo, pero me marqué la norma de no entrar nunca ni para bien ni para mal, a lo sumo retwiteo algo que considere. Lo uso más readonly.
Me hace gracia que se metan con él por ser de magisterio, como si los periodistas tuviesen puta idea de estadística o matemáticas
No puedo valorar lo que no puedo ver, cuando vuelva a tener cuenta la consultaré.
por cosas como éstas, hay que usar las redes libres del fediverso en lugar de estas basuras... Ante problemas, te tratan personas que no ceden a chantajes y te lo solucionan al momento, no las gestionan bots que lo único que hacen es alargar el proceso y tirar cuentas por tonterias...
En Menéame también pasan esas cosas: te penalizan sin motivo justificado, muchas veces injusto, y nadie responde o da la cara.
#10 Cuidado con lo que dices por aquí que enseguida te salen incels ejerciendo de abogadillos dándole al botón de /!\
#15 Cara de perro controla desde su balcón,
toda la gente que pasa por el callejón.
No estoy hablando del papa ni del presidente,
Cara de perro es el vecino de enfrente.
Que bien describió la polla records a esta gente.
se la ha cerrado alguien o él mismo.
Voto microblogging. "La única cuenta que analizaba datos de forma veraz ". Bueno, esa es tu opinión.#26 Algo con un poco de sentido. Estoy ya cansado de ver llorar a los influencers con la censura, los shadow bannings e incluso, y esto es totalmente verídico, achacar al CNI el hecho de que no se sea capaz de configurar la webcam.
Y estoy cansado por que ya no es que alguien diga una gilipollez, es que hay cientos de borregos detrás que no hacen el mínimo esfuerzo de contrastar que les están metiendo una trola.
Uhmm, ¿estamos seguro de que le han cerrado la cuenta y no de que él la ha borrado?
Los mensajes son distintos
Menudos hijos de puta los que le hayan tirado la cuenta
#40 Estoy hablando de esa medida en 2022, no en 2020
#44 Y yo. Los casos estaban subiendo a lo bestia y a raíz de este cambio la gente empezó a usar la mascarilla en lugares donde ya era obligatorio antes pero casi nadie la usaba.
¿O no es así? Porque igual es mi barrio o mi ciudad y en el resto del país fue diferente.
#92 Yo no había notado la falta de mascarillas en interiores en ningún momento. Más allá de bares y restaurantes, donde sigue sin usarse.
#95 No estamos hablando de interiores.
#0 Me parece un poco de microblogging tu entradilla.
Miguel Ángel Reinoso no critica "las medidas absurdas". Cuando las medidas son necesarias porque los casos y las hospitalizaciones suben, pues son necesarias, y él lo dice. Y cuando bajan los números, pues dice que ya no son necesarias.
Lo de "absurdas" es tu opinión personal, no la de Miguel Ángel Reinoso.
#18 Medidas absurdas como la mascarilla al aire libre sí ha criticado.
Critica las medidas absurdas, no dice que todas las medidas sean absurdas.
#20 A mi no me parece que la entradilla dé a entender que solamente critique las medidas absurdas, y tamoco recuerdo a Miguel Ángel Reinoso criticar duramente alguna de las medidas, y solo me quedo con su buena calidad y análisis de datos, pidiendo siempre vacunarse y siendo responsable.
Pero bueno, entiendo que da lugar a interpretación. Es una pena que no esté operativa la antigua cuenta para poder verificarlo
#20 Os encanta poner de ejemplo de medida absurda las mascarillas al aire libre pero lo que ocurrió en el mundo real es que sí fue efectiva, en el sentido de que la gente se la puso mucho más en sitios que ya debían ponérsela antes por no respetarse las distancias.
Que yo cuando la pusieron también la critiqué, pero las cosas como son, al día siguiente de poner la norma cambiaron mucho las cosas.
Yo antes le seguía, pero le acabé silenciando desde el momento en que empezó a llamar terroristas al que diera una visión sobre el tema contraria a la suya.
Que además, estas cuentas, a ver, toman los datos que da el ministerio y les ponen emojis, tampoco nos flipemos ...
#104 No me voy a agarrar a un clavo ardiendo para no darte la razón, si la tienes, la tienes. Pero me ha sorprendido lo del patreon, tanto que lo primero que he pensado es que sea algún oportunista suplantándole, a veces pasan estas cosas. Así que me he ido a la búsqueda avanzada de Twitter y no he encontrado un solo tuit suyo en el que mencione patreon. Me extrañaría que tuviera y no estuviera todo el día recordándolo, es lo que hacen los que tienen, se lo "curran" a diario dando la turra en sus redes. También he visto que hay gente que le propone abrirse un patreon y no les contesta, es raro que no les dijera "sí, ya tengo, mira, te paso link, apúntate".
Estoy diciendo que no tenga patreon? No, acabo de ver lo que me has pasado, sólo digo que tengo mis dudas. Pero si es, es, lo admitiré sin problemas.
Llamar ignorante, si nos ponemos literales, no le llama. Pero bueno, sí que es verdad que lleva un tiempo siendo bastante beligerante y ahí te reconozco que no me acaba de gustar a mí tampoco. De todas formas, si ves la conversación... es que tiene razón. Al margen de las formas, es lamentablemente lo de los "expertos" como éste y está bien que alguien les diga que no tienen razón y lo explique.
Que luego sus forofos se vienen arriba y le jalean de un modo un poco fanático? Pues igual sí, pero eso ya no lo hace él. Aunque otro punto en el que vamos a coincidir es en ese: a mí también me activa una pequeña alarma la actitud de algunos de sus fans. Más pequeña que la tuya, pero alarma al fin y al cabo.
Sobre negar las olas, ahí puedo rebatir con más confianza. Una cosa es negar algo que está pasando y otra cosa es opinar que no va a pasar y luego equivocarte. Si fuera así tampoco sería criticable. Pero es que tampoco es el caso.
Si un "experto" se dedica cada día a decir "la semana que viene empieza una ola, garantizado" y no empieza, nadie le acusa de mentir. Y si meses después acaba llegando la ola y se apunta el tanto "veis? os lo dije" es muy lamentable. Porque no acertó, simplemente repitió su profecía hasta que se cumplió. Pero cuando dijo que habría ola, no la hubo. Es como si yo me pego 15 años diciendo "este año se muere la reina de Inglaterra" y al final, cuando ocurre digo "veis? tenía razón".
El ejemplo paradigmático es César Carballo. Tiene cientos de ejemplos, pero por decir uno: dijo que en las aguas residuales estaba subiendo la presencia de Covid. No era verdad. Mianrey le puso los datos correctos. No se inventó nada, no hizo nada más meritorio que copiarle los datos correctos. Y cuando meses después efectivamente subió el covid en las aguas residuales, Carballo se lo restregó "mirad! me llamó mentiroso y yo tenía razón!" pero no la tenía, cuando dijo que estaba subiendo no estaba subiendo.
Y así con todo. Es un héroe mianrey como dicen algunos de sus fans? No, simplemente hace lo que deberían hacer las autoridades y los supuestos expertos. Tampoco nos lo flipemos, como dice #87, no hace nada del otro mundo. Pero es que alguien tiene que hacerlo, y quienes deberían, no lo hacen!
Que luego haya algunos fans un poco pasados, pues no lo voy a negar, y que él mismo tenga a veces unas actitudes un poco raras, pues a mí también me lo parece. Pero hace una labor interesante y si alguien le quiere pagar... pues bienvenido al Internet de hoy en día. Otras monetizan sus pedos...
Y como vengo diciendo, por el trabajo que hace, sin infravalorarlo ni sobrevalorarlo, no me parece mal que haya quien le quiera recompensar. Los medios cobran infinitamente más, y desinforman. Las autoridades informan, pero no llegan tanto al gran público, ni lo explican de manera sencilla que cualquiera pueda entender. Es importante que la gente entienda cuál es la situación real, sin alarmismos ni despreocupación total. Responsabilidad. Y ahí juegan un papel los divulgadores. Donde las campañas del gobierno no llegan y remando contra los bulos de los medios tradicionales.
Poniéndolo todo en la balanza, no lo veo reprochable.
Yo he pasado a mirar y la cuenta está activa.
No la han 'tirado', en el sentido de que no ha sido reportada y suspendida, como sugerís en comentarios, sino que está inaccesible, como si él mismo la hubiera borrado. El mensaje que aparece cuando Twitter suspende la cuenta dice eso precisamente, que la cuenta ha sido suspendida. En este caso, pinta más a un robo de cuenta y posterior eliminación.
Publicar datos veraces sin alarmismo y sin tendencias políticas en 2021 ¡Es que a quién se le ocurre, hombre!
eso tiene pinta ha sido planificado desde canales de "difusion" de telegram, de esos que se organizan para reportar cuentas de forma masiva hasta que las cierran.
Hace tiempo que ya no me creo el cuento del chaval que con su ordenador cuelga datos
La realidad es que no para de pedir donaciones, que es faltón, se le ha subido la gamba 3s la cabeza ya bloquea si le llevas la contraria, etc....
Un niñato
Cómo está la democracia en China...
Ya ha vuelto
Me hace gracia lo de "La única cuenta que analizaba datos de forma veraz, sin entrar en política y criticando los alarmismos de los medios, asi como las medidas absurdas",como si fuese el mesías.
Desde luego,noticia chorra del día,votando en consecuencia.
#79 Yo sigo a estadísticos, algunos relacionados con bioestadística y por las quejas que hacían de los datos publicados, me previno de hacer el ridículo.
Sería porque los factcheckers habrán demostrado que su información es fake news. ¿No es lo que queríais?
Pues le han hecho un favor. Twitter cuanto más lejos, mejor.
Hay que echar de twitter y de internet a cualquiera que no opine como la ciencia, tal y como hace el gobierno y las farmaceuticas que velan por nuestro bienestar.
Menos mal que han echado ya al magufo del robert malone, el tío no tenía ni idea (todos sus compañeros dicen que es un antipático) y solo intoxica con opiniones no científicas.
El chaval éste que se dedique a arbitrar, no nos interesa lo que piense hasta que se ponga a favor de la vacunación periódica cada 5 o 6 meses.
Yo sigo a mianrey desde hace bastante tiempo y es verdad que a mi en particular (y seguro que a más gente) nos ha ayudado a capear bastante bien las condiciones mentales en las que algunos llevamos esto. Gracias a su trabajo tenemos una referencia correcta de lo que está pasando e información que huye de titulares alarmistas.
, quien hace también muy buenos análisis de los datos y sin entrar en ningún tipo de polémica. Muchas veces hace interpretaciones de la situación, pero todo de forma muy aséptica. Últimamente escribe de forma más irregular, pero bueno.Para mi el problema es que últimamente está entrando en un sectarismo muy fuerte en el que "lo que él dice es correcto y si opinas de forma contraria ... eres un terrorista informativo". Vosotros diréis: es que él presenta datos, y los datos no son opinables... pues sí, pero los datos muchas veces obedecen a protocolos que no están estudiados, que no se aclaran ni por parte de Sanidad y muchas veces las comunidades hacen lo que les da la gana.
Al final ha entrado en una dinámica en la que raro es el día en el que no tiene follón con algún twitero. No voy a entrar a valorar en quién tiene razón, pero creo que se está perdiendo en las formas y eso oscurece el buen trabajo que hace diariamente.
Ahí tenemos otras cuentas como
#74 eso! y la tercera en discordia a seguir sobre datos de covid