Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Van a pasar 2 cosas.
A: No se explota porque contamina y punto.
B: Malvendido a una empresa de fuera.
A o B depende de quien gobierne, en cualquier caso, el país no se va a beneficiar.
A: No se explota porque contamina y punto.
B: Malvendido a una empresa de fuera.
A o B depende de quien gobierne, en cualquier caso, el país no se va a beneficiar.
#24:
#7 Con perdon, pero al pais que le den mucho por culo, con lo abandonado que tiene el pais a canarias, que incluso dejaron caducar la renovacion de aguas y se perdio bastante terreno.
Sino beneficia a canarias y se queda en canarias la puta al rio. Canarias unicamente es importante cuando hay algo que sacar mientras que les den
Sino beneficia a canarias y se queda en canarias la puta al rio. Canarias unicamente es importante cuando hay algo que sacar mientras que les den
#19:
A algunos parece que les "sorprende" o les molesta que Marruecos sea un país soberano que defiende sus intereses y no una especie de protectorado con un rey simbólico que está ahí para satisfacer nuestras necesidades, como ocurría en la primera mitad del siglo XX.
Ahora lo de siempre que aparecen recursos minerales en Canarias ¿Y a los canarios eso en qué nos beneficia? En nada, pero perjudicarnos en forma de contaminación sí que nos perjudica. No digo que no se explote, sino que los que tenemos la mina ahí veamos contrapartidas, que no somos una colonia, al menos en teoría.
Ahora lo de siempre que aparecen recursos minerales en Canarias ¿Y a los canarios eso en qué nos beneficia? En nada, pero perjudicarnos en forma de contaminación sí que nos perjudica. No digo que no se explote, sino que los que tenemos la mina ahí veamos contrapartidas, que no somos una colonia, al menos en teoría.
#13:
Suena a "cuento chino": "Compraban a China casi todos los recursos de tierras raras... pero como son un pueblo inteligente y trabajador..."
#1:
En todo África hay mucha minería por explotar.
Comentarios
Van a pasar 2 cosas.
A: No se explota porque contamina y punto.
B: Malvendido a una empresa de fuera.
A o B depende de quien gobierne, en cualquier caso, el país no se va a beneficiar.
#7 así es. Menuda se lio ante la posibilidad de extraer petróleo en Canarias. Luego hablan del estado de bienestar de países que exportan petróleo
#10 Los paises que exportan petróleo no tienen estado de bienestar. La excepción es Noruega.
#21 sí. El golfo Pérsico es la pobreza en si misma.
#22 Las monarquías del golfo Pérsico son todo lo contrario al estado de bienestar. Que la élite nade en la abundancia no quiere decir que sean países ricos, la gran mayoría de la población vive en la mugre.
#23 Sí, pero la culpa ahí no es del petróleo. EL petróleo les da riqueza, luego los amanzan con religión y dictadura para solo beneficiarse unos pocos, pero es otro tema.
#26 ¿y q te crees q iba a pasar aqui con nuestros gestores sensatos?
#23 Según tengo entendido en muchas monarquías Árabes hay, para con sus ciudadanos, un altísimo estado del bienestar, con altas subvenciones y paguitas para todos incluidas. El problema es que, en estos países, un porcentaje enorme de la población es extranjera: casi un 90 % en Emiratos Árabes Unidos, un 55 % en Omán, un 70 y pico en Kuwait... y la mayor parte de estos inmigrantes son pobres como ratas pero claro, no son ciudadanos, y de hecho no suelen ser residentes fijos, están unos años y se van, de modo que es un poco engañoso. En Arabia Saudita en concreto la cosa debe ser distinta, hay muchísimos menos inmigrantes y la verdad es que ignoro bastante como es la calidad de vida de sus ciudadanos (derechos humanos aparte obviamente)
#23 Los que tienen la nacionalidad de esos países disfrutan de un "estado del lujo" más que del bienestar. Si no fueran tan cabrones podrían permitirse un estado del bienestar bastante majo para ellos y para todos los somalíes, paquistaníes, filipinos e indios que tienen de semiesclavos.
#23 Al contrario, su población vive tocándose los huevos a dos manos y jugando en el desierto con sus vehículos de alta gama.
Los que viven peor que los esclavos antiguos son precisamente los inmigrantes que se traen de África, Nepal, Indonesia... para que les hagan de servicio doméstico y de peones en las obras.
#39 Pues eso, la mayoría de la población.
#7 Con perdon, pero al pais que le den mucho por culo, con lo abandonado que tiene el pais a canarias, que incluso dejaron caducar la renovacion de aguas y se perdio bastante terreno.
Sino beneficia a canarias y se queda en canarias la puta al rio. Canarias unicamente es importante cuando hay algo que sacar mientras que les den
#7 Solo tienes que ver el litio de extremadura, pero si montamos una empresa es de rojos comunistas así es que no se que sería buena opción
En todo África hay mucha minería por explotar.
Suena a "cuento chino": "Compraban a China casi todos los recursos de tierras raras... pero como son un pueblo inteligente y trabajador..."
#13 Es el típico tópico que mete alguien que no es inteligente. Y me refiero al escritor del artículo. Cuando alguien empieza a escribir de esa forma yo es que paro de leer lo que sigue...
A algunos parece que les "sorprende" o les molesta que Marruecos sea un país soberano que defiende sus intereses y no una especie de protectorado con un rey simbólico que está ahí para satisfacer nuestras necesidades, como ocurría en la primera mitad del siglo XX.
Ahora lo de siempre que aparecen recursos minerales en Canarias ¿Y a los canarios eso en qué nos beneficia? En nada, pero perjudicarnos en forma de contaminación sí que nos perjudica. No digo que no se explote, sino que los que tenemos la mina ahí veamos contrapartidas, que no somos una colonia, al menos en teoría.
#19 Ojala sea así, q se explote las minas, q no se contamine y q los canarios y el resto de los españoles nos beneficiemos todos.
Estaba en contra de la explotacion de petroleo cerca de Canarias (sabiamos q los beneficios iban a ser para unos pocos) pero espero q las tierras raras sea diferente
#5 Bueno, España dejará de ser la puta de los USA, será potencia nuclear de aquí a entonces y podrá plantar cara a los agresores junto a sus aliados de la Unión Europea.
La isla de Minamitorishima, que se traduce como "mina mi torio, Chema".
"las tierras raras son un conjunto de 15 elementos..." En mi tabla periódica salen 28 lantánidos y actínidos, ya me dirán qué 13 de estos no son tierras raras.
#2 Las tierras raras son únicamente los lantánidos (Lantano incluido). Los actínidos no son inlcuidos en las tierras raras.
#2 Este periodisto (sic) ha ido a la wiki y se ha quedado con los 15 de los lantánidos https://es.wikipedia.org/wiki/Tierras_raras
"Tierras raras es el nombre común de 17 elementos químicos: escandio, itrio y los 15 elementos del grupo de los lantánidos (lantano, cerio, praseodimio, neodimio, prometio, samario, europio, gadolinio, terbio, disprosio, holmio, erbio, tulio, iterbio y lutecio). Hay que señalar que en esta clasificación no se considera la serie de los actínidos.
Aunque el nombre de «tierras raras» podría llevar a la conclusión de que se trata de elementos escasos en la corteza terrestre, algunos elementos como el cerio, el itrio y el neodimio son más abundantes. Se las califica de "raras" debido a que es muy poco común encontrarlos en una forma pura, aunque hay depósitos de algunos de ellos en todo el mundo. El término "tierra” no es más que un vocablo arcaico que hace referencia a algo que se puede disolver en ácido. Dicho de otro modo, "tierra" es una denominación antigua de los óxidos."
#17 Pues a mi tierras raras me parece la mejor nomenclatura, clara y concisa sin tecnicismos complejos.
#0 te queremos
llamar "oro tecnológico español' a una mina tiene guasa. Los empleos que generarán serán puestos de minero, cualquier cosa menos recnológicos. Es como llamar "oro tecnológico" a un desierto porque la arena tiene silicio.
#9 grandísima oportunidad de hacer que esos recursos tengan que ser manufacturados en España.
#11 eso no va a pasar como no ha pasado anteriormente con otras minas.
Exportaremos minerales hasta que se agoten y punto.
#9 las minas que ganan dinero ahora mismo usan una cantidad de tecnología brutal (fuente, he currado en el aspecto tecnológico con minas australianas). Otra cosa es de donde venga es tecnología
y sin casi impacto medioambiental submarino"
Dice.... Siendo Japón perdona que lo dude.
Las tierras raras: Marroquíííes, Maaarroquíes.
#3
Solo tiene que ir Mohammed VI a ver al Preparao y recordarle “¿te acuerdas del apaño al que llegaron tu padre y el mío allí por el 75?”
#3 #4 Habla de las Canarias, no exclusivamente del famoso Monte Tropic, que eso ya se da por hecho que lo van a explotar Marruecos-EEUU en breve.
A las islas le doy 20 años.
#5 yo también tengo claro que seran Marroquies, a pesar de que jamás han pertenecido a Marruecos ni similares. Pero durante esta década o la siguiente, los medios de comunicación empezarán a bombardearnos con que Canarias eran Marroquies en el pasado o saldrán grupos diciendo algo similar, como lo que pasa con Ceuta o Melilla, y todo aquel que diga que no es así, le tacharan de fascista o franquista, y si ya demuestra con hechos pues será ya casi neonazi, igual que lo que está pasando con Ceuta y Melilla. Una vez que ya nos hayan comido el coco, comenzarán a llenarlo de marroquíes, abriendo la frontera, con pateras o con lo que sea. Obviamente tendremos películas, series, y demás
donde se verá como antes vivían allí marroquíes desde el siglo 20 antes de cristo rezando a la meca, y llegaron los españoles (que comerán niños y dirán España (aunque en el siglo XIV no existiera aun)) y los echaron injustamente de sus casa, todo esto patrocinado por TVE. Finalmente Marruecos comenzará a pedir que Canarias, debe de ser marroquí por cuestiones historias que no existen. Y finalmente el gobierno de España (si sigue siendo España en el 2040 o 2050) dirá que si, y le darán Canarias, como hicieron años antes con Ceuta y Melilla a cambio de absolutamente nada. Eso sí, la fotico de el preparao, el rey marroquí y el president@ de lo que sea donde estemos quedará para la historia. Mientras los canarios, tendrán que irse de sus casas por cojones.
Todos sabemos, si hacemos un par de busquedas en internet, lo que pasa con las minas de metales raros y/o toxicos en sus entornos.
Tambien sabemos, si hacemos una busqueda, quien se beneficia de dichos procesos y quien sale perjudicado.
Pero seguimos creyendo que un pais donde los ministros entran y salen de compañias privadas escupiendo en un pais que no pertenece a sus ciudadanos , pueden hacer lo que no se hace en usa, en japon, en china, rusia, america latina... o lo que no se hace actualmente en españa con las balsas de residuos que no hace falta ni salir de casa.
Ojala fuesemos capaces de regular y controlar esos temas para que cualquier mineria fuese rentable en lugar de toxica pero la realidad es que no somos capaces. La ingenuidad solo es nuestro fuerte cuando no la supera nuestra estupidez.
Y esa, señores, es la razón por la que Marruecos se está armando hasta los dientes, por la que ha vuelto a imponer el servicio militar obligatorio, por la que va a conseguir los F-35 que a España, seguramente, le denegarán (y que nos dejarán en poco tiempo con un maravilloso "portaaviones" nuevo, sin aviones que portar, que esa es otra)... porque a USA le interesa mucho más pagar las tierras raras al precio que pacte una dictadura africana, que al precio que pueda pactar con un miembro de la Unión Europea. No os penséis que todo esto viene con Trump... es un planteamiento geoestratégico profundo... vienen años muy jodidos para España, en todos los sentidos.
#15 incluso así, dudo mucho q USA llegara al punto q apoyara q Marruecos invadiera Las Canarias.
Una cosa es organizar un golpe de estado para derrocar a Morales en Bolivia por negarse a vender "tierras raras" y otra cosa es invadir terreno soberano en Europa
A ver , por qué creeis que el hassan quiere el sahara... y no va a parar ahí..
En Galicia también hay y no las explota nadie, porque si alguien se metiese en ese berenjenal, se le echa la sociedad encima https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia-economica/2019/06/23/galicia-alberga-tierras-raras-explote/0003_201906G23P32991.htm
Y no se explotara por presiones de los ecologistas, como la mina de litio de Caceres
#20 Sobre la mina de litio de Cáceres, digamos que la voz cantante la llevan los ecologistas, pero detrás va el resto de la sociedad por otros motivos.
Tienes una ciudad patrimonio de la humanidad, que se mueve (y mucho) por el turismo. En la que se ruedan series de televisión internacionales (no sólo Juego de Tronos)... y quieres hacer una mina de litio a cielo abierto a menos de 2000 metros del casco urbano.
Cortará la "Montaña" (donde está el santuario de la patrona, vamos, la montaña en cuestión es un símbolo de la ciudad) a la mitad, dejará lleno todo de balsas con metales pesados, se cargará acuíferos. Puede incluso que restos rupestres...
Esto sería la parte ecologista. Ahora viene la otra.
Y todo, ¿para qué?
¿Doscientos empleos directos? La empresa dice que serán (siendo optimistas) 195.
El litio se procesará lo mínimo, se cargará en camiones y se llevará a otro sitio. Aunque se ha pedido por activa y por pasiva que todo el procesado y el desarrollo de productos del litio, baterías, etc, se pueda desarrollar en Cáceres, incluso se ha involucrado la universidad (y sí, tenemos gente formada y capacitada para ello), en 20 años no habrá más que un enorme desmonte, escombreras, y balsas con metales pesados, y Cáceres ya pasó por ello con los fosfatos de Aldea Moret (un barrio de la ciudad, donde tienes que ir mirando al suelo para no caerte por un agujero, bueno, y agarrando la cartera a la vez) o las minas perdidas de wolframio de la zona.
Te paso un artículo de no hace mucho de Enric Juliana en "La Vanguardia":
https://www.lavanguardia.com/politica/20200911/483399819723/la-ruta-del-litio.html
"El litio extremeño y portugués podría alimentar una gran fábrica de baterías eléctricas en Barcelona"
En esa frase está el por qué esa mina de litio se va a quedar ahí. No, la gente en Extremadura no quiere seguir siendo una colonia, y si no se plantea una solución óptima, pondrán todos los impedimentos posibles.