Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Y nos negamos a reconocer que quizás este sea el problema ambiental más grande de nuestro planeta. ¿Alguien ha visto esta noticia en los telediarios del día?
#56:
Me flipa como la gente vende su discurso de salvemos el planeta, somos muchos, recursos finitos... cuando lo que quieren decir es: que se mueran un montón de chinos, indios, africanos o lo que sea para que yo pueda seguir disfrutando de mis privilegios por haber nacido en el país adecuado.
La tierra no se va a acabar. Se adaptará y continuará. Los que igual no nos adaptamos somos los humanos
#34 #31 #3 #2 #1 ...
La tierra no se va a acabar. Se adaptará y continuará. Los que igual no nos adaptamos somos los humanos
#34 #31 #3 #2 #1 ...
#66:
#19 Creo que veremos algo de malthusianismo, salvo que cambie mucho la cosa. Por desgracia, no hay planeta para que todos llevemos el ritmo de vida occidental. Nos toca decrecer y repartir o seguir mirando para otro lado, mantener nuestro nivel y permitir que mueran millones de personas en países pobres de hambre, sed u otras causas que en Occidente no sufrimos.
En el fondo, más que sobrar gente, hace falta un sistema económico sostenible que no nos convierta en langostas como hace el capitalismo.
En el fondo, más que sobrar gente, hace falta un sistema económico sostenible que no nos convierta en langostas como hace el capitalismo.
#37:
A ver. Que no es que haya mucha gente como tal, sino que consumimos una puñetera barbaridad en occidente.
De todas formas la pirámide poblacional, en la que en un par de décadas empiecen a morir el grueso del babyboom y los problemas que se aproximan de cambio climatico, falta de alimentos, y desaceleracion en los nacimientos hara que la población disminuya
De todas formas la pirámide poblacional, en la que en un par de décadas empiecen a morir el grueso del babyboom y los problemas que se aproximan de cambio climatico, falta de alimentos, y desaceleracion en los nacimientos hara que la población disminuya
#5:
El plan de Thanos para equilibrar el universo tenía alguna que otra falla
Hace solo 50 años había 4.000 millones de monos pelados en este mundo
Hace solo 50 años había 4.000 millones de monos pelados en este mundo
#4:
Ahora es cuando Bill Gates enciende los microchips. Atentos.
Comentarios
Y nos negamos a reconocer que quizás este sea el problema ambiental más grande de nuestro planeta. ¿Alguien ha visto esta noticia en los telediarios del día?
#3 La pondrán el 15 de noviembre, que es cuando se calcula que alcanzaremos los 8.000 millones.
#8 Pero lo dirán como algo negativo o como un logro? Esa es la cuestión.
#3 es curioso, pero sobre los años 80 uno de los "trending topics" era la superpoblación mundial. Salía de forma recurrente como un gran problema que había que solucionar. Luego, se olvidó el tema.
#10 #47 #59 El capitan Planet nos animaba a no tener hijos, allá cuando éramos 5000 millones
#10 Putin lo puede arreglar en 20 min.
#10 En los 80 la gente occidental tenía como media 3-4 hijos, y los demás todavía más. Supongo que ahí está el problema, que pensaban que 40 años después la gente seguiría pariendo a ese ritmo, y ha resultado que no. Hasta la India han pasado de 8 hijos a 4 hijos en una sola generación, a Europa eso mismo les costó 3 generaciones
#3 Los países más avanzados tienen menos hijos, habría que empezar por preocuparse de esa forma de los países pobres.
#19 Creo que veremos algo de malthusianismo, salvo que cambie mucho la cosa. Por desgracia, no hay planeta para que todos llevemos el ritmo de vida occidental. Nos toca decrecer y repartir o seguir mirando para otro lado, mantener nuestro nivel y permitir que mueran millones de personas en países pobres de hambre, sed u otras causas que en Occidente no sufrimos.
En el fondo, más que sobrar gente, hace falta un sistema económico sostenible que no nos convierta en langostas como hace el capitalismo.
#3 ¡Pero que dices, loco! ¿Quieres acaso que el miedo se transmita a la bolsa y las grandes empresas dejen de ingresar miles de millones?
#3 tal vez no esté en nuestros telediarios porque no es culpa nuestra ni podemos hacer gran cosa por solucionarlo
#3 Cuantos de esos 8000 millones consumen como europeos/norteamericanos? Lo mismo cualquiera de nosotros comsume y gasta como 50 personas de somalia
#27 mejor 800 millones con la calidad de vida occidental que 8000 viviendo en la mierda.
#3 Lo es. Es el mayor problema del planeta. Cada dia aumenta el numero de contaminantes en 275.000, al año aumenta como una Alemania nueva con todo su aumento de contaminacion y necesidades alimenticias que necesita, destruyendo el habitat del resto de seres vivos que desparecen.
Me flipa como la gente vende su discurso de salvemos el planeta, somos muchos, recursos finitos... cuando lo que quieren decir es: que se mueran un montón de chinos, indios, africanos o lo que sea para que yo pueda seguir disfrutando de mis privilegios por haber nacido en el país adecuado.
La tierra no se va a acabar. Se adaptará y continuará. Los que igual no nos adaptamos somos los humanos
#34 #31 #3 #2 #1 ...
#56 pero qué dices hombre. Reducir la población no significa matar a nadie. Se trata solo de tener menos hijos. Un hijo por pareja y la población se reduce a la mitad en una generación. Nadie muere. Tranquilo.
#58 Pues vete y cuentaselo a los africanos, a los chinitos, a los indios, a los ceilandeses y compañía. Que dejen de follar tanto o que se pongan la gomita. El resto ya nos estamos extinguiendo.
#58 Yo también suelo pensar eso, pero tiene que ser mucho más que complicado: Durante el proceso (muchos años) la pirámide poblacional cada vez estaría más invertida (y cada vez aumenta más la esperanza de vida). Si ahora ya tenemos ese problema, reduciendo natalidad, tiene que ser la leche.
#77 Si se pudiera automatizar todo a saco tampoco importaría tanto la pirámide poblacional porque mucho del trabajo para mantener a los mayores lo harían máquinas y sería soportable. El problema es que en el capitalismo el dueño del capital es el que hace el reparto de las ganancias y si automatiza no es precisamente para darte a ti los beneficios de esa automatización.
Trabajo va a haber incluso automatizando, porque no todos los sectores irán al mismo ritmo, la población no activa aumentará, por lo tanto las necesidades a cubrir por los cada vez menos trabajadores y supongo que habrá algún tipo de equilibrio, pero lo que a lo mejor no puedes es trabajar y vivir si todas las ganancias van a parar a unos pocos que se pondrán a gastar recursos en sus proyectos megalomaníacos en vez de en el bienestar de gente que consideran que si no viven ya mejor es porque no se lo merecen.
O se cambia de sistema o para mantener a todos en condiciones la cantidad de impuestos que va a tocar meterle a las empresas según porcentajes del beneficio debido a la inversión de automatización va a ser bestial (lo que también es contraproducente si lo que queremos es que automaticen, porque si lo hacen los sablaremos y si no lo hacen no solucionaremos nuestro problema), y ten claro que no lo van a aceptar sin llorar ni patalear (ni derrocar gobiernos de una manera u otra).
#56 Habrá quien quiera eso, y habremos otros que simplemente quieren llevar el uso de la gomita a los lugares donde vive esa gente. Pero también opino que en occidente somos demasiados eh. Los seres humanos somos una plaga sin control.
#62 habrá otros*. Verbo haber es impersonal.
#56 Pues eso mismo, somos los humanos, por ser tantísimos, los que nos jodemos el futuro. Al igual que a tantas especies de manera que ya se puede afirmar, sin duda, que esto que vivimos es una nueva Gran Extinción. La Tierra seguirá albergando vida unos 800 o 1.000 millones de años más, hasta que la temperatura del Sol la haga inhabitable.
Pero yo no he dicho que sobren chinos o africanos, he puesto el verbo en primera persona. Sobramos humanos, y muchos. También los del primer mundo, por supuesto, si es que queremos alargar un tiempo nuestra existencia como especie. Si no, que no parece, ¡qué más da! Bailemos con la orquesta que el barco se hunde.
#56 que se mueran un montón de chinos, indios, africanos
No es que se mueran, es que dejen de nacer.
#56 mucho Endgame has visto tu. Con lo fácil que lo tenía Thanos: "cuando chasquee mis dedos, la mitad de las mujeres serán infertiles" y ya está, superpoblación arreglada.
No se trata de matar a nadie, sino de que nazcan menos.
#6 diferentes sociedades tienen diferentes problemas que requieren diferentes soluciones.
#21 pero la humanidad en su conjunto tiene un problema gordo que requeriría una solución común
#26 y la solución común debería ser la de disminuir la población. En Europa llevamos décadas haciéndolo, ahora les toca a Asis y África.
#29 esperad un rato que me jubile, y luego empezamos a reducir contribuyentes.
Está la pirámide de población que da pena verla
#35 La pirámide se arreglará en 50 años. Es lo que tiene tener una pirámide en forma de pirámide, que en algún momento no se sostiene.
#35 No te creas que tú jubilación la pagan "los que trabajan". La jubilación se paga con el producto de la actividad económica. Quiero decir que la productividad ha aumentado una barbaridad en las últimas décadas y solo con ese incremento de la productividad habría recursos para que los jubilados vivan ociosos sin que nadie carezca de nada importante.
Por ejemplo la alimentación. No es lo mismo en mano de obra recoger trigo con una hoz y trillando con un caballo que con una cosechadora.
Con la seguida necesitas 1000 veces menos mano de obra
#35 Es que la grafica de población NO DEBE SER UNA PUTA PIRÁMIDE.
#29 bueno, creo que no hemos disminuido la población hemos reducido la velocidad a la que la población crece.
Pero al menos estamos avanzando en la dirección adecuada, y pronto comenzaremos a reducir población.
#36 Europa no ha bajado de población por la inmigración. Sí Alemania, Francia, Reino Unido y demás no hubieran recibido decenas de millones de inmigrantes desde hace décadas ahora tendrían menos población que hace 30 años.
#46 Bastante menos .
#46 Si no viniera inmigrantes igual se darían incentivos para tener más hijos. El hecho de que vengan inmigrantes también hace que se necesiten menos nacimientos.
#80 Todavía no conozco a nadie que diga que no tiene hijos poruqe ya hay inmigrantes trabajando.
Sobramos 7.000 millones.
#1 la ecología bien entendida empieza por uno mismo.
#24 Desde luego, el canibalismo puede matar varios pájaros de un tiro
#33 Save the Planet, Kill Yourself
#82 la verdad es que suena egoista, sería más eficiente compartir la actividad con el resto de congéneres.
#82 Saturno didn't anything wrong
#24 El “egoísmo” bien entendido empieza por uno mismo: si quieres que te escuchen tú has de escuchar, su quieres que sean generosos contigo, has de ser generoso, si quieres que te sonrían has de sonreír… y así todo. El mundo gira para el individuo alrededor de él mismo, sin duda, pero ahí hay razones suficientes y de peso para hacer las cosas bien, como la conciencia ecológica y la empatía a todos los noveles. Otra cosa es el egocentrismo o el etnocentrismo, el especismo…. Que lo único que nos hacen es ser más torpes en nuestras reflexiones y más engreídos envueltos en nuestras banderas.
Así que sí, todo empieza por uno mismo, pero hay que saber elegir.
#71 entonces si según tu "sobramos" 7000 millones, que sugieres ¿matarlos?
No entendido lo que me cuentas en tu mierda de comentario después del primero en #1.
#73 Pues si no has entendido nada de mierda de comentario, será porque tienes una mierda de comprensión lectora.,vamos que, lo tuyo, no es comentar opiniones o noticias que no comprendes. Así que no me voy a molestar en perder el tiempo contigo.
#73 Una mala tarde?
#73 procrear menos quizás ?, morir vamo a acabar muriendo todos, no hace falta matar a nadie.
#86 ¿ Menos aún ?
#92 Estamos hablando a escala mundial.
India, China y 6 más paises procean todo lo que nosotros no procreamos y más... por tanto el balance sigue siendo excesivo. Lo explica la noticia.
#93 Ya lo se.
Entonces,
¿Que hacemos?
¿Nos inmolamos sin reproducirnos para autoeliminarnos?
No creo que esté tan mal reproducirse sin multiplicar y aportar lo que podamos...
No es un pique, simplemente supervivencia.
#96 No he dicho que esté mal, lo que digo es que claramente necesitamos reducir el nivel de procreación de la tierra "menos aún" debido a esos 8 paises.
Osea, que esos 8 paises tienen que empezar a contribuir fuerte en la reducción de población.
#98 Hay dos formas que lo hagan:
Predicando con el ejemplo.
No tenemos márgen.
Equilibrando el planeta con igualdad económica.
Los yonkys no nos van a dejar.
Los ricos necesitan ver a los pobres sufrir para creerse felices.
Los apesebrebrados no vamos ser capaces de tener criterio para moderar eso. Estando en nuestra mano, solo con la forma de consumir, soberana.
Aceleramos hacia un bucle autodestructivo en el que por mucho que unos pocos intenten evitarlo no lo pueden conseguir.
Telecirco ha hecho mas daño del que parece.
#100 ¿Los yonkys?
#100 Ya te decía que no somos "nosotros" (españoles) los que tenemos que mover ficha, sino "nosotros" (terrícolas, habitantes y gobernantes de los 5 continentes, incluyendo "yonkys"). Repito que esto es un problema a escala mundial.
Lógicamente hasta que no reconozcamos ("nosotros", el mundo, que no es sólo ni tu, ni nuestro insignificante gobierno) que tenemos un problema ni siquiera vamos a ser capaces de empezar a resolverlo.
De todas formas, si seguimos a este ritmo, en algún momento el problema se hará visible el sólo y las cosas se verán forzadas a solucionarse, por las buenas o por las malas. Si no hay recursos para que la gente sobreviva, los números bajarán solos.
#73 Matarlos o dejar que se dediquen a la vida contemplativa, nada de trabajo o ejercicio para que no se cansen y consuman menos. Y cannabis para que el trance pase sin mas penas
#73 Que sugerimos para bajar la población? Bajar la natalidad. Así de simple para quien no sea un ser como tu eres.
#24 Díselo a cristinlagard.
#1 ¿Has visto https://m.filmaffinity.com/es/movie.php?id=168124?
#28 Me la apunto.
#65 #41 Muy buena. Ojo, la versión inglesa con 2 temporadas. La versión USA como que no merece la pena.
#28 Parece buena. Le daré una oportunidad
#1 yo diría 7900 y estoy siendo generoso
#38 Pues sí, sería un mejor número todavía. Y es duro pensar en cuánta gente buena se iría con esa cifra. Pero nuestro problema real es la consecuencia de tantas pequeñas acciones multiplicadas por esos números y las empresas que nos abastecen sin conciencia más allá del beneficio: una extinción masiva que ocurre ante nuestros ojos en un instante geológico. Por eso sí, si sólo fuersn 100 millones de humsnos tendrían una oportunidad, de verdad. Con 8.000 millones y subiendo… yo veo cada vez más próxima la caída por el precipicio,
#75 Si fuesen 1000 millones y supieran ser sostenibles lo aceptaría pero visto lo visto con 100 millones ya me estoy hasta pasando porque con la tecnología actual en otros 1000 años estamos al borde del colapso
#1 ya sabes.
Y dicen algunos que hay que fomentar la natalidad.
#2 pero solo la natalidad de los blanquitos occidentales cristianos de clase media... esta bastante claro
#6 Depende. Esclavos asiáticos a 2€ la hora tampoco están mal.
#2 La industria, que siempre quiere mas mano de obra y mas consumidores.
Bueno, y yo, que me duele la perspectiva de un planeta poblado solo por ancianos.
#7 estaría bien si pudiésemos ir haciendo el planeta más grande. Como no podemos, el plan tiene fallos a largo plazo.
#9 La solución fácil es extendernos por el universo infinito.
Pero eso no tiene absolutamente nada de fácil.
#12 aunque hiciésemos eso, la Tierra seguiría superpoblándose mientras otros planetas son colonizados. Tendrías que mandar constantemente a gente que nace en la tierra hacia los nuevos planetas.
Ahí ya necesitarías un teletransporte o algo así.
#14 O un ascensor espacial.
Pero si, de momento solo es ficción.
#14 Tu no has visto "hasta que el destino nos alcance" verdad?
#12 El pozo gravitatorio y la termodinámica son los límites de nuestra civilización.
#12 Un podriame en toda regla.
#12 El Universo no es infinito. El espacio es infinito, pero el Universo no.
Al final siempre llegaría un momento en el que no podríamos seguir expandiéndonos.
Esto me recuerda a "the last question" de Asimov.
Aquí en versión comic para quien no lo conozca: https://imgur.com/gallery/9KWrH
#9 La inmensa mayoría del planeta está despoblada.
#2 Tecnicamente, es así, la mayoría de la población es anciana. Mira las "pirámides" de población, o sube algo la natalidad (que ha bajado muchisimo, el ritmo al que sube la población no es el mismo de hace 60 años) o en unos años la población total va a bajar drásticamente.
#11 los ancianos no son tanto problema, se mueren solos. El problema es la superpoblación que crece exponencialmente consumiendo unos recursos finitos.
#13 Pero no has leido lo que puse?
La población precisamente no aumenta tan rápido.
https://es.statista.com/estadisticas/635122/evolucion-de-la-poblacion-mundial/
Se estancará en los 10 millones como mucho.
#15 Si no se mueren mañana mismo 6000 millones de personas , dará igual que crezca , que se ralentice , o incluso que descienda. Hace décadas que no somos sostenibles , por cantidad y por sobregasto de recursos.
#42 No estoy de acuerdo.
#42
El Día de la Sobrecapacidad de la Tierra marca la fecha en la que la demanda de recursos y servicios ecológicos de la humanidad en un año concreto supera lo que la Tierra puede regenerar en ese año. Entramos en déficit ecológico. Y cada año la fecha se adelanta más.
Este año 2022, el mundo entra en números rojos el 28 de julio.
https://www.wwf.es/nuestro_trabajo/informe_planeta_vivo_ipv/huella_ecologica/dia_de_la_sobrecapacidad_de_la_tierra/
#15 10000 millones. No 10 millones. Y no es por nada, pero los recursos del planeta no da más de si con 8000 millones, de los cuales hay un porcentaje nada desdeñable que vive en la miseria.
Prefiero 3000 millones viviendo bien que 10000 millones de muertos de hambre.
#11 Eso es en los paises 'civilizados', mira la piramide de Nigeria, uno de los paises mas preocupantes.
Y si, se reduce el crecimiento, pero ya es demasiado tarde.
#51 que pasa con ella? o de repente aumentan su esperanza de vida, o de poco sirve que haya tantos jóvenes.
https://www.populationpyramid.net/es/nigeria/1950/
Ve pinchando año tras año, la base de esa pirámide se está yendo al carajo
#2 Pues depende de donde. En general donde hay que reducirla drasticamente es donde hay mas pobreza y menos cultura.
Mas ayuda para educacion y condones y menos para medicos y alimentos.
#2 es que hay que fomentar la natalidad. Nuestra sociedad está perdiendo gente, cada vez somos menos y más viejos. Dónde hay que reducir no es en la UE precisamente.
#69 si hay gente de sobra en el mundo no hay por qué tener más hijos en Europa. Hay gente toda la que necesitemos, solo tiene que venir.
#69 En España la población no ha dejado de aumentar.
#2 Si, lo dicen los terroristas natalistas. Pero como el numero de tontos es infinito, pues así estamos.
Ahora es cuando Bill Gates enciende los microchips. Atentos.
El plan de Thanos para equilibrar el universo tenía alguna que otra falla
Hace solo 50 años había 4.000 millones de monos pelados en este mundo
#5 Con 4.000 está bien,los 1ue están todo el día haciendo niños no somos los europeos...mira para Asia y Africa.
#17 Ya, pero.... un superplan cósmico para salvar el universo que apenas tiene 50 años de validez.....
A ver. Que no es que haya mucha gente como tal, sino que consumimos una puñetera barbaridad en occidente.
De todas formas la pirámide poblacional, en la que en un par de décadas empiecen a morir el grueso del babyboom y los problemas que se aproximan de cambio climatico, falta de alimentos, y desaceleracion en los nacimientos hara que la población disminuya
#37 Son ambas cosas.
Tengo 36 años y recuerdo el día que se anunció el habitante 6 mil millones (se usó un bebé bosnio si no recuerdo mal), no vi el telediario pero estuve al tanto de cuando llegamos a 7 mil... 10mil para 2080 no suena tanto. Y suponiendo que el crecimiento no se frene más.
#47 el problema es que el mundo no se acabará (esperemos) en 2080.
#54 Bueno, pero se viene hablando de una estabilización, que nazca y muera más o menos la misma gente cada año.
#47 El aumento de población cada año está disminuyendo, llegará un momento antes de 2080 que empezaremos a perder población.
No me lo creo.Nombre y apellidos... 😁
Hai que ir morrendo!!!
Llevo sospechando bastante tiempo que somos bastantes menos de los que dicen y bajando.
#25 solo hay una forma de comprobarlo.
Empiezo yo:
Uno.
#50 Dos
#25 ¿Y te basas en qué?
8.000 millones significa que se ha follado por lo menos 8.000 millones de veces en los últimos 100 años... Eso son muchos orgasmos.
Y yo aquí sin comerme un rosco
Deberíamos esforzarnos por reducir poco a poco esa cifra tan bestia.
Solo así este planeta tendría posibilidades de salvarse
#31 Al final la Ayuser va a ser una heroína adelantada a su tiempo ( pa mi)
Es increíble ver como hasta el siglo 19 apenas éramos poco más de 1000 millones y como entre el siglo 20 y 21 nos hemos multiplicado como conejos de una manera increíble:
https://www.unescoetxea.org/ext/futuros/es/theme_c/mod13/uncom13t01s02.htm
#59 más sanidad, más higiene y todo esto se dispara.
Al final Taaaaanos va a tener razón.
Malthus seal of approval
Faltan condones en el África.
#34 ya estás contaminando África de plástico!!!! Follar a pelo es más ecológico, además de transmitir más enfermedades y así reducir población... Y no digamos el gustirrilin
Así que doctor Greg Graffin se equivocó en su canción Ten in 2010.
Empieza el ocaso de nuestra especie. La hemos cagado hasta el final. Ha sido un placer comentar en Menéame. Si más gente lo hubiera hecho, hubiésemos follado menos y hoy tendríamos un mundo mejor. Malditos penes desalmados. Follar, antes que escribir, es deprimente.
Todos Borg.