Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Pues que se haga la pregunta él mismo porque hace una serie de afirmaciones sin una sóla prueba. De hecho dice
El otro día, el 28 de julio, me pasó algo parecido. Vi un rato las noticias de TVE y me encontré una crónica de Yolanda Álvarez desde la Franja de Gaza. Contó cómo un “cohete lanzado por un dron israelí” había impactado en medio de una calle y había provocado una carnicería
Y es mentira. Lo que dijo Yolanda Álvarez fue lo siguente:
Testigos y fuentes sanitarias apuntan a Israel como autor de los sangrientos bombardeos.
Testigos han señalado que un avión no tripulado del Ejército israelí lanzó un proyectil contra una zona donde se encontraban en ese momento varios niños jugando. Ocho de ellos han muerto.
De acuerdo a las fuentes, algunos de ellos paseaban en un carro cuando impactó el obús, que dejó sus cuerpos mutilados y gran cantidad de sangre en el suelo, según ha constado Efe en el lugar de los hechos. El ataque ha dejado decenas de heridos, que han sido trasladados a centros médicos de los alrededores.
Con las manos, la túnica y la cara salpicadas de sangre, Mohamad Abu Hamid, llora sin consuelo. Paseaba con su mujer entre una algarabía de niños vestidos de fiesta, con sus golosinas y sus juguetes nuevos. "Estaban corriendo y jugando cerca de un carro cuando el misil fue disparado desde el "drone" (avión no tripulado) y explotó. Varios cuerpos quedaron mutilados", ha explicado a Efe.
http://www.rtve.es/noticias/20140728/muerte-siete-ninos-ataque-hospital-ponen-fin-alto-fuego-gaza/983140
El otro día, el 28 de julio, me pasó algo parecido. Vi un rato las noticias de TVE y me encontré una crónica de Yolanda Álvarez desde la Franja de Gaza. Contó cómo un “cohete lanzado por un dron israelí” había impactado en medio de una calle y había provocado una carnicería
Y es mentira. Lo que dijo Yolanda Álvarez fue lo siguente:
Testigos y fuentes sanitarias apuntan a Israel como autor de los sangrientos bombardeos.
Testigos han señalado que un avión no tripulado del Ejército israelí lanzó un proyectil contra una zona donde se encontraban en ese momento varios niños jugando. Ocho de ellos han muerto.
De acuerdo a las fuentes, algunos de ellos paseaban en un carro cuando impactó el obús, que dejó sus cuerpos mutilados y gran cantidad de sangre en el suelo, según ha constado Efe en el lugar de los hechos. El ataque ha dejado decenas de heridos, que han sido trasladados a centros médicos de los alrededores.
Con las manos, la túnica y la cara salpicadas de sangre, Mohamad Abu Hamid, llora sin consuelo. Paseaba con su mujer entre una algarabía de niños vestidos de fiesta, con sus golosinas y sus juguetes nuevos. "Estaban corriendo y jugando cerca de un carro cuando el misil fue disparado desde el "drone" (avión no tripulado) y explotó. Varios cuerpos quedaron mutilados", ha explicado a Efe.
http://www.rtve.es/noticias/20140728/muerte-siete-ninos-ataque-hospital-ponen-fin-alto-fuego-gaza/983140
#3:
Si te fijás bien, en realidad hay muchísimas areas en donde no tienen especialistas. Sólo suelen tenerlos para economía (y es discutible...), política... poco más. El resto generalistas y "actualidadistas".
Te das cuenta cuando por ejemplo dan una noticia/nota sobre algo que justo vos o algun familiar tuyo sabe bien cómo es. Saltan los errores al toque.
Te das cuenta cuando por ejemplo dan una noticia/nota sobre algo que justo vos o algun familiar tuyo sabe bien cómo es. Saltan los errores al toque.
#1:
Si su objetivo fuera informar entonces sí.
Para vender palabras a peso no les hace falta.
Para vender palabras a peso no les hace falta.
Comentarios
Pues que se haga la pregunta él mismo porque hace una serie de afirmaciones sin una sóla prueba. De hecho dice
El otro día, el 28 de julio, me pasó algo parecido. Vi un rato las noticias de TVE y me encontré una crónica de Yolanda Álvarez desde la Franja de Gaza. Contó cómo un “cohete lanzado por un dron israelí” había impactado en medio de una calle y había provocado una carnicería
Y es mentira. Lo que dijo Yolanda Álvarez fue lo siguente:
Testigos y fuentes sanitarias apuntan a Israel como autor de los sangrientos bombardeos.
Testigos han señalado que un avión no tripulado del Ejército israelí lanzó un proyectil contra una zona donde se encontraban en ese momento varios niños jugando. Ocho de ellos han muerto.
De acuerdo a las fuentes, algunos de ellos paseaban en un carro cuando impactó el obús, que dejó sus cuerpos mutilados y gran cantidad de sangre en el suelo, según ha constado Efe en el lugar de los hechos. El ataque ha dejado decenas de heridos, que han sido trasladados a centros médicos de los alrededores.
Con las manos, la túnica y la cara salpicadas de sangre, Mohamad Abu Hamid, llora sin consuelo. Paseaba con su mujer entre una algarabía de niños vestidos de fiesta, con sus golosinas y sus juguetes nuevos. "Estaban corriendo y jugando cerca de un carro cuando el misil fue disparado desde el "drone" (avión no tripulado) y explotó. Varios cuerpos quedaron mutilados", ha explicado a Efe.
http://www.rtve.es/noticias/20140728/muerte-siete-ninos-ataque-hospital-ponen-fin-alto-fuego-gaza/983140
#9 gracias, muy buena réplica
#10 Personalmente su artículo me parece infame, cuyo único objetivo es desacreditar mediante medias verdades.
No sólo la imprecisión (manipulación) que comenta sobre Yolanda Álvarez, sobre el ataque a la oficina de EFE no se basa en nada para dar a entender que no fue ataque del ejercito israelí.
Quiero recordar que ya han matado a 12 periodistas, que el ejercito de Israel atacó las oficinas de Al-Jazira y AP y que también mandaron evacuar los hoteles de la prensa.
El ataque al médico noruego me parece rastrero y más citando Plomo Fundido donde se utilizó fósforo blanco entre otras armas prohibidas. Aqui tiene la firma de muchos médicos hablando de los desastres del armamento israelí
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2814%2961044-8/fulltext
Es un secreto a voces que Gaza es un laboratorio para probar nuevas armas. Quiero recordar que esta es la 3ª ofensiva en 6 años.
He seguido este blog porque el título me resultó atractivo y al contrario de lo que señala #11 me parece que apesta de lo escorado que va. Puro atlantismo.
No dudo en que quizás sean necesarios más conocimientos militares por parte de los periodistas, pero afirmo que este artículo se basa en medias verdades y medias mentiras
#15 Creo que estás sacándolo de contexto. Sencillamente, habla de las interpretaciones que puedan hacer los periodistas de los hechos a partir de lo que se encuentran, de las imágenes, de los vestigios de un ataque.
#9 bueno, acabo de ver que eso es lo que está escrito, no lo que ella dijo en el vídeo, que es a lo que hace referencia el post. El post dice que era imposible que un dron lanzara un armamento de ese tipo, de modo que la afirmación no estaba sujeta a si venía de una fuente de otra, sino a que un periodista de conflictos con sus conocimientos sobre armamento debería poder identificar por sí mismo. Creo que tu comentario es el erróneo
Si su objetivo fuera informar entonces sí.
Para vender palabras a peso no les hace falta.
Si te fijás bien, en realidad hay muchísimas areas en donde no tienen especialistas. Sólo suelen tenerlos para economía (y es discutible...), política... poco más. El resto generalistas y "actualidadistas".
Te das cuenta cuando por ejemplo dan una noticia/nota sobre algo que justo vos o algun familiar tuyo sabe bien cómo es. Saltan los errores al toque.
No tienen por que saber de sistemas de armas o identificar equipo militar, pero si se van a poner a hablar de ello lo mínimo que tienen que hacer es informarse antes de meter la zarpa.
Todavía recuerdo a la Rodicio hablando de los "bombarderos en picado B-52" durante la guerra del golfo. Como si fueran Stukas.....en periodismo, como en todo, si te las vas a dar de listo o quieres adornar tu relato al menos que parezca que sabes de lo que hablas.
http://www.eldiario.es/desalambre/ciudadano-israeli-soldado-Internet_0_281372660.html
"Yolanda Álvarez desde la Franja de Gaza, contó cómo un “cohete lanzado por un dron israelí” había impactado en medio de una calle y había provocado una carnicería. Había sido un cohete de Hamás que cayó ahí por error"
Luego nos escandalizamos por las paalbras del embajador Israelí.
Yo aún diría más ¿Tienen obligación los periodistas de entender de los asuntos de los que hablan?. Es que sobretodo en televisión cuentan cada burrada que da miedo. Supongo que eso, entre otras cosas, contribuye al descrédito de su profesión.
#19 Dan mucha pena en general. Lo ideal sería que la información medianamente específica de un ámbito la diera una persona cuyos conocimientos básicos y principales fueran sobre ese mismo campo y luego ya cursara unos complementos y algún curso básico sobre el proceder periodístico en sí. O eso o que se pongan las pilas en aprender sobre lo que informan porque es encender la televisión o ver prensa y suele ser bochornoso.
Si es gris y flota es una fragata.
Independientemente de ideologías y posturas, el artículo es muy bueno. Muy completo. Meneo al canto.
Si alguien cree que Yolanda Alvarez fue sacada como corresponsal en Gaza por, tal vez, confundir un dron con un cohete o es muy ingenuo o su opinión es muy interesada.
La relación causa efecto no es con esa posible confusión, es con la carta del portavoz de la embajada de Israel.
Lo que todavía no sabemos es si fue sacada de Gaza para hacer un favor a Israel, o para prevenir un posible ataque a las instalaciones de TVE.
Yo soy de los que defiendo el trabajo de los periodistas que se la juegan en medio de muchos conflictos, pero claro esta que para poder informar con precisión y claridad es necesario primero conocer el sitio al que se va (entiendo que teniendo contactos de zona a la que vas para poder moverte). Segundo saber de lo que se habla para no dar informaciones erróneas, ni creerse ellos mismos algo que desconocen y como siempre se debería de hacer contrastar la información con expertos de la materia (como parece ser en este caso el autor del artículo). Más vale dar la información más espaciada pero clara que rápida y discutible..
Esta claro también que dentro de zonas de conflicto la información la intentan manejar las milicias que controlan la zona..
Si Yolanda Álvarez dice que ha sido un dron israelí según testigos, es mentira, pero si Gabriele Barbati dice que ha sido un cohete desviado de Hamás (no he entendido bien según quien) es verdad ¿Por qué tiene más credibilidad Gabriel Barbati que Yolanda Álvarez?
En respuesta al artículo: Los periodistas tienen que tener una idea de que hablan, pero ellos están ahí para informar sobre lo que ven, no para analizar la situación. Cuando informan sobre el terreno, que no es lo mismo que estar en casa escribiendo un artículo en el que puedes consultar fuentes y expertos en el tema, se pueden equivocar.
Deberían ser las personas que reciben los reportes los que revisaran, pero aún así algo se puede colar porque la mayoría de la personas no tenemos ni idea de la diferencia entre misiles, si solamente los expertos en armamento pudieran informar en las zonas de guerra sabríamos incluso menos que ahora.
#20 Diría que sí, porque, según indica, debería saber que el tipo de munición que dejaría ese impacto no la emplean los drones.
Me resulta odioso que cualquier tipo de cuestión de este tipo sólo se pueda analizar tomando postura a favor o en contra del atlantismo o de su enemigo en el conflicto que sea. Sobre todo en algo tan básico como que a un periodista de guerra se le pida que sepa de quién es cada carro de combate. En fin.
Yo creo que ni tienen la obligación de saber escribir.
Si es un periodista serio, neutral, analista, escéptico, crítico por supuesto que lo necesita saber.
Pero como ese tipo de periodista es un peligro para los poderosos, entonces buscan al pobre que ni se entera, parcializado, vendido, crédulo y que le gusta el copiar-pegar de la propaganda oficial del poderoso de turno, luego no necesita saber.
Vuelve Leticia, vuelve!!!!
No interesa...
#0 La propia pregunta es ofensiva.
Deberían o te puede pasar como con Sara carbonero que no sabe ni quien tiro el penalti, eso si muy mona
Yolanda no se entera ni de que dias es !!!
Yolanda Alvarez no dijo eso porque si. No por nada no esta mas en Gaza.
Leia un comentario de otro forista sobre este tema, en otro hilo, y su pregunta demuestra exactamente el terrible danio que hacen periodistas genuflexos como la Alvarez, que publica solamente lo que le permite Hamas.
Contra quien lucha Israel?
Como puede ser que en los reportes no se vea ni un terrorista, ni un lanzamiento, nada?
Si no le permiten reportar porque la amenazan que tenga la honestidad de renunciar a su cargo. O que haga como el periodista italiano SOBRE EL HECHO QUE ESTAMOS DISCUTIENDO, que una vez vuelto a Italia reconocio que la matanza en Al Shati fue culpa de un disparo fallido de Hamas, y que no pudo decir eso mientras estaba todavia en Gaza.
Otros reporteros han contado repetidas veces como se lanzan misiles desde hospitales y escuelas. Algunos lo han hecho incluso desde Gaza. Pero la Alvarez "no encontro nunca el momento de hacerlo".