Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
El pie de foto indica que son niñas palestinas de Gaza, pero si, el titular puede llevar a equivocación para todo el que no gaste un minuto en leerlo (Y que pueden ser miles, la gente no lee)
Pobres crios, joder, es lo que mas me duele de estas putas mierdas
Pobres crios, joder, es lo que mas me duele de estas putas mierdas
#3:
Les importa entre poco y nada publicar bulos y encima usando las fotos de las victimas que provocaran esos bulos.
#25:
#16 Pero si lei el titular, que es lo que haran el 90%, pero tu como siempre lees los pies de fotos de todo estas a salvo de las manipulaciones.
El bulo no es la foto es decir que hay bebes mutilados despues de 4 bulos anteriores y de fotos modificadas por ia.
Pero tienes razon yo no lei el pie de foto en letra 9 y el titular en 40 si lo lei.
El bulo no es la foto es decir que hay bebes mutilados despues de 4 bulos anteriores y de fotos modificadas por ia.
Pero tienes razon yo no lei el pie de foto en letra 9 y el titular en 40 si lo lei.
#8:
Recordemos que las fake news se clasifican en grados desde la sátira o parodia (contenido falso sin la intención de engañar) hasta su grado máximo que es el contenido totalmente inventado. Y que para ser un bulo no necesariamente tiene que ser clasificado en su grado más alto, como es este caso.
#7:
Debajo de la foto en chiquitito indica que son niños palestinos...
Comentarios
El pie de foto indica que son niñas palestinas de Gaza, pero si, el titular puede llevar a equivocación para todo el que no gaste un minuto en leerlo (Y que pueden ser miles, la gente no lee)
Pobres crios, joder, es lo que mas me duele de estas putas mierdas
#6 Lo increíble es que la mayoría de la gente no leerá el pie de foto.
Y que como saben eso, hacen la portada así intencionadamente.
#14 hostia, lee #10
Y #8 y #6
#15 Hostia que ya les voté a todos positivo y al último tuyo tb
que ahora nos entendemos, hostia ya!! De estos justificagenocidas 😩
PD. Al fina va a ser verdad el dicho de que "a hostias se entiende la gente" 😅
#14 Conociendo al astroturfer que lo envía, creo que todos tenemos claro que ni ha abierto el enlace que le han preparado los jefes para enviar.
Realmente patético cuando se hace el digno en #15 después de haber tratado de vender que The guardian había publicado la foto como si fueran bebés mutilados israelíes
#52
#52 Es que lo ha hecho. Un titular ilustrado con una foto pensada precisamente para eso.
¿Qué justificación ves para ilustrar ese titular con esa foto?
#10 O el que puso la foto y el pie de la foto tiene aun conciencia... Unos niños son noticia, otros ignorados.
#17 Yo lo llamaria mas que conciencia conocimiento de que queria manipular.
#10 quereis que pongan las fotos de los bebes quemados en el periodico o que? Joder, que yo visito de vez en cuando paginas "gore" y han dicho que esas imagenes no se van a permitir en la web. Como para que las ponga el Times en portada
#22 Queremos que la prensa tenga un mínimo de seriedad como para que el titular y la foto grande de portada sean de lo mismo.
Lo que han hecho es una manipulación bastante común, que en España también hemos visto desgraciadamente en muchas ocasiones.
#22 Bebés quemados hechos por IA . Y lo peor es que lo sabes
#31 es un bulo turco que están hechos por IA.
#22 En otros sitios si los han puesto casualidad , que eran manipulados con ia.
#22 quereis que pongan las fotos de los bebes quemados en el periodico o que?
Hombre, para poner fotos de niños palestinos no tuvieron demasiados remilgos.... y eso que no viene a cuento a razón del titular.
#76 la foto de los niños palestinos vivos sigue siendo varios ordenes de magnitud menos fuerte que bebes quemados
Esta foto del niño migrante que murio ahogado viajando de Turquia a Grecia ya era muy fuerte, y aun asi abrio telediarios en todo el mundo. Bebes quemados es otro nivel completamente
#80 a foto de los niños palestinos vivos sigue siendo varios ordenes de magnitud menos fuerte que bebes quemados
La foto de los niños palestinos no pinta nada ahí.
#10 La desvergüenza que están mostrando la mayoría de medios de comunicación occidentales en este conflicto ya roza el esperpento.
#59 Es lo más ridículo de todo...la irrupción de la manipulación, a gran escala, de modo que el desmentido siempre llega demasiado tarde, para que el pensamiento colectivo acabe en jauría desbocada...golpismo informativo, carente de pudor, y rigor alguno...los periodistas perdieron, hace tiempo, su código deontológico.
#6 Y otra prueba ya la tienes en los comentarios, nadie se ha molestado en pararse a ver la portada de Times, solo el titular de la noticia.
#6 El titular también habla de mutilados y en esa foto los niño no lo están.
#6 porque enseñar niños israelíes hechos mierda es un trauma para occidente, pero palestinos ya tal.
#6 habrá alguno que creerá que un periódico va a publicar una foto de bebés mutilados en portada, esa gente
La prensa libre
#1 ... del Mundo Libre TM
#1 Hostia, leed el pie de foto!!
#14 les estás pidiendo leer a la caverna de menéame. Eso sí que es fe.
#14
BEBÉS MUERTOS
[FOTO]
*la foto es de otra cosa
.
#14 ejemplo ahora mismo en eldiario.es
#64 "incursiones" suena mejor que masacres. ¿Donde va a parar? Como excursiones...
#66 no, el tema es que el titular principal de la portada no concuerda con la foto principal de portada
#69 No tiene nada que ver. Aquí son dos noticias distintas, en The Times es una foto empotrada en la noticia.
#14 Si mucho pie y mucha polla pero a eso se le llama manipular (de toda la vida). Eso si, es manipulación con elegancia... Si no se leen el pie son manipulados, si les pillan, se escudan en que lo han puesto en el pie y punto. Del titular manipulador mejor no hablar... ya nos centraremos en el pie.
#14 Hostia !!!
Y por qué ilustran la noticia con ESA foto ? No podrian poner una foto sobre lo que habla la noticia ?
No es manipulación..... noooooo
#1 El pie de foto dice que son niñas palestinas heridas en los bombardeos. No me parece mal que lo ponga si lo indica correctamente, así ilustra que los niños heridos lo son en ambas partes.
Además, las primeras palabras del artículo son para decir que los responsables no han querido publicar las fotos.
#49 Entonces Israel muestra los bebés mutilados o no lo hace ?
No es justificable esa foto.
#74 Los tres primeros párrafos de la noticia, sólo hay que leerlos:
"Israel publicó anoche fotografías que, según dijo, mostraban cadáveres mutilados, entre ellos el de un bebé presuntamente asesinado por Hamás, el grupo terrorista palestino responsable de una serie de masacres el pasado fin de semana.
Las imágenes fueron publicadas en las redes sociales del gobierno israelí. "Esta es la imagen más difícil que hemos publicado, pero necesitamos que todos y cada uno de ustedes lo sepan. Esto ha ocurrido", decía en Twitter/X.
Las imágenes, que The Times ha decidido no publicar por ser demasiado gráficas, fueron tomadas por las fuerzas armadas, que encontraron "cuerpos mutilados" en los asentamientos atacados por Hamás el sábado."
Además, el pie de foto. Además, en la imagen no aparece ningún niño mutilado. A ver…
Fíjate que, de reprocharle algo, sería que el titular dice "bebés" y en el texto dice "un bebé".
#84 Exacto, The Times ha decidido no publicar las fotos por ser demasiado gráficas...... y planta una foto de niños palestinos en su lugar.
Acojonante.
Y aún hay gente que lo defiende.
#49 Poco importa cual sea la realidad, lo importante es la campaña, mira el nombre y la foto del personaje que lo sube, Menéame se ha convertido en esto.
Les importa entre poco y nada publicar bulos y encima usando las fotos de las victimas que provocaran esos bulos.
#3 No como tú que no siquiera eres capaz de leer un pie de foto.
#16 Pero si lei el titular, que es lo que haran el 90%, pero tu como siempre lees los pies de fotos de todo estas a salvo de las manipulaciones.
El bulo no es la foto es decir que hay bebes mutilados despues de 4 bulos anteriores y de fotos modificadas por ia.
Pero tienes razon yo no lei el pie de foto en letra 9 y el titular en 40 si lo lei.
#25 También podías leerte la noticia que va debajo del titular, pero ni eso.
#37 Podia hacer muchas cosas , pero hago otras pero supongo que yo no soy profesional y tu si y si no lo eres sabes que un profesional sabe como leen unos y otros. Es parte de su trabajo.
Pero yo asumo que puedo leer mal una noticia diseñada para leerse asi. Puedes decirme tu que la noticia no tenia esa intencion y la mayoria de noticias actualmente?
Soy yo responsable de como escriben los profesionales si es asi?
#25 no hay fotos manipuladas por IA, eso es un bulo turco, las fotos son reales.
#16 ese titular con esa foto es una manipulación brutal por mucho que el pie de foto diga que son niños Palestinos.
#16 vale. Juguemos.
Si pongo una foto de .... Digamos, Pedro Sánchez que se ha tropezado en una escalera y se ha dado una hostia y se ha abierto una brecha... Lo explico en el pie de foto como "Pedro Sánchez se cae por las escaleras" y un titular a grandes letras de "el gobierno descalabra" .....
¿Tú cómo crees que el lector medio ve la noticia?¿Cómo la verías tú? ¿Crees que te podrían manipular?
#16 El titular manipula pero da igual, ya tenemos el texto minúsculo del pie de foto por si nos pillan poder decir que somos veraces.
#16 Precisamente leyendo el pie de foto se aprecia la manipulación en toda su magnitud.
#16 El pie de foto aclara mucho...si te lo lees, claro, cosa que saben que la mayoría no va a hacer. Es como la letra pequeña de los contratos...por eso mismo es tan pequeña.
Lo que más mosquea es la intención, yo diría retorcimiento, de asociar esa foto, con ese titular...la publicidad subliminal lleva el mismo fundamento, basado en el descuido.
Debajo de la foto en chiquitito indica que son niños palestinos...
Recordemos que las fake news se clasifican en grados desde la sátira o parodia (contenido falso sin la intención de engañar) hasta su grado máximo que es el contenido totalmente inventado. Y que para ser un bulo no necesariamente tiene que ser clasificado en su grado más alto, como es este caso.
El NYT y el WP son basura. El altavoz del imperio.
#4 Llevan 20 años siendo basura.
#4 Mmmmm... y eso que tiene que ver con The Times?
#42 También es una mierda
Llevan 80 años matando, desalojado de casas y tierras a los Palestinos ¿de que nos vamos a extrañar? es un genocidio en toda regla con ayuda de las democracias occidentales
Joder con la prensa controlada por Putin!!
Que asco de periodismo. Yo no se como al gremio no se le cae la cara de verguenza
#9 Para tener verguenza de una profesion tienes que tener trabajo, si tienes verguenza no tienes trabajo. En muchos casos.
En realidad esto es bastante común en la prensa. El titular más grande no coincide con la foto más grande, y para entender la foto hay que leer el pie. En este caso, el "efecto" es bastante desafortunado.
Aquí otra portada reciente del The Times, con Biden super-preocupado de que una de cada tres cirujanas sean asaltadas por sus compañeros.
#20 El titular más grande no coincide con la foto más grande
Ese no es el problema en este caso. En este caso la foto empotrada en la noticia no tiene nada que ver con el titular de la misma.
Lo de Meneame ya es vomitivo. Planteaos muy seriamente si os compensa ser así.
El mundo libre enseñando a la selva lo que hace con ella.
Cuánto énfasis en sin los bebés están decapitados o mutilados! Están muriendo bebés y niños a centenares en los dos bandos! Son unos salvajes los dos.
#21 ...
#21 Son culpables unos y otros, desde los árabes que nunca aceptaron la solución de los dos estados atacando repetidamente a Israel, que votan a Hamás, que permiten que estos usen a civiles como escudos humanos y que jalean la masacre intencional de familias y jóvenes inocentes, a los israelíes que siguen ocupando territorios que no les corresponden, incentivando asentamientos ilegales, limitando los movimientos de los palestinos y bombardeando zonas repletas de civiles sin la más mínima consideración a las víctimas colaterales. Pero aquí en menéame solo verás el foco puesto en los segundos.
#27 Los árabes son los habitantes de Arabia.
#41 "El pueblo palestino (en árabe الشعب الفلسطينيّ, aš-šaʔb al-filasṭīniyy), llamado habitualmente palestinos o árabes palestinos".
#27 Y la ONU creando el estado de Israel con dos cojones.
#21 Ya, pero están los salvajes-terroristas-que-hay-que-condenar y los salvajes-invitados-a-eurovision-que-tienen-derecho-a-defenderse.
Los pro-israel, es decir, los anti ONU y los anti derecho internacional, están tragando lo que nadie ha tragado hasta ahora.
Vivimos en una colonia, y los medios están al servicio de los colonizadores.
Creo que falta el tag “irony”
"Por cierto, en la portada también hay una aclaración pequeña (aunque no tanto como la otra) que contradice el gigantesco titular: "Imágenes que supuestamente son prueba de atrocidades"."
Eso o leer la noticia... Cuando no te lees la noticia y te tragan lo que te han digerido, pues resulta que vas a la noticia y ves en la foto en cuestión que dice en pie de foto "niños palestinos"...
Que fotos? las de los 40 bebes decapitados por hamas?¿ u otras fotos? Porque claro las versiones son varias y van cambiando eso en dos dias.
La guerra es paz, la libertad es esclavitud, la ignorancia es la fuerza.
Pero cual es la referencia?
Los 40 niños decapitados israelitas van a ser el nuevo "Irak tiene armas de destrucción masiva"
Es que eso es un medio de comunicación democrático y objetivo no como RT
La ironia inglesa. Le ha echado huevos el redactor.
Tremendamente irónico. Tanto que es cruel.
Tal vez sea necesario.
Pd: abrir la noticia esta sobrevalorado, a lo que se ve.
la campaña les esta saliendo al reves a israel con tanto odio y chapuzas de por medio, estan quedando retratados como lo que todo el mundo sabe que son
Piratas pirateando
El pie de foto indica a qué corresponde la foto, pero eso poco le importa al meneante lleno de antisemitismo y odio al occidente en el que vive. Me gustaría veros ejercer la libertad de prensa en esos países que tanto os gustan, a ver qué tal os iba.
#57 Lo que ocurre es que esa foto, tenga el pie que tenga, no procede dado el titular.