En la misma semana en la que el diario británico The Guardian se ha deshecho en elogios al presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, ha decidido dedicar la portada de su especial semanal al freno que ha supuesto para la ultraderecha las elecciones generales del 23J, además de analizar la sombra del franquismo que todavía persiste en España.
Comentarios
Gracias Winston por decidir no intervenir tras la rendición de Alemania e Italia.
#1 Winston fue un hijoputa cómo el padre de los Kennedys.
#1 El Stalin, que ya vio que Truman se dejaría llevar por lo que dijera el Churchill y entonces dejó de insistir.
Pero sí, excusas altamente peregrinas, del nivel de de importación de frutas difícilmente deplantar en Reino Unido y probablemente inversiones ya para veranear en el sur de España, que es muy bonito y "espíritual".
Muy decadente el papel de España en el siglo XX, la verdad.
#1 Pues sí, nos libró de una guerra
#5 #11 Os recuerdo que la segunda guerra mundial no fue contra el nacional socialismo, fue contra Alemania por invadir Polonia y, si no le declaró la guerra Inglaterra a la URSS tras invadir también Polonia fue porque no podía ya con tantos frentes. Ya se veía venir que una vez derrotada Alemania, las democracias liberales entraría en conflicto con URSS, ya que esta empezó a anexionarse todo lo que había conquistado. Ya dijo el general Patton de continuar con los tanques hasta Moscú, pero nadie estaba para más guerra. En estos momentos el papel de España era de ser un paria internacional y lo único que nos salvó fue el tener el honor de haber sido el único país que ha derrotado al comunismo militarmente y que no íbamos a cambiar de bando.
#1 Así es, gracias a los cabrones ingleses, no se permitió cortarle la cabeza a Franco y sus secuaces como se hizo en Alemania, enfilando al cadalso a mucho hijodeputa asesino.
#1 No tengo dudas de que en 1945 Churchill ya tenía su agenda, pero no olvidemos un pequeño dato: España no estaba en guerra con Inglaterra, al contrario que Alemania o Italia.
#33 a ver, que la transcripción de las conversaciones son públicas y las he leído, Stalin dijo que seguía habiendo fascistas allende los Pirineos, Truman dijo que si hay que ir se va, y Winston que tenía una relación comercial con el régimen que le venía muy bien.
#33 Mucho rollo patriota del paquito pero mira Gibraltar. Llevamos siglos con los ingleses metiéndonos la puntita.
#1 definitivamente hizo algo peor bloquear a ls república durante la guerra. Porque básicamente para los británicos cuanto peor en España mejor.
#1 yo lo aprecio tanto que solo fumo Marlboro.
Se equivocan parcialmente, la sombra del franquismo también es el PP, solo hay que ver como defienden los monumentos, recuerdos y calles de los traidores a España porque no respetaron los resultados electorales del 36, nuestra derecha no ha cambiado mucho desde entonces.
#3 Los resultados electorales del 36 hay que cogerlos con pinzas y no solo eso, la situación de España por entonces. No justifico el golpe de estado, pero no tiene nada que ver a la actualidad.
#25 Si ahora ponéis en duda los resultados electorales en aquel entonces ni te cuento. Te recuerdo que del 33, en donde ganó la derecha, se podría decir lo mismo, pero es que en el 36 todas las instituciones, el proceso electoral y las fuerzas del estado estaban controladas por el gobierno, es decir, por la derecha, eran tontos y corruptos pero no lo suficiente como para haberles hecho un pucherazo delante de sus narices. A mentir a otro lado.
#34 Yo no lo pongo en duda, lo ponen unos historiadores aunque sé que otros no. Me gustaría de verdad que se pudiera hacer un estudio 100% objetivo, pero parece que aún es pronto para eso.
#3 Efectivamente, el PP español no tiene nada que ver con sus homólogos de otros paises europeos, por sus raíces dictatoriales y católicas.
#41 Claro que sí, por eso el grupo más grande del parlamento europeo se cataloga, entre otros adjetivos, como democristiano. De verdad, a veces demostráis una absoluta desconexión con la realidad.
#55 El PP español es nacional-católico, como el franquismo.
El crear y creerse mentiras forma parte del ADN de la derecha y de sus seguidores, los de izquierdas somos más críticos e informados, por eso no votamos a partidos corruptos.
Eso es tan claro como una cristalina mañana de primavera.
#56 El PP es muchas cosas, nacional-católico no es una de ellas. Dios me libre de defender al PP, pero estás diciendo completas gilipolleces.
#57 "Cuando el sabio señala la Luna, el necio mira el dedo"
- Proverbio Chino.
#58 Así es compañero, así es.
#3 el franquismo está aún en el adn de muchos españoles. Nunca fue condenado y campa a sus anchas.
Los medios de comunicación extrangeros siempre dando una magistral lección de dignidad y democracia cada vez que hablan de nuestro pais, mientras los de aquí callan como putas y siguen manipulando todo lo que pueden para blanquear el fascismo, lo de siempre 🔥
#4 cualquier cosa que venga de un medio británico hay que ponerlo en cuarentena, ya que les encanta meter cizaña y menospreciarnos
#6 Normal, demasiados balcones hay en España.
Están ya empezando coger buena tirria a España.
#6 #4 The Guardian es uno de los pocos medios británicos (seguramente el único de cierta repercusión) con una línea editorial indudablemente progresista e internacionalista.
#12 Por tanto imparcial
#14 más que imparcial, menos vomitiva que la de los demás que se las dan de prensa seria y respetable.
#17 Imparcial
#14 No sé si llamarlo imparcial. Lo que si considero necesario es la existencia de medios que hagan de contrapeso a la línea de pensamiento que domina actualmente el periodismo.
#22 Llámalo imparcial, es lo correcto
#24 Imparcial tampoco es, eh?
#30 No no
#31 A ver, que me quede claro
Un medio britanico imparcial con algo de España?
#14 La imparcialidad no es de este mundo, todos tenemos opiniones distintas y variadas y como se suele decir los datos matan al relato, pero incluso aquí hay personas que cuestionan el golpe de estado del 36 como real.
#6 Hay medios británicos que dan mil vueltas a los Españoles y muchos en UK lucharon contra el fascismo durante la guerra civil, vergüenza de comentario.
#19 Un puñado de hombres de bien lucharon en la guerra civil, eso es innegable. Tan innegable como que gran parte de la derrota del ejercito republicano la tiene la falta de apoyo internacional, sobre todo de Inglaterra, ahora que?
Demos todos los datos.
#19 De hecho los que más vinieron a luchar en la Guerra Civil (que no fue tan civil, sino internacional), fueron ingleses y estadounidenses.
El país con la historia más similar tanto de encuentros como desencuentros con España es sin duda Gran Bretaña.
#6 Claro que sí: 'Mirad! Nos odian! Odiemosles!!'
Que por aquí en meneame sea deporte preferido de algunos meterse con los ingleses, no significa que los otros hagan lo mismo.
#29 Es historia
La leyenda negra (vanpiro esisten) está ahí y la han fabricado entre los ingleses, franceses y yankis.
Ahora dime que no.
#38 Ah, perdona, creía que estabas hablando de la actualidad.
Dicho esto, deberías dejar de creerte todo lo que lees en meneame.
#4 Extranjeros 😖 😲 😥
Aplicando "ventanas rotas" (si leemos mal, dejamos de ver errores)
Pues la sombra del águila en cuestión podría ser un águila real...
(y no estaría mal traído)
España 2023, mas franquistas que en 1936. VERGONZOSO que aún queden tantas cabezas con liendres.
¿Doble juego? Apostando por un probable ganador?... nada está dicho.
El problema es Mordriz.
Ahí reside todo el franquismo sociológico
"Qué vergüenza que tengan que venir de fuera a hacer justicia" decía La Razón respecto al futbol.
La silueta recuerda al NO-DO franquista:
https://ibb.co/NYqHQpc
No lo pillo. Que representa esa sombra? Es un buitre?
Imposible encontrar en el artículo un enlace al artículo original. Ahora hay que leer noticias sobre noticias y creérselas sin más.
Creo que por ejemplo hay que discernir entre Winston Churchill y Bertrand Russell a pesar de ser ambos británicos.
Con motivo de la huelga general en Reino Unido de 1926:
"El gobierno conservador presidido por Stanley Baldwin insistió en que los militares debían ir desarmados para evitar problemas, en contra de la opinión más reaccionaria de Winston Churchill, que incluso llegó a decir que las ametralladoras deberían ser usadas contra los huelguistas. La polémica más aguda en torno a Churchill llegaría cuando comentó que el régimen fascista en Italia de Benito Mussolini había: rendido un servicio al mundo, pues había enseñado como se combaten la fuerzas de la subversión"
Haz deporte, mata nazis.
"The Guardian se ha deshecho en elogios al presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez[...]"
Parece que ya se ha acabado el fox ahora solo falta acabar con el FF. Ánimo.
La complacencia británica con Franco es obvia e indiscutible y no sólo con Churchill, pero no olvidemos a los muchos británicos que vinieron con las Brigadas Internacionales como nos enseñó Ken Loach en aquella película.
Viendo el autor de todos los reportajes dedicados a España, me da qué pensar.
No sé si es familia de pedro Sánchez o qué.
Le falta mandarle besos en todos los artículos y periódicos en los que colabora
El ilustrador es: http://www.fedeyankelevich.com/
No olvidemos nunca dos cosas:
-VOX es ultraderecha, pero la ultraderecha no es VOX. La ultraderecha se mueve con relativa comodidad dónde sea, en el PP vivió y volverá a vivir si hace falta. VOX es solo una herramienta de la ultraderecha. VOX dejará de ser útil y caerá, pero solo es una ficha más.
-La ultraderecha como concepto no puede ser el único enemigo de la democracia. La ultraderecha va mano a mano con el neoliberalismo, el capitalismo de amigotes, las grandes corporaciones y los grupos de presión más poderosos. "Derrotar a la ultraderecha" es vencer una batalla, tal vez, pero el gran capital y los poderosos seguirán cada vez más en su empeño de ser más ricos y poderosos, creando nuevos frentes.
Pero Franco no estaba muerto?
Entiendo que conviene votar a lo contrario que interese a los piratas ingleses, gracias por informar.
Subcampeones siempre.