Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"Wood será ejecutado con una inyección letal el miércoles por la noche por haber participado en un robo con una víctima fatal hace 20 años."
No digo que esté de acuerdo, supongo que las leyes allí son así.
"Pero en Texas, el estar en esa camioneta y tomar parte del robo es suficiente para que Wood fuera encontrado culpable de asesinato y enviado al corredor de la muerte."
No digo que esté de acuerdo, supongo que las leyes allí son así.
"Pero en Texas, el estar en esa camioneta y tomar parte del robo es suficiente para que Wood fuera encontrado culpable de asesinato y enviado al corredor de la muerte."
#4:
¿Lo ha traducido/redactado un mono? Por dios, no puedo seguir leyendo esto.
#56:
#52 EEUU inició una guerra con Irak bajo el pretexto de que se trataba de una guerra preventiva. Esto es: al margen de que Irak hubiera, de facto, vulnerado las reglas del derecho internacional que permitiesen una intervención extranjera. https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_preventiva
Ya que USA estaba siendo presidida por G. Bush; dado que George Bush es, además, tejano; y dado que la noticia también habla de un hombre al que se le quiere ejecutar sin que haya hecho nada que lo merezca todavía, me ha dado por establecer una semejanza pretendidamente irónica.
Ya que USA estaba siendo presidida por G. Bush; dado que George Bush es, además, tejano; y dado que la noticia también habla de un hombre al que se le quiere ejecutar sin que haya hecho nada que lo merezca todavía, me ha dado por establecer una semejanza pretendidamente irónica.
#6:
Aquí la noticia sin pasar por el traductor de google. A más de uno le será más útil:
http://edition.cnn.com/2016/08/19/us/texas-execution-jeff-wood/
http://edition.cnn.com/2016/08/19/us/texas-execution-jeff-wood/
#12:
"Terri Been, Wood's sister, said she grew up a conservative Republican but has spent the past 20 years fighting to change the death penalty laws, which she believed in for much of her adolescence. "
Interesante ...
Interesante ...
Comentarios
¿Lo ha traducido/redactado un mono? Por dios, no puedo seguir leyendo esto.
#4 Debe haber sido el mismo mono que puso las etiquetas
#5 Entre monos, meas bien?
#10 Gran sultán, tienen toda la razón, vaya caca de traducción, y tus etiquetas no parecen ni etiquetas.
#10 Cuando tienen razón tienen razón. Pa la proxima aprende y no te piques
#4 justo he pensado lo mismo. Creo que es una mala traducción del inglés
"Wood será ejecutado con una inyección letal el miércoles por la noche por haber participado en un robo con una víctima fatal hace 20 años."
No digo que esté de acuerdo, supongo que las leyes allí son así.
"Pero en Texas, el estar en esa camioneta y tomar parte del robo es suficiente para que Wood fuera encontrado culpable de asesinato y enviado al corredor de la muerte."
#3 Han aplicado eso de "lo importante es participar".
#3 #20 #31 En nuestro país la ley también se aplica de esta forma, y se considera responsable a los cómplices.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l1t2.html
#57 Claro, pero las penas no suelen ser las mismas para los autores materiales que para los cómplices.
#78 ¿Te has leído el artículo que he enlazado? Lo que dice es que, a nivel legal, lo que aquí llamamos cómplice en muchos casos se considera autor; y sí, la pena es la misma.
#81 Deja claro lo primero que dices, pero no encuentro referencias a las penas.
En cualquier caso, puedes revisar miles de sentencias (algunas mediáticas) donde verás que no se aplica así.
¿Algún experto que lo pueda corroborar?
#3 Complice es.
#23 Lee a #25
Aquí la noticia sin pasar por el traductor de google. A más de uno le será más útil:
http://edition.cnn.com/2016/08/19/us/texas-execution-jeff-wood/
#52 EEUU inició una guerra con Irak bajo el pretexto de que se trataba de una guerra preventiva. Esto es: al margen de que Irak hubiera, de facto, vulnerado las reglas del derecho internacional que permitiesen una intervención extranjera. https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_preventiva
Ya que USA estaba siendo presidida por G. Bush; dado que George Bush es, además, tejano; y dado que la noticia también habla de un hombre al que se le quiere ejecutar sin que haya hecho nada que lo merezca todavía, me ha dado por establecer una semejanza pretendidamente irónica.
#56 Ya que USA estaba siendo presidida por G. Bush; dado que George Bush es, además, tejano
Gran argumentario, del nivel de:
"China también es comunista"
la noticia también habla de un hombre al que se le quiere ejecutar sin que haya hecho nada que lo merezca todavía
Falso. Se le quiere ejecutar por ser cómplice del asesinato de una persona. Te podrá gustar o no, pero la razón de la condena está clara y se explica en la noticia.
Tu comentario no tiene sentido y lo sabes, es solo karmawhorismo. Venga, reconócelo, si no pasa nada.
#58 No estaba argumentando una puta mierda, era un comentario sarcástico ya que USA, USA y no otro país, empezó una guerra preventiva.
Que mi comentario no te haga ni puta gracia, lo admito. Que lo consideres una "argumentación" es absolutamente delirante.
"Terri Been, Wood's sister, said she grew up a conservative Republican but has spent the past 20 years fighting to change the death penalty laws, which she believed in for much of her adolescence. "
Interesante ...
#12 máximo exponente del individualismo. Hasta que no me toque, me la suda.
Ejecución preventiva.
#1 ¿podrías desarrollar un poco más tu comentario? Así a simple vista no le encuentro mucho sentido.
#1: Algo habrá hecho.
#42 una puesta muy arriesgada cuanto menos... Joder, que es Texas.
A mi entender lo malo es que sigan ejecutando gente.
#16 jajajajajaja
#16 ..... Y lo del tema del robo y sus consecuencias bien entonces ¿No?
#28 "..... Y lo del tema del robo y sus consecuencias bien entonces ¿No?"
Respuesta: No
Pregunta: ¿Estás a favor de la pena de muerte?
#36 mi respuesta mas abajo. (#38)
#41 Dices que lo de este tipo no lo contemplas, ¿quieres decir que en este caso no estás a favor, o que no sabes si se la merece?
#45 no creo que se lo merezca.
#55 Yo tampoco.
No estoy a favor de la pena de muerte en ninguna circunstancia, además, considero que la pena de muerte es poco castigo para algunos delitos.
La cuestión es que se le pone la misma pena al ejecutor que al colaborador necesario. No se si me parece bien o mal, supongo que ninguna de las dos. El problema es que en un país que existe la pena de muerte, esto es a lo que te arriesgas.
#25 exacto, de hecho la jurisprudencia en la que se basa la sentencia proviene de un delito fiscal.
Lo que hay que ser es GILIPOLLAS para participar en un delito en un estado que tiene pena de muerte. Nunca sabes qué puede salir mal...
#37 Bueno, es una apuesta: el que comete un delito nunca lo hace pensando en que lo van a coger, sino que valora el posible beneficio que obtendrá si consigue salir impune.
Bueno, dicen que en Noruega usan la palabra "Texas" como sinónimo de loco o locura.
Si analizamos el asesinato, el es una de las causas raíz de que sucediera, si él no hubiera ido como chófer la otra persona no habría muerto.
#14 No. Podría haber ido cualquier otro como chófer y el asesinato habría seguido produciéndose igual, ya que él ni media ni provoca ni tiene intervención directa en el asesinato. Es, por así decirlo, contigente.
En cambio la figura del asesino sí es necesaria, ya que lo cambias por otra persona y entonces sí es posible que el hecho no hubiese ocurrido.
#31 #17 #14 Por no mencionar al fabricante del revólver, al fabricante de las balas y al individuo que les vendió ambas cosas.
#39 Y al que echó la gasolina en el coche. Sin gasolina, jamás habrían podido llegar al lugar del crimen.
#43 Teniendo en cuenta que en USA la mayoría de las gasolineras son de autoservicio y que normalmente es el conductor el que reposta... creo que precisamente van a ajusticiar al que echó la gasolina en el coche. Literalmente.
CC #31 #14
#47 Tuché
#39 ¡Y a la madre que los parió a todos ellos!
#14 Yendo al absurdo, por esa misma regla de tres, su madre también es culpable por haberlo parido. O el tipo que les alquiló la furgoneta... Sin ellos, el asesinato tampoco se hubiera producido.
#31 lee despacio, nadie ha dicho que él sea culpable, "él es una de las causas raíz de que sucediera el hecho",
https://es.wikipedia.org/wiki/An%C3%A1lisis_de_causa_ra%C3%ADz
#14 En España se denomina cooperador necesario
Relacionadas:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pinkerton_v._United_States
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pinkerton_liability
Leí "Taxis pretenden ejecutar..."
Que fama habrán cogido para que mi mente pueda pensar tal cosa......
#13 dales el poder a los taxistas y verás... Hitler parecería una hermanita de la caridad.
#15 Y cada vez que fueras al cine el NO-DO con Jiménez Losantos
#65 Claaaaaro
Otra vez se lo pensará antes de ayudar a robar y asesinar.
Espera, no, no habrá otra vez.
Texas pretende ejecutar a un hombre que aun no ha nacido. (Todo se andara)
#29 eso es el aborto, y aquí en Menéame es muy defendido como derecho humano universal y básico.
#32 Entrariamos en la eterna discusion de cuando se comienza a ser un hombre. Y ese no es el tema aqui.
#46 si no pones acento en "cuando", entiendo que el tema del aborto es una discusión típica de cuando los zagales pasan a ser adultos.
#62 Me ha dolido darte el positivo por discrepancias éticas, pero tu comentario lo merece.
¿Por qué será que no me extraña?...
Menos mal que no es negro, sino ya tenemos coches ardiendo durante 3 meses.
EEUU ese gran ejemplo a seguir...
#26 Esa gran democracia. Pais de las libertades.
#49 Como democracia nos dan mil vueltas:
-Primarias obligatorias
-Sin disciplina de voto
-Debates televisados por ley
-Lobbys de presion tienen que registrarse
-Cualquier cargo publico desde el sheriff del pueblo al fiscal del distrito se elige por democracia directa.
Otra cosa es que no estemos de acuerdo en lo que vota alli la gente.
Sea como fuere la pena de muerte no debe de existir salvo aquel que no le pone cebolla a la tortilla española.
#53 Yo pensaba igual pero después lo he reconsiderado. Hoy mismo, cada pocos minutos muere un niño por causas fácilmente evitables. Hay guerras donde mueren inocentes constantemente y gente que vive en condiciones peores que la muerte. De hecho, tal vez la vida en la cárcel se podría considerar así. Entonces... ¿Qué más da matar sin sufrimiento a alguien que es un peligro para la sociedad?
Mucho tiempo sin ejecutar y se van perdiendo las costumbres, oxidando los aparatos, y sobra tiempo libre. 😱 😈
Por el titular parece que justifican la pena de muerte para los casos de asesinato.
Pero que pasó con el que si mató? Lo he buscado por el artículo, pero joder, está tan mal redactado que no soy capaz de encontrar nada.
#44 Fue ejecutado en el 2002.
Esta vez no lo hice pero tengo por norma votar negativo las noticias mal traducidas/mal redactadas.
#51 yo he votado negativo por su sensacionalismo.. Parece hacer creer que un hombre inocente va a ser ejecutado y no es así. Además habla muy poco de la jurisprudencia en la que se apoya la sentencia y que es la clave para entender el caso .
#54 quizá es inocente para ese delito.
#54 Inocente de robo,a salto y cooperador necesario no es, es evidente, de asesinato es, puede que sea sensacionalista, pero lo fuerte es que te ejecuten sin delito de sangre directo pero, vamos, salvajada aunque lo hubiera cometido, para mí, claro, que no contemplo la pena de muerte y menos en diferido (20 años después, ¿en serio?)
Seguramente Hitler, Stalin o Mao tampoco mataron a nadie con sus propias manos.
#30 Seguramente Texas también es una dictadura y ejecutan a la gente sin juicio de por medio.
#30 Hitler con sus manos no, pero ordenó las muertes, creo que tu argumento además de pueril es erróneo
#70 en tu respuesta está mi respuesta
#77 en tu respuesta está tu respuesta
Pero si no lo ejecutan, los dioses se enfadaran..
Texas lo ha vuelto a hacer
Yo estoy a favor de la pena de muerte para algunos casos. ( violación, pederastas, asesinato, trafico de drogas a gran escala, trata de blancas, asesinato por conducir bajo influencias alcoholo drogas y multiple reincidencia en cualquier delito)
Lo de este tipo no lo contemplo.
#38 supongo que estás siendo sarcástico
#38 Das miedo
Roban armas, planean atracos y acaban matando gente... si, que lo suelten...
A ver si me aclaro:
1º Woods conoce a Reneau y se hacen buenos amigos. Un tiempo después se preocupa porque Reneau comienza a armarse y cometer crímenes(imaginamos que menores).
2º Woods y Reneau roban armas (los dos juntos).
4º Se les ocurre robar en una gasolinera compinchados con los gerentes. Como parte del plan Reneau y los gerentes simularían un atraco mientras Woods esperaría fuera con un coche prestado para la huida. Mientras Woods se encuentra fuera preparado, uno de los encargados, K. Keeran, se echa atrás con el plan en el último momento (suponemos que en cierta medida también trata de impedir que se ejecute lo acordado aún sin él) lo cual hace que Reneau pierda los estribos, le dispare y robe el dinero igualmente.
5º Imaginamos que huyen del lugar según lo previsto y pasan a esconderse de las autoridades.
España será una mierda en política y otras cosas pero le siento orgulloso de vivir en un país que no ejecuta a nadie.
#33 Lasa y Zabala se murieron de un ataque de tos, supongo.
Igual hizo cosas peores. A saber.
#66 Por lo pronto Pili se va a ver con un carguito con el único mérito de ser la hermana de un terrorista. No hay mal que por bien no venga habrá pensado.
#33 sí, es genial. Otegi candidato y Bolinaga libre. Es genial.