Hace 1 año | Por --716590-- a eldiario.es
Publicado hace 1 año por --716590-- a eldiario.es

Carlos ha vivido desde dentro cómo se está precarizando el servicio de dependencia que se presta en nuestro país. Lleva más de diez años dirigiendo la residencia concertada para personas mayores Santa María Real de Nájera (La Rioja) y tras el último cambio de adjudicatario, ante el deterioro de la asistencia que comprobaba, inició una serie de quejas y protestas para intentar detener esa deriva. Le salió caro porque fue apartado de su puesto.

Comentarios

parapapablo

#9 Toda la razon. El verdadero problema es meterlo a una residencia y ni preocuparte de las condiciones en las que está. Sospecho que si las familias se agruparán y exigieran, algo cambiaría

n

#25 En los casos que yo he conocido era muy importante estar encima todo el tiempo. Los residentes con muchas visitas y que se preocupaban de como comia su pariente o amigo, sus analisis, que hablaban con el fisio...estaban mejor atendidos siempre. Y habia familias muy guerreras que controlaban mucho al centro en general, no solo a sus familiares.

Hi.

#71 Mi abuela estuvo bien atendida. Eso sí, nosotros estábamos siempre pendiente de todo.

Si estaba limpia, si tenía heridas que no se estaban curando ( de estar en cama pasa). Si tenía parches , si no. Cremas para hidratar y que se las pusieran. Si comía, si no comía, si le tocaba pelarse, si no. Pedicura,.manicura.

Lo que no podemos pretender es ingresar a una persona mayor en una residencia que en la mitad de los casos no está en sus cabales y no preocuparte lo más mínimo.

Y también tener un poco de empatia, muchas veces por cada auxiliar tienen 10 ancianos. De alguno olvida algo seguro, precisamente por eso la familia tiene que estar ahí.

n

#76 Es importante en mi experiencia que la familia o los amigos esten encima y atentos al estado de quien esta en una residencia. Por eso insisto en que ingresar a alguien no es sinonimo de abandonarlo. Puede cuidarse y querer a alguien al que has llevado a una residencia y puede tenerse a alguien abandonado y maltratado, incluso sin mala intencion, en casa

J

#9 Y eso cuando la agresividad no se mezcla con brotes sicóticos. La fuerza que desarrolla una persona en esas circunstancias se acerca a lo sobrehumano.

D

#8 un desastre exactamente igual que el que había en andalucía tras una vida del psoe

Raziel_2

#14 Ni de coña, Galicia no es Andalucía, y no tiene ni de lejos los mismos problemas.

Por población, por edad de sus habitantes, por cultura de la emigracion...

Además, Galicia no ha sido gobernada de forma hejemonica por un partido hasta hace 8 años.

Mira que no me fío del PSOE, pero la coalición entre el PSdG y el BNG, lo hicieron bastante bien para lo que tuvieron tiempo de hacer y aún así, al final ganó el populismo barato de Feijoó.

Las gente es masoquista y le gusta que les den caña para tener algo para poder quejarse.

D

#18 o la gente está contenta con lo que tiene y hay que respetarlo. Digo yo..

Raziel_2

#19 Por supuesto, yo lo respeto.

Ha habido elecciones y han elegido, incontestable, vaya.

También digo, que tomen por el culo si ahora resulta que son la parte perjudicada.

D

#20 no creo que lo sean..

elGude

#14 todos son iguales. Marca registrada.

#14 Que si, que si, que todos son iguales.

Pero que yo sepa, partidos condenados 3 veces por corrupción solo hay uno.

D

#47 será que el psoe no ha robado.. Eso de andar negociando quien más ladrón no lleva a ningún lado.

jacapaca

#8 cuando ganó touriño tardaron PSOE y el bloque cero coma en montar sus propios chiringuitos estilo Fraga, eso que llevaban años criticando .
Tardaron cero coma en meter a los suyos al igual que hicieron los peperos .
Vamos, la cagaron bien cagada y solo necesitaron 3 años.... Era la oportunidad perfecta para echarlos de Galicia y LA CAGARON.

Raziel_2

#24 Ains, venga, ahora repite tú también lo de los coches oficiales...

La solución, sin duda fue Feijóo.

jacapaca

#31 feijoo fue la consecuencia y una consecuencia funesta,
la solución era un gobierno normalito, no 2 gobiernos en 1 viendo quién meaba más lejos del tiesto.

Raziel_2

#82 Excusas baratas, las de siempre.

La gran cagada del gobierno de coalicion fue incumplir la promesa de paralizar la construcción de la "Cidade da cultura", y sin embargo los medios de comunicación apenas incidieron en eso, ¿Casualidad?

Marchaban día sí y día también con otras chorradas nivel párvulos, mientras los caciques del PP se partían el ojete.

Aún les deben durar hasta hoy las risas.

sotillo

#1 El problema son las políticas y la calidad no por que un anciano está en una residencia

D

#2 el problema es todo. La falta de cuidado familiar. Y la falta de políticas públicas. Para chorradas siempre hay dinero.

D

#5 votan a la derecha porque la izquierda son básicamente lo mismo, y además se pasan el día soltando frases que no entienden ni ellos

D

#13 no ha hecho demasiado, creo, hasta los más liberales apoyan la "reforma laboral plus". Pero es que aparte de ella no se salva nadie en esa tropa.

Patxi12

#15 Ya hacen bastante para el respaldo popular que tienen. El problema es que en España los obreros votan mayoritariamente al partido de los patronos.

j

#6 tú debes ser el único que entendía a m. rajoy roll
"Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo"

D

#35 de la misma escuela que la de l nuevo feminismo. Haciendo difícil de entender el castellano desde 2015

j

#42 estás diciendo que el que el presidente del pp no supiera estructurar una frase te parece igual que declinar correctamente en femenino

El castellano ha evolucionado mucho en 5 siglos, pero ahora vamos a dejarlo como está para ti, para que no tengas un esguince cerebral lol

D

#45 declinar en femenino no, declinar en femenine, o en femeninx, o en lo que sea que se inventen esta semana.

j

#46 la declinación en femenino lleva inventada hace siglos, otra cosa es que te falte cultura para saberlo.

D

#49 cuentame más.. Seguro que ya Cervantes reventaba el idioma con xs y asteriscos

j

#50 claro, tú sigues utilizando "aqueste" y la f en lugar de la h (feridas), la x en lugar de la j (exercicios) y así miles de ejemplos de cómo el lenguaje ha cambiado para todo el mundo menos para "vuesamerced" roll

Hace más de 20 años en la web se empezó a utilizar de forma generalizada la arroba para aglutinar el masculino y el femenino. ¿También lloras por eso?

En muchos países las ofertas laborales se muestran con tres géneros, masculino, femenino y otro.

D

#53 Anda anda, no inventes. En castellano el neutro y el masculino coinciden. No hay porqué inventarnos un idioma.

j

#60 Falso.
Ello es un pronombre de género neutro y hay muchas otras palabras de género neutro que se ve que desconoces.

Desde luego viendo tu falta de cultura y de conocimiento de la lengua castellana se entiende perfectamente que seas de derechas lol

D

#61 Se te va un poquito, ¿no? ¿Tú que sabes de mi ideología?

Creo que deberías volver al cole a que te enseñen lengua castellana.

j

#62 has dicho tu ideología en tu primera respuesta lol

El neutro existe en lengua castellana desde siempre, otra cosa es que no lo sepas, es lo que tienen los adoctrinamientos de derechas que os hacen unos ignorantes.

D

#63 Por que tú lo digas. Deformáis el concepto de izquierda y derecha para adaptarlo a vuestras neuras.

Florida_man

#6 tú si que sueltas frases sin sentido

D

#38 claro que sí

D

#5 Votan a la derecha porque la mayoría ya tienen la cabeza tres pueblos más allá y las monjas se aprovechan de eso y los llevan a votar en manada, la mayoría sin saber ni lo que están haciendo.

Raziel_2

#10 Ja! Eso puede servir de algo, quizás , en las municipales. En las autonómicas y generales, ni de puta coña.

A los datos de abstención me remito.

borre

#7 #28 Pensad que dentro de poco (es un decir) os pasará a vosotros (con suerte). La falta de empatia, cómo comentas es brutal.

n

#29 Doy por supuesto que si todo va bien acabare mis dias en una residencia y lo prefiero a tener que aguantar a algun familiar que este harto de mi y no sabe lo que hace. De hecho espero poder buscar una residencia e instalarme yo en ella antes de ser demasiado mayor para valerme por mi misma. Si mis familiares no quieren visitarme seguramente sera muy triste, pero por lo menos no tendre que meterme en casa ajena a ser una molestia.

borre

#70 O en un piso de esos que se gestiona entre la gente de mayor edad. Sin tener que tener intermediarios cómo sucede en las residencias.

n

#75 Mi madre ha estado mirando y, o son mas caros que una residencia cara, o te ofrecen poco mas que limpieza. Por lo menos cerca de donde ella vive.

j

#7 no caigas en su trampa. Siempre culpan a las víctimas.

Se pagan 3000 o más euros por tener a un abuelo en una residencia para que reciba las mejores atenciones por profesionales supuestamente preparados para ello pero nos encontramos con que los alimentan con basura y prácticamente los dejan que se mueran.

A día de hoy, sale más barato que sigan en sus casas y tener a gente contratada por horas para que les hagan visitas a diferentes horas del día.

S

#37 Alguna vez ví un programa de investigación al respecto y lo que comentaban era que el dinero que les daban (no sé si se referían a 3k o menos) no era suficiente, y que no entendían como se podían hacer ciertas adjudicaciones cuando el dinero que costaba claramente iba a ser insuficiente.

Aclaro que yo no sé si 3k serán mucho o poco, pero también es verdad que la gente normal no suele hacer buenas estimaciones de precios sobre todo a gran escala, e infravalora lo que cuestan las cosas, y los gastos que se tienen. Por ejemplo, a #33 le parece muchísimo 1,500€, cosa que sinceramente dudo... aunque repito que no lo sé, es solo que me parece una estimación muy optimista.

j

#43 hombre, es que si tienes una clínica privada con un fondo de inversión detrás que tiene que tener su beneficio blindado y con lo que sobre se paga lo demás.

Los centros de mayores deberían ser públicos, es mucho más barato, se pueden beneficiar de tener soporte de la administración como compra de medicamentos en conjunto con otros centros para tener mejores precios. También pueden tener médicos funcionarios y cubrir tanto el día como la noche.

En cuanto a la comida, es muy barato cocinar para mucha gente. Unas lentejas, una sopa, una salsa para acompañar la pasta o una paella para más de 20 personas tiene un coste individual irrisorio. Se puede comer sano y rico por menos de 100 euros al mes por persona.

Una cosa que no entiendo es que en algunas residencias den zumos o postres industriales como yogures o flanes. Los postres caseros son muy baratos y mucho más sanos.

Hi.

#48 mucha comida de residencias de ancianos es Industrial por el tema de la trazabilidad.

j

#66 eso no tiene sentido. Los alimentos frescos también tienen trazabilidad.

Hi.

#68 si que lo tienen. Y es el motivo por el que no te dejan entrar ni comidas preparadas. A mi abuela le encantaban los pestiños los llevamos una vez hechos casero y nos dijeron que no, que no podían precisamente por la trazabilidad. Hay e.coli en los pestiños o cualquier cosa y donde se ha realizado eso?

No todas las cocinas tienen todos los permisos y muchas residencias de ancianos funcionan con catering donde todo está pasteurizado y hecho bajo unos controles de calidad y sino lo puedes certificar pues no lo puedes elaborar casero. Para evitar inspecciones y todos estos líos, productos industriales.

Viene una inspección de sanidad y ve en una residencia de ancianos un flan de huevo y te va pedir papeles de todos los productos que hayas usado, además de los permisos para tu poder elaborarlos manipulador de alimentos, etc.

thingoldedoriath

#66 "Trazabilidad"? Así se llama ahora a no querer tener instalaciones y personal para elaborar las dietas? preferir contratar el servicio de una empresa de catering con tal de no contratar personal propio... conocí residencias que tenían las instalaciones y desde que las "privatizaron" sólo las usaban para calentar las comidas que elaboraban en otro lugar! y eso porque les salía muy caro despedir a todo el personal de cocina que tenían cuando la residencia la gestionaba una "obra social de una caja de ahorros".

En las residencias públicas de gestión privada casi siempre se trabaja con el menos personal posible... y siempre con el menos cualificado, porque es más barato.

#69 o si necesita cuidados de enfermeria que no pueda hacer un ATS. Un ATS* (Ayudante Técnico Sanitario) es la antigua denominación de lo que hoy es un enfermero/enfermera. Supongo que lo que querías decir es un Auxiliar de Enfermería o Auxiliar de Clínica.

* A finales de 1977 se aprueba el Real Decreto de integración de las escuelas de ATS a la universidad.

n

#78 Siempre he oido llamar asi al personal sanitario que es titulado en FP, puede que no sea la denominacion precisa.

thingoldedoriath

#79 Desconozco si ahora (o desde cuando) es posible mediante algún "grado" pasar de la FP a la Diplomatura en Enfermería. Por lo que veo existen unos cuantos "ciclos medios y ciclos superiores" relacionados con la rama sanitaria en la actual FP. Pero ninguna se denomina ATS.

La especialidad de Ayudante Técnico Sanitario (ATS) cuando yo era joven se impartía en escuelas de enfermería que dependían de algunas diputaciones, de algunos hospitales, de Cruz Roja... y que en el año que indiqué en mi comentario (RD de 1977*), fueron integradas a las universidades.

* Integración de los ATS a la diplomatura de Enfermería (1977). Las escuelas integradas y dependientes patrimoniales fueron: Ministerio de Educación y Ciencia, Diputación Provincial, Cruz Roja, Universidad de Navarra, Universidad Laboral (F.P.), el Insalud y algunas entidades privadas como (Clínica la Concepción, Puerta de Hierro, damas de la Cruz Roja).
Fuente: https://html.rincondelvago.com/ats.html

n

#37 No estoy de acuerdo con tu calculo. Es mas barato mientras no necesite asistencia 24h. Cuando necesitas tres turnos mas fines de semana ya no es mas barato, siempre que quieras cumplir la ley. Tampoco es mas barato si necesita fisioterapia cada dia, o si necesita cuidados de enfermeria que no pueda hacer un ATS.

De todas maneras mi padre estuvo en una de esas residencias de mas de 3.000€ precisamente cuando nos dimos cuenta de que seguir teniendolo bien en casa suponia tres sueldos mas un enfermo ademas de hacernos cargo de mucho trabajo en la familia. En su residencia ya te digo que no lo alimentaban con basura, de hecho era habitual que algun familiar comiese alli. Te dejaban el mismo menu que los aptos por cuatro euros y habia bastantes casos de matrimonios que uno estaba interno y el otro no pero pasaba alli el dia y comian. Aunque no era alta cocina era comida casera mas que aceptable.

Tampoco estaba sucia ni habia residentes abandonados sin atencion pero era privada, carisima y habia muchos familiares que se pasaban alli la vida entre otras cosas para vigilar que los trataban bien. De mi familia iba alguien todos los dias, normalmente una visita de mañana y una de tarde, y si un dia no podia ir nadie pagabamos a una cuidadora que lo habia atendido en casa para que fuese a pasar la tarde, asi siempre estaban al tanto de que estuviese limpio y atendido.

Y ese desembolso, que para nosotros fue ruinoso pero pudimos pagarlo, no lo puede hacer la inmensa mayor parte de la poblacion. Las residencias publicas tendrian que ser igual de buenas y la diferencia que la pagase el estado.

j

#69 asistencia 24h la va a tener en casa con el botón de llamar a urgencias. Ahí sí que acude la ambulancia, no como con las residencias. Y no hace falta que tengan a alguien siempre encima. Se puede contratar personal para diferentes horas del día y se les puede monitorizar de muchas formas. Al ser tu casa privada, puedes poner cámaras y sensores y complementar visitas. En cuanto a fisios y cuidados de enfermería, también hay servicios a domicilio. Si nos ponemos ya en alguien que tiene una patología que necesita atención médica constante, ahí sí.

En cuanto a la comida, vienes a decir lo que afirmo, que la comida casera es bien barata y aceptable. 4 euros es un precio para externo, pero al mes la alimentación de un interno no debería superar los 150 euros de coste.

Las residencias públicas son buenas, lo que no es buena es la gestión de derechas que crean un servicio malo para que la gente opte por la privada.

n

#72 No, hay personas que necesitan estar con alguien 24h al dia. La teleasistencia esta muy bien para quien puede darle al boton pero hay muchos ancianos y enfermos que simplemente no tienen esa capacidas. No me refiero a urgencias medicas, sino a personas que no pueden estar sin supervision. Yo he tenido dos casos muy muy cercanos. Mi padre no podia estar solo ni un segundo porque se tiraba al suelo, se golpeaba con las esquinas, se caia, se tiraba de la cama o intentaba tirarse por la ventana. Ni un segundo. Y la persona que estaba con el no podia hacer nada mas, asi que era necesaria otra persona a la vez para limpiar lo que ensuciaba, poner las lavadoras de la ropa en la que se orinaba, hacer las tareas domesticas normales, la comida normal, la comida que el podia comer e ir a la farmacia casi cada dia, y para relevar al cuidador principal cuando iba al vater o comia.

Ademas cuando tenia ataques de agresividad dos personas ya tenian que esforzarse para sujetarlo. Y necesitaba curas y fisio todos los dias, que iban a parte. Claro que van a domicilio pero el fisio a domicilio, las curas, el podologo y hasta el peluquero salen mas baratos en una residencia porque de un viaje tienen ocho horas de trabajo. Son las economias de escala aplicadas a los cuidados.

Mi abuelo no estaba tan mal pero no soportaba estar solo mucho tiempo en una habitacion. Podias hacer alguna tarea domestica estando con el pero se ponia histerico si nadie iba inmediatamente cuando lo pedia. Se caia de la silla de lo nervioso que se ponia, o intentaba levantarse y se caia. Con él se podia ir tirando con tres personas, una de noche (porque se despertaba varias veces y necesitaba que alguien fuese), una que hacia las tareas domesticas y otra de soporte mientras sus hijas se turnaban para pasar 16h al dia en su casa, pero sigue siendo caro y complicado y limita mucho la vida de los demas.

Recca

#27 El criterio económico como elemento principal en la valoración de las licitaciones se impuso legalmente para evitar los sobrecostes. Se cambió la ley por los abusos en los contratos con la administración donde era habitual aumentar mucho los precios y, de hecho, es lo que sucede cuando los contratos no siguen la norma general por ser pequeños o urgentes (veáse lo sucedido con las mascarillas durante la pandemia).
Fue necesario imponer la norma de que gana la oferta más barata que cumpla los requisitos; y esa es la clave, "que cumpla los requisitos", aunque esté a solo 3 puntos de la baja temeraria.
El grado de detalle de los pliegos de contratación es el que permite a las empresas maniobrar para aumentar su beneficio y el problema es que no es igual adquirir bolígrafos que contratar un servicio de limpieza o la gestión integral de un centro asistencial, donde son tantos los factores que es muy difícil acotar todo; de hecho tras varias pifias de esta clase la ley ha vuelto a cambiar y ahora permite que en determinados casos no sea la oferta más barata la ganadora de la licitación y se tengan en cuenta propuestas que aporten valores diferentes que vayan en el sentido de mejorar el servicio en lugar de abaratarlo. A ver si hubiera suerte y cambiara de nuevo la tendencia.

S

#27 Por una parte tienes razón, pero si ofreces un servicio a un precio, lo normal es que se pueda garantizar que ese servicio se presta #39. El trasfondo es que la administración necesita hacer esas adjudicaciones "objetivamente" para que no se las lleve un amigo, o al menos intentar que sea así... y luego parece que no se vela porque se cumplan las condiciones.

Psignac

#27 El problema empieza por aquí: Lleva más de diez años dirigiendo la residencia concertada para personas mayores Santa María Real de Nájera (La Rioja) y tras el último cambio de adjudicatario ¿Cómo se come que la residencia y el personal sean los mismos, pero el adjudicatario sea distinto?, ¿qué aporta el nuevo adjudicatario salvo un número nuevo de cuenta bancaria y estrujar más los sueldos y las calidades de los servicios? Esta estafa la están haciendo en muchos sectores, como el ferroviario, donde se adjudican cosas a empresas que no tienen en realidad ni medios ni conocimientos, solo se les subrogan los empleados y medios ya existentes. Una empresa de cuidados a la 3ª edad tendría que tener medios y personal con experiencia suyo demostrados, para poder aportar algo, no ser un timo que solo sirve para que algunos se forren a costa de bajar los sueldos de la gente que se dedica realmente a esa actividad.

M

#54 Totalmente de acuerdo. Es muy común y siempre termina igual: peor servicio y peores condiciones laborales.

S

"Concertada" bendito eufemismo de busco beneficios con el dinero de todos kiss

M

El servicio de cocina es muchas veces lo peor de las residencias porque es subcontrata sobre subcontrata. La administración paga plazas públicas o contrata a la gestora más barata y la gestora más barata contrata a la empresa de cocina más barata. Resultado final: residentes comiendo panga congelado y bebiendo leche en polvo. Es terrible porque muchas veces el personal se esfuerza por hacerlo bien pero con el tema de la comida no hay nada que hacer. Y para los residentes es muy importante, obviamente, pocas fuentes de placer se pueden preservar hasta el final de la vida.

n

#57 Nosotros escogimos la residencia de mi padre entre otras cosas porque tenia cocina, no un catering. Y dejaban comer alli a los familiares pagando una pequeña cantidad por menu

M

#77 Sí, suelen tener cocina, pero la gestionan empresas externas. Bien o mal, suele depender del presupuesto. Lo de dejar quedarse a comer lo hacen muchas resis y colegios y me parece estupendo. Hicisteis muy bien en tener eso en cuenta.

n

#83 En la residencia a la que fue mi padre habia cocina y cocineros que trabajaban para la residencia. Pero valia 3200€/mes hace ya muchos años. No la puede pagar cualquiera (y a nosotros nos dejo sin patrimonio ni ahorros). En las publicas creo que casi todas usan catering.

M

#85 Uf! No creas, en muchas privadas tb (al menos en Cataluña, que es lo que yo conozco) Es una lástima pero a partir de cierta edad la calidad de vida -incluso la supervivencia- puede estar directamente ligada al poder adquisitivo. Es dinero bien invertido, pero como dices no todo el mundo puede.

F

Disfruten del capitalismo.

E

SOS residencias, por una alimentación adecuada y comestible para los mayores en residencias.
Algunas comidas no se las comen ni los cerdos.
Los familiares tienen que poder ir a ver lo que comen sus mayores a las horas de las comidas.
Es un mundo opaco donde todo está escondido a los familiares.

freeCode

Optimizar, se dice optimizar.

mmlv

Es lo que tiene convertir el cuidado de mayores en un negocio muy lucrativo para fondos de inversión.

Jonyck15

Sin duda, la economía de mercado es el mejor de los sistemas para generar bienestar social.

t

#26 Eso pienso yo. Poco a poco nos enseñan la patita del paraíso liberal.

D

Y la verdad, que esperaban?

Hi.

Las residencias de ancianos deberían tener una transparencia económica por Ley. En España cuestan alrededor de 1500 mensuales las más baratas... en qué se destinan esos 1500 euros. Porque me parecen carisimas para lo que ofrecen.

Y a parte de esos 1500 euros pagas por: peluquería, podologo, higiene champú y cremas van a parte...

No entiendo nada. No es un sitio para aparcar abuelos, es q el tiempo los tontos se acabó hace mucho porque quien dice cuidar al abuelo dice q lo cuide la mujer... lo que debemos exigir es una transparencia y calidad que se paga. Que no den nada vaya.

kwisatz_haderach

#33 mi pareja curra en una de "lujo", 2500 al mes por ingresado (no les dejan llamarlos pacientes) y los auxiliares cobran el mínimo (que por el put* convenio de gerocultores que les meten, es menos que el smi) de vergüenza.

#58 Eso es una vergüenza, como tú dices. Y yo añadiría que es ilegal. El convenio no puede empeorar una norma a nivel estatal, sólo igualarla o mejorarla, por lo que si cobran menos que el smi deberían denunciarlo.

a

vaya, todavía no he visto en los comentarios a nadie mencionando BAJA TEMERARIA (34%) y ARALIA, dos habituales en conjunción. Maldigo una y mil veces la nueva ley de contratos públicos para coger siempre en el Tercer Sector (usea, abuelos, peques, diversidad funcional...) las ofertas más económicas provenientes de empresas multiservicios con mucho machaca pero precios, plazos y personal muy muy por debajo de lo requerido. Un 34% tendría que suponer una revisión de esa contrata y penalización. Pero sólo son los usuarios finales los que se comen las penas... licuadas, en este caso.

A

Los partidos políticos saben que este problema existe, dicen que se preocupan y que van a arreglar el problema.

Pero no van a hacer nada por una sencilla razón: si hicieran inspecciones rigurosas a las residencias de ancianos y exigieran que se cumplieran unas normas de calidad, los costes se dispararian, y claro, nadie quiere pagar la fiesta.

M

#40 Exactamente. Es mucho más fácil reducir costes y luego mirar para otro lado.

Cyllanita

Cuando pruebe el atún que dan en los bancos de alimentos va a descubrir un algo interesante por llamarlo de alguna forma.