Publicado hace 5 años por ailian a cronicaglobal.elespanol.com

La tesis doctoral de Elsa Artadi está bajo investigación por la Universidad de Harvard por supuestas irregularidades. No por el nivel de inglés, más de 50 errores gramaticales en sus primeras páginas. Sino por algo menos peregrino. Al menos, dos de los tres capítulos de la tesis son idénticos a dos papers creados por la consellera. El primero, con su amigo Sala i Martin en 2003. Es decir tres años antes de la tesis: capítulo 1. Y, el segundo, en 2005: capítulo 2. Son un copiar y pegar. Algo sorprendente en una tesis individual.

Comentarios

Mateila

#1 Sin mariconadas, supongo.

D

#3 Menos mal que puse "noticia" antes, que mal pensado eres... lol

D

#1 hay que menear las noticias de las cloacas del ministerio nacionalista español, no?
Sin novedad.

D

#12 Es que siempre esta igual.

D

#12 si cariño.
No des la cara, típico de tu ideología.
Ante la falta de argumentos.....

D

#22 ¿Tengo pinta de que me interese tu vida?

D

#26 Tienes pinta de una ideología degenerada.
Tú eres más de fúmbol y porno.

D

#30 Tú tienes pinta de esnifar pegamento en barra.

D

#33 No me drogo, tú seguro que eres politoxicómano.
Dieta vegana sabrosa.
No me meto cualquier cosa en la boca, como tú.

D

#33 Le tengo ignorado, pero apuesto a que es insulto+insulto+insulto+paranoia+pajamental+insulto..

yonky_numerotrece

#4 Pone cara de "meme de Julio Iglesias"...y lo sabe.

Priorat

#7 Por lo que se ve en el resto del hilo, si, tienes razón. Es la típica noticia que no da TV3 por falta de seriedad de la noticia.

themarquesito

#2 Algo había oído sobre las tesis por compilación de artículos, pero no conozco la normativa. ¿La tienes a mano?

Mateila

#9 No. Es lo que sé a través de gente que se ha doctorado así, de manera que sé que es posible y legal, peroconozco los detalles.

themarquesito

#15 Tendré que informarme, porque tengo seis o siete artículos sobre las ediciones tempranas y perdidas del Lazarillo de Tormes.

c

#16 Según creo, no es una cosa genérica sino que depende de cada universidad. Hay unas que sí y otras que no. Y es la universidad la que pone las condiciones.

Mi pareja se sacó uno de sus doctorados así. Fue en la Autonoma de Barcelona.

Se lo acabo de preguntar y dice que está reglado y que tiene más prestigio sacarselo por artículos porque lo difícil es publicar papers de calidad.

themarquesito

#25 Pregúntale de mi parte la normativa de la UAB.

c

[editado a petición del usuario]

Black_Diamond

#9 en España no sé, pero yo he visto al menos tres tesis en inglés que consistían en una introducción y luego tres o cuatro papers como primer autor aceptados en revista o congreso con revisión de pares. Y tiene sentido, porque ¿para que reescribir algo que ya has escrito y ha sido revisado?

Otra cosa es que en España no se haga, porque aquí se lleva mucho eso de que el catedrático aparece como primer autor en todos los artículos del departamento.

D

es la prueba definitiva de que nacionalistas y peperos son lo mismo, todos unos tramposos...

D

#6 ¿Había alguna duda sobre eso?

Los únicos que no lo piensan son los fanboys de cada equipo.

XavierGEltroll

#6 ¿Acaso la izquierda española no es nacionalista? Me meo.

D

#24 la izquierda española se autodefine como "multi-nacionalistas"

yuip

No se sobre otras irregularidades, pero voy a dar mi opinión sobre que dos capítulos de la tesis sean iguales a sendos papers (artículos en español).

En muchas ramas de la ciencia e ingeniería, hacer una tesis supone hacer un trabajo original de investigación durante varios años (entre 3 y 5 según el pais). A raiz de dicho trabajo pueden surgir (más bien es deseable, tratándose de una tesis doctoral) uno o varios artículos en revistas con revisión de pares. Típicamente, esos artículos se suelen publicar antes de defender la tesis (hay casos en los que los resultados salen hacia el final, con lo que podrían demorarse).

Pues bien, si la tesis es una síntesis de todo ese trabajo de investigación, y que ha sido publicado previamente en artículos, no veo que sea ningún inconveniente que se vuelvan a repetir en la tesis. Una cosa que me comentaron cuando hice una estancia predoctoral, es que en EEUU comprueban autoplagio entre los artículos que publicas y lo que escribas en la tesis, lo cual me parece una soberana estupidez. Si es tu trabajo (y normalmente con otros coautores, entre ellos, director de tesis, otros colaboradores, y también gente que sale por la jeta), el trabajo importante ya lo publicas en artículos. Si luego tienes que escribir una tesis para defenderla, ¿por qué te piden reescribir con otras palabras lo mismo para evitar el "autoplagio"?

Cuando me tocó escribir mi tesis ya tenía varios artículos en revistas relevantes y también en varios congresos. Aproveché texto e imágenes todo lo que pude para no tener que reescribirlo. Obviamente los capítulos no son copia verbatim de los artículos pues me extendí algo más (en los artítulos hay que ser bastante conciso) y puse cosas extras, pero solo pensar que hay sitios que comprueban el autoplagio entre artículos que escribes tu mismo y tu tesis que está basada en esos artículos, es una gilipollez como una catedral.

rataxuelle

#8 Últimamente estoy leyendo tesis doctorales en universidades de renombre estadounidenses y británicas que son la suma de artículos ya publicados, incluyendo artículos publicados con otros autores. Lo que no sé es si hay que citar dónde se han publicado antes o no. Lo que no sé es la normativa de cada universidad (que, por supuesto, el autor del artículo no cita).

Pero el artículo en sí es una paranoia: "hay una investigación abierta en Harvard". Sin fuente ninguna de la universidad. Salvo que al final te indica donde puedes denunciar anónimamente, de lo cual habrá que deducir que hace tres o cuatro días el periodista decidió hacer una denuncia "anónima".

D

#8 #23 No sé el trasfondo de todo esto, pero supongo que en los detalles estará el problema, lo que comentas no es de extrañar así que si esta investigación tiene fundamento y/o prospera será por "matices". Si explicitamente hay una normativa que no te lo permita, o no te lo permita hacer de determinadas formas, entonces estás jodido.

Esto es como lo de los plagios del anterior rector de la URJC, vale, alguien podría debatir que son citas, quizás en casos excepcionales no esté mal citar 4 páginas de alguien, pero tendrás que respetar las formas, indicar claramente que es una cita, justificarlo, etc.

editado:
Repito, no sé los detalles, pero otra cosa que puede pasar es que si haces un doctorado tampoco puedas utilizar trabajos que no hayan sido realizados durante tu doctorado. Si ya tengo tres publicaciones, me matrículo (en España), no puedo utilizarlos porque son anteriores a mi doctorado. Solo por poner otro ejemplo de "detalles".

rataxuelle

#36 No existe ninguna "investigación". Es simplemente que el periodista ha enviado una "denuncia anónima" por correo electrónico a la Universidad de Harvard para denunciar "algo sorprendente" pero que ni tan siquiera es capaz de explicar por qué debe sorprender. Porque la existencia de capítulos de tesis doctoral que se hayan publicado o presentado individualmente desde luego no es "algo sorprendente" sino que suele ser cotidiano.

D

#40 Por lo poco que he buscado no parece que exista, en eso tienes razón, pero efectivamente en lo que más tengo que estar de acuerdo es que la noticia es una mierda que no da datos de ningún tipo. Sobre lo demás, insisto, dependerá de los detalles de ser cierto.

rataxuelle

#41 Sin duda que la importancia está en los detalles, sobre todo en los detalles de lo que te permite presentar la Universidad de Harvard como tesis doctoral y lo que no, que supongo que no debe ser tan difícil de buscar por Internet. Pero la mera idea de que capítulos de la tesis ya hayan sido individualmente publicados o presentados antes de que figuren en la tesis no sólo no es anormal sino que es lo cotidiano: es la forma en que se da a circular para obtener feedback.

D

#42 Es que eso lo sé, por lo mismo también sé que si tienes publicaciones previas a empezar tus estudios de doctorado, entonces no te valen para tu tesis. Por eso insistía en que depende de los detalles que sea, o no, normal.

W

Harvard es facha.

tiopio

¿Quién es esa tía?

themarquesito

#31 La vicepresidenta de la Generalitat.

themarquesito

Certificar que no había cartas de recomendación
¿Estamos de coña? Para acceder a cualquier programa de posgrado o de doctorado en una universidad de Estados Unidos tienes que presentar entre dos y cinco cartas de recomendación, depende de la universidad. Es un requisito estándar. Esto lo sé porque conozco a media docena de catedráticos de universidades de EE.UU.

D

#13 Sobre la beca igual, lo enfatizo porque se menciona como si fuera algo irregular, pero es que en la propia convocatoria te especifican que se requieren dichas cartas de recomendación. Luego no discuto que haya algún tipo de trato de favor irregular, si una persona me recomienda se deberían valorar sus méritos para recomendarme, no que sea tu amigo.

D

Joder. Le echaba yo a esta señora la edad de Errejón y tiene 42 tacos.

Olarcos

#20 Uff si, se llevan 8... Ya ves 42 tacos, la Sara Montiel del independenismo

D

#39 Bueno oye, si crees que alguien ronda los 30 tacos y te enteras que tiene 42 sorprende.

D

La fachadumbre comparando la universidad de Harvard (la de verdad, no la del Casado) con la URJC. Para esparcir su mierda nos quieren hacer creer que son iguales. Pobres miserables, lamiendo el ojete del los corruPPtos ppesunos.

D

Igual se han equivocado de Elsa Artadi. La independencia se cambió los apellidos para ser más catalana y puede haber llevado a confusión