Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#5 A mí lo que opinen esos me la trae excesivamente floja. Pero en cuanto a tu comentario, creo que hay diferentes matices; un juez dice que Soria es un mentiroso ya que las facturas o son falsas o corresponden a extras, mientras que en el otro juzgado han dejado en libertad sin cargos y con permiso para vivir en Suiza a alguien declarado culpable de no sé cuántos delitos, que ha robado millones de dinero público, al que se le han impuesto las penas más mínimas por cada uno de sus delitos y que, desde ese mismo juzgado, se ha declarado inocente a la Infanta aunque también hubiera facturas falsas y su firma en muchos de los documentos.
Vaya, que no hay que estar de un lado u otro para ver que clama al cielo. Tampoco es de extrañar que los que ven válidas las facturas falsas se indignen con el juzgado que no las da por buenas y les parezca correcto el que sí.
Vaya, que no hay que estar de un lado u otro para ver que clama al cielo. Tampoco es de extrañar que los que ven válidas las facturas falsas se indignen con el juzgado que no las da por buenas y les parezca correcto el que sí.
#1:
13TV defendiendo a un corrupto del PP y atacando al juez que no le da la razón. Todo correcto, continúen.
#3:
Los tertulianos también se han amparado en la "presunción de inocencia" de Soria frente a los "vilipendios" en el Congreso.
Eso de la "presunción de inocencia" vale hasta que hay una sentencia. Ahora ya podemos decir sin problemas que Soria es un mentiroso, así que de inocente nada.
Eso de la "presunción de inocencia" vale hasta que hay una sentencia. Ahora ya podemos decir sin problemas que Soria es un mentiroso, así que de inocente nada.
Comentarios
13TV defendiendo a un corrupto del PP y atacando al juez que no le da la razón. Todo correcto, continúen.
#1 #5 Si, en éste país es muy típico defender hasta lo indefendible si es de los tuyos.
Una lacra que tenemos
#11 Me estás comparando lo que he puesto en #1 con lo que ha puesto #5?
#13 Si
#14 Wow, que nivel!
Los tertulianos también se han amparado en la "presunción de inocencia" de Soria frente a los "vilipendios" en el Congreso.
Eso de la "presunción de inocencia" vale hasta que hay una sentencia. Ahora ya podemos decir sin problemas que Soria es un mentiroso, así que de inocente nada.
Hablar de 13TV de manera seria es como intentar hablar de la revista Más Allá de manera seria.
Hacer noticia de esto no se a que viene, ni se que se espera la gente de los tertulianos...
¿Cuando dejarán los obispos católicos de gastarse el dineral que les cuesta 13TV para hacer o influir en política? Igual se creen los católicos que esto es "labor apostólica" para impartir la fé...
Libertad de expresión, que digan lo que quieran, quien ponga esa cadena y vea ese programa es porque quiere escuchar eso. Recordad el número de votos de cierto partido aún pasando las cosas que pasan.
A mí personalmente me la suda.
No descarto que esta gentuza pueda llegar a creerse sus propias mentiras.
Sorprendente...
La noticia sería que no lo hubiesen defendido
Noticia sin el mínimo interés, ¿existe algún programa de ese tipo que no esté centrado en decir lo que sus patrocinadores y audiencia quieran escuchar?
La impunidad, la demagogia y la delincuencia campa a sus anchas por este canal fascista, al amparo de este gobierno. Mientras, tuiteros y músicos son encarcelados por la ausencia de libertad de expresión. Venezuela dicen!
Bueno, también El Jueves cuestiona al juez del caso Noos y aquí nadie se rasga las vestiduras.
El Jueves ‘rectifica’ su portada tras la decisión judicial sobre Urdangarin: esta “se ajusta más a la realidad”
El Jueves ‘rectifica’ su portada tras la decisión ...
publico.es#5 Claro, aquí nadie se las rasga porque El Jueves no defiende a un exministro mentiroso. ¿Lo pillas?
#5 A mí lo que opinen esos me la trae excesivamente floja. Pero en cuanto a tu comentario, creo que hay diferentes matices; un juez dice que Soria es un mentiroso ya que las facturas o son falsas o corresponden a extras, mientras que en el otro juzgado han dejado en libertad sin cargos y con permiso para vivir en Suiza a alguien declarado culpable de no sé cuántos delitos, que ha robado millones de dinero público, al que se le han impuesto las penas más mínimas por cada uno de sus delitos y que, desde ese mismo juzgado, se ha declarado inocente a la Infanta aunque también hubiera facturas falsas y su firma en muchos de los documentos.
Vaya, que no hay que estar de un lado u otro para ver que clama al cielo. Tampoco es de extrañar que los que ven válidas las facturas falsas se indignen con el juzgado que no las da por buenas y les parezca correcto el que sí.
¿Y la noticia es...?
En su línea editorial, irrelevante la verdad.
¡Tertulianos inocentes! Digo, presuntos inocentes.