Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#17 para qué me pones el link si ni siquiera lo lees:
"La sismología mundial usa esta escala para determinar las fuerzas de sismos de una magnitud entre 2,0 y 6,9 y de 0 a 400 kilómetros de profundidad. Aunque los medios de comunicación suelen confundir las escalas, para referirse a eventos telúricos actuales se considera incorrecto decir que un sismo «fue de magnitud superior a 7,0 en la escala de Richter», pues los sismos con magnitud superior a 6,9 se miden desde 1978 con la escala sismológica de magnitud de momento, por tratarse esta última de una escala que discrimina mejor en los valores extremos."
Es decir, que desde 1978 se debe utilizar la escala sismológica de magnitud de momento. Además la escala Richter es una escala logarítmica por lo que no es equitativa ni por lo que puede ser gradual. Medir de un terremoto en grados es una estupidez. Los terremotos se miden en "momento de magnitud. Terremoto de magnitud 7, por ejemplo.
"La sismología mundial usa esta escala para determinar las fuerzas de sismos de una magnitud entre 2,0 y 6,9 y de 0 a 400 kilómetros de profundidad. Aunque los medios de comunicación suelen confundir las escalas, para referirse a eventos telúricos actuales se considera incorrecto decir que un sismo «fue de magnitud superior a 7,0 en la escala de Richter», pues los sismos con magnitud superior a 6,9 se miden desde 1978 con la escala sismológica de magnitud de momento, por tratarse esta última de una escala que discrimina mejor en los valores extremos."
Es decir, que desde 1978 se debe utilizar la escala sismológica de magnitud de momento. Además la escala Richter es una escala logarítmica por lo que no es equitativa ni por lo que puede ser gradual. Medir de un terremoto en grados es una estupidez. Los terremotos se miden en "momento de magnitud. Terremoto de magnitud 7, por ejemplo.
#8:
200 edificios al suelo y de noche con la gente durmiendo. Mala pinta...
Comentarios
#17 para qué me pones el link si ni siquiera lo lees:
"La sismología mundial usa esta escala para determinar las fuerzas de sismos de una magnitud entre 2,0 y 6,9 y de 0 a 400 kilómetros de profundidad. Aunque los medios de comunicación suelen confundir las escalas, para referirse a eventos telúricos actuales se considera incorrecto decir que un sismo «fue de magnitud superior a 7,0 en la escala de Richter», pues los sismos con magnitud superior a 6,9 se miden desde 1978 con la escala sismológica de magnitud de momento, por tratarse esta última de una escala que discrimina mejor en los valores extremos."
Es decir, que desde 1978 se debe utilizar la escala sismológica de magnitud de momento. Además la escala Richter es una escala logarítmica por lo que no es equitativa ni por lo que puede ser gradual. Medir de un terremoto en grados es una estupidez. Los terremotos se miden en "momento de magnitud. Terremoto de magnitud 7, por ejemplo.
#19 Pues pensaba que te referías solo a la medida en grados.
Rectifico y te agradezco la nota.
#20 No hay problema. Un saludo
#2 lo predijo el "@ssgeos
research institute for monitoring geometry between celestial bodies related to seismic activity"
#2 pero wtf
#2 ¿Cómo es posible que predijeran el terremoto y con esa precisión?
Y parece que no es la primera vez que lo hace.
https://codigooculto.com/enigmas/se-cumplio-la-prediccion-de-terremoto-de-hoogerbeets-sismo-de-7-7-sacude-sudamerica/
#16 ¿Has visto las otras "noticias" de Código Oculto?
#16 decir "en algún momento va a haber un terremoto en algún lado" es una mierda de predicción, en promedio hay un terremoto mayor a 7 cada 15 días...
#2 una pregunta, alguien sabe que son esas luces justo antes del terremoto?
#37, no sé si te refieres a esto -> https://es.wikipedia.org/wiki/Luces_de_terremoto.
200 edificios al suelo y de noche con la gente durmiendo. Mala pinta...
#8 Ahora dicen 1.200 edificios derrumbados, los muertos deben ser más de 3.000 pero aún no lo saben..
Haciendo sumas, hay más de 200 edificios caídos incluyendo algunos realmente altos y han solicitado ayuda internacional. Ahora toca espabilar.
#4 Ahora dicen que ya son más de 1000 edificios caídos.
#24 pues yo agradezco la corrección, de no haberla ni me hubiese planteado la cuestión.
#34 ampliar los conocimientos siempre viene bien
Los edificios ya no se derrumban. Ahora colapsan.
Y no me digas que colapsar también es correcto en castellano, que lo que pasa es que como en inglés se dice "collapse", pues ahora esa palabra mola.
#32 https://dle.rae.es/colapso
"Del lat. collapsus"
#33 sí, pero no me digas que ahora no se abusa de la palabrita. Está por todos'laos.
#33 Y dale. ¿Pero tu te has leído la segunda frase de mi comentario, o te has cansado tras leer la primera?
#32 Derrumbar implica la acción humana. Es decir, se utiliza derribar cuando se utiliza métodos mecánicos y se demuele el edificio parcial o completamente.
Collapsar se utiliza cuando el edificio se derrumba espontáneamente, por un desastre natural o un fallo de construcción.
#47 Eso de que derrumbar implicar la acción humana... ¿te lo has sacado de la manga izquierda, o de la derecha?
#32 Cuando hablamos en jerga estructural, las estructuras (entre ellas los edificios) colapsan, y han colapsado siempre. No es moda.
A veces nos quejamos cuando los periodistas no usan lenguaje apropiado, y cuando lo hacen nos quejamos de que no usan el lenguaje técnico...
cnn-18:
#3 que son esas luces antes del terremoto?
#38 Un Gasoducto explotando:
#24 No voy de intelectual. Corrijo un error ampliamente asumido. A mi no me gusta ver errores de bulto en medios de comunicación porque generan desinformación e ignorancia. Si por ti fuera Nicolás Copérnico o Galileo serían meros pejicosos por corregir hechos erróneos (y no, no me comparo con ellos, por supuesto que no, faltaría más). Y qué más da que lleve usándose décadas; lleva décadas usándose mal. Los errores se corrigen. Ya está, no pasa nada.
#25 Esto no es un caso de desinformación ni de ignorancia. Llames como lo llames toda la sociedad sabe que un terremoto de 7.5 en la "escala de Richter" es mucho más grave que uno de 5.5. Lo llames "escala" lo llames "magnitud". La coletilla no cambia el conocimiento del número, que es lo que la sociedad conoce.
Nos podemos poner pejicosos e intelectuales con el mundo? Sí, y tanto. Al próximo que le escuchemos decir que "el agua comienza a hervir a los 100ºC" le podemos corregir indicándole que según a la altura que estés hervirá antes, ya que a 100ºC es a una atmósfera de presión, es decir, a nivel de mar. Lo mismo para la densidad del agua. Un litro un kilogramo? Bueno bueno, todo depende de la temperatura a la que te encuentres y a la presión atmosférica.
Y así con todo.
#26 Tienes un problema serio. Te gusta la desinformación y no aceptas otra cosa. Pero escucha, hasta aquí. Sigue mirando el dedo en vez del firmamento. No hay más feliz que el ignorante. Un saludo. Al baúl.
En algunos medios hablan de miles de muertos. Menudo desastre, dep.
Lo que le faltaba a la zona aquella tras los años de guerra.
No se van a quitar la coletilla "escala Richter" en la puñetera vida.
#15 ¿Qué problema hay con "escala de Richter"?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Escala_sismol%C3%B3gica_de_Richter
#15 tío, no hay que ser tan pejicoso ni hace falta ir de tan intelectual. Todo el mundo conoce esa medida por "escala de Richter" además de llevarse usando décadas.
Ya está, no pasa nada.
#15 Primero tendrian que quitar lo de los grados. De hecho, lo raro es encontrar medios de comunicacion que sepan transmitir informacion cientifica/tecnica sin liarla de una manera u otra
#27 Cada vez son más los medios quienes corrigen estas faltas pero sigue habiendo mucho desconocimiento técnico en estos medios que impiden dar una información correcta.
HAARP
Tengo amigos turcos y me comentan que acaba de haber una réplica muy fuerte en la zona del mar negro.
#35 el terremoto? Joder con Putin!!!
Segundo terremoto de 7'5
Estaría bien que los rusos pararan para demostrar empatía con su vecino del sur....
Aunque también podrían dedicar el dinero https://sputniknews.lat/20220924/turquia-estudia-comprar-cazas-rusos-su-35-si-fracasa-la-compra-de-aviones-f-16-1130825536.html a otras cosas
#5
#5 o que la OTAN apoye con la décima parte de dinero que ha enviado a Ucrania... Que para eso es aliado...
#11 Mejor que lo haga Putin. Que para eso la ha liado.
No tío, o tía, o lo que seas. Miro con recelo a quien se vanagloria de su propia ignorancia, desconfío de quien no quiere corregir los errores por muy instaurados que estén. Soy ese tipo de persona que no se conforma en dejar las cosas como están aunque estén mal por el mero hecho que llevan muchos años así. Perdona pero no. No miro por encima del hombro a nadie. Lo miro a los ojos y le digo lo que te digo a ti: Estás equivocado, lo quieras asumir o no. No tienes razón, lo aceptes o no.
eso es un problema serio? JAJAJAJA venga, ya veo qué tipo de persona eres. De esos que mira por encima del hombro a los demás.
Ahora que pidan ayuda a los finlandeses y suecos; y de paso, a sus aliados en la OTAN.
#6 Hay gente que está podrida por dentro.
#10 si, Erdogan