Tanto el propietario actual como el anterior pagan los impuestos por ese espacio desde hace décadas, que está incluido en el IBI como parte de la vivienda.
#4 no creo que me entiendas,
no eres capaz de entender la noticia que envías, ni la que criticas de un determinado diario que por "lo que sea" intentas desacreditar.
es la policía la que primero levanta el acta ---"La obra se inició en marzo y la Policía Local levantó el acta "
y luego el vicealcalde explaca la demora en el expediente----"el departamento de Disciplina Urbanística ha tardado meses en incoar el expediente, explica el concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Telde, Héctor Suárez"
todo lo "entrecomillado" es de eldiario.es y tu parece que no lo comprendes
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
y esto otro de la noticia que envías tampoco lo entiendes:
«Esa casa se construyó hace 65 años y desde entonces ese espacio ha estado vallado»
esa pequeña parcela está registrada en el catastro como parte de la propiedad y tanto el anterior propietario como el actual pagan sus impuestos correspondientes al IBI por la misma.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
·#yo
la policia levanto el acta al ver que estaban rehabilitando- mejorando el murete al parecerles extraño que esa parte no fuera publica
el concejal de urbanismo no comprobó la titularidad de ese espacio y respondió al periodista lo del expediente.
y todo por una foto y un twit que genero que muchas personas viéramos raro que un trozo de acera no sea publico.
la cagada del concejal por bocachancla y no hacer su trabajo comprobando de quien ese trocito.
Pues infracción urbanística no parece que haya. Aunque podrían iniciar un procedimiento, muy extemporáneo de expropiación. Pero lo que si hay es una mala planificación urbanística. Así que la expropiación no parece muy sostenible después de ochenta años.
A ver, mi tío tenía un terreno que limitaba con la carretera de acceso al pueblo, pagaba su IBI y demás, el pueblo creció y el ayuntamiento decidió construir una acera, un jardín y unos aparcamientos, así que como resultado por el bien común del pueblo se le expropiaron no sé si 15-20 metros de ancho (por cada metro de largo de su terreno), a él y al resto de vecinos que limitaban con dicha carretera durante varios cientos de metros.
Resumiendo, que si ahí va una acera que el tío tuviera su propiedad y pagara su IBI es irrelevante, lo curioso es que no se le haya expropiado todavía, cosa que tenían que haber hecho cuando se construyó la acera.
#1 «Y lo peor es que Héctor Suárez -vicealcalde y concejal de Urbanismo- anuncia públicamente la apertura de un expediente al propietario por la ocupación ilegal de la acera. ¿Acaso no investiga antes? No se está ocupando ningún espacio público por lo que la denuncia no tiene razón de sí. Es inexplicable que se abra expediente por algo por lo que se está contribuyendo», insiste el que fuera también edil de Servicios Públicos de Telde en los 80.
-------------------------------------------------------------------
supongo que leíste la noticia que envías, en ella se deduce de quien es la cagada
(yo leí la noticia anterior y pensé mira que espabilado ) por eso meneo esta. las cosas no siempre son lo que parecen.
-----------------------------------------------------------------------
y esto lo que publico el diario.es:
La obra se inició en marzo y la Policía Local levantó el acta de infracción urbanística de inmediato, pero debido a que el propietario de la vivienda es nuevo en el pueblo el departamento de Disciplina Urbanística ha tardado meses en incoar el expediente, explica el concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Telde, Héctor Suárez
#3 Te entiendo, la policía levanta acta porque el vicealcalde se presenta como parte, huele a asunto personal, hasta ahí todo correcto y podría entender que eldiario no haya investigado más allá limitándose a dar la noticia, pero no somos inocentes y sabemos las noticias que publican (y las que no) según ideario, y así llegó a portada cosa que dudo mucho consiga este desmentido.
Comentarios
#4 no creo que me entiendas,
no eres capaz de entender la noticia que envías, ni la que criticas de un determinado diario que por "lo que sea" intentas desacreditar.
es la policía la que primero levanta el acta ---"La obra se inició en marzo y la Policía Local levantó el acta "
y luego el vicealcalde explaca la demora en el expediente----"el departamento de Disciplina Urbanística ha tardado meses en incoar el expediente, explica el concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Telde, Héctor Suárez"
todo lo "entrecomillado" es de eldiario.es y tu parece que no lo comprendes
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
y esto otro de la noticia que envías tampoco lo entiendes:
«Esa casa se construyó hace 65 años y desde entonces ese espacio ha estado vallado»
esa pequeña parcela está registrada en el catastro como parte de la propiedad y tanto el anterior propietario como el actual pagan sus impuestos correspondientes al IBI por la misma.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
·#yo
la policia levanto el acta al ver que estaban rehabilitando- mejorando el murete al parecerles extraño que esa parte no fuera publica
el concejal de urbanismo no comprobó la titularidad de ese espacio y respondió al periodista lo del expediente.
y todo por una foto y un twit que genero que muchas personas viéramos raro que un trozo de acera no sea publico.
la cagada del concejal por bocachancla y no hacer su trabajo comprobando de quien ese trocito.
Pues infracción urbanística no parece que haya. Aunque podrían iniciar un procedimiento, muy extemporáneo de expropiación. Pero lo que si hay es una mala planificación urbanística. Así que la expropiación no parece muy sostenible después de ochenta años.
#5 Para que te hagas una idea de lo que era Ojos de Garza hace 60 años
http://historiadeojosdegarzaygando.blogspot.com/2010/
Añado: no puedo enlazar las fotos directamente
#7 Impresionante documentación, muchas gracias.
Zasca!
A ver, mi tío tenía un terreno que limitaba con la carretera de acceso al pueblo, pagaba su IBI y demás, el pueblo creció y el ayuntamiento decidió construir una acera, un jardín y unos aparcamientos, así que como resultado por el bien común del pueblo se le expropiaron no sé si 15-20 metros de ancho (por cada metro de largo de su terreno), a él y al resto de vecinos que limitaban con dicha carretera durante varios cientos de metros.
Resumiendo, que si ahí va una acera que el tío tuviera su propiedad y pagara su IBI es irrelevante, lo curioso es que no se le haya expropiado todavía, cosa que tenían que haber hecho cuando se construyó la acera.
ummm... ¿De quién es familia el propietario?
Relacionada: https://www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/vecino-barrio-ojos-garza-telde-levanta-terraza-amurallada-autorizacion_1_8240436.html
Un vecino del barrio de Ojos de Garza, Telde, amuralla la acera para hacerse una terraza sin autorización
Un vecino del barrio de Ojos de Garza, Telde, amur...
eldiario.esNo quiero decir que eldiario intente manipular a su lector tipo una vez más pero, lo he dicho
#1 «Y lo peor es que Héctor Suárez -vicealcalde y concejal de Urbanismo- anuncia públicamente la apertura de un expediente al propietario por la ocupación ilegal de la acera. ¿Acaso no investiga antes? No se está ocupando ningún espacio público por lo que la denuncia no tiene razón de sí. Es inexplicable que se abra expediente por algo por lo que se está contribuyendo», insiste el que fuera también edil de Servicios Públicos de Telde en los 80.
-------------------------------------------------------------------
supongo que leíste la noticia que envías, en ella se deduce de quien es la cagada
(yo leí la noticia anterior y pensé mira que espabilado ) por eso meneo esta. las cosas no siempre son lo que parecen.
-----------------------------------------------------------------------
y esto lo que publico el diario.es:
La obra se inició en marzo y la Policía Local levantó el acta de infracción urbanística de inmediato, pero debido a que el propietario de la vivienda es nuevo en el pueblo el departamento de Disciplina Urbanística ha tardado meses en incoar el expediente, explica el concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Telde, Héctor Suárez
#3 Te entiendo, la policía levanta acta porque el vicealcalde se presenta como parte, huele a asunto personal, hasta ahí todo correcto y podría entender que eldiario no haya investigado más allá limitándose a dar la noticia, pero no somos inocentes y sabemos las noticias que publican (y las que no) según ideario, y así llegó a portada cosa que dudo mucho consiga este desmentido.