Sólo durante el primer semestre del año pasado nacieron en España 179.794 niños y murieron 226.384 personas. Hagan la resta: son 46.590 ciudadanos menos en sólo seis meses. Nunca desde que comenzaron los registros históricos del Instituto Nacional de Estadística (INE) en 1941 se había contabilizado un número tan bajo de nacimientos y un número tan alto de defunciones.
#17 en España sobra gente, hay un paro estructural superior al 10 por ciento. La robotización y la informatizáción de procesos no se va a detener. Hay que repartir el trabajo y la riqueza. Y ayudar a los paises no europeos a reducir su natalidad. Cualquier otra cosa sólo acelerará la destrucción del planeta
#22 qué chorrada, la riqueza de un pais no depende del numero de habitantes, depende de la productividad de su sistema economico. Es que hay mil ejemplos. Mira , paso.
#23 joder, eso no te lo estoy negando, pero divide la población a cualquier país a la mitad y tendrás la mitad de producción.
SI estados unidos produce x, EEUU con la mitad de población es imposible que produzca x, su producción no va a ser exactamente la mitad como pasaría en una sociedad agrícola pero va a estar más cerca de la mitad que de x.
Que con 160 millones de habitantes EEUU iba a producir más que cualquier sociedad agrícola? No te lo niego, pero no produciría lo que produce con 320 ni sería el mismo mercado. No es que por ser la mitad fuesen a ser el doble de ricos como fantasea alguno.
#10 Y la renta disponible total es la renta disponible individual multiplicada por la cantidad de gente, dos personas con un euro disponible son el doble de consumo que una persona con un euro disponible.
¿O me vas a decir que a misma renta disponible mil personas no consumen el doble que 500?
#14 ¿De verdad no entiendes que la renta disponible total es la suma de las rentas de todos? Joder es matemáticas de parvulario, obviamente los ceros no suman, pero la renta disponible de dos personas con un euro es dos. En dos países de misma renta si uno tiene la mitad de población que otro en uno hay la mitad de renta disponible para el consumo que en el otro.
Si tu divides la población de un país a la mitad los que quedan no tienen el doble de renta disponible per capita, porque no van a producir el doble por el hecho de ser menos gente, si no la peste negra habría sido un bombazo económico cuando fue exactamente lo contrario.
#10 En el sistema actual, la renta disponible depende del crecimiento económico, y el crecimiento es imposible si decrece la población y aumentan los jubilados.
Y más en un país donde la mayor parte del empleo que se ha creado es en el turismo, hubiera sido imposible el crecimiento de ese sector sin la llegada de trabajadores inmigrantes.
#15 en el sistema actual la renta depende del reparto de la riqueza entre capital y trabajo. El crecimiento del PIb no significa necesariamente aumento de la renta disponible, basta ver lo que ha pasado en España con los salarios.
#18 "en el sistema actual la renta depende del reparto de la riqueza entre capital y trabajo"
No, la renta no tiene nada que ver con ese reparto, di hay menos desigualdad será positivo, pero la renta del pais seguirá relacionada con el crecimiento de PIB, y así vez con la reducción del paro.
#20 la renta disponible individual sí tiene que ver con el reparto de la riqueza. Basta ver un pais muy desigual, con uno más igualitario. Hay trasferencias de renta via impuestos y salarios. Es lo que diferencia brasil de Suecia, entre otras cosas.
Vaya… Así que una autorregulación está destruyendo el país.
Veamos España tiene un enorme problema de desempleo. Eso quiere decir que hay más oferta de trabajadores que de trabajos. Así que una baja natalidad a la larga resuelve el problema del desempleo.
#3 Eso es falso, mucha gente piensa que la reducción de la población supone menos trabajadores disponibles y por lo tanto menos paro.
Pero menos población supone también menos consumidores y por lo tanto menos empleo. Así que no equilibras un pimiento,
Es como si yo quiero ser policía o médico y pienso, con la mitad de la población seriamos la mitad para las mismas plazas. No tío, seriais la mitad para la mitad de plazas, no se iban a duplicar las ratios por habitante.Tampoco por ser la mitad un fontanero tendría el doble de trabajo, porque habría la mitad de grifos.
#7 El asunto es que la riqueza se acumula en pocas manos a costa de los trabajadores. Si cada trabajador tuviese mas dinero y confianza para no verse obligado a ahorrar casi todo ante la incertidumbre, consumiria más y mas caro y generaria un efecto en cadena.
#3 Y también hay que dar gracias a todos los gobernantes que previniendo esto muchos años antes hicieron recortes en servicios públicos, para al mismo tiempo financiar y hacer crecer con dinero público los mismos servicios, pero privados.
La situación actual es consecuencia directa de las políticas aplicadas.
Hasta que no se favorezca otro modelo, la sociedad se adapta a lo que tiene.
No creo que sea algo irreversible. Ahí está la historia y cómo la población se ha recuperado de guerras y epidemias.
#6 "Los niños han dejado de ser un activo para trabajar en el campo y se han convertido en una responsabilidad, en otra boca para alimentar"
Esta es la clave. Es un dilema del prisionero, si todos tenemos hijos bien, si los tiene los demás yo me los ahorro y tengo pensión con los hijos de los demás, pero se "traiciona" (en términos del dilema del prisionero) y todos pierden.
La única solución es apelar al egoísmo para que los hijos vuelvan a ser un activo. Propongo un nuevo sistema de cálculo de las pensiones en el que un porcentaje varíe en función de lo que tus hijos estén cotizando en ese momento, te digo que apruebas eso y sube la natalidad.
Con el sueldo de hambre que hay y encima la precariedad , quien quiere tener hijos? Hay que estar loco para tenerlos es solamente producir más esclavos para el sistema.
Comentarios
en el mundo sobra gente. De hecho la única politica eficaz para combatir el cambio climático, el paro masivo, la pobreza etc, es reducir población.
#9 En el mundo sobra gente, y en España falta gente y se va ha agravar, no son cosas incompatibles.
#17 en España sobra gente, hay un paro estructural superior al 10 por ciento. La robotización y la informatizáción de procesos no se va a detener. Hay que repartir el trabajo y la riqueza. Y ayudar a los paises no europeos a reducir su natalidad. Cualquier otra cosa sólo acelerará la destrucción del planeta
#19 Diles a los que buscan gente para un geriátrico en CYL eso de que sobra gente y lo de la automatización...
#22 qué chorrada, la riqueza de un pais no depende del numero de habitantes, depende de la productividad de su sistema economico. Es que hay mil ejemplos. Mira , paso.
#23 joder, eso no te lo estoy negando, pero divide la población a cualquier país a la mitad y tendrás la mitad de producción.
SI estados unidos produce x, EEUU con la mitad de población es imposible que produzca x, su producción no va a ser exactamente la mitad como pasaría en una sociedad agrícola pero va a estar más cerca de la mitad que de x.
Que con 160 millones de habitantes EEUU iba a producir más que cualquier sociedad agrícola? No te lo niego, pero no produciría lo que produce con 320 ni sería el mismo mercado. No es que por ser la mitad fuesen a ser el doble de ricos como fantasea alguno.
#27 No necesariamente.
Si divides a la mitad la población y duplicas su productividad...
Análisis multivariable.
#2 Más bien habrá que aceptar más inmigrantes. Si cierras las fronteras entonces sí que se hunde el termitero.
Tanto como destruir España....
#1 Si leyeras el artículo sabrías porqué
#7 No. lo que determina el consumo es la renta disponible , no la cantidad de gente.
#10 Y la renta disponible total es la renta disponible individual multiplicada por la cantidad de gente, dos personas con un euro disponible son el doble de consumo que una persona con un euro disponible.
¿O me vas a decir que a misma renta disponible mil personas no consumen el doble que 500?
#12 la renta disponible no depende de la cantidad de gente. basta ver lo que pasa en paises superpoblados como la India o Nigeria.
#14 ¿De verdad no entiendes que la renta disponible total es la suma de las rentas de todos? Joder es matemáticas de parvulario, obviamente los ceros no suman, pero la renta disponible de dos personas con un euro es dos. En dos países de misma renta si uno tiene la mitad de población que otro en uno hay la mitad de renta disponible para el consumo que en el otro.
Si tu divides la población de un país a la mitad los que quedan no tienen el doble de renta disponible per capita, porque no van a producir el doble por el hecho de ser menos gente, si no la peste negra habría sido un bombazo económico cuando fue exactamente lo contrario.
#10 En el sistema actual, la renta disponible depende del crecimiento económico, y el crecimiento es imposible si decrece la población y aumentan los jubilados.
Y más en un país donde la mayor parte del empleo que se ha creado es en el turismo, hubiera sido imposible el crecimiento de ese sector sin la llegada de trabajadores inmigrantes.
#15 en el sistema actual la renta depende del reparto de la riqueza entre capital y trabajo. El crecimiento del PIb no significa necesariamente aumento de la renta disponible, basta ver lo que ha pasado en España con los salarios.
#18 "en el sistema actual la renta depende del reparto de la riqueza entre capital y trabajo"
No, la renta no tiene nada que ver con ese reparto, di hay menos desigualdad será positivo, pero la renta del pais seguirá relacionada con el crecimiento de PIB, y así vez con la reducción del paro.
#20 la renta disponible individual sí tiene que ver con el reparto de la riqueza. Basta ver un pais muy desigual, con uno más igualitario. Hay trasferencias de renta via impuestos y salarios. Es lo que diferencia brasil de Suecia, entre otras cosas.
#21 No, insisto en que la renta pero capita mide ni depende de la igualdad:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Renta_per_c%C3%A1pita
Vaya… Así que una autorregulación está destruyendo el país.
Veamos España tiene un enorme problema de desempleo. Eso quiere decir que hay más oferta de trabajadores que de trabajos. Así que una baja natalidad a la larga resuelve el problema del desempleo.
#3 Eso es falso, mucha gente piensa que la reducción de la población supone menos trabajadores disponibles y por lo tanto menos paro.
Pero menos población supone también menos consumidores y por lo tanto menos empleo. Así que no equilibras un pimiento,
Es como si yo quiero ser policía o médico y pienso, con la mitad de la población seriamos la mitad para las mismas plazas. No tío, seriais la mitad para la mitad de plazas, no se iban a duplicar las ratios por habitante.Tampoco por ser la mitad un fontanero tendría el doble de trabajo, porque habría la mitad de grifos.
#7 El asunto es que la riqueza se acumula en pocas manos a costa de los trabajadores. Si cada trabajador tuviese mas dinero y confianza para no verse obligado a ahorrar casi todo ante la incertidumbre, consumiria más y mas caro y generaria un efecto en cadena.
#3 Y también hay que dar gracias a todos los gobernantes que previniendo esto muchos años antes hicieron recortes en servicios públicos, para al mismo tiempo financiar y hacer crecer con dinero público los mismos servicios, pero privados.
#3 El año pasado entraron en España 500.000 personas y bajó el paro.
"Así que una baja natalidad a la larga resuelve el problema del desempleo"
Es justo al revés, en nuestro sistema una baja natalidad traería decrecimiento y más pobreza (si no se compensará con inmigrantes).
La situación actual es consecuencia directa de las políticas aplicadas.
Hasta que no se favorezca otro modelo, la sociedad se adapta a lo que tiene.
No creo que sea algo irreversible. Ahí está la historia y cómo la población se ha recuperado de guerras y epidemias.
O sea, la solucion es llenar España de subsaharianos y magrebies. Genial, que puede salir mal?
#6 "Los niños han dejado de ser un activo para trabajar en el campo y se han convertido en una responsabilidad, en otra boca para alimentar"
Esta es la clave. Es un dilema del prisionero, si todos tenemos hijos bien, si los tiene los demás yo me los ahorro y tengo pensión con los hijos de los demás, pero se "traiciona" (en términos del dilema del prisionero) y todos pierden.
La única solución es apelar al egoísmo para que los hijos vuelvan a ser un activo. Propongo un nuevo sistema de cálculo de las pensiones en el que un porcentaje varíe en función de lo que tus hijos estén cotizando en ese momento, te digo que apruebas eso y sube la natalidad.
Con el sueldo de hambre que hay y encima la precariedad , quien quiere tener hijos? Hay que estar loco para tenerlos es solamente producir más esclavos para el sistema.
Vendo titulares alarmistas. Razón aquí.
Acabará con el paro.