Teresa Rodríguez pide que Greenshines retire una foto que perjudica a una persona y él se jacta de no hacerlo

Teresa Rodríguez: "Le escribo porque le querría pedir que elimine una foto de su blog. Se trata de la foto de un desnudo robado a una persona anónima que quisieron hacer ver que era yo. [...] Si fuera una foto mía no se lo pediría [...] pero la chica que sale la foto lo está pasando muy mal [...]" Greenshines: "[...] Podríamos hacer un trato, yo quitaré esa foto encantado, si tú quitas el vídeo en el atacáis a mi señora en La Tuerka [...] No espero que realmente quites nada [...]"

[#9 dulaman]

- Dejaré de meter el dedo en el ojo a este señor que pasaba por aquí si tú dejas de atacar a mi esposa.
- No, deja a ese señor en paz, atácame a mí si quieres. Él no tiene la culpa.

Yo creo que esto es precisamente lo que hacen los terroristas: atacar a terceras personas porque no tienen cojones de ir directamente a por los responsables.

[#35 Anikuni]

#9 Se nota que no has visto el video en cuestion, que tienes en #34

Es el tipico ejemplo de como las 6 dimensiones morales solo son comprendidas por las gentes de bien, las de derechas, y como tu eres un pelin perroflautico marxista, tambien conocido como de izquierdas, no eres capaz de comprender el fondo del asunto

[#42 Desactivado]

#9 #37 Pues tenéis razón, la chica de la foto no tiene la culpa. Acto seguido, me pregunto: ¿por qué Teresa Rodríguez (no la chica de la foto) hace la petición, usando el único argumento de que "la chica lo estará pasando mal" (supongo que le habrá preguntado )? ¡Qué entregada, la Sra Rodríguez!

[#46 Desactivado]

#42 Yo se que un político que se preocupe por sus ciudadanos a algunos os deberá extrañar pero si se preocupa por ella , según esta noticia http://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2016-03-09/el-falso-desnudo-de-teresa-rodriguez-provoca-el-cese-de-un-adjunto-al-defensor_1165562/ si que habló con ella y la que puso la denuncia al defensor del pueblo que ha provocado la dimisión de uno del PP (como no) fue la propia afectada. Pero vamos que si a la que intentaban difamar fue a Teresa yo veo normal que ella la intente ayudar. Los que han quedado como el culo son los políticos del PP por un lado y los medios que difundieron dicha información sin contrastar, entre ellos como no el ABC.

[#19 hamahiru]

Creo que hablo en nombre de varios usuarios cuando digo: ¿quién cojones es greenshines y por qué hay que hacerle publicidad?

[#32 Yoryo]

#19 Publicidad no, un streisand hasta que pierda las formas o le salga el pelo, lo que ocurra antes

[#12 Desactivado]

Lo que pide que retiren "a cambio" es una opinión, una crítica

, una parodia si me apuras, y lo que reclama esta mujer es otra cosa muy diferente. Y en su contestación lo intenta "igualar".

El falso desnudo de Teresa Rodríguez provoca el cese de un adjunto al Defensor del Pueblo andaluz designado por el PP

El falso desnudo de Teresa Rodríguez provoca el ce...

La contestación de este tipo es de macarra porque esa persona no tiene ninguna relación directa con ese programa, más allá de compartir partido con Pablo Iglesias. Aquí huele a lo que huele.

[#1 user654]

Me parece muy fuerte que alguien se niegue a dejar de perjudicar a alguien que no tiene culpa.

[#3 Homertron3]

#1 no se niega, le dice que lo hará siempre y cuando ellos quiten el escarnio que le hicieron a su esposa.

[#4 Desactivado]

Menudo subnormal el tio este. Aun encima vive en Miami, menudo combo.

#3 Si, claro, lo dice totalmente en serio, la prueba en el primer tweet.

[#5 user654]

#3 ¿Y qué tiene que ver la chica de la foto con la Tuerka?
¿Acaso el "escarnio" (como tú lo llamas) no es una crítica razonable del citado vídeo?

[#8 Homertron3]

#5 yo no entro a si las exigencias de este señor son válidas o no lo son, solo te digo que en lo que nos traes negarse no se niega, que lo que dices en tu comentario es falso.

Edito, el video que ni voy a ver:

[#10 user654]

#8 Yo creo que poner una condición que sabes que no se puede cumplir viene a ser lo mismo que negarse.

Ahora, si nos la vamos a coger con papel de fumar, te he de dar la razón y, según la RAE, no aparece ninguna palabra que se pueda interpretar fehacientemente como una negativa.

El hecho es que no la quita.

[#11 kidmid]

#8 Me desorino. Ahora todo cuadra, esa lumbreras es su querida esposa. Al final va a ser cierto el refrán de dos que duermen en un mismo colchón...

[#15 Homertron3]

#11 #13 no, si al final he tenido que verlo. Menuda sarta de bobadas en fila. Reconozco que a la pobre le dan duro en La Tuerka, aún así y dando ahora si mi opinión lógicamente coincido con que la petición de este hombre está fuera de lugar.

[#40 JanSmite]

#15 ¿Duro? Menos mal que la crítica no la hice yo…………

Mira que llega a decir estupideces en retahila, la tiparraca.

[#13 Desactivado]

#8 Pues no sabes lo que te pierdes por no verlo, menuda estúpida la tía.
Cuando empezó con lo de las dimensiones de la moral casi me caigo de la puta silla.

[#16 powernergia]

#8 El comentario de #1, no tiene nada de falso.

Esa justificación valdría para cualquier cosa y cualquier negativa.

Si quieres puedes probar ha decir lo mismo cuando te pida un guardia que soples en un control de alcoholemia, verás como el juez te condena por la negativa, por muchas condiciones que hayas puesto.

Por cierto tratar de explicar esta obviedad es absurdamente tonto.

[#17 Homertron3]

#16, perdona, pero objetivamente la frase lógica es "P si y solo si Q" y user654 la transforma en "No P"

Lo del guardia no lo pillo, no se como sacar un bicondicional en esa situación.

Subjetivamente, moralmente, éticamente podriamos hablarlo y ver que la frase que nos presenta carece de estudio porque se prevé que Q nunca será cierta, aunque sería gracioso ver que lo fuera y ver el resultado de P.

[#21 powernergia]

#17 "Señor guardia no me niego a soplar pero solo lo haré si me deja dar una vuelta con su coche".

[#23 Homertron3]

#21 ah pues si, objetivamente es igual de válida, ahora subjetivamente habría que valorar si es más o menos fácil que se cumpla la segunda parte

[#24 Ze7eN]

#8 Lo mejor del tema es que, según su mujer, el vídeo era divertido e inofensivo:

Dan pena.

[#38 winstonsmithh]

#24 #18 #33 No leáis si acabáis de comer

Así que el voto popular que es el principal mecanismo de la Democracia Participativa es un mecanismo pernicioso que desemboca en movimientos estúpidos.

La Democracia en esas sociedades es un mal que a duras penas se soporta, y las sociedades que no consiguen soportarlo desembocan en guerras civiles y el posterior gobierno de gorilas.

http://acapulco70.com/ajedrez-y-democracia/

[#25 Dovlado]

#8 Yo si lo he visto y la tipa es una fanática reaccionaria o muy cínica, en cualquier caso, una escoria.

[#28 Anikuni]

#8 Al reves.

Hay que conseguir un efecto Streissand

[#31 Yoryo]

#28 Positivo por el enlace a youtube y ver a la media naranja del calvo...

[#34 Anikuni]

#8 #31 de hecho para ayudar al efecto Streissand:

Video parodiando a Yael Farrache que su marido utiliza para negarse a retirar una fotografía de su web

Video parodiando a Yael Farrache que su marido uti...

[#30 Yoryo]

#8 Positivo por el enlace a youtube y ver a la media naranja del calvo...

[#6 blanjayo]

#3 Chantaje

[#37 Desactivado]

#3 ¿Que culpa tiene la chica que sale desnuda del programa ese?

[#18 Ze7eN]

#1 Ese tío es un idiota profundo. Yo dejé de seguirle hace años porque tanto él, como su mujer son dos personas miserables. Ella es israelí, sionista y él es más facha que las gallinas. Me cansé de leer sus burradas.

[#20 user654]

#18 Yo tengo la teoría de que lo hacen aposta. Han encontrado un filón para hacer su agosto en base a aumentar visitas en sus webs y ganar dinero con publicidad, y ese filón es decir/hacer todo aquello que saben que va a causar un revuelo y respuesta automática... cuanto más encendida mejor.

Sinceramente les tengo que reconocer el mérito de saber en cada momento qué decir para encender al personal y lograr sus objetivos, pero en este caso lo que me parece del todo reprobable es la intención de perjudicar a una tercera persona que no tienen nada que ver ni con la aludida ni con los intereses publicitarios del bloguero.

[#22 Ze7eN]

#20 Tanto la cuenta de él como la de ella son una continua apología del fascismo y el racismo. Atacan a refugiados, a todo lo que tenga que ver con la izquierda, partidarios de Trump, justifican asesinatos sionistas y todo tipo de crímenes de Israel. Son realmente despreciables. Lo cojonudo es que ella va de periodista. No pongo su blog porque paseo de generarle visitas.

[#14 Desactivado]

A la parejita miamense: un cero a ambos en las seis dimensiones morales.

[#33 Desactivado]

Jombre, el de Greenshines. Otro de esos.

Trumpetista (sí, fan de Trump), homófobo, sexista... una buena pieza. Su mujer (@YaelFarache_) también es fina filipina Anda que no habrá mejores sitios en internet para hacerse una gayola que en Greenshines. No le deis vuestros clicks.

[#27 thorin]

Que campeón, a cambio de dejar de violar el derecho a la intimidad quiere que otros dejen de ejercer su derecho a la libertad de expresión.

Luego irá de defensor de las libertades individuales.

[#2 Desactivado]

Don't feed the troll.

[#36 Dovlado]

Ya le están buscando las cosquillas a este gusano y si fuese titiritero ya estaría en la cárcel:

http://www.farodevigo.es/gran-vigo/2016/03/11/investigado-youtuber-gallego-wismichu-viene/1420713.html

[#39 Ze7eN]

#36 No es la misma persona

[#29 Tisbe]

Entiendo que Teresa Rodríguez no es la dueña de la Tuerka y por tanto la condición impuesta además de inmoral es imposible...

[#44 Desactivado]

#29 Con el añadido de que la persona de la foto es totalmente ajena a todo esto, ¿Qué tendrá que ver? .

[#7 Desactivado]

Vaya par de piezas estos dos.

[#41 Desactivado]

Joder ¿¿¿ todavía sigue Greenshines funcionando ???

[#45 Desactivado]

#41 Aunque parezca mentira....

[#26 Desactivado]

Irrelevante no. Lo siguiente.

[#43 Desactivado]

Es de hijo de puta no quitar la foto de la mujer esa que no tiene nada que ver en esto, si fuese directamente Teresa Rodriguez se podria entender, ¿pero alguien ajeno a todo?