Max Blumenthal, periodista de la publicación disidente de Estados Unidos, The Grayzone, habló ante el Consejo de Seguridad de la ONU sobre el papel de la ayuda militar estadounidense a Ucrania en la escalada del conflicto con Rusia y los verdaderos motivos del apoyo de Washington a la guerra por poderes de Kiev.
#4:
Es un buen análisis de lo que todos sabemos, el negocio de la industria armamentística es lo que prima, y se está haciendo una guerra por poderes contra Rusia. Por medio de un país muy corrupto y nada democrático. El mayor problema será cuando queden pocos soldados ucranianos, entonces nos obligarán a enviar los nuestros. Pero Rusia no se va a dejar ganar, y aunque artículo no trata de una posible guerra nuclear, una Rusia en grave retroceso sería el preludio de una guerra total.
#5:
Hombre, thegreyzone como no con su propaganda prorrusa semanal
Es un buen análisis de lo que todos sabemos, el negocio de la industria armamentística es lo que prima, y se está haciendo una guerra por poderes contra Rusia. Por medio de un país muy corrupto y nada democrático. El mayor problema será cuando queden pocos soldados ucranianos, entonces nos obligarán a enviar los nuestros. Pero Rusia no se va a dejar ganar, y aunque artículo no trata de una posible guerra nuclear, una Rusia en grave retroceso sería el preludio de una guerra total.
#4 Espero que Europa nunca envie abuertanente soldados a esa guerra. Porque estoy convencido de que Rusia si usuària un arma nuclear en Ucrania si viese que pierde. Y entonces tocaria rezar.
#9 No sé si nos daría tiempo rezar, no a saber quién ha sido.
Pero está claro que se ha perdido el miedo a lo nuclear, debe ser que estamos amuermados y no sabemos ni podemos defendernos.
#9 No sé si por el Donbass, pero sí por Crimea. La base de Sebastopol es un activo estratégico, pero sobre todo es un hito clave en la historia rusa. Si ven Crimea amenazada, yo estoy convencido que recurrirán a armamento nuclear táctico (ojo, táctico) para frenar la ofensiva.
#22 Si gringolandia se puso en modo nuclear solo por unos cheetos nucleares en cuba, ni siquiera estrategicos.
Encima, ellos lo habian hecho antes en turquia y la union sovietica no dijo nada.
#4 a mí me da que, cuando más peligro nuclear tuvimos no fue en lo más caliente de la guerra fría, ni siquiera cuando los misiles de Cuba. Fue durante la caída de la URSS, que pudo haber ido mucho peor: repúblicas independizadas con armamento nuclear o un general de la vieja guardia que quisiera montar un Dr. Strangelove,
#20 Parece que ninguna ex-republica soviética escindida se quedó con armamento de ese tipo. Pero el problema creo, y tengo por seguro, que ahora es mucho mayor que en los años 80 y 90. Sí se logra meter a Rusia en un callejón sin salida o hará. Aunque seguramente Putin nunca lo haría, no dudo que otros lo harían por él.
#23 No veo la telebasura desde hace años.. tu, sin embargo, nos compartes propaganda de un payaso prorruso como Poch, que lleva 16 meses fallando en todos sus ridiculos analisis, demostrando que está al servicio del Kremlin.
El guantazo de realidad que os vais a llevar algunos cuando veais a los rusos huir de Crimea, va a ser de proporciones nachovidalianas.
Los carajilleros intimidando al resto con el uso de armamento nuclear, como el matón del colegio. Daría mi solución a tanto nazi borracho pero me caería un strike.
Pongámonos bien estúpidos... porque tienta Rusia a EEUU viendo que es una potencia nuclear y además con un ejército más poderoso... Que los que aplauden con las orejas estas estupideces de noticias, me han contado que en EEUU tienen años esperando poder invadir y atacar a Rusia... Es acaso Puntin una marioneta de Biden?...
La realidad del armamento nuclear es que sirve para disuadir, ser atacado, cuando vas amenazando usar cada 2 x 3 dicho armamento y vas invadiendo, el poder disuasorio se pierde, ya no hay garantía de que no lo va a usar y si hay certeza que siempre el hdp invasor va a seguir usando dicho argumento para seguir invadiendo.
El día que Putin use un arma nuclear, ese día lo borran a él, a su cúpula y no, no va a ser con nucleares, va a ser con lo más moderno del armamento y no con las sobras de los ejércitos de occidente de hace 30 años con la que Ucrania detuvo los avances rusos.
#8 Valiente?, decir lo obvio?... Un loco encerrado en su casa con un cuchillo nadie le hace caso, cuando el loco sale a apuñalar a quien se encuentre en el camino lo vana detener... Y no porque la gente no sienta miedo del cuchillo, lo va a detener porque ya no se trata de un loco en su casa, el loco ya está afuera y no se sabe como va a actuar, mejor detenerlo a que se consiga una pistola o una metralleta.
#10 la chorrada es venir a vender que Rusia tiene pase sin límites... exactamente todo lo que Rusia dice que es un límite, es lo que viene haciendo desde que llegó Putin y su noesarismo
#29 Rusia, aparte de intentar reanexionarse paises que formaban parte de la urss, no se ha metido prácticamente con nadie a nivel militar, ni con Europa, por mucho que amenace.
EEUU se ha metido, inmiscuido y propiciado guerras y participado en ellas en la mitad de los países de este mundo.
No me parece a mi Rusia el país a temer en este mundo, por muy dictador que sea Putin.
Y ni de lejos quiere Rusia una guerra con Europa, lo que quiere es lo que EEUU no nos dejará nunca hacer, comprarles y venderles cosas.
a bueno, nada más eso... Es que es precisamente eso el problema de todo, Rusia en los 90 estaba en un proceso de integración con occidente (y fruto de eso nació entre otros acuerdos, el programa espacial conjunto de Rusia y occidente), y con ella se inició en todos los países europeos ex soviéticos algo similar, ya fuera comercial o de integración mayor.
Putin llegó a tumbar todos esos procesos europeistas y de un momento a otro algo que era un proceso normal, Putin lo pasó a vender como un acto de guerra, es decir, asociarse con Europa era asociarse al enemigo, y en base a eso ha actuado desde el 97, Ucrania solo es el fin de más de 20 años de acciones de Putin contra Europa y el resto de sus enemigos occidentales (especialmente EEUU).
Su poder disuasorio nuclear ha logrado que Europa no intervenga en muchas cosas, entre otras, Georgia o Ucrania en el 2014, pero no han sentado bien, ni ha sentado bien toda la intervención en África, mientras Europa pedía la salida por ejemplo de Francia, Rusia se ha metido de lleno a tomar ese espacio, llenó de armas y de mercenarios a toda África.
y en cuanto conflicto ha visto a EEUU, Rusia se ha metido a apoyar al enemigo de EEUU, claramente está reviviendo la guerra fría, y eso lo ha hecho Putin. Y lo está haciendo desde que llegó al poder... Allá en el 95 era absurdo pensar en un conflicto con Rusia, desde que llegó Putin cada año que pasa en el poder hay tensiones, espionaje, sabotaje informático.
Y cada vez que le sale bien algo, aumenta la apuesta, EEUU desde el 2008 ya lo tiene claro, Europa en cambio se había ido de lleno a comerciar con Rusia y pensaba que tal vez eso lograría que un esfuerzo comercial conjunto iba a crear intereses que a Putin le afectara perder y por ende iba a dejar de buscar las confrontaciones indirectas que venía aplicando. Ya con la invasión del 20223, Europa entendió que Putin siempre iba a buscar más.
Películas son las que tienen que contar para justificar a un loco y sus invasiones, noticias estúpidas... Acá te tienen repitiendo que estamos atacando a Rusia y por eso va a hacerlos necesitar usar armamento atómico... A otros no le cuentan eso como algo malo o de miedo, están como una cabra y eso les molaría que pasaran, a ellos le dicen que los ucranianos son unos gays satánicos... Para todos Rusia tiene su discurso.... En si discurso estupido y tonto, pero con sus compradores asegurados y con el fin de justificar lo injustificable.
Lo que voy a disfrutar al ver como desaparece ese estercolero tercermundista de Rusia en los proximos años tras la derrota en Ucrania… y todos los que soñais con las nukesitas rusas, os dareis cuenta del ridiculo que estuvisteis cometiendo al comprarle el relato de mentiras al submormal fascista y terrorista de Putin, un señor que vive de mentira tras mentira, por que desde el Kremlin mienten en absolutamente todo.
#14 Eres un calumniador. Poch, lejos de ser un "proputin", siempre lo ha criticado. Y no conozco ningún artículo de The Grayzone donde lo alaben. Mentiroso. Y es una mentira criminal, porque con ella pretendes justificar la guerra.
Occidente cree que la ganara, o que Putin es cobarde o cuerdo.
Putin lanza el farol porque es domador de osos, o porque ya fue consumido por los "susurros de las profundidades" (yo las escucho mejor que el al parecer )
Eso es falso. En cambio, se ve que tú sí que has comido a cucharadas propaganda pro-usamericana. "Dejad que Ucrania machaque el Donbass, que para eso es suyo y se lo folla como quiere".
Comentarios
Hombre, thegreyzone como no con su propaganda prorrusa semanal
#5 La lógica de esta gente es que Ucrania debería haberse rendidodesde el primer día a la poderosa y hermosa Rusia, y Moldavia también.
Es un buen análisis de lo que todos sabemos, el negocio de la industria armamentística es lo que prima, y se está haciendo una guerra por poderes contra Rusia. Por medio de un país muy corrupto y nada democrático. El mayor problema será cuando queden pocos soldados ucranianos, entonces nos obligarán a enviar los nuestros. Pero Rusia no se va a dejar ganar, y aunque artículo no trata de una posible guerra nuclear, una Rusia en grave retroceso sería el preludio de una guerra total.
#4 Espero que Europa nunca envie abuertanente soldados a esa guerra. Porque estoy convencido de que Rusia si usuària un arma nuclear en Ucrania si viese que pierde. Y entonces tocaria rezar.
#9 No sé si nos daría tiempo rezar, no a saber quién ha sido.
Pero está claro que se ha perdido el miedo a lo nuclear, debe ser que estamos amuermados y no sabemos ni podemos defendernos.
#9 No sé si por el Donbass, pero sí por Crimea. La base de Sebastopol es un activo estratégico, pero sobre todo es un hito clave en la historia rusa. Si ven Crimea amenazada, yo estoy convencido que recurrirán a armamento nuclear táctico (ojo, táctico) para frenar la ofensiva.
#22 Si gringolandia se puso en modo nuclear solo por unos cheetos nucleares en cuba, ni siquiera estrategicos.
Encima, ellos lo habian hecho antes en turquia y la union sovietica no dijo nada.
#4 a mí me da que, cuando más peligro nuclear tuvimos no fue en lo más caliente de la guerra fría, ni siquiera cuando los misiles de Cuba. Fue durante la caída de la URSS, que pudo haber ido mucho peor: repúblicas independizadas con armamento nuclear o un general de la vieja guardia que quisiera montar un Dr. Strangelove,
#20 Parece que ninguna ex-republica soviética escindida se quedó con armamento de ese tipo. Pero el problema creo, y tengo por seguro, que ahora es mucho mayor que en los años 80 y 90. Sí se logra meter a Rusia en un callejón sin salida o hará. Aunque seguramente Putin nunca lo haría, no dudo que otros lo harían por él.
#23 No veo la telebasura desde hace años.. tu, sin embargo, nos compartes propaganda de un payaso prorruso como Poch, que lleva 16 meses fallando en todos sus ridiculos analisis, demostrando que está al servicio del Kremlin.
El guantazo de realidad que os vais a llevar algunos cuando veais a los rusos huir de Crimea, va a ser de proporciones nachovidalianas.
Los carajilleros intimidando al resto con el uso de armamento nuclear, como el matón del colegio. Daría mi solución a tanto nazi borracho pero me caería un strike.
#15 Duchas? Trenes?
#21 "promoted pro-Russian propaganda during the Russian invasion of Ukraine"
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Grayzone
Proganda pro-rusa de grayzone y Raphael Poch.
"por favor, dejad que Rusia viole a Ucrania, no vaya a ser que se enfade y os mate a todos"
Pongámonos bien estúpidos... porque tienta Rusia a EEUU viendo que es una potencia nuclear y además con un ejército más poderoso... Que los que aplauden con las orejas estas estupideces de noticias, me han contado que en EEUU tienen años esperando poder invadir y atacar a Rusia... Es acaso Puntin una marioneta de Biden?...
La realidad del armamento nuclear es que sirve para disuadir, ser atacado, cuando vas amenazando usar cada 2 x 3 dicho armamento y vas invadiendo, el poder disuasorio se pierde, ya no hay garantía de que no lo va a usar y si hay certeza que siempre el hdp invasor va a seguir usando dicho argumento para seguir invadiendo.
El día que Putin use un arma nuclear, ese día lo borran a él, a su cúpula y no, no va a ser con nucleares, va a ser con lo más moderno del armamento y no con las sobras de los ejércitos de occidente de hace 30 años con la que Ucrania detuvo los avances rusos.
#7 Que valientes somos todos antes de empezar.
#8 Valiente?, decir lo obvio?... Un loco encerrado en su casa con un cuchillo nadie le hace caso, cuando el loco sale a apuñalar a quien se encuentre en el camino lo vana detener... Y no porque la gente no sienta miedo del cuchillo, lo va a detener porque ya no se trata de un loco en su casa, el loco ya está afuera y no se sabe como va a actuar, mejor detenerlo a que se consiga una pistola o una metralleta.
#7 No digas chorradas. Si entra un ejército occidental en Rusia, toda Rusia, Europa y EEUU desaparecen.
No se que coño tenéis en la cabeza que hablas de "borrar a Putin del mapa" como si el no fuera a reaccionar.
#10 Exactamente. Antes de ver su cabeza en peligro borra media europa del mapa.
Por eso tiene que ser, o al menos parecer, algo interno y por eso yo estaba temblando cuando la Wagner avanzaba hacia Moscú.
#10 la chorrada es venir a vender que Rusia tiene pase sin límites... exactamente todo lo que Rusia dice que es un límite, es lo que viene haciendo desde que llegó Putin y su noesarismo
#29 Rusia, aparte de intentar reanexionarse paises que formaban parte de la urss, no se ha metido prácticamente con nadie a nivel militar, ni con Europa, por mucho que amenace.
EEUU se ha metido, inmiscuido y propiciado guerras y participado en ellas en la mitad de los países de este mundo.
No me parece a mi Rusia el país a temer en este mundo, por muy dictador que sea Putin.
Y ni de lejos quiere Rusia una guerra con Europa, lo que quiere es lo que EEUU no nos dejará nunca hacer, comprarles y venderles cosas.
#30 "aparte de intentar reanexionarse "
a bueno, nada más eso... Es que es precisamente eso el problema de todo, Rusia en los 90 estaba en un proceso de integración con occidente (y fruto de eso nació entre otros acuerdos, el programa espacial conjunto de Rusia y occidente), y con ella se inició en todos los países europeos ex soviéticos algo similar, ya fuera comercial o de integración mayor.
Putin llegó a tumbar todos esos procesos europeistas y de un momento a otro algo que era un proceso normal, Putin lo pasó a vender como un acto de guerra, es decir, asociarse con Europa era asociarse al enemigo, y en base a eso ha actuado desde el 97, Ucrania solo es el fin de más de 20 años de acciones de Putin contra Europa y el resto de sus enemigos occidentales (especialmente EEUU).
Su poder disuasorio nuclear ha logrado que Europa no intervenga en muchas cosas, entre otras, Georgia o Ucrania en el 2014, pero no han sentado bien, ni ha sentado bien toda la intervención en África, mientras Europa pedía la salida por ejemplo de Francia, Rusia se ha metido de lleno a tomar ese espacio, llenó de armas y de mercenarios a toda África.
y en cuanto conflicto ha visto a EEUU, Rusia se ha metido a apoyar al enemigo de EEUU, claramente está reviviendo la guerra fría, y eso lo ha hecho Putin. Y lo está haciendo desde que llegó al poder... Allá en el 95 era absurdo pensar en un conflicto con Rusia, desde que llegó Putin cada año que pasa en el poder hay tensiones, espionaje, sabotaje informático.
Y cada vez que le sale bien algo, aumenta la apuesta, EEUU desde el 2008 ya lo tiene claro, Europa en cambio se había ido de lleno a comerciar con Rusia y pensaba que tal vez eso lograría que un esfuerzo comercial conjunto iba a crear intereses que a Putin le afectara perder y por ende iba a dejar de buscar las confrontaciones indirectas que venía aplicando. Ya con la invasión del 20223, Europa entendió que Putin siempre iba a buscar más.
#31 En esta película que has contado, Europa es la buena y Rusia la mala. A mi me da que el mundo no funciona así.
#34 aja, a ti te da o te dicen?..
Películas son las que tienen que contar para justificar a un loco y sus invasiones, noticias estúpidas... Acá te tienen repitiendo que estamos atacando a Rusia y por eso va a hacerlos necesitar usar armamento atómico... A otros no le cuentan eso como algo malo o de miedo, están como una cabra y eso les molaría que pasaran, a ellos le dicen que los ucranianos son unos gays satánicos... Para todos Rusia tiene su discurso.... En si discurso estupido y tonto, pero con sus compradores asegurados y con el fin de justificar lo injustificable.
Lo que voy a disfrutar al ver como desaparece ese estercolero tercermundista de Rusia en los proximos años tras la derrota en Ucrania… y todos los que soñais con las nukesitas rusas, os dareis cuenta del ridiculo que estuvisteis cometiendo al comprarle el relato de mentiras al submormal fascista y terrorista de Putin, un señor que vive de mentira tras mentira, por que desde el Kremlin mienten en absolutamente todo.
#13 ¿Eso es lo que te cuenta Ana Rosa? Menuda profundidad de análisis.
#laamenazanucleardetodaslassemanas
#1 A través del artículo proputin semanal de Poch, dando voz a los artículos proputin diarios de The GrayZone
Qué cansinos.
#14 Eres un calumniador. Poch, lejos de ser un "proputin", siempre lo ha criticado. Y no conozco ningún artículo de The Grayzone donde lo alaben. Mentiroso. Y es una mentira criminal, porque con ella pretendes justificar la guerra.
Relacionada, lo mejor en ese caso es estar en la zona de vaporización: https://www.reddit.com/r/Damnthatsinteresting/comments/14nptsy/nuclear_war_after_math/
Occidente cree que la ganara, o que Putin es cobarde o cuerdo.
)
Putin lanza el farol porque es domador de osos, o porque ya fue consumido por los "susurros de las profundidades" (yo las escucho mejor que el al parecer
Eso es falso. En cambio, se ve que tú sí que has comido a cucharadas propaganda pro-usamericana. "Dejad que Ucrania machaque el Donbass, que para eso es suyo y se lo folla como quiere".
#24 Los que llevan más de 9 años machacando el Donbas, son tus defendidos nazis prorrusos alimentados por el Kremlin.
Pavel Gubarev: "No venimos a mataros, ucranianos, sino a convenceros. Pero si no queréis ser convencidos, os mataremos" [RO]
Pavel Gubarev: "No venimos a mataros, ucrania...
hotnews.roHasta lo admite en video, sin ningún tipo de pudor, llevan haciendo limpieza etnica desde el 2014.
A esta eskoria neonazi es a la que tu defiendes con las mentiras que propagas....
No entiendo como no se te cae la cara de la vergüenza.
Yo no voy tentando nada (a mi no me metas).
Porque es la mejor forma de acabar con todo esto de una puta vez.