Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Joder, con esto se ve claramente cómo la ideología de un juez puede decantar una sentencia hacía un lado o hacía otro, con lo que queda clara la politización de la justicia.
#4:
vengo, dejo ésto, y me voy convencido de que la justicia poética es maravillosa:
https://www.youtube.com/watch?v=_akwYuEixZ0
https://www.youtube.com/watch?v=_akwYuEixZ0
#6:
En este caso no les importó a personas que hoy están en el partido de Torra y Puigdemont pedir a los tribunales españoles toda la dureza de la ley.
Comentarios
Joder, con esto se ve claramente cómo la ideología de un juez puede decantar una sentencia hacía un lado o hacía otro, con lo que queda clara la politización de la justicia.
#5 en el momento en que tienes jueces progresistas y jueces conservadores, la justicia está jodida. No ayuda nada que jueces como Garzón o Marlaska fueran abiertamente con el PSOE (o con cualquier partido). Y menos que sean ministros.
#5 los jueces son seres humanos, no hay nada que vaya a evitar eso. No tiene nada que ver con politización, ahí estas mezclando churras.
Para corregir los defectos que puedan surgir existen precisamente mecanismos como recursos, varias instancias y tribunales compuestos por varias personas.
No es un sistema perfecto, no existe, pero se trata de hacer lo mejor posible para que no haya fallos, que siempre los habrá en algún momento, sobre todo porque hay muchos temas subjetivos incluso en la pura ley.
Aunque desde luego la ideología de los jueces es un tema al que habría que tener ojo, sobre todo para tratar de que no la hubiera y que fuera lo más técnico posible todo siempre. Cosa en la que se está fallando cuando por ejemplo se habla de que los jueces sigan cursos para cambiar su perspectiva.
#10 el sistema perfecto no existe, pero hay de mejores, y bastantes.
#11 nombra alguno.
#17 Finlandia.
#18 ¿eso es el nombre de un sistema judicial? Deberías desarrollar lo que dices. ¿Qué tiene Finlandia de especial?¿No tiene recursos?¿No tiene tribunales con varios jueces? Hasta donde yo sé, su sistema tiene todo eso, además de que los jueces de altos tribunales los elige el presidente de la República y que en el periódo 2009-2017 Finlandia recibió más condenas en Estrasburgo que España en números absolutos, no entremos a comparar ratios con respecto a población....
¿Qué tiene de bastante mejor y por qué?
#19 Elección con examen, calificaciones, audiencias públicas... Vamos que no hay dedazos o al menos no tanto como en España. Finlandia además es uno de los países menos corruptos del mundo, y uno de los que mejor valoración tiene en cuanto a independencia judicial. Que hay países peores que España por supuesto, pero hay otros muchos que su sistema al menos funciona o aún con sus carencias, es más transparente.
#5 Discrepo, los jueces son personas y por lo tanto es hasta ciertpo punto logico que pueda decantar su sentencia de un lado a otro. No digo que deba ser así, evidentemente han de ser imparciales y si se pilla a un juez tomando decisiones basados en su ideologia personal ha de sancionarse y retirarle.
Pero eso no significa que haya una politizacion de la justicia, solo que los jueces son personas con ideas politicas.
Vamos, si lo quieres en otras palabras, una cosa es que te pueda tocar un juez facha (o un juez rojillo) y si tu eres del otro "bando" estés jodido y otra muy distinta que los jueces esten controlados por los rojos o los fachas.
vengo, dejo ésto, y me voy convencido de que la justicia poética es maravillosa:
En este caso no les importó a personas que hoy están en el partido de Torra y Puigdemont pedir a los tribunales españoles toda la dureza de la ley.
Que juspifia más chula tenemos.
#3 Precisamente el prostitucional es un tribunal cuyos jueces son elegidos por políticos. Es más, me puedo hacer una idea de qué partido propuso al juez que filtró este asunto. No hace falta pensar mucho ¿verdad?
Que todos los izquierdosos de España tiemblen con lo que se va a hacer con la sentencia a los presos políticos, porque ahora que están en la viral patriótica en que los han instalado mentalmente todos los poderes del estado, no preveen que la jurisprudencia que marcará la sentencia, mas pronto que tarde se la aplicarán a modo de azote en su trasero cuando hagan cualquier ejercicio de desobediencia o protesta, al tiempo ...
Disfrutad de esta "justicia" .....
#14 La mordaza crecerá en el periodismo, la música, el teatro, las universidades, los colegios, las empresas, las manifestaciones públicas, las huelgas...
https://www.periodismoyredes.com/ley-mordaza-y-libertad-de-expresion/
#0 el titular es erróneo: era por un "Mundo Deportivo".
#1 Ups, cierto, el límite de caracteres...
Me da pena que haya hooligan en justicia
Según este hilo de twitter los de este medio no son muy imparciales en este tema:
habla sobre esta noticia
https://www.eldiario.es/politica/veces-Manuel-Marchena-enfrento_0_949105224.html
"Fuentes del sector progresista interpretan la difusión de la ponencia como un intento del Supremo para presionar al Constitucional y que este no se atreva a discutir la futura sentencia del procés"
Según esto el que está de los nervios es el Supremo, no el Constitucional...
es bastante indignante