Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Por un lado y mucho ojito con esto:
Acerca del envío de armas por parte de la OTAN, Gan lanza esta reflexión: "Están dando el apoyo que pueden dar. Estoy oyendo que si mandar carros de combate y aviones. Yo mediría muy mucho este tipo de acciones porque no tardando Rusia puede empezar a decir que lo considera acto hostil directo. Hasta ahora literalmente ha tragado con el envío de armas contracarro o misiles tierra-aire de baja cota".
"Si se pensara en otro tipo de armamento me temo que estaríamos empezando a escalar sin darnos cuenta y estaríamos más cerca de un conflicto que traspasaría Ucrania y pondría en peligro la paz mundial", advierte el militar español.
Y por otro:
El teniente general prosigue: "No pienso que Putin quisiera apropiarse de toda Ucrania porque tendría que emplear todo su ejército en controlar un solo territorio. Sí veo como objetivo político, impedir que Ucrania entre en la OTAN y alejarla de la Unión Europea, que creo ha conseguido".
Acerca del envío de armas por parte de la OTAN, Gan lanza esta reflexión: "Están dando el apoyo que pueden dar. Estoy oyendo que si mandar carros de combate y aviones. Yo mediría muy mucho este tipo de acciones porque no tardando Rusia puede empezar a decir que lo considera acto hostil directo. Hasta ahora literalmente ha tragado con el envío de armas contracarro o misiles tierra-aire de baja cota".
"Si se pensara en otro tipo de armamento me temo que estaríamos empezando a escalar sin darnos cuenta y estaríamos más cerca de un conflicto que traspasaría Ucrania y pondría en peligro la paz mundial", advierte el militar español.
Y por otro:
El teniente general prosigue: "No pienso que Putin quisiera apropiarse de toda Ucrania porque tendría que emplear todo su ejército en controlar un solo territorio. Sí veo como objetivo político, impedir que Ucrania entre en la OTAN y alejarla de la Unión Europea, que creo ha conseguido".
#7:
Rusia no va a atacar a ningún país de la OTAN
Si es totalmente incapaz de ganar a Ucrania no puede ni pensar en entrar en guerra directa y abierta con la OTAN ni en abrir otros frentes.
Si es totalmente incapaz de ganar a Ucrania no puede ni pensar en entrar en guerra directa y abierta con la OTAN ni en abrir otros frentes.
#17:
#7 la guerra con Europa y la OTAN es económica. Esperemos que no les de por cortar el gas, que la fiesta iba a ser importante en Europa. Llevamos con su default dos meses, y de momento los que tenemos inflación y decrecimiento somos los europeos. RUSIA mantiene asia y África como clientes. Algunos no sabéis ni por dónde sopla el viento.
#8:
Las noticias se están llenando de declaraciones de políticos inútiles populistas lame botas de USA, compitiendo cuál insulta más a Rusia. La última que leí fue la del presidente de Colombia, dió vergüenza ajena. Se nota que quiere el mejor turno para besar trasero de USA, más ahora que termina su mandato y que el muy probable próximo presidente es un claro enemigo político.
Y lo que hace occidente, es bastante peligroso a estas alturas. Igual que las declaraciones, ahora van a competir quien manda la mejor arma contra Rusia. Que es una guerra, no un concurso de popularidad. Y pueden agotar la paciencia de Rusia y está pasar a usar armamento muchísimo más destructivo, bombardeo indiscriminado.... Total, ya no la pueden sancionar, insultar, o cancelar más.
Lo único que creo que está conteniendo a Rusia es China.
Y lo que hace occidente, es bastante peligroso a estas alturas. Igual que las declaraciones, ahora van a competir quien manda la mejor arma contra Rusia. Que es una guerra, no un concurso de popularidad. Y pueden agotar la paciencia de Rusia y está pasar a usar armamento muchísimo más destructivo, bombardeo indiscriminado.... Total, ya no la pueden sancionar, insultar, o cancelar más.
Lo único que creo que está conteniendo a Rusia es China.
#10:
Rusia va de farol y se le ha llamado como tal.
Los rusos no están motivados para invadir al país vecino por mucho que a Putin le apetezca.
Un error estratégico de tal magnitud le va a costar que Finlandia y Suecia entren en la OTAN. Haciendo los países bálticos mucho más defendibles.
Los rusos no están motivados para invadir al país vecino por mucho que a Putin le apetezca.
Un error estratégico de tal magnitud le va a costar que Finlandia y Suecia entren en la OTAN. Haciendo los países bálticos mucho más defendibles.
#20:
#9 Es que es de coña, estan luchando dos países y a uno de ellos media europa + eeuu + canada y no se cuantos tipos más le estan dando intel, armas, mercenarios y toneladas de pasta mientras que el otro actúa solo y a ratos con bielorrusia, estando fuertemente sancionado por los anteriores 
Si china diera armas a los rusos por ejemplo, se montaría una sarta de campaña contra ellos peor que con el covid, luego no les parecería tan bien a los otanistas
Si china diera armas a los rusos por ejemplo, se montaría una sarta de campaña contra ellos peor que con el covid, luego no les parecería tan bien a los otanistas
#35:
#3 Mientras la guerra siga sumando días y no se llegue a un alto el fuego, seguirá sumando las posibilidades de que el conflicto escale a algo mayor.
Esto lleva poco más de un mes y es como quedarte en paro, que el primer mes no se nota e incluso es positivo, como si estuvieras de vacaciones. Lo peor está por llegar y nadie está haciendo nada cuando esto llegue y nos coja de sopeton. La UE está llena de viejas glorias rancias y ahora queda claro que está llena de inútiles que están jugando con algo muy serio.
Esto lleva poco más de un mes y es como quedarte en paro, que el primer mes no se nota e incluso es positivo, como si estuvieras de vacaciones. Lo peor está por llegar y nadie está haciendo nada cuando esto llegue y nos coja de sopeton. La UE está llena de viejas glorias rancias y ahora queda claro que está llena de inútiles que están jugando con algo muy serio.
#90:
#17 >> la guerra con Europa y la OTAN es económica.
Y cibernetica.
>> y de momento los que tenemos inflación y decrecimiento somos los europeos.
Rusia tiene una inflacion desde el comienzo de la guerra de una 16%.
>> RUSIA mantiene asia y África como clientes.
Y europa sigue como clientes con todo el mundo excepto Ruisa.
Y cibernetica.
>> y de momento los que tenemos inflación y decrecimiento somos los europeos.
Rusia tiene una inflacion desde el comienzo de la guerra de una 16%.
>> RUSIA mantiene asia y África como clientes.
Y europa sigue como clientes con todo el mundo excepto Ruisa.
#9:
"La posibilidad de guerra abierta con la OTAN cada vez está más cerca. Rusia ha entrado en Ucrania con unidades de segunda fila y reserva lo mejor del ejército para luchar en Polonia o los Países Bálticos"
Quizás la prudencia fuera una opción. Pero los anglosajones ya han decidido. Fuck EU
Próximamente la dolarizacion de Europa.
Quizás la prudencia fuera una opción. Pero los anglosajones ya han decidido. Fuck EU
Próximamente la dolarizacion de Europa.
#47:
#26 Si cierran el grifo del gas la industria europea sufrirá un golpe durísimo, especialmente la alemana. Y nos guste o no, no hay manera de sustituir ese gas por otros productores u otras energías en un plazo corto, no menor de tres o cuatro años para una sustitución al 100% de ese gas ruso. La recesión sería muy profunda, de las que marcan generaciones, y el gobierno ruso tiene menos "miramientos" para controlar a su población ante la recesión que los que tendrían que tener los gobiernos de la UE. En ese escenario, a medio o largo plazo, la UE tendría un problema muy serio.
#81:
#56 Igual deberías aprender un poquito de historia para no hacer el ridículo.
El AK 47 se introdujo en 1951, 6 años después del final de la segunda guerra mundial.
La URSS sufrió, según los datos más pesimistas 23 millones de muertos en la contienda entre militares y civiles, no 26 millones de soldados.
El AK 47 se introdujo en 1951, 6 años después del final de la segunda guerra mundial.
La URSS sufrió, según los datos más pesimistas 23 millones de muertos en la contienda entre militares y civiles, no 26 millones de soldados.
Comentarios
Rusia no va a atacar a ningún país de la OTAN
Si es totalmente incapaz de ganar a Ucrania no puede ni pensar en entrar en guerra directa y abierta con la OTAN ni en abrir otros frentes.
#7 Puede lanzar un ataque a un envío de armas y esperar la respuesta ¿ Vamos a responder con un ataque directo?
#13 mientras sea en territorio ucraniano, no
#7 ¿Y si ataca un cargamento de armas que van para ucrania en un país de la OTAN?
#16 Y si es en territorio OTAN tampoco.
#18 Hombre "Territorio OTAN", atacará un país que está dentro de esa organización, pero si por ejemplo en la UE se mantienen las fronteras, no se van a perder ahora entre países de la OTAN.
La OTAN no actúa de manera automática, cada país responde a la amenaza por su cuenta y según sus leyes, aunque se venda como una respuesta automática, rápida y coordinada. En España lo decidiría el parlamento y si sale no, no hay participación en esa guerra por mucho que afecte a un país dentro de esta organización.
Una cosa es los que es y otra cómo se vende.
#18 con la potencia de fuego que hay ahora mismo en las fronteras con rusia, eso sería un ataque suicida
#25 Suicida para todos.....
#32 ¿Usa va a atacar tropas de Rusia directamente? Eso no debió ocurrir ni durante la guerra fría ...
#27 ¿Cual es la respuesta proporcionada a que estén dando armas y apoyo al enemigo al que te estás enfrentando?
#25 ¿Suicida para todos como bien dice #41 ? O occidente tiene más templanza y no va a escalar una guerra con posibilidad de lanzamientos nucleares por las dos partes ...
#18 Si ataca territorio OTAN habrá respuesta proporcionada, siempre. De eso va la OTAN.
#18 USA ya ha avisado que como toquen un cargamento de armas para Ucrania va a responder.
Lease que los piensa bombardear desde el aire
#13 Supongo que si hacen un ataque puntual a un país de la OTAN, presumiblemente Polonia, la OTAN haría otro de represalia manifiestamente más duro del recibido por Rusia. Tampoco creo que a Putin le interese escalar el conflicto.
#7 la guerra con Europa y la OTAN es económica. Esperemos que no les de por cortar el gas, que la fiesta iba a ser importante en Europa. Llevamos con su default dos meses, y de momento los que tenemos inflación y decrecimiento somos los europeos. RUSIA mantiene asia y África como clientes. Algunos no sabéis ni por dónde sopla el viento.
#17 Si, en Europa nos estamos muriendo de hambre por tener una inflación del siete por ciento, mientras la poderosísima y sofisticada economía rusa bulle de actividad
Espero que te paguen por decir semejantes tonterías, porque creerselas gratis tendría delito.
#26 el problema se verá en medio largo plazo. Igual no morimos, pero aumentará el nacionalismo, es fácil ser super chupiguai con el estómago lleno. Imagina como "mejorará" todo con más pobres y nacionalismos demagógicos.
#26 Si cierran el grifo del gas la industria europea sufrirá un golpe durísimo, especialmente la alemana. Y nos guste o no, no hay manera de sustituir ese gas por otros productores u otras energías en un plazo corto, no menor de tres o cuatro años para una sustitución al 100% de ese gas ruso. La recesión sería muy profunda, de las que marcan generaciones, y el gobierno ruso tiene menos "miramientos" para controlar a su población ante la recesión que los que tendrían que tener los gobiernos de la UE. En ese escenario, a medio o largo plazo, la UE tendría un problema muy serio.
#26 negativo por la exageración extrema intentando desacreditar la argumentación de #17 y por llamar "tonterías" a quien dice algo en lo que no estás de acuerdo, sin siquiera contra-argumentar.
#58 Pues #17 dice que los que no piensan como él es que no saben por dónde sopla el viento. Por supuesto, también le habrás votado negativo por descalificar. Claro que sí, por coherencia
Vaya circo.
#26 Europa, estratégicamente, y de cara a un futuro escaso de energía(los últimos conflictos en el mundo, Siria, Libia, Irak, tienen esa evidente razón) se ha autosaboteado de forma incomprensible. Cabe solo esperar el momento, más pronto que tarde, de sufrir las consecuencias, sin soberanía alimentaria, sin soberanía energética, cuando venga lo duro nos vamos a comer los mocos.
#26 tienes la visión de un ladrillo, ésto es una guerra larga,y que yo sepa entran 3 europeas en el territorio de Rusia, tienen materias primas, y tú que tienes? Pues en españa sin ir más lejos tenemos medio país desértico en 20 años, ......
#17 cómo puede ser en tu mente dos meses, si las sanciones han sido puestas tan solo hace un mes?
#43 venga vale, un mes. Seguro que cambia mucho el significado de lo que he dicho.
#17 #7. '...Algunos no sabéis ni por dónde sopla el viento...'
Después de leer tu comentario quedan esas ideas mucho más claras. El mal está hecho, Europa y Rusia buscarán sus propias soluciones a sus propios problemas por separado. Ni los Rusos ni los Europeos son tan inútiles como para no encontrar soluciones a los nuevos equilibrios que se avecinan. Se tardará un tiempo, pero soluciones se acabarán encontrando y estableciendo.
#17 >> la guerra con Europa y la OTAN es económica.
Y cibernetica.
>> y de momento los que tenemos inflación y decrecimiento somos los europeos.
Rusia tiene una inflacion desde el comienzo de la guerra de una 16%.
>> RUSIA mantiene asia y África como clientes.
Y europa sigue como clientes con todo el mundo excepto Ruisa.
#17 Por supuesto, lo que paga Europa lo va a pagar África. Y Rusia no está sufriendo nada. Claro que sí ¡campeón!
¿Y dices que son los demás los que no saben por dónde sopla el viento? ¡Traigan más palillos, es una emergencia!
#91 Yo no he dicho que rusia no este sufriendo. Caer de 100 a 80 porcentualmente es lo mismo que caer de 10 a 8, te aseguro que lo primero se nota más cuando se usa la misma escala. Rusia es un proveedor de materias primas, el 80-90% de su población te aseguro que no está notando esa infllacion [url]https://www.statbureau.org/es/russia/inflation[/url] [url]https://www.inflation.eu/es/tasas-de-inflacion/rusia/inflacion-ipc-actual-rusia.aspx[url] . También es bastante autárquico, y de seguro que ya saben lo que es vivir sin mirar a occidente. Igualmente, mucha mercancía comenzara a circular via Turquía, Serbia, etc. y no se quedarán sin aquello que necesiten. Lo mismo pasara con occidente, el contrabando no lo inventaran los rusos.
Por otro lado, las materias primas se compran a precio de "Mercado", Rusia está haciendo algunos descuentos en petróleo. Todo el que compra petróleo, independientemente de donde sea, lo paga a ese precio y su producción no es fácilmente sustituible. Lo mismo aplica a cereales y fertilizantes. Muchas de las sanciones son más un tiro en nuestro pie que una medida contra ellos.
El problema occidental es pensar que el resto del mundo se rige por nuestro modelo y estándares.
#7 No, pero pueden vengarse de otras formas. Por ejemplo, podrían hacer lo mismo que hizo la OTAN: asusar a un tercero y darle armas.
#7 Rusia si quisiese habría machacado hasta el último edificio ucraniano. Esta ganando el relato y recopilando pruebas.
Lo dicho chavales. Id preparando el culito pa la ola de negación, enfado y vergüenza cuando pasen unos meses. Ucrania estaba haciendo una limpieza etnica. En el Congreso griego el otro día hablo un militar azov nazi. Culitos arriba. Espero que a usa le merezca la pena el control energético de Europa y las sanciones a Rusia, porque lo que es en credibilidad ha gastado su última ficha. Lo vamos a ver juntos querido. Pasa y ponte cómodo.
La reacción de Rusia es idéntica a la que hubiera tenido una potencia cualquiera que no tenga mentalidad de colonia como España.
La reacción del mundo ha sido apoyar a Estados Unidos y mostrar un racismo atroz con los civiles rusos en todo el mundo. Han robado los bienes de los ciudadanos acaudalados en Inglaterra o estados unidos sin ir más lejos, solo por el hecho de ser rusos.
Esta vez Europa ha ido demasiado lejos. Ha apoyado a un cómico, un nazi, un payaso que ha puesto en peligro a un aliado legítimo como Rusia, y que estaba cometiendo una limpieza étnica. Rusia, un país aliado que le vende gas a un precio muy competitivo y que nunca ha cometido una sola injerencia contra la soberanía de los países miembros de la unión.
Tomad sitio chavales que viene la ola de vergüenza.
#57 Mira, la verdad, yo no sé qué hacer con tu comentario. Si votar negativo o positivo.
Me parece que es propaganda pero me aterra la posibilidad de que propaganda sea lo otro.
#94 no creo que ninguno tenga la intención de hacerte propaganda. Ponnos negativo a los dos por si acaso jajajaja
De todos modos el negativo no se pone para mostrar desacuerdo. Yo he dado mi punto de vista. Soy prorruso. Pero soy una persona normal. Estamos presenciando una guerra, no participando en ella. Pido un poco de reflexión y de paciencia. Es inevitable que haya más de una visión sobre un conflicto.
Y ya te digo que de propagandista tengo poco. Ahora mismo estoy amasando una pizza para mis padres y estamos buscando una peli. A ver si vais a pensar que soy un bot jajajaja
Buen sábado
#94 además, que dices tío, si los dos decimos cosas compatibles. No sé si el mensaje iba por mí.
Me gusta que dudes. Bien hecho. Hacer dudar es mi máxima aspiración ahora mismo. Un saludo
#94 propaganda no se, pero la falta de objetividad de ese comentario es de proporciones bíblicas. Yo tampoco he sabido por donde cogerlo.
#57 Vete a Rusia si te gustan las dictaduras.
#57 pásame el contacto de tu camello
#57 Zelenski, el nazi judío
#57 la limpieza étnica de Ucrania son como las armas de destrucción
Tal vez existan........ Pero pruebas lo que se dice pruebas, no tenemos ni una.
#7 esta guerra es contra un Ucrania dopado de armas de la Otan. Asi que contra Ucrania a secas si que habria sido un juego de niños.
La parte de la Otan, en guerra directa, k no podia, ya lo afirmo Putin en un video
#7 Destrozar cosas se les da bien:
“ Si hace una semana la reconstrucción se valoraba en 600.000 millones de dólares, probablemente al acabar la primera quincena de abril será ya un billón"”
#7 No subestimes la estupidez humana.
#7 Rusia intenta ganar a Ucrania sin hacer una masacre ni arrasar el país hasta los cimientos.
Y eso es como pedirle a un boxeador sucio que neutralice a un borracho armado con una botella rota sin hacerle daño.
#96 ya se ha visto
#7 Rusia salvo por el peligro/fanfarronada de las armas nucleares, es el matoncillo de la clase al que de media hostia le tumban. Esta demostrando que su ejército es un desastre.
Por un lado y mucho ojito con esto:
Acerca del envío de armas por parte de la OTAN, Gan lanza esta reflexión: "Están dando el apoyo que pueden dar. Estoy oyendo que si mandar carros de combate y aviones. Yo mediría muy mucho este tipo de acciones porque no tardando Rusia puede empezar a decir que lo considera acto hostil directo. Hasta ahora literalmente ha tragado con el envío de armas contracarro o misiles tierra-aire de baja cota".
"Si se pensara en otro tipo de armamento me temo que estaríamos empezando a escalar sin darnos cuenta y estaríamos más cerca de un conflicto que traspasaría Ucrania y pondría en peligro la paz mundial", advierte el militar español.
Y por otro:
El teniente general prosigue: "No pienso que Putin quisiera apropiarse de toda Ucrania porque tendría que emplear todo su ejército en controlar un solo territorio. Sí veo como objetivo político, impedir que Ucrania entre en la OTAN y alejarla de la Unión Europea, que creo ha conseguido".
#3 un putino
#3 yo por la paz (en determinados sitios o si es para llevársela a gente de tez pálida) mato. Así que envíen leopard2a5, abrams y artillería antiaérea autopropulsada
#3 Mientras la guerra siga sumando días y no se llegue a un alto el fuego, seguirá sumando las posibilidades de que el conflicto escale a algo mayor.
Esto lleva poco más de un mes y es como quedarte en paro, que el primer mes no se nota e incluso es positivo, como si estuvieras de vacaciones. Lo peor está por llegar y nadie está haciendo nada cuando esto llegue y nos coja de sopeton. La UE está llena de viejas glorias rancias y ahora queda claro que está llena de inútiles que están jugando con algo muy serio.
#3 Putin es un exKGB. Lo único que entiende es la fuerza, y lo único que lo parará es ver que el contrario tiene más fuerza que él y que está dispuesto a usarla.
Aunque a mucha gente le joda, estos matones funcionan así.
#82 y decir cosas es gratis y por eso las digo.
#3 Más se tragó en Cuba mijo
Las noticias se están llenando de declaraciones de políticos inútiles populistas lame botas de USA, compitiendo cuál insulta más a Rusia. La última que leí fue la del presidente de Colombia, dió vergüenza ajena. Se nota que quiere el mejor turno para besar trasero de USA, más ahora que termina su mandato y que el muy probable próximo presidente es un claro enemigo político.
Y lo que hace occidente, es bastante peligroso a estas alturas. Igual que las declaraciones, ahora van a competir quien manda la mejor arma contra Rusia. Que es una guerra, no un concurso de popularidad. Y pueden agotar la paciencia de Rusia y está pasar a usar armamento muchísimo más destructivo, bombardeo indiscriminado.... Total, ya no la pueden sancionar, insultar, o cancelar más.
Lo único que creo que está conteniendo a Rusia es China.
#8 Menéame también se ha llenado de lamebotas de Putin que solamente proponen darle al matón lo que quiere.
#15 Igual es que en esta historia no hay ni buenos ni malos y simplemente todos y cada uno son unos hijos de...
#29 No claro,no hay buenos ni malos.
Invadir es lo mismo que ser invadido.
#8 Años de discurso único dan su fruto y ahora es normal que hagan esas declaraciones, porque así ven el mundo y así lo expresan. Cada bando se enroca en sus posiciones y su modo de ver los buenos y los malos.
Rusia va de farol y se le ha llamado como tal.
Los rusos no están motivados para invadir al país vecino por mucho que a Putin le apetezca.
Un error estratégico de tal magnitud le va a costar que Finlandia y Suecia entren en la OTAN. Haciendo los países bálticos mucho más defendibles.
#10 Estando la OTAN practicamente a punto de desaparecer y la ha reanimado, tiro por la culata total de Putin.
"La posibilidad de guerra abierta con la OTAN cada vez está más cerca. Rusia ha entrado en Ucrania con unidades de segunda fila y reserva lo mejor del ejército para luchar en Polonia o los Países Bálticos"
Quizás la prudencia fuera una opción. Pero los anglosajones ya han decidido. Fuck EU
Próximamente la dolarizacion de Europa.
#9 Es que es de coña, estan luchando dos países y a uno de ellos media europa + eeuu + canada y no se cuantos tipos más le estan dando intel, armas, mercenarios y toneladas de pasta mientras que el otro actúa solo y a ratos con bielorrusia, estando fuertemente sancionado por los anteriores
Si china diera armas a los rusos por ejemplo, se montaría una sarta de campaña contra ellos peor que con el covid, luego no les parecería tan bien a los otanistas
#20 que China diese armas a Rusia, que no las necesita, para usarlas en Ucrania implicaría una política muy distinta a la de dar armas a los Ucranianos para que las usen exclusivamente dentro de Ucrania.
Parece que la política occidental poco a poco va virando hacia la idea de que no son ofensivas para Rusia mientras solo se utilicen dentro de Ucrania, y la cosa va a más.
Lo que más le va a doler a Putin es un goteo constante de cadáveres en una guerra de guerrillas, incluyendo escaramuzas en su propio territorio, y así le costará echar la culpa a occidente.
#4 en la segunda guerra mundial murieron 26 millones de soldados rusos. Suerte con eso
#55 ya ves
#55 Los rusos de hoy en día no son los de hace 80 años. No van a permitir millones de muertos porque sí.
#83 es que no van a morir millones de rusos. Pero si fuera necesario, lo harían.
Que ucrania sea de la OTAN, que fue robada al país con ayuda de potencias extranjeras en un momento de crisis, no es cualquier cosa.
#86 al disolverse la Unión Soviética, las diferentes repúblicas que la formaban celebraron referéndums para saber qué hacer a continuación.
Todas, sin excepción, eligieron la independencia en lugar de una federación con Rusia en la que estarían subordinadas al poder de Moscú.
#55 Y otros tantos civiles.
#55 En esa ocasión la guerra les vino impuesta por una invasión, no fue algo elegido. Y cuando uno es el invadido, las cosas cambian mucho. Casi encajaría mejor la Primera Guerra Mundial, y al zar y su familia no les salió del todo bien su decisión de entrar en la guerra y sacrificar vidas por la cara.
#55 en Afganistán unos pocos y salieron por patas
el miedo no es una opción.
#1 yo pensaba que hacer el gilipollas tampoco... pero visto lo visto...
No se ti, pero a mi no me interesa una guerra con Rusia
#38 disfruta de lo votado entonces
Nunca pensé que estaría tan contento de no tener derecho a votar en las generales.
Eso si, tengo derecho a pagar impuestos como todos los mortales. No te pienses que una cosa quita la otra. Plena democracia No hay ninguna broma detrás de estas afirmaciones
#38 Pero a Rusia igual sí le interesa conquistar tu casa.
Tú mismo si prefieres la táctica avestruz.
#75, #38 es de "no a la guerra", da igual si eso implica dejarse invadir por cualquier chalado.
#95 Igual nos iba mejor que con el putero subnormal que no ha sabido vivir como un rey porque prrfería ser un bandido
#75 Los proputin me recuerdan a los antivacunas. Pueden sobrevivir sin problemas sin vacunarse si el resto si lo estamos.
Pero si todos fuéramos proputinescos estaríamos cómo los Simpson azotados y esclavizados por los propios extraterrestres que apoyaron.
#75 Pues ya tardas en coger el fusil... eso si, al resto no nos involucres
#1 Ojalá uno pudiera decidir si tiene miedo o no sin necesidad de recurrir a drogas como hizo USA en Vietnam.
#1 Esa frase, desde tu PC sentado en tu silla de gaming, ha debido sonar de puta madre.
Ahora coge un fusil y ve a matar rusos. Que se vea que vas en serio.
#53 Lo están haciendo los ucranianos para defender su país y sus familias, con nuestra ayuda económica
Quizá deberías ser tú el que especificara de qué bando estás.
#78 defender? Es el criminal de Zelinski junto con el criminal de Putin, la Unión Europea liderada por Estados Unidos, los que matan ucranianos.
#78 Está en el bando de los de me quejo del belicismo pero disfruto de tener un país que es lo que es porque otros lo han defendido a tiros.
#78 Conozco a unos cuantos ucranianos, por tema de trabajo principalmente (en mi empresa de UK teníamos oficina en Ucrania), y tan solo UNO de ellos se ha alistado a colaborar con el Ejército en su pueblo. El resto ni uno se ha apuntado a nada, a no ser que explícitamente les llamen. Incluso uno de ellos se largó cagando leches a Polonia el primer día de la invasión porque sus padres estaban jubilados y viven en Polonia.
Quizá deberías ir tú a decirles que cojan un fusil y vayan a matar rusos. Eso sí, desde tu PC en casa, no sea cosa te vayas a lastimar. Que queda muy guapo decirles a los demás que vayan al frente a la guerra desde casa de papá y mamá. E insinuar que quien no te ríe las gracias está del bando invasor también queda que te cagas para el discurso patético de niñato occidental que sólo ha visto una guerra en el Call Of Duty.
#53 Lo mismo hasta os encontráis frente a frente.
#1 Pues es en lo que se basa la destrucción mutua asegurada, y la base de la política exterior entre potencias de los últimos 70 años.
PD: "El miedo no es una opción" // sentado en el sofa a 2000 km
#1 Eso se lo tienes que decir a un veterano de guerra a la cara.
#1 Claro que es una opción, forma parte de la vida en general, y en concreto de gran parte a la obediencia en este conflicto de los países Europeos a los USA.
La próxima guerra que haya en Europa va a estar regada con armas rusas cómo revancha, que no quepa la menor duda.
#6 Pues como sean igual de eficaces que las empleadas hasta ahora, va a ser una risa.
#11 Es más el ¿Que hago yo aquí? Del soldado medio ruso. Una vez pasada la euforia del a por ellos oe, viene la realidad de que te estás jugando el tipo por nada.
#11 Más que el material, que es evidente que tiene carencias y desde luego no se puede comparar al de USA, parece que el principal problema ha sido de carácter táctico y de preparación de los militares.
#44 Bueno es un poco todo. Por ejemplo, los blindajes reactivos que se suponen eran muy eficaces contra municiones APFSDS han resultado bastante irrelevantes contra municiones incluso de 80-90 mm, ya no te digo lo poco efectivas que serían contra proyectiles de 120 mm.
Los sistemas de comunicación cifrados han resultado un fiasco.
Etc.
#44 Yo creo que esto es más un problema de expectativas poco realistas. Los EEUU tienen un ejército mucho más poderoso que el ruso y, contra un país como Afganistán, que también es muy inferior militarmente a Ucrania y que no tenía ni de lejos la ayuda que está recibiendo Ucrania, han tenido que salir por patas. Y eso sin recibir sanciones de nadie, sino más bien ayuda de otros muchos países, como Reino Unido, Canadá, Australia... Rusia la única ventaja que tiene es que el país es limítrofe y que en el este tiene apoyo popular.
#11 ¿Te parecen poco eficaces? Hasta ahora llevan destruida la gran mayoría de las bases militares, aeropuertos, aviones y vehículos militares. A demás de eso han demolido un montón de edificios. Yo diría que bastante eficaces Jan sido.
#49 eso digo yo. eficaces lo estan siendo bastante, va mas rapido que usa en irak y eso que a Ucrania le estan dando armas todos
#65 ¿rapido en que? Los rusos no controlan ni un 15% del territorio del pais y si comparamos ahora con hace un par de semanas controlan menos. Por no mencionar que la mayor parte de los avances los hicieron durante la primera semana con el ataque inicial.
#65 Es que diría que los objetivos son diferentes. USA en Irak lo que quería era asegurarse el petróleo. Rusia lo que está buscando es apropiarse de una zona en particular de Ucrania (la que está mayoritariamente habitada por rusos y que ya querían separarse de Ucrania como quedó claro cuando declararon la independencia) y el ataque general ha sido para obligar a Ucrania a echar mano de todas sus fuerzas militares para que Rusia pudiera diesmarlas. Ahora que han destruído gran parte de las defensas de Ucrania, pueden centrarse en la pare que les interesa sabiendo que Ucrania tiene poco con qué pelear.
#143 Los rusos no controlan ni un 15% del territorio del pais
¿Y qué te hace pensar que los rusos querían controlar toda Ucrania? Es más: ahora que está en ruinas no creo que nadie la quiera ni regalada.
#11 no hablas alemán gracias a los AK-47 y a 26 millones de soldados soviéticos que dieron su vida. Creo que Rusia sabrá que hacer
A ver España que tal cuando no se quede al margen. Yo apuesto que mal.
#56 El 4º Reich, ya se lo han montado con la UE, sin fusiles para exportar los productos alemanes, salir beneficiados con el Euro y tener más o menos control del BCE y la política monetaria hasta hace pocos años, abriendo mucho la mano los últimos años o los países del sur habríamos quebrado la mayoría saltado el Euro por los aires.
#56 Igual deberías aprender un poquito de historia para no hacer el ridículo.
El AK 47 se introdujo en 1951, 6 años después del final de la segunda guerra mundial.
La URSS sufrió, según los datos más pesimistas 23 millones de muertos en la contienda entre militares y civiles, no 26 millones de soldados.
#81 el AK-47 es de 1947. Y las víctimas soviéticas son entre 28 y 37 millones. Sólo soldados, 23 según Rusia.
El ridículo más grande es contestarte, no equivocarme un puto dato que no cambia el fondo de lo que digo.
#85 Entonces lo de no hablar alemán gracias a los AK-47 como que no, no?
#85 "Hombre de paja" lo llaman.
#11 ah si, k los hipersonicos y las ciudades arrasadas estaban hechos con carton y lata
#63 Arrasar una ciudad es EXTRAORDINARIAMENTE sencillo, no necesitas tener ninguna clase de arma sofisticada, no se va a defender. Ahora bien, derrotar a un ejército, sobre el papel 100 veces menos capaz, eso si que demuestra tu bajísimo nivel capacitivo.
#67 crees k esas ciudades no se han defendido?. pues vas apañao amigo
#71 No, no se han defendido, los sistemas de defensa antiaérea ucranianos eran virtualmente inexistentes al inicio de la invasión rusa.
#73 hahha. y las armas k 20 paises (por lo menos) de la otan les estan dando que es para escapar armados?.
ahora resulta que estan resistiendo con insultos y tirachinas
#67 A ver.....Los rusos han usado de momento 225,000 a lo sumo contra un país que entre ejército, guardia nacional y reservistas asciende a 600,000 con entrenamiento standard OTAN a través de asesores militares y con rotación de efectivos en el Donbass durante 8 años con lo que la tropa gana experiencia. A todo lo anterior súmale suministro de armas ilimitado en manpads y anticarro de los países de las OTAN.
Así y todo les han hecho mucho daño, aunque no han conseguido que la sorpresa inicial se convirtiera en resultados como cambios de gobierno o toma de kiev más sus propios fallos en logística como no conectar con los paracas en menos de 24 h, sacrificando tropas de élite.
#11 Pero… ¿no decis que han arrasado todo un país y destruido ciudades enteras?
La destrucción de Schrodinger. Esta o no está segun convenga al hito propagandístico del momento.
Especialmente tú, #30 ¿Afirmas que han destruido ciudades enteras y matado a decenas/cientos de miles pero no son efectivas?
#77 no han sido efectivos, porque no han sido capaces de consolidar una parte importante del primer avance que hicieron y despues del asalto de la primera semana perdieron casi toda la inercia. Han arrasado ciudades como kherson, pero que hayan arrasado 10-15 ciudades del norte y este principalmente no significa que hayan arrasado todo el pais, ¿si destruyeran las 15 ciudades mas grandes del norte de españa dirias que han arrasado españa?
#6 y luego los periódicos otanistas lanzaran veneno por la boca
#6 El fusil AK es una de las armas más usadas del mundo desde hace muchos años.
Nada nuevo.
#6 pues como sea igual que lo que usan es para aplaudir.
Donde están los tan promocionados T90?
#30 de momento se han visto otras cosas tambien muy promocionadas, no se puede descartar nada
#6 Salvo que hay algún buen acuerdo de paz, y se normalicen las relaciones, de lo que dices no tengo la menor duda.
#6 La próxima? Esta guerra es en Europa, a menos que vivas en tu universo soviético paralelo.
#97 He dicho próxima, no actual.
¿Qué gilipollez es esa de universo soviético? De verdad, Menéame está imposible. ¿Qué cojones os pasa?
También el día que tengamos problemas en nuestras fronteras (o dentro del país...), igual decide Rusia colaborar y enviar armamento a nuestros enemigos, para devolvernos el regalo.
#22 ¿Puchi, eres tu?
#22 Oh note preocupes que en ese momento, la OTAn cambiara de las reglas del juego, y dirá que eso se considera un acto de guerra (ademas sin despeinarse, tiempo al tiempo)
#40 Eso si no gana Trump en 2024 y decide desmontar la OTAN...
O Le Pen, en Francia, este mismo mes (no he conseguido encontrar un artículo en Español que no tuviera un título muy editorializado...):
https://www.brasil247.com/mundo/marine-le-pen-promete-tirar-a-franca-da-otan-caso-seja-eleita
#40 no estarás poniendo al mismo nivel dar armas al país agresor que al país que está siendo agredido no?
#68 ¿No estamos vendiendo armas a Arabia Saudí y está "agrediendo" a Yemen?https://www.google.com/amp/s/amp.epe.es/es/economia/20211222/exportaciones-armas-arabia-saudi-escalan-13019034
#22 Ucrania no es Rusia.
Los rusos avisan: https://actualidad.rt.com/actualidad/426477-paises-otan-acordar-enviar-ucrania-equipos-mas-pesados
El 25 de marzo, el jefe de la Dirección de Operaciones Militares del Estado Mayor ruso, Serguéi Rudskói, afirmó que el Ministerio de Defensa de Rusia vigilaba las declaraciones de "algunos países" acerca de la posible entrega de aviones y sistemas de defensa antiaérea a Kiev. "No haremos caso omiso", advirtió.
#2 Que avisen, están en su derecho. Por suerte, todos tenemos forro de los cojones.
Como no va a tragar si solo les atacan con tirachinas.
#5 Tampoco exageres, que les están dando armamento para reventar los blindados.
#5 tirachinas guiados por laser que se lo das a un adolescente y en 20 minutos de entrenamiento puede destrozar un tanque de 30 millones de euros.
Pamplinas...La inteligencia militar tiene de inteligencia, lo que el barro a la blancura.
Recuerdo cuando en lo más crudo de la epidemia de la Covid decían los gobiernos de varios países, incluido el nuestro: "marcamos las pautas de actuación acordes a las opiniones de los expertos en estos asuntos".
Esta guerra está ahora mismo en la fase emocional, novedosa. En un mes la eclipsará otra cosa, y si no es así, cuando empecemos a notar en serio sus efectos, ya veremos...
"Respecto a los crímenes de guerra, Gan es claro: "Aunque resulte extraordinariamente doloroso e impactante hay que sacarlo cuanto antes de los medios de comunicación y pasarlo a los profesionales del mundo de la investigación legal y forense“
A este señor le parece mal la libertad de información de la prensa. Pues no estoy para nada de acuerdo.
#36 Osea, que quiere que lo investigue la justicia.
Inconcebible
#48
¿Que salga en los medios de comunicación y que lo investigue la justicia son excluyentes?
Inconcebible es querer que no haya libertad de prensa.
#54 Lo que a mi me parece inconcebible es que los medios de comunicación saquen sus conclusiones antes de que haya una investigación. No solo por los intereses que hay detrás (de ambos bandos) sino por la falta de escrúpulos que tienen a la hora de informarnos... ¡nos han colado hasta imágenes de videojuegos!
Y que narices va a hacer Rusia? Ya ha demostrado que su ejército es un mojon patatero… si lanzan un pepino nuclear desaparecen de la faz de la Tierra.
Menos miedo a Rusia ya ha demostrado que su ejército convencional sería arrasado por la OTAN
#92 El problema es que desaparecemos todos .... De ahí el miedo a Rusia.
#92 Precisamente hoy veía un video de Visualpolitik donde explicaba porque el ejército ruso es así. Muy curioso.
#92 el problema es que tienen miles de pepinos nucleares. Si Rusia desaparece del mapa.... Los demás también. En una guerra nuclear de gran escala es preferible morir de una vez: rápido e indoloro. Los sobrevivientes les espera un infierno de vida, muertes lentas y dolorosas, sin esperanza alguna, se tardará bastantes siglos en volver a la normalidad que tenemos.