Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 Hay que recordar que gente millonaria consume como 100 millones de europeos cada uno... sin ir más lejos recordemos la noticia de Messi y sus viajes de avión privado entre julio y agosto del 2021 que consumieron más que 150 años de un ciudadano francés medio
https://www.elespanol.com/deportes/futbol/20220906/leo-messi-ahorro-energetico-vuelos-privado-agosto/701180072_0.html
Si empezamos a sumar los desplazamientos inútiles y evitables fé tantosntrabajdores diarios que podrían teletrabajar y miles de vuelos para montar reuniones en persona que podrían ser por Teams o Zoom y que por la tonteria de hacerla en persona hay que gastar tanta energía... lo que se podrían reducir acabaría con todos los problemas...
https://www.elespanol.com/deportes/futbol/20220906/leo-messi-ahorro-energetico-vuelos-privado-agosto/701180072_0.html
Si empezamos a sumar los desplazamientos inútiles y evitables fé tantosntrabajdores diarios que podrían teletrabajar y miles de vuelos para montar reuniones en persona que podrían ser por Teams o Zoom y que por la tonteria de hacerla en persona hay que gastar tanta energía... lo que se podrían reducir acabaría con todos los problemas...
#3:
El que mejor vive en España es uno que no ha trabajado nunca.
#101:
#69 Exacto. Aquí el problema no es que la señora se compara una vivienda que no se podía permitir, sino que una señora con trabajo a jornada completa no se pueda permitir una vivienda.
Y la solución no es "vete a vivir a un sitio donde la vivienda es más barata", porque seguramente en ese otro sitio no encuentres trabajo.
CC. #48
Y la solución no es "vete a vivir a un sitio donde la vivienda es más barata", porque seguramente en ese otro sitio no encuentres trabajo.
CC. #48
#228:
#69 #101 Y en esencia, no es el capitalismo el culpable?
Si una persona a jornada completa En un trabajo en el primer mundo en uno de los países con uno de los PIB más altos y con una sociedad avanzada en derechos laborales, no puede permitirse la compra de una vivienda digna. Entonces el modelo está fallando.
Si una persona a jornada completa En un trabajo en el primer mundo en uno de los países con uno de los PIB más altos y con una sociedad avanzada en derechos laborales, no puede permitirse la compra de una vivienda digna. Entonces el modelo está fallando.
#47:
#32 he concretado que el problema viene del sistema económico que tenemos basado en un crecimiento infinito en un mundo finito.
La avaricia de las personas con más dinero y de los mercados financieros que se aprovechan de la mínima situación para sacar el máximo beneficio sin mirar otra cosa.
Te vale?
Cc #23
La avaricia de las personas con más dinero y de los mercados financieros que se aprovechan de la mínima situación para sacar el máximo beneficio sin mirar otra cosa.
Te vale?
Cc #23
#58:
#1 Es lo que se votó en 2011: empobrecer a los trabajadores para que las empresas mantuvieran sus beneficios. De ahí el rescate a la vbanca, la intervención del FMI; la subida de los impuestos a los pobres, la bajada a los ricos, la ley que permitía despedir o bajar sueldos, el paro masivo, etc.
Que no se culpe a un ente abstracto, "el capitalismo" de decisiones que se han tomdo aquí en España en votaciones en las que han tenido la oportunidad de participar todos los españoles.
Que no se culpe a un ente abstracto, "el capitalismo" de decisiones que se han tomdo aquí en España en votaciones en las que han tenido la oportunidad de participar todos los españoles.
#48:
#1 Esta señora pagaba una hipoteca de 990 eros, que segun las metricas recomendadas deberia gastar en vivienda un 30% de sus ingresos.
Con esta hipoteca deberia tener minimo unos ingresos brutos de 2970 euros al mes netos , y me sale que en 12 pagas deberias tener un salario anual de 49K
Entiendo que ella deberia tener un salario para vivir dignamente , pero para ese ratio de endeudamiento , deberian adquirir mas habilidades que le pagaran esos 2.917,6€ Netos mensuales que necesita.
Con esta hipoteca deberia tener minimo unos ingresos brutos de 2970 euros al mes netos , y me sale que en 12 pagas deberias tener un salario anual de 49K
Entiendo que ella deberia tener un salario para vivir dignamente , pero para ese ratio de endeudamiento , deberian adquirir mas habilidades que le pagaran esos 2.917,6€ Netos mensuales que necesita.
#77:
#49 deberías estudiar un poco antes de decir esas tonterías y hacer el ridículo. Esta crísis es una crísis del modelo capitalista, igual que lo fue la del 2008. Precisamente es la falta de regulación de los sistemas financieros lo que permitió que los bancos Europeos comprasen productos envenenados (subprimes que las agencias reguladoras puntuaron positivamente sabiendo que eran productos envenedados) de los bancos de los EEUU y conceder hipotecas muy por encima del valor real de las viviendas que se adquirieron. Y por cierto, fueron los estados los que después tuvieron que acudir en ayuda de esos bancos tan amigos del libre mercado para salvarles el culo, convirtiendo esa deuda privada en deuda pública y cagándose en el pacto de estabilidad Europeo, y esa es la crísis que aún arrastramos a día de hoy, una crisis provocada por la avaricia de los bancos.
Comentarios
El capitalismo
#1 Dejar a los corruptos.campar a sus amchas más bien.
#16 es lo mismo, capitalismo y corruptos son lo mismo
#24 Política y corruptos.
#26 Gente y corruptos.
#76
No todos los sistemas políticos y económicos son iguales.
Y el fondo del asunto es que la esencia del capitalismo es la corrupción, la avaricia, la usura y demás, mientras que otros sistemas proponen todo lo contrario.
#16 #26 #40
Creo que lo han dejado muy claro tanto #1 como #24.
#84 No he dicho que sean iguales. He dicho que son corruptos.
Lee mi comentario.
Lo que afirmas en #88 es falso.
#84 Creo que no lo has entendido.
#98
En tu opinión ¿Qué es lo que no he entendido?
#84 ajam... porque en la unión soviética, por poner un ejemplo, no había corrupción.
#84 clarísimo... vivir de lo ajeno a muchos os pone, es un hecho
Vi el programa en directo. Bastante patética la señora. Lo siento pero decirle en plan pedante a un economista cuando tu vas yo ya he vuelto, viendo el perfil, y cuando cualquier borrego sabia que el año pasado era buen momento para pasarse a una hipoteja fija si eras mínimamente previsor, representa muy bien lo que no se puede ni se debería defender.
Populismo guarrísimo.
#84 y van de lujo oye. Por eso todos los paises del mundo no capitalistas tienen listas enormes de espera de inmigrantes que quereis entrar a vivir ahí.
#40 Patatas y corruptos.
#26 no son los políticos, es que el motor del capitalismo es la avaricia.
#70 Lo decía porque corrupción encuentras en cualquier sistema político. En cualquiera.
#76 correcto. Aquí la gente se ha liado a hablar de corrupción, como queriendo quitarle la culpa al capitalismo en sí.
El capitalismo no necesita a la corrupción para ser injusto.
#93 me encantó tu última frase.
#93 yo creo que es comunismo, demasiados chiringuitos y ayudas que obligan s subir impuestos hasta el infinito para mantener parásitos del estado.
Al final lo pagan los trabajadores, que ven sus ingresos mermados y ya no pueden vivir dignamnete.
Reparto de riqueza se llama, y es para que los que no quieren dar un palo al agua puedan vivir como el que se desloma currando.
#70 convertir la avaricia en abundancia no suena mal.
Pongame 3 capitalismos.
#26 Por desgracia. Lo que ha votado la gente
#16 Ya, lo del posible indulto a los responsables máximos de los EREs, socialistas Griñán y Chaves tiene cojones.
PSOE, cien años de honradez ¡y ni uno más!
#50 ¿por qué hablas de "posibles indultos" teniendo a mano indultos ya cometidos, como por ejemplo ese "indulto" fiscal a miles de defraudadores en la amnistía fiscal que fue declarada anticonstitucional?
#50 y sino habla del delito de sedición o de la eta o de los de Bildu que siempre es mejor ir a las entrañas que al cerebro
#50 ¿A qué viene ahora hablar del PSOE ?
#1 no, más bien el socialismo con su funcionariado galopante y los aprendices de comunismo de caviar que ahora mandan en todo, sobre todo en esparcir la Incultura, la miseria y el gasto para mantenerlos, provocando sueldos míseros a causa del poco trabajo que crean.
#18 con Rajoy atábamos los perros con longanizas
#19 ceñirse a personas concretas, típico de la España decepcionada.
#20 Al menos él concreta algo y no ha dejado caer la retahila de pobreza, miseria, gasto y bla bla bla que se dice sin aportar nada.
#23 ¿Si? Si su primer comentario han sido dos palabras. Exactamente ¿que ha concretado?.
#32 he concretado que el problema viene del sistema económico que tenemos basado en un crecimiento infinito en un mundo finito.
La avaricia de las personas con más dinero y de los mercados financieros que se aprovechan de la mínima situación para sacar el máximo beneficio sin mirar otra cosa.
Te vale?
Cc #23
#47 No, porque no aportas (no lo haces nunca) un solo dato que demuestre tus afirmaciones.
#53 no hace falta que yo pase nada, solo tienes que mirar que gobiernos han subido el smi o han creado ayudas para la gente y quienes han aplicado una ley laboral favoreciendo a las empresas o quien regalo dinero a los bancos… nada más
#73 Lo dicho, nunca aportas datos de nada de lo que afirmas.
#81 no mientas, que queda feo
Y como estos dos enlaces, aporto en más comentarios otros en los que apoyarme…
adjudicada-casi-8-5-millones-euros-parte-madera-quemada-zamora/c08#c-8
Adjudicada por casi 8,5 millones de euros parte la...
zamora24horas.com#81 Tienes ojos, oídos y algo entre ellos?
Usas algo de todo eso?
Dónde has vivido los últimos 40 años?
#81 Eres muy inútil compay. Te lo están explicando y nada. Inutilidad le llaman.
#20 Qué argumentario tan corto te han pasado
#20 Rajoy era socialista, pasalo.
#18 Con Rajoy los jóvenes se independizaban y tenían hijos con 20 años, no como con el traidor de España Perro Sanxe
#44 joder y con franco mi padre cobraba 500.000 pesetas al mes.
Eso si, tuvieron que fusilar al hermano de mi abuelo.
#18 la ley que precarizó el trabajo fue del PP, cagándose en los convenios colectivos y regalando el despido a las empresas. Este gobierno "socialista" lo que ha hecho ha sido subir el SMI y dar estabilidad a los contratos de trabajo.
#18 En EEUU hay mucho que con un trabajo a tiempo completo no puede vivir dignamente. Será el socialismo y el funcionariado también...
#18 que asco dais con vuestro sectarismo....
#1 millones de personas de países, que hasta hace poco estaban subdesarrollados, están saliendo la pobreza. No hay recursos para todos.
#29 JA
#29 Por eso no quieren capitalismo. Quieren implantar el comunismosocialismo para que todos, menos la casta del Partido, seamos pobres.
#29 Esos millones de los que hablas pertenecen prácticamente en su totalidad a la República Popular China, país socialista gobernado por el Partido Comunista Chino que ha sacado de la pobreza a ochocientos millones de personas en las últimas décadas. Los capitalistas como siempre apuntándose los goles de otros mientras en sus países y los que siguen su modelo económico-social (Centroamérica entera, África entera, India...) la miseria y el subdesarrollo campan a sus anchas entre el grueso de la población para beneficio de unas minúsculas élites de oligarcas archimillonarios.
Datos del Banco Mundial que corroboran lo que digo, cogiendo a China https://www.macrotrends.net/countries/CHN/china/poverty-rate y a India https://www.macrotrends.net/countries/IND/india/poverty-rate por ejemplo.
Pero no tienes más que ver a tu propia población, cada vez más pobre y con menos poder adquisitivo y menos acceso a bienes y servicios, mientras las empresas y sus propietarios acaparan la mayor parte de la riqueza, siguiendo el modelo claramente marcado por el Capitalismo y todavía pidiendo más y más para ellos y menos y menos para los trabajadores y la población general (lloros por "lo público", por "las paguitas", etcétera etcétera etcétera).
#1 Esta señora pagaba una hipoteca de 990 eros, que segun las metricas recomendadas deberia gastar en vivienda un 30% de sus ingresos.
Con esta hipoteca deberia tener minimo unos ingresos brutos de 2970 euros al mes netos , y me sale que en 12 pagas deberias tener un salario anual de 49K
Entiendo que ella deberia tener un salario para vivir dignamente , pero para ese ratio de endeudamiento , deberian adquirir mas habilidades que le pagaran esos 2.917,6€ Netos mensuales que necesita.
#48 Todo el mundo tiene derecho a una vivienda digna. Lo que no es digno es que una vivienda digna cueste (en hipoteca o alquiler) alrededor de los 1000€ al mes. Ese es el gran problema de este país
#69 Exacto. Aquí el problema no es que la señora se compara una vivienda que no se podía permitir, sino que una señora con trabajo a jornada completa no se pueda permitir una vivienda.
Y la solución no es "vete a vivir a un sitio donde la vivienda es más barata", porque seguramente en ese otro sitio no encuentres trabajo.
CC. #48
#69 Es que la dignidad de unos es más grande que la de otros.
#69 Y por eso debería construirse más vivienda. No hay más.
#69 #101 Y en esencia, no es el capitalismo el culpable?
Si una persona a jornada completa En un trabajo en el primer mundo en uno de los países con uno de los PIB más altos y con una sociedad avanzada en derechos laborales, no puede permitirse la compra de una vivienda digna. Entonces el modelo está fallando.
#69 Haz una simple cuenta para ver cuanto vale una vivienda de una hipoteca de unos (digamos 600€) al mes por 30 ańos.
EN serio haz las cuentas. Una vivienda de 200.000 € a 30 anos, una mensualidad de 596€
Estas demandando un alquiler que cueste X , pero para que ALGUIEN construya o ceda una vivienda que cuenta X +Y ALGUIEN la tiene que pagar. Y ese es el problema que estamos demandando que ALGUIEN pague algo a X+ Y para que nosotros los disfrutamos a menos precio de X.
Ese deberia ser el gobierno (todos)
#48 ¿Y qué pasa con la gente que sea incapaz de adquirir habilidades remuneradas en esas cifras?
La verdad es que me cuesta ver una solución que permita a todas las personas vivir dignamente como mínimo.
PD: No leí la noticia ni estoy juzgando las capacidades de las personas protagonistas de la misma.
#71 Esas habilidades son innatas. Naces con ellas como prácticamente toda la gente importante del PP
#71 goto #158
#48 "Es mi madre y estoy muy orgulloso de ella."
Digo yo que no le parecerá a esta señora que este país sea un lugar tan horrible si ha hecho nacer a su propio hijo en él, a que su hijo se lo agradezca (sintiéndose incluso orgulloso de su madre), tanto como ella, esta señora, también agradece este país de trabajo indigno a sus padres.
España, pues, va bien y está bien como está, y la pobreza, la precariedad, los trabajos indignos, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos, hijos y ética de los españoles, y nos los tienen que respetar, así como nosotros, los españoles, también respetamos las costumbres y culturas ajenas.
#1 Gobierno de extrema izquierda socialcomunista con PSOE y Unidas Podemos.
La izquierda es miseria y represión, multas y prohibiciones, impuestos y despilfarro público.
#49 y fuyur
#57 y toneladas de acetate
#49 deberías estudiar un poco antes de decir esas tonterías y hacer el ridículo. Esta crísis es una crísis del modelo capitalista, igual que lo fue la del 2008. Precisamente es la falta de regulación de los sistemas financieros lo que permitió que los bancos Europeos comprasen productos envenenados (subprimes que las agencias reguladoras puntuaron positivamente sabiendo que eran productos envenedados) de los bancos de los EEUU y conceder hipotecas muy por encima del valor real de las viviendas que se adquirieron. Y por cierto, fueron los estados los que después tuvieron que acudir en ayuda de esos bancos tan amigos del libre mercado para salvarles el culo, convirtiendo esa deuda privada en deuda pública y cagándose en el pacto de estabilidad Europeo, y esa es la crísis que aún arrastramos a día de hoy, una crisis provocada por la avaricia de los bancos.
#49 Los gobiernos de derechas son más de sangrar a los españoles y sacar el dinero a paraísos fiscales. Hay que joderse con lo que hay que leer.
https://diario16.com/el-pp-pretende-proteger-por-ley-las-inversiones-en-paraisos-fiscales/
#1 Es lo que se votó en 2011: empobrecer a los trabajadores para que las empresas mantuvieran sus beneficios. De ahí el rescate a la vbanca, la intervención del FMI; la subida de los impuestos a los pobres, la bajada a los ricos, la ley que permitía despedir o bajar sueldos, el paro masivo, etc.
Que no se culpe a un ente abstracto, "el capitalismo" de decisiones que se han tomdo aquí en España en votaciones en las que han tenido la oportunidad de participar todos los españoles.
#1 no es más bien el neocapitalismo?
#75 yo lo veo más como el neoliberalismo apoyado en el capitalismo
#78 es verdad. Yo me he expresado incorrectamente.
#1 El karmawhore
#1 Cuando gobiernan los malos la culpa de todo la tienen los malos. Cuando gobiernan los buenos la culpa de todo lo tiene el capitalismo.
#1 para que unos vivan superbien, tiene que haber miles que vivan mal
#1 Es el mercado amigo
#1 Como concepto, en el capitalismo se considera que toda persona va a intentar hacer lo mejor para si mismo, considerando que todos los demás van a hacer lo mismo.
En el comunismo o socialismo tu vida depende de las decisiones de la comuna o estado. El individuo no tomas decisiones básicas. Por ejemplo, donde o en qué trabajas.
Es muy cierto que el capitalismo no es perfecto, pero pensar que el comunismo o el socialismo es mejor... Va a ser que no. Las personas que toman decisiones, siempre terminan siendo corruptas y eso no es casual.
#1 Sólo faltaría que fuera votante de derechas.
#1 Hay que decirlo más.
#1 Seguro, porque en el antiguo egipto, en la edad media feudal, en el franquismo autarquico, en la rusia soviética, o en la cuba castrita, los currelas viven de puta madre. Claro que sí, el capitalismo...
#1 El capitalismo te da la oportunidad de elegir, cuando uno toma decisiones en la vida, unas veces acierta y otras se equivoca.
Gracias al libre mercado estamos viviendo una era de bienestar que nunca conoció la humanidad.
Culpar al capitalismo de los problemas personales y económicos de uno mismo es de mediocre. Hay que estudiar y trabajar un poquito más y quejarse menos.
El que mejor vive en España es uno que no ha trabajado nunca.
#3 Lo heredó de su padre, que pasó de ser el que mejor vivía en España a ser el que mejor vivía de España en Abu Dhabi.
#10 El hijo se ha pegado una vida mejor que su padre. Aquél tuvo que ser becario del dictador, tragarse las academias militares, cargarse a un pariente, hasta finalmente ser dictador en funciones y tras la muerte de aquél, dictador con el título de Rey, cuando decidió regalar el Sáhara a Marruecos( (y Mauritania), que por su imposición suya se hizo una Constitución que sin romper con lo anterior lo convirtió en Rey de una democracia "homologada" sin haber dejado de ser el Rey impuesto por la dictadura.
Felipe no ha tenido que hacer nada.
#13 Ambos vivían mejor en esas "academias militares" que Abascal en el chiringuito que le montó Aguirre. Y ambos trabajaron menos que este último, que ya es difícil.
La única cultura del esfuerzo que han conocido es reunirse con testaferros y asesores para ver dónde esconden el dinero fuera de España porque, antes o después, saben que también les pasará a ellos lo mismo que a sus antepasados y por los mismos motivos. De hecho solo quedan en España el preparao y una hermana, el resto voló del país sin perder su asignación dineraria.
#15 siempre recordare una portada, creo que del ABC o el Pais, con una foto del emérito rodeado de jeques y con el desafortunado titular "los amigos del golfo". Tronchante
#31 Era una portada de Público. Ya me parecía raro algo así en los medios que mencionas.
#51 Joder, qué foto más patética. Haciendo combinación "morito blanco" con "blanquito de traje"
#13 si, el padre tuvo que apechugar con la espada de damocles sobre el trono (al principio), al hijo se lo dieron todo hecho y con una campaña de buena imagen bien ejecutada. Queda recordar que nuestro tipo de gobierno no es exactamente una democracia sino una monarquía parlamentaria.
#13 Bueno , bueno...el padre se ha dado la vidorra. Que te lo cuenten los escoltas que tenía en la Academia Gral Militar...que los llevaba de puto culo cada dos por tres para irse de farra por Zaragoza. Hace no muchos años vi a un tipo esperando en la parada del bus que parecía el gemelo de pipe uve palito...no te digo más
#3 es lo que tiene no querer impuesto de patrimonio
Esto es España
#2 españistan
#2 No hombre, esto son las consecuencias de las políticas neoliberales.
Es un history para tus mierdas de redes sociales, mientras repites el mantra neoliberal que te venden de que el colectivizar la lucha por los derechos va en contra de tu libertad individual de ser... un imbécil que se cree más listo que nadie.
Pues es normal lo que le pasa a usted, señora. Y cuando digo "normal" no me refiero a que me guste ¿ok?.
A ver, somos 8000 millones de seres humanos consumiendo los recursos fósiles del planeta. De los cuales, 400 millones de europeos, que somos de los que más consumimos.
Entonces estamos en el punto en el que la inflación se nos come porque nuestros trabajos no tienen el valor añadido necesario para generar riqueza por encima de la inflación.
Solución: No hay solución.
Iremos cayendo poco a poco en el abismo hasta volver a la edad de piedra y finalmente desaparecer como especie en menos de mil años.
Eso si el calentamiento global no acaba con la vida en la tierra antes.
#4 Hay que recordar que gente millonaria consume como 100 millones de europeos cada uno... sin ir más lejos recordemos la noticia de Messi y sus viajes de avión privado entre julio y agosto del 2021 que consumieron más que 150 años de un ciudadano francés medio
https://www.elespanol.com/deportes/futbol/20220906/leo-messi-ahorro-energetico-vuelos-privado-agosto/701180072_0.html
Si empezamos a sumar los desplazamientos inútiles y evitables fé tantosntrabajdores diarios que podrían teletrabajar y miles de vuelos para montar reuniones en persona que podrían ser por Teams o Zoom y que por la tonteria de hacerla en persona hay que gastar tanta energía... lo que se podrían reducir acabaría con todos los problemas...
#6 Por hacer, se pueden hacer muchas cosas. Pero no se hacen porque el sistema capitalista evoluciona hacia unos pocos megarricos y millones de pobres. Y los ricos, por mucho que se diga, de momento siguen siendo intocables.
#9 la única conclusión que yo saco es que somos demasiados para poder organizarnos pero suficientes para que nos puedan manipular... y en esas estamos.
#9 Se más preciso. Amos y esclavos.
#6 es un tema de suma cero, para mí no hay problema en que cojan el avión todos los días, pero esa contaminación extra la tienen que compensar. ¿Cómo? Pues pagando en impuestos el coste de revertir la contaminación producido, y que ese impuesto se dedique exclusivamente a este fin.
#6 la empresa de un amigo ha mandado a una feria en Italia a 25 trabajadores. Algunos han ido y vuelto el mismo día, otros dos días, y solo 4 o 5 van toda la semana.
Coche al aeropuerto
Avión
Taxi a la feria
Taxi al hotel
Taxi a la feria
Taxi al aeropuerto
Avión
Coche a casa
En el caso de los que han ido para 1 solo día, para 2 o 3h de trabajo efectivo han hecho todo ese paripé.
Tendría que estar prohibido.
#6 Cuando se estudie nuestra civilización de esta época en los libros dentro de varios siglos (Si sobrevive la especie) estoy seguro que los chavales en el colé pensarán.... ¿Cómo podían ser tan imbéciles, es que no se daban cuenta?
#6 Eso se debió hacer a finales de los noventa. Ahora es demasiado tarde para resolver por ahí.
Ahora el problema es el diésel para la maquinaria agrícola, para el transporte de los alimentos y para los pesticidas y fertilizantes (que se hacen con petroquímica también, fíjate qué cosas). Ese es el insumo energético que en nada ya no podremos pagar, el que pone en nuestras mesas los alimentos más básicos.
La única manera que tenemos de contener una catástrofe humanitaria es decretar el veganismo por imperativo legal y desplegar invernaderos verticales y granjas de insectos en cada puto código postal. Si no se implementa pronto algo así, morirán mas de mil millones de personas, en pocos años. Prohibir el transporte privado ayudaría, pero es que ya se está haciendo vía precios.
La Agenda 2030 sólo es un proyecto para que, cuando el principal problema de la humanidad sea procesar sus propios cadáveres, haya dirigentes que puedan vendernos el relato de que las élites lo intentaron.
#6 > 100 millones cada uno?
Grandes afirmaciones requieren de grandes pruebas ...
#6 Pues te saldrán los de siempre diciendo que hay mucha gente que vive de que existan esos gastos inútiles. Y hasta cierto punto tienen razón, es el sistema el que es una basura.
#6 "150 años de un ciudadano francés medio" no es = "100 millones de europeos cada uno"
Como mucho 3 franceses que murieron jóvenes?
Es de trácala como metéis números a vuestros argumentos para que parezcan creíbles, la pifiáis y aún así tenéis al resto aplaudiendo con las orejas
("hay que recordar") --> quién os paga para que nos estéis recordando eso?
#6 hay un Messi en el mundo. Si Messi se gasta 10 millones en un yate, hay una empresa que recibe 10 millones. A ver si el problema va a estar en los que aspiran ser emoresarios millonarios en 5 años, que de esos si que hay más por el mundo.
#6 si has querido decir que 1 megarrico consume como 100.000 de europeos, se te ha ido la pinza
#4 se ha pasado por etapas con inflaciones muchísimo mayores y todavía no se ha vuelto a la edad de piedra.
#8 Claro, porque esas etapas pasaron en momentos en los que la disponibilidad energética iba aumentando. Ahora disminuye y eso crea la inflación que hace subir los precios tanto que hay personas como esta señora que aún trabajando no van a poder pagar.
#4 Ten cuidado, que nos vas a manchar con tu semen mental cuando acabes la tremenda paja mental que te estás cascando con la extinción de la humanidad en menos de mil años.
#27 Teniendo en cuenta que estamos inmersos en la sexta extinción masiva de la historia de la tierra, no creo que sea nada descabellado pensar que en mil años podemos estar entre una de las especies que desaparezcan.
#56 Ninguna otra especie ha tenido tal control sobre la Tierra como los humanos. A menos que suceda un evento NATURAL catastrófico, rollo meteorito (para lo cual ya vamos avanzando) o supervolcán, olvídate. Estaremos aquí durante mucho tiempo. Más avanzados y civilizados o menos, pero estaremos.
#74 Tenemos influencia, pero ¿control? Una de las principales causas de la actual extinción es la actividad humana, ¿lo hacemos a propósito?
No tenemos capacidad de coordinación y ni siquiera conocimiento para actuar sin que surjan consecuencias imprevistas ante sistemas complejos.
#89 Control a cierto nivel, sí. Pero incluso con un cambio climático brutal, la especie sobreviviría. Por supuesto no los alrededor de 8 000 millones que somos, pero la especie sí. Sin dudar.
#56 Que la especie se va a extinguir es indiscutible, todo muere. Pero para poder poner la fecha de los mil años lo tienes que hacer en base a algo. Según algunos científicos podría ser antes https://es.wikipedia.org/wiki/Reloj_del_Apocalipsis , pero tal vez podrían ser dos mil o veinte mil o doscientos mil o el año que viene... Hacer esas afirmaciones a la ligera es lo que es una paja mental.
#27 Se llama Teoría Olduvai. Aunque esa teoría predice más tiempo. 1000 años es cosecha mía
#4 Sí que hay solución pero es difícil. Además tiene que partir de nosotros. El consumismo desbocado tiene gran importancia en lo que nos ocurre como sociedad. Cuando seamos conscientes que el valor de nuestra existencia no reside en las cosas inútiles que almacenamos, ahí habremos dado un gran paso. La economía del bien común y el decrecimiento debieran ser tenidos más en cuenta. Para lo de la superpoblación mundial no tengo respuesta agradable. Ahí sí que hay un muro insalvable.
#39 me hace gracia que ponéis un nosotros en consumismo desmesurado cuando soy de estirar el chicle de las cosas lo máximo posible.
Por poner un ejemplo, este mes diría que compre 0 cosas que no fueran de alimentación o de salir a comer fuera.
Así que eso de: todos, mis huevos.
#54 ¿He dicho yo todos?...No.
¿He hecho el llamamiento a los que consumimos sin medida?...Sí.
No te des por aludido si no es el caso, por favor.
#72 Al hablar generalizando y hablando sobre la sociedad se incluye a todos los elementos, si quieres precisar entonces define el grupo al que citas.
De tu mensaje:
Sí que hay solución pero es difícil. Además tiene que partir de nosotros. El consumismo desbocado tiene gran importancia en lo que nos ocurre como sociedad. Cuando seamos conscientes que el valor de nuestra existencia no reside en las cosas inútiles que almacenamos, ahí habremos dado un gran paso. La economía del bien común y el decrecimiento debieran ser tenidos más en cuenta. Para lo de la superpoblación mundial no tengo respuesta agradable. Ahí sí que hay un muro insalvable.
Básicamente te diriges a todo el mundo, cuando, por ejemplo, habrá gente que si sale el iPhone 14 ya lo tiene que tener pero otra gente que ves en la misma cola lo estará comprando porque tiene el 7 y se le ha roto.
Puse ejemplo de Apple de lo absurdo (para mi opinión) que un móvil valga 1300€, yo me gasto 400 y ya me parece abusivo.
#54 ¿Han tenido que llevar tu comida al establecimiento o la has conseguido en el sitio de producción? Y, por supuesto, ni se te ocurra comer otra cosa que no sean vegetales sin cocinar...
¿A que no?. Pues hasta eso es insostenible. En ese punto estamos, payo.
#4 Una casa se ha podido construir siempre y la humanidad siempre ha dado casas a todo el mundo. No es cuestión de recursos porque se hacen con ladrillos, que es poco más que barro.
#60 ¿y con qué se hacen los ladrillos y el cemento?. Con combustibles fósiles . De hecho la producción de cemento es una de las actividades más contaminantes que existen.
#4 Entonces estamos en el punto en el que la inflación se nos come porque nuestros trabajos no tienen el valor añadido necesario para generar riqueza por encima de la inflación.
Menudo cacao mental tienes, primo.
#83 No creo que sepas explicar por qué.
#4 Este asunto va de reparto de la riqueza (reparto de los beneficios del trabajo).
Que cada vez vamos a tocar a menos, concuerdo, pero ese es otro tema.
#4 El calentamiento no acabará con la vida en la tierra, igual acaba con la vida humana o de mamíferos, peces, etc....
#4 Si hay solución, tienes el ejemplo de la revolución francesa, ojo ahora la cosa allí vuelve a estar mal, pero en su momento solucionaron el problema que tenían.
#4 No hay solución, porque los multimillonarixs se deciaron a esquilmar buena parte de esos recursos, con el apoyo de quienes aún aplauden.
Saludos.
Poor worker. Hace tiempo que en los países anglosajones ya tenían un término para esta situación.
#7 Peasant
#11 Dead end job.
#38 la teoría clásica liberal decía que los puestos de baja cualificación tipo camareros de comida rápida o repartidor de periódicos debían ser únicamente para adolescentes que se sacasen un dinerillo los fines de semana... Pero claro, si no hay tantos adolescentes dispuestos a echar el finde y tampoco hay suficientes puestos de trabajo "de verdad" te encuentras a señores de 50 años repartiendo en bici para Globo por cuatro perras. Y no se le ve la solución.
#7 Normal que se diga en inglés, tiene una difícil traducción.
El liberalismo odia el Estado del bienestar y la suficiencia de los salarios.
Todavía el payaso ese pretende decirle a la mujer que es culpa suya por elegir mal. Ok hagamos una banca pública con buenas condiciones y transparencia. ¿Eso ya no verdad?
#52 banca pública que regale el dinero?
En esto consistía la globalización de la economía... en compartir el 'medio pollo' entre muchos más. Si queremos saber a dónde vamos, podemos ver otros países que ya llegaron a ese punto. Soñamos con la jornada de 35 horas, pero vamos camino de la de 50.
Y es muy complicado revertir sin hacer sacrificios que, a día de hoy, pocos están dispuestos hacer (ni los de arriba, ni los de abajo) porque la rueda va ladera abajo ... y a ver quién la frena.
Gonzalo Bernardos, otro que iba de progresista al que se le ha caído la careta.
Si pagas 1000€ de hipoteca es difícil vivir bien... No entiendo muy bien de dónde viene la conversación, que está descontextualizada.
No noticia.
Si tu trabajo no te permite vivir dignamente, cierra, jajajja
#37 muy buena esa
Capitalismo. Hay que decirlo más.
#21 Antes todo esto era campo.
Disfruten de lo votado
#17 Grandes gestores
Simplemente ha tomado malas decisiones en su vida. Varias de ellas.
Si yo sacase todo lo que gano en billetes y los quemase en una hoguera para estar calentito, tampoco podría vivir dignamente.
Una posible solución es aplicar darwinismo socialy que aquellos que no tienen la capacidad de vivir dignamente caigan por su propio peso o mejoren. Si el estado imprime dinero para ayudarles o se lo quitan a otros, no tienen incentivo alguno.
#80 o darwinismo empresarial. El que no quiera pagar dignamente que cierre
#80 esto funcionaria si no fuera porque la gente rica lo es casi con el 90% de posibilidades porque vienen de una família rica, y se pueden permitir malas decisiones hasta que aciertan.
#80 El Darwinismo es ultra liberal, luego ya la paz social y estado atpc pues no valdrían para mucho de lo que se presupone.
#80 ¿Y dejamos que los que la han cagado se mueran sin más? Porque te recuerdo que una cajera de supermercado o un barrendero que "ha elegido mal" hace más por la sociedad que un CEO de lo que sea o el 90% de los trabajos de oficina
#87
Estoy en el polo opuesto porque he aceptado mi edadismo y lo feo que soy; no trabajo desde un ERE hace unos años y vivo como dios gastando como un mechero a pilas
Cuando decimos “vivir dignamente” a que nos referimos?
#61 eso, a ver que es vivir dignamente para unos y para otros..para mi vivir dignamente es tener techo, poder pagar tu luz , tu agua, y telefono, comer baratito, lo minimo posible en gastos extras, y me conformo porque se que mis 800 euros no dan para más..lo mismo otros necesitan un ritmo de vida mucho mas alto, siempre esta la posiblidad y la libertad de conseguir un trabajo mejor pagado claro.. uno se adapta a las circunstancias y no me salgo de presupuestos...
#61 #67 #87 bueno, la señora explica que le traían la comida sus hermanas. Creo que tener trabajo y no yener para comer es no vivir "dignamente".
#67 #107 Si trabaja por 40 horas a la semana con el smi y le tienen que traer la comida hay algo que no cuenta.
Por ejemplo, trabajar 10 horas a la semana no es "tener un trabajo".
Independientemente de como este la situación, etc. El el elegir una hipoteca variable es responsabilidad tuya, hay un problema es que se deja a la gente firmar cosas importantes sin entender las cosas o sin tener unas mínimas nociones de como puede cambiar todo.
#43 Independientemente de como este la situación,
Hombre no. Si la situación te permite mejores opciones sí pero si no no.
Que es vivir dignamente? Por fichar en algún sitio sin saber hacer realmente nada, tienes que tener derecho a vivienda en condiciones, coche, vacaciones en la playa, tapitas y cervezas en el bar, medicos gratis, carreteras, seguridad, aire acondicionado y calefacción, etc...vamos vivir dignamente es tenerlo todo, pero sin saber hacer nada. Quizás muchos deberían de irse mentalizando que ese nivel de vida no se puede sostener para tantas personas, somos demasiados y producimos entre poco y nada
#87 Para mí lo destacable es la responsabilidad de los actos de cada uno, para empezar uno tiene que saber que firma y nadie te obliga a tener que comprar una casa, puedes vivir de alquiler y nadie te obliga a pagar casi 1000 € de hipoteca como comenta en el video. "Las circunstancias eran esas y yo soy muy valiente" o algo así que dice" .
#87 sobre lo que es vivir dignamente hay un consenso básico plasmado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Hay que volver al patrón oro (o mejor al patrón Bitcoin). Los países no podrían imprimir como si no hubiera un mañana, limitándose así la inflación, no se meterían en guerras que no podrían mantener y no se endeudarían para no perder esas reservas.
"Fragmento de la Sexta noche" Traducido a español. El programa que ponen en la Sexta el sábado por la noche entre espacio publicitario y espacio publicitario.
es el sistema capitalista, funciona asi.. por lo menos mientras trabaja no gasta...si no es teletrabajo claro..es que hay gente que quiere vivir demasiado dignamente, uno gana 800 euros al mes de pension pago un alquiler de 300 euros, agua luz intenet y me sobra para un cafelito a la semana fuera de casa y alguna cerveza...eso si, vivo a lo mas barato...no me voy por las nubes..
Señora, con todos mis respetos....eso es lo que usted y más de 30 millones de españoles "legitimizan" cada 4 años....
#35 Si alguien lo legitima, lo hace día a día, no una vez cada 4 años...
No funciona el vídeo insertado.