Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
España es un país donde las familias acaban recogiendo tapones de plástico para poder pagar aquello que debería de cubrir el Estado. No sé si es por un deseo sádico del Estado de rescatar el noble oficio del trapero, o sencillamente que las necesidades de una parte de sus ciudadanos se la trae al fresco, o peor aun, ¡que sencillamente no se enteran!, que francamente, no sé qué es peor.
Hay que cambiar este Pais.
Hay que cambiar este Pais.
Comentarios
España es un país donde las familias acaban recogiendo tapones de plástico para poder pagar aquello que debería de cubrir el Estado. No sé si es por un deseo sádico del Estado de rescatar el noble oficio del trapero, o sencillamente que las necesidades de una parte de sus ciudadanos se la trae al fresco, o peor aun, ¡que sencillamente no se enteran!, que francamente, no sé qué es peor.
Hay que cambiar este Pais.
#4 Es algo que siempre me ha llamado la atencion. España es un pais realmente solidario y suelen solventar muchos problemas asi. La cuestion es que si solo utilizan ese potencial en recoger tapones u otras cosas como carreras, etc(Que veo bien que las hagan) y no en protestar y revertir la situacion para que sea el estado quien de un "soporte" decente a los necesitados, nunca se hara.
#5 Pues lo que yo veo habitual es que se hagan las dos cosas. Sí que es cierto que la gente joven tiende más a la movilización en forma de protesta y la gente más mayor en forma de "petición de socorro y caridad", pero lo normal es que cuando estás con el agua al cuello haces lo que haga falta para tirar para adelante.
#5
Si hay gente dedicada a recoger tapones, obviamente se debe a que el estado no da soporte a los necesitados. Y si eso ocurre es porque no hay el grado de solidaridad suficiente para apoyar eficazmente a los necesitados. Recoger tampocitos y esas cosas siempre ha tenido mucho exito en España, pero apoyar a quienes estan tratando de buscar soluciones eficaces a los problemas es poco habitual en nuestro pais.
#4 El estado no tiene la culpa de que tu hijo salga mal. Si tu hijo esta mal los vecinos de el bloque de enfrente no tienen que pagarte nada a ti ni a el. Si mi gato esta enfermo, el estado no tiene que pagarme el veterinario, ni mis vecinos.
#12 Solidaridad. Empatía. Identificación. Compasión. Justicia Social.HUMANIDAD.
Tu comentario me parece quasihumano,no debería contestarlo.
#12 Claro que si hombre, voy a tu casa a matarte y que dejes por escrito que el estado no haga nada, que no es su culpa. ¿Mola eh? Venga hombre, los liberales pensáis en utopías sin saber que vivís en la inopia.
PD: No era una amenaza real, lo dejo claro por si acaso, era solo por argumentar.
#15 Me parece que el comentario de #12 no tiene que ver con el liberalismo. Hay sociedades con mayor liberalismo económico que protegen a los discapacitados mejor que España.
Autismo Diario. Una web de gtan servicio público. Buen envío #0
#1 me gusta mucho la publicación, los mejores contenidos sobre autismo en español, y muy críticos y audaces en lo referido a derechos. Algunos de sus artículos son para enmarcarlos. Si tienes familia con autismo, como es mi caso, más que leerlo lo estudias.
#3 Se agradece a personas que quieren interesarse del tema.
Me ha parecido un artículo muy teórico. Se echa de menos que ponga ejemplos de qué necesitan las personas con autismo que no pueden conseguir por sí mismas y el estado no se lo proporciona. Sin esto, aunque probablemente tenga razón, es indistinguible de una pataleta.
#6 Depende del tipo de autismo, ya que es algo que engloba muchas cosas y no hay dos parecidos.
En el caso más común, el mayor problema es la falta de habilidades sociales. El cerebro funciona de una manera muy literal y tiene serias dificultades para entender la sutiliza y la ambigüedad de las convenciones sociales. Eso puede llevar a tener problemas para encontrar trabajo, incluso aunque se esté cualificado.
No sé si en Dinarmarca montaron una empresa que contrataba solo personal autista. Para ello usaban protocolos diferentes, más adaptados a esa forma de pensar, donde, por ejemplo, las comunicaciones debían ser extremadamente precisas y literales.
#6
Como ha explicado #8 el autismo ( como cualquier otro problema ) es un sindrome bastante heterogeneo. Hay diversos grados de autismo y diversos tipos. Por tanto las necesidades pueden ser muy diversas. Puede haber afectados que no necesitan mucho apoyo y totalmente autonomos, y otros, por el contrario, ser muy dependientes y necesitar todo tipo de apoyo.
Lo que mas me ha gustado del articulo es el anuncio de la fundancion en el que explica en pocos segundos lo que supone tener autismo ( o cualquier otro problema grave ): es estar sentenciado a la marginacion.
#6 El tratamiento del autismo que ha resultado efectivo (y se ha probado de todo, fármacos a tutiplen) es el cognitivo conductual a edad temprana. Sesiones intensas de unas 6 horas diarias con especialistas que les enseñan habilidades para ganar autonomía en su vida. Las familias lloran de alegría al ver a sus niños mirar a los ojos y sonreír.
Es un tratamiento caro que no todo el mundo puede permitirse. Leí que podía costar en torno a 400 euros al mes y que se tiene que empezar cuanto antes.
La salud mental en general en España es un erial pero es que la de los niños es mucho peor. No hay investigación, no hay especialistas, no hay progresos. Como en todo vamos copiando lo que hacen otros esperando que acierten.
Ahora mismo en las pruebas IR entraran más de un 90% de médicos y el resto son los demás especialistas. No se como se enorgullecen de esta mierda de sanidad.
#14 Bueno en realidad lo que está demostrando ahora ser más eficaz es la integración sensorial. Cada día adquiere más fuerza, y la ciencia así lo está demostrando, que es un desorden sensorial importante. Por otro lado, el coste es inasumible desde lo privado. Te puedes llegar a gastar hasta 2000 euros por mes. Osea, que casi nadie puede permitírselo.
#18 Discrepo contigo. Son los procedimientos basados en el Análisis Conductual Aplicado los más efictivos. Me refiero a procedimientos operantes. Es cierto que no existe un procedimiento único pero estos son los principios que han demostrado su efectividad. Eso que me dices me suena al cuento de la "comunicación facilitada" que ha sido evidenciado como un tratamiento ineficaz.
Me baso en los libros de Marino Perez, Comeche Moreno y Vallejo Pareja. Lo digo para que puedas consultar las referencias por ti mismo. Podrás comprobar que no existen estudios fiables de esos tratamientos que mencionas y que se basan en casos de mejorías espontaneas que pueden darse en este trastorno.
#19 Pues no, en la actualidad la mayor relevancia científica se la está llevando el apartado sensorial. Y cada día más los modelos basados en ABA están perdiendo fuerza. Qué sucede, que el ABA fue el primero y por tanto tiene bastante evidencia, pero hoy vemos como cada vez más los modelos de análisis de conducta se usan menos, y están dejando de tener el peso primordial de la intervención. Conozco algunos especialistas de renombre en ABA que son los primeros en poner delante la integración sensorial. Los últimos descubrimientos científicos están apoyando de forma sostenida el desorden sensorial a diferentes niveles.
Sobre la evidencia en integración sensorial cada día hay más y más artículos publicados en revistas de impacto y por ejemplo en los últimos IMFAR (Que es el mayor evento mundial sobre autismo) la importancia que se está dando al tema sensorial es significativamente mayor que al ABA. En Pubmed encontrarás mucha información.
Esto no significa que el ABA no valga o no se use, sino que cada día pierde más peso. Hasta hace bien poco era lo único casi que había, pero en los últimos 15 años el trabajo de terapeutas ocupacionales a tomado el relevo de forma enorme, quedando la parte de ABA relegada a un 20/30% de la intervención, en función del perfil de cada chico o chica.
La comunicación facilitada y la integración sensorial no tienen nada que ver.
Si quieres información en castellano tienes aquí un montón http://autismodiario.org/etiquetas/integracion-sensorial/
Podrás ver que la evidencia científica y empírica sobre la eficacia de la integración sensorial es tal que los avances de muchos niños son considerablemente mayores que con ABA, ya que al corregir el problema (total o parcialmente) los avances son mucho más rápidos.
#20 Te equivocas... Te hablado de un autor.(Comeche.) que público en 2012. Esta actualizado y y te aseguro que no es la terapia con más evidencias válidas. Pero oye en esa web solo viene un estudio de Filadelfia del año pasado y tampoco específica nada pero bueno lo dicho, si quieres leer dialnet puedes comprobar lo que se dice allí.
Resumiendo, no es lo mismo evidencia prometedora que evidencia empírica. No es correcto afirmar que existe más evidencia a favor de la terapia ocupacional. Es falso.
Con Franco no había autistas.
#2 Con Franco no se veían los autistas.
Lo que había es mucho zombie.
En la web tienes una barbaridad de referencias, pero leerlo lleva su tiempo, hay no sé cuantos artículos y suelen llevar casi todos bibliografia. EN pubmed tienes más http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=sensory+integration+autism . Y entiendo la reticencia perfectamente, pero es cuestión de tiempo. Hoy ya vemos como la fortaleza es cada día mayor, y como un gran cuerpo de ciencia se está basando en eso. Incluso a nivel de neurofisiología muchos de los avances y descubrimientos están reforzando una y otra vez este hecho del procesamiento sensorial. Y el hecho de que alguien haya publicado ayer sobre ABA no hace que lo otro no sea válido.
Te comenté que no pretendo decir que ABA ni sirva o sea malo, sino que su importancia está decayendo. Que decaiga la importancia no lo convierte en malo o caduco, sino que ahora hay algo que está adquiriendo mayor importancia. Posiblemente dentro de 20 años sea otra cosa.
Y no dije que haya más evidencia, sino que cada vez hay más evidencia, que no es lo mismo.Lo que si dije y me afirmo, es que los avances del niño son mayores, y de eso se habla en todos los foros profesionales.