Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
viviendas construidas con dinero publico "vendidas" a los fondos buitres para que se enriquezca mi familia y amigos.
Ana Botella PP.
Ana Botella PP.
#10:
#2 El Instituto de la Vivienda de Madrid (Ivima) se deshizo en bloque de miles de casas protegidas para ingresar de golpe 200 millones de euros en 2013. Fueron un total de 32 promociones por las que la auditoría de la Cámara de Cuentas regional calculó que el Ivima tuvo una pérdida patrimonial de 98 millones de euros.
https://www.eldiario.es/sociedad/agencia-tributaria-investigacion-vpo-designar_1_3812956.html
Pisos a 63.000€, miles de familias perjudicadas, millones de euros perdidos... Grandes Gestores.
https://www.eldiario.es/sociedad/agencia-tributaria-investigacion-vpo-designar_1_3812956.html
Pisos a 63.000€, miles de familias perjudicadas, millones de euros perdidos... Grandes Gestores.
#28:
#10 Lo triste es que una sola de esas ventas reportó a la empresa muchísimo más beneficio del declarado:
Blackstone pagó 128 millones de euros por unos inmuebles que ahora están valorados en 662 millones
Y para una mierda de multa de 25,7 millones de euros a la que fue condenada la Botella (se pidieron 162 millones), encima va Almeida y se la perdona tras gastar 14.500€ de dinero público en un estudio, porque era muy caro pagar 5.000€ de un procurador para ir a juicio ante el recurso de la condenada.
Almeida renuncia a reclamar ante el Supremo 25 millones por la venta de pisos a fondos buitre para ahorrarse un procurador
Es increíble cómo en el PP, acumulando casi a diario escándalos como este, puedan seguir recibiendo votos de tanta gente.
Blackstone pagó 128 millones de euros por unos inmuebles que ahora están valorados en 662 millones
Y para una mierda de multa de 25,7 millones de euros a la que fue condenada la Botella (se pidieron 162 millones), encima va Almeida y se la perdona tras gastar 14.500€ de dinero público en un estudio, porque era muy caro pagar 5.000€ de un procurador para ir a juicio ante el recurso de la condenada.
Almeida renuncia a reclamar ante el Supremo 25 millones por la venta de pisos a fondos buitre para ahorrarse un procurador
Es increíble cómo en el PP, acumulando casi a diario escándalos como este, puedan seguir recibiendo votos de tanta gente.
#7:
#4 Los expats o gente a la que su empresa le paga el alquiler cuando están desplazados. El resto no dejan de ser unos pringados que le pagan la hipoteca al dueño y, con los años, engordan su cuenta.
Aquí en MNM ha habido debates de alquiler vs compra. Con el paso de los años y la experiencia adquirida, ahora puedo descojonarme con total seguridad de aquellos que defienden el alquiler. Yo ya tengo mi hipoteca pagada y la tranquilidad de que no voy a estar sometido a los caprichos del arrendador o del mercado inmobiliario. Tener esa incertidumbre cuando eres mayor y tienes menos ingresos es un tormento. Realmente, quien no compra es porque no puede, por muchas excusas que se pongan, como el no tener ataduras, el poder viajar y tener más movilidad. Todo basura. Si mañana me tengo que cambiar de ciudad o país, alquilo mi vivienda y me saco una renta que me pagará la próxima vivienda.
Aquí en MNM ha habido debates de alquiler vs compra. Con el paso de los años y la experiencia adquirida, ahora puedo descojonarme con total seguridad de aquellos que defienden el alquiler. Yo ya tengo mi hipoteca pagada y la tranquilidad de que no voy a estar sometido a los caprichos del arrendador o del mercado inmobiliario. Tener esa incertidumbre cuando eres mayor y tienes menos ingresos es un tormento. Realmente, quien no compra es porque no puede, por muchas excusas que se pongan, como el no tener ataduras, el poder viajar y tener más movilidad. Todo basura. Si mañana me tengo que cambiar de ciudad o país, alquilo mi vivienda y me saco una renta que me pagará la próxima vivienda.
#48:
#1 Pues los todólogos de A3/T5 me han dicho que no son fondos buitres, son jubilados que invierten para complementar la irrisoria pensión que les ha dejado este gobierno de Perro Sánchez.
Supongo que a este jubilado nadie le contó lo de que se podía forrar invirtiendo (y a la vez convertirse en sin techo).
Supongo que a este jubilado nadie le contó lo de que se podía forrar invirtiendo (y a la vez convertirse en sin techo).
#4:
En este país, sólo se pueden permitir vivir de alquiler los ricos.
Si no es el caso, o eres propietario, o eres pobre.
Así de fácil.
Si no es el caso, o eres propietario, o eres pobre.
Así de fácil.
Comentarios
viviendas construidas con dinero publico "vendidas" a los fondos buitres para que se enriquezca mi familia y amigos.
Ana Botella PP.
#1 Habia que sacar el dinero de algún lado pra poder hacer una campaña para quizás organizar unos juegos Olímpicos
Aunque en este caso es Alcorcón
#2 El Instituto de la Vivienda de Madrid (Ivima) se deshizo en bloque de miles de casas protegidas para ingresar de golpe 200 millones de euros en 2013. Fueron un total de 32 promociones por las que la auditoría de la Cámara de Cuentas regional calculó que el Ivima tuvo una pérdida patrimonial de 98 millones de euros.
https://www.eldiario.es/sociedad/agencia-tributaria-investigacion-vpo-designar_1_3812956.html
Pisos a 63.000€, miles de familias perjudicadas, millones de euros perdidos... Grandes Gestores.
#10 De "euros perdidos" nada.
Solo cambiaron de bolsillo.
Lo más triste es que la consecuencia de todo eso es Ayuso y Almeida.
Los madrileños sabrán lo que hacen con sus votos.
#10 Lo triste es que una sola de esas ventas reportó a la empresa muchísimo más beneficio del declarado:
Blackstone pagó 128 millones de euros por unos inmuebles que ahora están valorados en 662 millones
Y para una mierda de multa de 25,7 millones de euros a la que fue condenada la Botella (se pidieron 162 millones), encima va Almeida y se la perdona tras gastar 14.500€ de dinero público en un estudio, porque era muy caro pagar 5.000€ de un procurador para ir a juicio ante el recurso de la condenada.
Almeida renuncia a reclamar ante el Supremo 25 millones por la venta de pisos a fondos buitre para ahorrarse un procurador
Es increíble cómo en el PP, acumulando casi a diario escándalos como este, puedan seguir recibiendo votos de tanta gente.
#28 el PP acumula tantos votos porque la oposicion es otra mierda con otroa temas, tas simple como eso
#34 ¿Por ejemplo? ¿Los trajes de los reyes magos?
#35 Madrid central
#35 Carmena le gano en votos al PP, creo que 2 veces. Si la alternativa es buena, la gente la vota.
Quien es la oposicion a Almeida? Medica y Madre me suena a Irene Montero 2.0 cada vez que abre la boca. Y el Errejon es un sojas que no cae bien a nadie. El resto ni te se decir quien es
#39 ¿Juzgas los libros por las portadas?
Espero que no te dé por bucear en la hemeroteca por los delitos del PP a nivel local, autonómico y nacional. Ese partido heredero de aquel franquismo traidor que asesinó a cientos de veces más gente que la ETA, y que ahora acumula más delitos cada hora que pasa. Son los buenos. Y si tienen que delinquir para ir dopados a las elecciones, pues se hace. Y si necesitan esparcir bulos sobre sus oponentes, pues los esparcen, que las tragaderas de los votantes son infinitas. Y siempre protegidos por una judicatura puesta ex profeso para su exclusiva defensa e impunidad ante la justicia.
#43 no tengo nada que defender del PP. Nunca les he votado.
De esparcir bulos tampoco va muy mal la izquierda. Todo el feminismo de Montero se basa en hacer exactamente lo mismo.
Como puede ser que acumulen chorrocientos delitos como dices, pero que a la vez la judicatura corrupta les defienda? No es contrapuesto? Si entiendo que tienen influencia, por supuesto, pero....
No fue Zapatero quien presiono al TC para colar la Ley Viogen? O no intenta Montero presionar a los jueces para que apliquen lo que piensa el legislador? Igual tampoco es algo que la izquierda quiera arreglar precisamente
#47 equidistancia, equidistancia forever.
#68 es curioso que eso solo me lo decis los de izquierdas. Nunca se ha quejado nadie de derechas
#72 pues hala, pregúntate por qué es.
#82 pues porque entienden que piense que su partido es una mierda. Los que no lo entendeis sois los de izquierdas, que vais muy subiditos moral e intelectualmente, al estilo Monedero podria decir.
#90 vaya, que todavía no has entendido lo de la "equidistancia"...
Igualitos, los casos que has mencionado son igualitos.
#91 creo que tu no has entendido lo de ir subidito moral e intelectualmente
"No hay nada mas tonto que un obrero votando a la derecha", excepto igual un hombre votando a la izquierda
#92 bueno, pues ya te has destapado. De equidistante, nada. "Nunca me lo recrimina nadie de derechas, sólo los de izquierdas"
#93 destapado porque? Os digo a todos lo mismo. Vuestros partidos huelen a mierda. Tu y la gente de izquierdas por aqui, os creeis que el vuestro no, pero si. Y mucho
#39 Si hubiera ganado gobernaría. La mayoría prefería otra cosa
#34 totalmente de acuerdo, no se entiendo una cosa sin la otra. Y ahora va el PSOE con otra paniaguada y con una campaña de vergüenza.
#34 a ver colega, que son unis ladrones y unos corruptos descarados.
La gente los sigue votando por que se creen lo que sale en la tele,periódicos y radio.
Todos comprados por el pp con dinero publico,y por las empresas que realmente mandan al pp.
No le eches la culpa a la oposicion de que los peperos sean unos mentirosos corruptos...
Igual que tu no tienes la culpa si te estafan.
#34 No. La oposición no tiene la culpa de lo que el votante elige.
Es única y exclusiva responsabilidad del votante
#28 No es increible. Es muy creible viendo la calidad del periodismo de investigación español, la calidad de nuestra fiscalía y el interés del ciudadano medio por informarse mas allá de un titular. Piensa que es necesario que estos inversores, de fuera, y estos políticos, de dentro, tengan un sensación real de impunidad para que decidan actuar asi.
#10 Y que se pasaron por el forro el derecho de tanteo y retracto, los inquilinos deberían de haber sido los primeros a los que ofrecer la venta de los pisos por 63K.
#32 Cambiaron la ley oportunamente para eliminar ese derecho en ventas a grandes tenedores.
#1 Esto es Alcorcón, ojo.
#3 pues eso, Madriz, libertaz. Es lo que votó la mayoría. Libertad para que un fondo buitre te desahucie.
#5 está respondiendo un mensaje que acusa a Ana Botella, alcaldesa de Madrid. Y esto ha sucedido en otro municipio. Por ahí abajo creo que hay algún otro indigente intelectual usando ese mismo argumentario
#24 Ana Botella hizo un máster en venta de pisos protegidos y de ahí viene el mensaje de #1. Entiendo que no le guste recordarlo.
#24 "Ana Botella" no es nadie. El artífice fué el PP
#1 vendidas al fondo donde "trabaja" su hijo. Todo queda en familia.
#1 Pues los todólogos de A3/T5 me han dicho que no son fondos buitres, son jubilados que invierten para complementar la irrisoria pensión que les ha dejado este gobierno de Perro Sánchez.
Supongo que a este jubilado nadie le contó lo de que se podía forrar invirtiendo (y a la vez convertirse en sin techo).
#1 Ana Botella está en contra de los ocupas y a favor de que la gente se quede sin casa.
#64 pues como los que estan en contra de aborto, y de cualquier cosa que haga la vida menos miserable.
También van de putas y luego a misa,no les pidas coherencia...
#1 Trankis, no dejéis que estas noticias aporófobas os hundan la moral. Si queréis un pensamiento positivo que os levante la moral, lo único que necesitáis recordar en todo momento es que vuestros hijos os agradecerán que les hayáis hecho nacer en este país tanto como vosotros lo estáis agradeciendo a vuestros padres.
Este tipo de noticias, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de la gente superética y superlista de Menéame (no a las definiciones de la RAE), deberían ser consideradas aporófobas, además de obviadoras de la dimensión cultural, porque, al implicar indirectamente que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, están también indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o en la precariedad están haciendo daño o perjudicando a esos hijos, lo cual a su vez también implica indirectamente que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o en la precariedad son malas personas y malos padres, sin inteligencia.
Estas implicaciones, pues, de acuerdo con la gente superética y superlista de Menéame, han de llevarnos a considerar la noticia entera como aporófoba, incluso aunque esos padres fueran ricos, además de ser obviadora de la dimensión cultural, porque el acto de defenderse los derechos de los niños al bienestar y a no sufrir la pobreza o la precariedad, se considera equivalente al acto de atacarse y criticarse el derecho de los padres pobres al bienestar de satisfacer sus propios impulsos biológicos reproductores, familiares y sociales personales; al bienestar de esos padres pobres de tener pensiones; al bienestar personal de imaginarse a los ricos cabreados porque dichos padres pobres han hecho nacer a sus propios hijos en la pobreza; y al bienestar de dichos padres pobres de ver a sus hijos disfrutando la pobreza o la precariedad, de acuerdo con sus derechos culturales y progenitores.
Y es que la convivencia en una sociedad civilizada precisamente debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, marcos culturales, y diversidades ideológicas, de opiniones, de preferencias, de criterios progenitores y de principios éticos de cada cual, aunque pudieran no coincidir con los nuestros.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. (Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?)
Quien es pobre es porque quiere votar capitalismo y monarquía, y quien vota capitalismo y monarquía lo hace porque quiere ser pobre.
España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los españoles, y nos los tienen que respetar así como nosotros, los españoles, también respetamos las culturas y costumbres ajenas.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Y recordad también que cuando hacéis nacer a vuestros propios hijos en la precariedad y en la pobreza, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estéis riendo de ellos.
#71 no tengo hijos.
cambio y corto.
En este país, sólo se pueden permitir vivir de alquiler los ricos.
Si no es el caso, o eres propietario, o eres pobre.
Así de fácil.
#4 Los expats o gente a la que su empresa le paga el alquiler cuando están desplazados. El resto no dejan de ser unos pringados que le pagan la hipoteca al dueño y, con los años, engordan su cuenta.
Aquí en MNM ha habido debates de alquiler vs compra. Con el paso de los años y la experiencia adquirida, ahora puedo descojonarme con total seguridad de aquellos que defienden el alquiler. Yo ya tengo mi hipoteca pagada y la tranquilidad de que no voy a estar sometido a los caprichos del arrendador o del mercado inmobiliario. Tener esa incertidumbre cuando eres mayor y tienes menos ingresos es un tormento. Realmente, quien no compra es porque no puede, por muchas excusas que se pongan, como el no tener ataduras, el poder viajar y tener más movilidad. Todo basura. Si mañana me tengo que cambiar de ciudad o país, alquilo mi vivienda y me saco una renta que me pagará la próxima vivienda.
#7 El problema que había antes era una vivienda muy sobrevalorada y unas hipotecas que funcionaban como créditos personales, en caso de no pagar se quedaban la casa y encima quedaba deuda a pagar.
#9 Sigue siendo así
#9 No entiendo porqqué te votan negativo
#25 Solo se me ocurren 2 razones, o tiene odio al usuario o ha sido un desliz en móvil, aunque se pueda revertir es una mierda y hay que darse cuenta... yo ya he puesto un par de negativos así y otros me los han puesto, es lo que tiene un diseño mierdero.
#25 Para muchos solo hay un razonamiento sin pensar en las circunstancias.
#9 en el caso de no pagar, tu casa sale a subasta y del dinero de esa subasta se paga el préstamo. En caso de no cubrir tu deuda te quedas sin casa y sigues debiendo parte del crédito al banco.
#7 quien no compra es porque no puede
Salvo casos concretos, por supuesto.
Pero hay circunstancias puntuales (como el pico de la burbuja) donde comprar no era buena idea
#14 Yo compré en el pico de la burbuja (2007) porque necesitaba mudarme. Lo pasé mal al principio pero como entonces las hipotecas eran de una caquita más euribor variable, creo recordar que logré un 0,4 + euribor, luego al ir bajando pagaba poquito o nada de interés y ya terminé hace unos años. Y lo de vivir tranquilo no tiene precio.
#7 hay casos para todos los gustos. A mi comprarme un piso en España y alquilarlo para vivir en otro pais me supone un riesgo de problemas que por 500 o 600 euros brutos al mes no me compensa en absoluto. Me es mas facil pedir una subida de sueldo o un cambio de trabajo
#36 es que con 500 euros vives en muchos países, y como un marqués.
#7 yo podría comprar en españa sólo si es casa de campo. Ni loca compraría piso (y menos en ciudad)con riesgo de: tener un bar cerca con sus relativos ruidos, vecinos tocapelotas, cocinas fantasma etc etc.
#61 Yo hice algo similar. Me acostumbré la buena vida de tener casa y jardín en Reino Unido y, al regresar a España, no podía concebir la idea de meterme en una colmena. Prefiero vivir en una casa y coger la bici eléctrica o el coche para los desplazamientos a estar en el centro en un piso.
#7 Yo he elegido alquilar en una buena zona en Madrid y Barcelona para pasar mi juventud en un buen sitio en lugar de en un barrio de mierda. Me ha salido caro?, si, sin duda
#4 Uno de los peores errores que puede cometer una persona adulta: no comprarse una vivienda y pasarse toda su vida de alquiler.
#18 también ecir que el que cometa ese error pudiendo comprar (no poder hacerlo no es errar, es una putada), pues bueno.
Un tonto y su dinero...
#21 Claro, si no se puede es una putada. Es la situación de muchísima gente, de hecho, que se ven forzados a ser esclavos de sus caseros toda la vida.
#62 Correcto, pero ya decimos #21 y yo que eso no es un error: es una putada a la que desgraciadamente te ves obligado por las circunstancias.
#18 te olvidas el "si tiene trabajo estable". Por que tengo muchos amigos que se van mudando segun encuentran trabajo, por aue nadie te da hipoteca con contratos de 6meses, tres en paro, vuelve a repetir.
#4 Es una imagen falsa. Nunca compras "tu" casa, pues te pasarás la vida pagando y después, a seguir pagando IBIS y el administrador y muchos más gastos. Sólo te libras si eres rico.
#41 vale, tío. Enjoy
#41 si eres rico no pagas ibi ni gastos?
No pasa nada, el PP ha prometido que va a construir mil millones de viviendas públicas en Madrid.
Votadle.
#8 Pues claro.
El tema es que va a hacer con ellas después....
Se viene una nueva reforma de su sede...
#16 Harán una estatua al faraón Aznar coronando Génova 13.
#8 Pues a ver si las hacen rápido para poder regalarlas a otro fondo buitre antes del fin de su mandato.
Es lo que tiene que el PP las
vendieraregalara a un fondo buitre....Todos son iguales...
#6 Algunos más
hijosdeputa vendepatriasiguales que otros ...Pues nada, a mi me dan así por culo a esa edad y hago maravillas con un bidón de gasolina.
Este es el capitalismo criminal de los ultimos años. Hay que reaccionar de una puta vez!
"Aún no han transcurrido 25 años, por lo que la vivienda de Antonio aún goza de especial protección. Por eso, el fondo, que con la legislación actual no le puede subir más el alquiler, le pide que se marche a otra vivienda de su propiedad, más pequeña."
Es decir, que la subida fue dentro de la protección que la ley ofrece.
#20 Osea, que él tiene una vivienda de su propiedad, pero vive de alquiler en otra.
#29 coño, si puedes alquilar una vivienda por 200 euros y alquilas la tuya propia al precio de mercado pues ni tan mal no?
#29 Estos alquileres eran un plan permuta para personas mayores o con discapacidad. Se les daba una vivienda nueva, accesible, y el ayuntamiento se quedaba con el alquiler de la vivienda que poseía esta persona. Normalmente un tercero o cuarto sin ascensor.
cc #37 #49 #50
#29 Yo es lo que veo, teniendo una vivienda ¿por qué tiene esa otra de protección?
#29 y aquí la progresía defendiendo al viejo parásito este que quiere trampear el sistema
Sin embargo, que te explote el casero zampalangostinos está de pm. Todo gracias al PP, porque es el único partido que concibió, infló, mantuvo y reflotó la burbuja.
Esto es el precio de las alianzas de Aznar con USA. Con este dinero cobran sus pensiones los jubilados norteamericanos que viven en Florida y Miami.
A ver si publican la residencia de los gestores y mayores inversores de los fondos. Para darles un pequeño saludito.
#23 calle machupichu 89, madrid,... sede de la inmobiliaria testa home. Las oficinas creo que las tienen en las torres de la castellana.
Tener tu pisito alquilado a precio de mercado mientras alquilas tú uno más grande a precio de amigo.
Y aquí la gente defendiendo a este casero jeta asqueroso. Bravo
#51 ¿de que hablas? No veo eso en la noticia...
Lo he dicho mil veces da igual si eres del PP o del Psoe y odies al otro.
Los dos se han encargado de expoliar España han arruinado a la actual generacion y a las futuras.
Que los votes porque a ti te va bien es cortoplacista en un futuro lo pagaras con creces.
5000 votos más para
BotellaAyusoEl alquiler, todo ventajas
Un político patriota expropiaria TODOS los inmuebles del fondo buitre en territorio Nacional.
Valdría como aviso.
#52 no faltaria el juez que lo declare ilegal.
El IBI lo pagas a cambio de servicios de tu ayuntamiento, del administrador podrías prescindir si decides hacerte tú cargo de todas las gestiones y luego, por supuesto, están los gastos de
mantenimiento. Pero todo ello suma mucho menos que un alquiler hasta el día que te mueras, bueno, salvo la aberración esa de la renta antigua.
Bueno pero ahora que lo pienso, esto debe de gustarles a los madricas, ya que siguen votando lo que votan... bien mirado...
que se jodan!
Dan ganas de cometer un delito grave, gracias PP.
#11. Mejor confrontemos la realidad. De ayer mismo en portada :
'...Registran 34 suicidios semanales en España por desalojo de vivienda...'
Registran 34 suicidios semanales en España por desalojo de vivienda
Registran 34 suicidios semanales en España por des...
jornada.com.mxHay responsables, indirectos, pero responsables de mucho de lo que sucede. Los vemos todos los dias en la tele.
(CC #0)
mientras la vivencia sea un negocio y no un bien básico protegido tiene razón el fondo buitre
Si yo tuviera 84 años, puedo casi poner la mano en el fuego que me llevo unos cuántos por delante.
Me voy a ganar negativas pero me la suda.
La puta Ana Botella de los cojones y los mierda de fondos buitres!!!! también me cago en la la gente que apoya a estos políticos traidores, porque es lo que son.
Cuanto daño han hecho y que jodidos han dejado a las generaciones venideras y las actuales. JODERR!
Ale, ya me he quedado medio agusto. Perdon.
la vivienda publica está mal gestionada. No puedes tener inquilinos muy por debajo del precio del mercado. Para eso alquilas la vivienda a precio de mercado y con ese dinero construyes vivienda nueva y los llevas a una zona más barata y les pones transporte gratis.
#81 mmmm..... NO.
Por qué deberían hacer esa burrada?
El alquiler público debería ser poco más que el precio de amortización y mantenimiento