Febrero que ha sido, según los datos provisionales de NOAA (la agencia meteorológica estadounidense), el cuarto más caluroso desde que comenzó el S.XXI, sólo por detrás de 2002, 2007 y 2008.
Por cierto, la noticia se columpia al decir que Febrero ha sido "el cuarto más caluroso detrás de 2002, 2007 y 2008". Pues Febrero de 2008 fue, para todas las bases de datos de temperaturas que yo conozco incluída la de la NASA (GISS), no ya frío sino el más frío de todo el milenio. Probablemente la nota original de la NOAA se refería a 2010 o 2015 en vez de 2008.
Puede verse que, también para NOAA, Febrero de 2008 fue el Febrero más frío del milenio. Y no sólo eso, sino que el de 2007 no fue nada del otro mundo tampoco, superado por 2004 y 2010. Por último, Febrero de 2016 no es el cuarto más cálido sino que bate a todos los anteriores. Así que no tengo ni idea de lo que el redactor de la noticia cree haber visto en la web de la NOAA, pero seguro que no eran las temperaturas globales de Febrero.
#3 Me parece una cantidad de dinero bastante ridícula, pero te la acepto. Es más, te la acepto 3 a 1. Si pierdo yo, o sea, si 2017 o 2018 superan la temperatura media global de 2016, te doy 30€ por cada uno de ellos que lo haga.
Elige tú la base de datos de temperaturas que se consultará para determinar el ganador.
Comentarios
Ser el 4º más caluroso en 16 años significa ser completamente normal (limita el tercer cuartil).
Hay cosas preocupantes sobre el cambio climático, pero esto no lo es.
Así es. Cosas de El Niño. El mes de Febrero de 2017 en cambio será para la temperatura global uno de los más fríos del milenio. Cosas de La Niña.
#7 sea pues. Marcando la conversación en favoritos para futuras referencias.
Por cierto, la noticia se columpia al decir que Febrero ha sido "el cuarto más caluroso detrás de 2002, 2007 y 2008". Pues Febrero de 2008 fue, para todas las bases de datos de temperaturas que yo conozco incluída la de la NASA (GISS), no ya frío sino el más frío de todo el milenio. Probablemente la nota original de la NOAA se refería a 2010 o 2015 en vez de 2008.
#5 Me respondo yo mismo: aquí están las temperaturas globales según la NOAA para todos los meses de Febrero:
http://www.ncdc.noaa.gov/cag/time-series/global/globe/land_ocean/1/2/1880-2016
Puede verse que, también para NOAA, Febrero de 2008 fue el Febrero más frío del milenio. Y no sólo eso, sino que el de 2007 no fue nada del otro mundo tampoco, superado por 2004 y 2010. Por último, Febrero de 2016 no es el cuarto más cálido sino que bate a todos los anteriores. Así que no tengo ni idea de lo que el redactor de la noticia cree haber visto en la web de la NOAA, pero seguro que no eran las temperaturas globales de Febrero.
Haaagan sus porras!
10€ a que el año que viene volvemos a batir récords de temperatura, y otros 10€ para el 2018.
#3 Me parece una cantidad de dinero bastante ridícula, pero te la acepto. Es más, te la acepto 3 a 1. Si pierdo yo, o sea, si 2017 o 2018 superan la temperatura media global de 2016, te doy 30€ por cada uno de ellos que lo haga.
Elige tú la base de datos de temperaturas que se consultará para determinar el ganador.
#4 Nasa. No te la acepto, vamos a partes iguales, cosas del honor, no me malinterpretes
Un saludo.